Tämän päivän Hesarissa kerrotaan ylinopeustapauksesta. MP-poliisi ajoi takaa Hayabusalla liikkunutta hurjastelijaa. Poliisin lausunnon mukaan takaa-ajettava oli paikoin ajanut lähes 300 km/h tunnissa, koska karkasi paikoin poliisin BMW:ltä. Oikeus piti tätä todennäköisenä. Kaahaaja sai sakkojen lisäksi ehdollista vankeutta ja ajokiellon ensi joulukuuhun saakka. Kuski piti ajokieltoa kaikkein ikävimpänä rangaistuksena.
Hayabusalla 300 km/h
lahdentiellä
42
7688
Vastaukset
- Jaffa
se ajokielto oli ENSI VUODEN JOULUKUUHUN SAAKKA.
Eli rangaistus oli n. 1,5v ajokieltoa ehdollista sakot. Kun tuota vertaa tähän Kuopiossa kännissä lastenvaunujen päälle ajaneeseen eläkelläismieheen, joka selvisi ilman rangaistusta koska oli kännissä ja vanha (68 tai 69), niin kohtuuttomalta tuntuu.- Ram.
Todella kohtuuton rangaistus.
Jonku mp-gyyn provosoimana ajaa sitte hiukka ylinopeutta, nii hyvä ettei linnaa...
Ei jumatsukka, missä on oikeus.
Perheensä saa hakata henkihieväriin, eikä tule ku hiukan ymmärrystä. Kännispäiten saany tehä iha mitä vaan, taitaa olla lieventävää...
Mutta ajappa ylinopeutta..... - Pave
Ram. kirjoitti:
Todella kohtuuton rangaistus.
Jonku mp-gyyn provosoimana ajaa sitte hiukka ylinopeutta, nii hyvä ettei linnaa...
Ei jumatsukka, missä on oikeus.
Perheensä saa hakata henkihieväriin, eikä tule ku hiukan ymmärrystä. Kännispäiten saany tehä iha mitä vaan, taitaa olla lieventävää...
Mutta ajappa ylinopeutta.....Näinhän se vähän on aina tässä maassa mennyt, että kännissä saat tehdä melkein mitä vain niin selviät pienemmällä kuin ylinopeudesta. Kaveriakaan ei kannata tappaa muuten kuin ajamalla kännissä yli, niin selviää kaikista vähimmällä tuomiolla.
Ylinopeus nyt tuntuu olevan melkein tämän maan kaikista suurimpia rikkeitä, varsinkin kun katsoo noita täysin kohtuuttomia sakkoja joita jotkut erittäin suurituloiset on saaneet jostakin parin-kolmenkympin nopeuden ylityksestä.
Kaikenmaailman huumehörhöt sun muut saa vaikka varastaa sun mopos jne... ja sitten kun niille lasketaan tuomioita yhteen (esim. 1.2v, 2.3v, 1.1v. ja 2.4v, = 1.3v) ei mene ainakaan meikäläisen koulussa aikoinaan oppiman matematiikan mukaan joten jossain on vikaa ja paljon.
PS. Enpä kerinnyt ottaan selvää mihin vuorokauden aikaan toi nopeus oli ajettu, mutta mikäli silloin kun on muutakin liikennettä enemmän niin olisihan varmaankin vähän pienempikin riittänyt??? Jos tyhjä tie kuten yöllä niin ketä se nyt silloin olisi hirveästi haitannut??? - Teemu
Pave kirjoitti:
Näinhän se vähän on aina tässä maassa mennyt, että kännissä saat tehdä melkein mitä vain niin selviät pienemmällä kuin ylinopeudesta. Kaveriakaan ei kannata tappaa muuten kuin ajamalla kännissä yli, niin selviää kaikista vähimmällä tuomiolla.
Ylinopeus nyt tuntuu olevan melkein tämän maan kaikista suurimpia rikkeitä, varsinkin kun katsoo noita täysin kohtuuttomia sakkoja joita jotkut erittäin suurituloiset on saaneet jostakin parin-kolmenkympin nopeuden ylityksestä.
Kaikenmaailman huumehörhöt sun muut saa vaikka varastaa sun mopos jne... ja sitten kun niille lasketaan tuomioita yhteen (esim. 1.2v, 2.3v, 1.1v. ja 2.4v, = 1.3v) ei mene ainakaan meikäläisen koulussa aikoinaan oppiman matematiikan mukaan joten jossain on vikaa ja paljon.
PS. Enpä kerinnyt ottaan selvää mihin vuorokauden aikaan toi nopeus oli ajettu, mutta mikäli silloin kun on muutakin liikennettä enemmän niin olisihan varmaankin vähän pienempikin riittänyt??? Jos tyhjä tie kuten yöllä niin ketä se nyt silloin olisi hirveästi haitannut???Mielestäni kolmea sataa ajava pyörä on ammus, joten sanktio on aika kohdallaan. Mitä tulee noihin tapauksiin, mihin vertasitte, niin ne ovat kohtuuttoman pieniä, ja ehdottomasti pitäisi saattaa samalle tasolle.
Kyllä se on pojat niin, että yhteiskunta ei toimi, jos jokainen saa sooloilla oman mielensä mukaan. - 2000kuutioinen
tuon hyväksyn että oli kännissä mutta että oli vanha ! Älä sinä poika ala yleistämään. Minäkin olen ajanut prätkällä varmasti jo vuosikymmeniä ennen syntymääsi. Jos kuvittelet että vain nuoruus tuo vauhdin hurman niin tuotan sinulle pettymyksen. Vielä lähtee niin että taidat jäädä mopoinesi jalkoihin.
- ..näin..
Pave kirjoitti:
Näinhän se vähän on aina tässä maassa mennyt, että kännissä saat tehdä melkein mitä vain niin selviät pienemmällä kuin ylinopeudesta. Kaveriakaan ei kannata tappaa muuten kuin ajamalla kännissä yli, niin selviää kaikista vähimmällä tuomiolla.
Ylinopeus nyt tuntuu olevan melkein tämän maan kaikista suurimpia rikkeitä, varsinkin kun katsoo noita täysin kohtuuttomia sakkoja joita jotkut erittäin suurituloiset on saaneet jostakin parin-kolmenkympin nopeuden ylityksestä.
Kaikenmaailman huumehörhöt sun muut saa vaikka varastaa sun mopos jne... ja sitten kun niille lasketaan tuomioita yhteen (esim. 1.2v, 2.3v, 1.1v. ja 2.4v, = 1.3v) ei mene ainakaan meikäläisen koulussa aikoinaan oppiman matematiikan mukaan joten jossain on vikaa ja paljon.
PS. Enpä kerinnyt ottaan selvää mihin vuorokauden aikaan toi nopeus oli ajettu, mutta mikäli silloin kun on muutakin liikennettä enemmän niin olisihan varmaankin vähän pienempikin riittänyt??? Jos tyhjä tie kuten yöllä niin ketä se nyt silloin olisi hirveästi haitannut???Ylinopeudesta on tehty maailman vaarallisin ja kauhein asia. Rangaistukset ovat täysin kohtuuttomia! Ei mitään järkeä.
Muualla maailmassa ihmettelevät oikeusvaltion nimeltä suomi järjetöntä sakotuspolitiikkaa!!
Toisaalta taitaa olla ainut paikka maailmassa, jossa sakkotulot on mukana budjetissa! - ode
olikin siinä että meni nuija ajamaan selvin päin.... Tähänkö on tultu että hyvissä olosuhteissa ajettu ylinopeus on pahempi asia kuin päälleajo kännissä.... Ei mene minun kaaliin. Jos tuollaiset ylinopeudet oikeasti olisivat ongelma suomessa, niin kolareita,kaatumisia ja yhteen törmäyksiä pitäisi olla paljon. Silti en sellaisista ole lukenut... Miksi?
- ode
Teemu kirjoitti:
Mielestäni kolmea sataa ajava pyörä on ammus, joten sanktio on aika kohdallaan. Mitä tulee noihin tapauksiin, mihin vertasitte, niin ne ovat kohtuuttoman pieniä, ja ehdottomasti pitäisi saattaa samalle tasolle.
Kyllä se on pojat niin, että yhteiskunta ei toimi, jos jokainen saa sooloilla oman mielensä mukaan.Miksi tuntuu siltä, että siihen puututaan, jolla valtio tienaa eniten?
Montako "ammusta" on osunut viimeisen 10v aikana autoihin? Veikkaan että vain pari kolme. Montako rattista on vetänyt ihmisiä kuoliaaksi? Veikkaan että muustama sata. Onko suhde ihan kohdallaan? En itse sinänsä tuollaisia ylinopeuksia hyväksy, mutta se kaikenlainen vouhottaminen yleensä nopeuksista tuntuu aivan järjettömältä. Kyse kuitenkin on TILANNEnopeuksista eikä nopeusrajoitusten noudattamatta jättämisestä. eli otetaan sieltä mistä helposti saa! Itse ihmettelen sitä, että jos minulle sattuisi moka ja sattuisin ajamaan siten että kortti lähtee, niin saisin:
-ajokiellon
-sakot
-työt loppusivat ja takaisin ei olisi asiaa.
eli tällä iällä tarkoittaisi loppuelämän pilaantumista! Miksi kaltaiseni joutuvat kärsimään noin suuren rangaistuksen? Tuohon kuvioon riittää että ajaa YHDEN rajoituskyltin ohi huomaamatta sitä ja sitten päräyttää parikybää yli= yli 40km/h yli ja ajokielto. Ja kaikki tämä vaikka olisin ENSIKERTALAINEN! Ei linnassakaan tarvitse ensikertalaisen istua kuin max. puolet.... Eli tällä uudella lailla ja nykyisellä järjettömällä suhtautumisella AINOASTAAN ylinopeuksiin tämä yhteiskunta tekee itselleen kalliin jutun. Kas, kun vahinkoja voi sattua vaikka Teemulle - jurpppii
..näin.. kirjoitti:
Ylinopeudesta on tehty maailman vaarallisin ja kauhein asia. Rangaistukset ovat täysin kohtuuttomia! Ei mitään järkeä.
Muualla maailmassa ihmettelevät oikeusvaltion nimeltä suomi järjetöntä sakotuspolitiikkaa!!
Toisaalta taitaa olla ainut paikka maailmassa, jossa sakkotulot on mukana budjetissa!esim. kun ministeri sanoo, että suomessa ei ole varaa kannustaa ihmisiä käyttämään biopolttoaineita kun verotulot laskevat liikaa niin silloin mulla ainakin lyö sutia ja rajusti! Viddu, jos tätä maailmaa meinataan edes jotenkin pitää asuttavassa kunnossa, niin suomen pitäisi korkean teknologian maana olla eturivissä kehittämässä tuota järjestelmää! En ole vihreä, mutta jos voisin vaikuttaa ilman/maailman yleiseen puhtauteen valitsemalla jotain muuta, niin takuulla valitsisin sellaisen. Mutta en minä siitä halua ylimääräistä maksaa!
- ajo suurimmat rikokset
suomessa.Tosta mopo jutusta voi tulla sakkoja
1500€ (rakent. ylinopeus kevarivero...) - maassa
Ottamatta kantaa muihin tekoihin ja tuomioihin,niin mikäli ajaa huomattavaa ylinopeutta tieten tahtoen, ei siis ns. vahingossa, esim. 20km/h , niin eikö silloin asetu lain ylä- ja ulkopuolelle ? Ei poliisi aivan ilman syytä useastikaan pane sireeniä päälle, ja kilvan ajoa käytiin 50-60 kilsaa.
- elektroninen
nopeudenrajoitus on sekä teknisesti että poliittisesti jo pitkälle valmisteltu, jotta tällaisista tapauksista päästään eroon.
- ode
HAH! Sellasta rajoitinta on käytännössä ihan mahdotonta valvoa. Lisäksi kuka sellaisen edes laittaa? Lisäksi vielä Sellainen maksaa paljon ja on ihan turha laite. Vai montako onnettomuutta on viimeisen 10v aikana ajettu yli 140km/h nopeudella yleensä millään vehkeellä suomessa? Eli aivan turha juttu. Mutta juuri kaltaisesi kukkahattutädit saavat kicksejä tälläisistä ja elämä tuntuu hetken huomattavasti mukavammalta ilmeisesti.....
- jahtasi ?
Eikö poliisiltakin ole vastuutonta tyyliä provosoida takaa-ajolla tuollaisiin nopeuksiin ? Kai poliisikin voi aiheuttaa kovaa ajaessaan vaaratilanteen ?
- Mää
Pitäisikö poliisisedän vain todeta että ajaapa motoristi kovaa, ja antaa motoristin mennä.
Ei se vaan niin toimi. - GSXR750Pilot
Jos olet sitä mieltä että poliisi on provosoinut niin olet kyllä ihan ulkona.
Jos poliisi näkee jonkun tekevän jonkun rikoksen niin kai sen kuuluu ottaa syyllinen kiinni. Vrt. joku pöllii sun prätkän ja soitat poliisin ja se sanoo että ei voi lähteä perään jos vaikka rupeaa ajamaan ylinopeutta. Kyllä tuo kuski oli vain yksinkertaisesti niin tyhmä ja hame päällä kun ei heti pysähtynyt. Olisi voinut saada jo kortin keväällä takaisin.
Mitäs jos joku olisi lähtenyt ohittamaan etempänä ja olisi törmännytkin tuohon hajapaska kuskiin, olisi varmaan sun mielestäs ollut puusilmä kotilokuski joka ei nähnyt nyppylän takaa 83m/s tullutta motoristia vai...
Haloo saatana... - Haya push-up
Se on varmaan ollut sen prätkäpoliisin onnen päivä, pääs kerrankin kokeilee kumpi voittaa, rosvo vai poliisi! Varmaan oli pippeli pystyssä kun sai kerrankin antaa happea mopolleen oikein kunnolla..
- olemassa_
Mää kirjoitti:
Pitäisikö poliisisedän vain todeta että ajaapa motoristi kovaa, ja antaa motoristin mennä.
Ei se vaan niin toimi.On muitakin keinoja olemassa saada kaahari kiinni kuin taka-ajo. Vähemmän vaarallisia muille.
- sama taktiikka?
GSXR750Pilot kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä että poliisi on provosoinut niin olet kyllä ihan ulkona.
Jos poliisi näkee jonkun tekevän jonkun rikoksen niin kai sen kuuluu ottaa syyllinen kiinni. Vrt. joku pöllii sun prätkän ja soitat poliisin ja se sanoo että ei voi lähteä perään jos vaikka rupeaa ajamaan ylinopeutta. Kyllä tuo kuski oli vain yksinkertaisesti niin tyhmä ja hame päällä kun ei heti pysähtynyt. Olisi voinut saada jo kortin keväällä takaisin.
Mitäs jos joku olisi lähtenyt ohittamaan etempänä ja olisi törmännytkin tuohon hajapaska kuskiin, olisi varmaan sun mielestäs ollut puusilmä kotilokuski joka ei nähnyt nyppylän takaa 83m/s tullutta motoristia vai...
Haloo saatana...Ja ampumatapauksissa sama taktiikka myös? Ammutaan heti kiväärillä takaisin ilman neuvotteluja, että epätoivoissa ja paniikissa rikollinen ampuisi ja vaarantaisi sivullisia?
Kyllä sen kaaharin voidaan saada kiinni ilman 1000*n sivullisen vaarantamista. Ei muuta kuin ilmoitus toiselle poliisipartiolle, joka tekee tiesulun tai pysäyttää kaaharin vaikka piikkimadolla. Tuollaiset "taka-ajot" ovat täysin tarpeettomia. Nykyään kun voidaan ylinopeussakot antaa jopa valokuvan perusteella ilman että kuski on edes tunnistettavissa. - löytyy
sama taktiikka? kirjoitti:
Ja ampumatapauksissa sama taktiikka myös? Ammutaan heti kiväärillä takaisin ilman neuvotteluja, että epätoivoissa ja paniikissa rikollinen ampuisi ja vaarantaisi sivullisia?
Kyllä sen kaaharin voidaan saada kiinni ilman 1000*n sivullisen vaarantamista. Ei muuta kuin ilmoitus toiselle poliisipartiolle, joka tekee tiesulun tai pysäyttää kaaharin vaikka piikkimadolla. Tuollaiset "taka-ajot" ovat täysin tarpeettomia. Nykyään kun voidaan ylinopeussakot antaa jopa valokuvan perusteella ilman että kuski on edes tunnistettavissa.Nykyään poliisejakin on niin " harvassa ", että partion saaminen eteen taitaa olla vaikeaa, myös sivuteitä on runsaasti. Onneksi ei olla vielä kuin Amerikoissa, jossa poliisin - ja myös muiden, aseenkäyttö on aika hulvatonta.
- lukija2
Haya push-up kirjoitti:
Se on varmaan ollut sen prätkäpoliisin onnen päivä, pääs kerrankin kokeilee kumpi voittaa, rosvo vai poliisi! Varmaan oli pippeli pystyssä kun sai kerrankin antaa happea mopolleen oikein kunnolla..
Ajelet kai itte jatkuvasti pili pystyssä kun noin hyvin tunnut tietävän tuon kiksipuolen
- EX HAYBUSAKUSKI
GSXR750Pilot kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä että poliisi on provosoinut niin olet kyllä ihan ulkona.
Jos poliisi näkee jonkun tekevän jonkun rikoksen niin kai sen kuuluu ottaa syyllinen kiinni. Vrt. joku pöllii sun prätkän ja soitat poliisin ja se sanoo että ei voi lähteä perään jos vaikka rupeaa ajamaan ylinopeutta. Kyllä tuo kuski oli vain yksinkertaisesti niin tyhmä ja hame päällä kun ei heti pysähtynyt. Olisi voinut saada jo kortin keväällä takaisin.
Mitäs jos joku olisi lähtenyt ohittamaan etempänä ja olisi törmännytkin tuohon hajapaska kuskiin, olisi varmaan sun mielestäs ollut puusilmä kotilokuski joka ei nähnyt nyppylän takaa 83m/s tullutta motoristia vai...
Haloo saatana...NYT KUULE MOPOMIES PUHUTAAN PYÖRÄSTÄ JONKA NOPEUS ALKAA KOLMOSEL, JOS AJAN LAHENTIETÄ HUOMAAMATTA 240 EI TULE MIELEEN JÄÄDÄ ODOTTAAN PERÄSSÄ ROIKKUJAA VAAN TÄMMÄÄN 300 JA RISAT LASIIN EIPÄ SIINÄ SELITTELYT AUTA. SE ETTÄ HAYABUSALLA AJAA 300 VOISI JUODA KAHVIA PLEXIN TAKANA KUN EI VASTAAN TULIJOITA YLEENSÄ MOOTTORITIELLÄ OLE, EHKÄ JOKU PAPPARAINEN VÄÄRÄÄN SUUNTAAN AJAEN VOI OLLA MAHDOLLINEN MUT SEHÄN VOI TULLA VAIKKA AJAIS 120 JA EHKÄ VÄHÄ YLI NIINKU SÄ SILLÄ PIKKUSUITSALLASI.
- näin..
EX HAYBUSAKUSKI kirjoitti:
NYT KUULE MOPOMIES PUHUTAAN PYÖRÄSTÄ JONKA NOPEUS ALKAA KOLMOSEL, JOS AJAN LAHENTIETÄ HUOMAAMATTA 240 EI TULE MIELEEN JÄÄDÄ ODOTTAAN PERÄSSÄ ROIKKUJAA VAAN TÄMMÄÄN 300 JA RISAT LASIIN EIPÄ SIINÄ SELITTELYT AUTA. SE ETTÄ HAYABUSALLA AJAA 300 VOISI JUODA KAHVIA PLEXIN TAKANA KUN EI VASTAAN TULIJOITA YLEENSÄ MOOTTORITIELLÄ OLE, EHKÄ JOKU PAPPARAINEN VÄÄRÄÄN SUUNTAAN AJAEN VOI OLLA MAHDOLLINEN MUT SEHÄN VOI TULLA VAIKKA AJAIS 120 JA EHKÄ VÄHÄ YLI NIINKU SÄ SILLÄ PIKKUSUITSALLASI.
Näinhän se oikeesti on.
Ei pari sataa ole nopeus eikä mikään moottoritiellä pyörälle joka on suunniteltu kulkemaan yli 300.
Kaikki eivät ole päässeet kokeilemaan eli eivät voi tietää, annetaan anteeksi.
Sitä paitsi kytät on tehneet moottoritiellä koko kesän kiusaa siviilipyörällä ja mondeolla.
Auto edellä, pyörä noin 500 - 1000 m perässä. Ajavat pyörällä vähän alle suurimman sallitun ja kun joku menee ohi, pyörä tulee aivan ohittajan taakse. Hetken kun katsoo peilistä sitä roikkujaa
monelle voi tulla mieleen jättää vähän väliä.. mutta kun se mondeo siellä edessä mittaa nopeutta takaa tulevilta...
Ottaisivat p..le rikollisia kiinni ja jättäisivät ihmiset rauhaan! - mikäli ajat 300km/h
EX HAYBUSAKUSKI kirjoitti:
NYT KUULE MOPOMIES PUHUTAAN PYÖRÄSTÄ JONKA NOPEUS ALKAA KOLMOSEL, JOS AJAN LAHENTIETÄ HUOMAAMATTA 240 EI TULE MIELEEN JÄÄDÄ ODOTTAAN PERÄSSÄ ROIKKUJAA VAAN TÄMMÄÄN 300 JA RISAT LASIIN EIPÄ SIINÄ SELITTELYT AUTA. SE ETTÄ HAYABUSALLA AJAA 300 VOISI JUODA KAHVIA PLEXIN TAKANA KUN EI VASTAAN TULIJOITA YLEENSÄ MOOTTORITIELLÄ OLE, EHKÄ JOKU PAPPARAINEN VÄÄRÄÄN SUUNTAAN AJAEN VOI OLLA MAHDOLLINEN MUT SEHÄN VOI TULLA VAIKKA AJAIS 120 JA EHKÄ VÄHÄ YLI NIINKU SÄ SILLÄ PIKKUSUITSALLASI.
Toisin sanoen ajelet 180km/h väistellen
"paikallaan" olevia autoja.Paitsi,että nämä
palikat saattavat vaihtaa kaistaa eteesi.
Turha puhua paskaa 300km/h on valtava riski
motarilla olla vaikka Rossi puikoissa. - ex hayabusakuski
mikäli ajat 300km/h kirjoitti:
Toisin sanoen ajelet 180km/h väistellen
"paikallaan" olevia autoja.Paitsi,että nämä
palikat saattavat vaihtaa kaistaa eteesi.
Turha puhua paskaa 300km/h on valtava riski
motarilla olla vaikka Rossi puikoissa.JEP, RISKINSÄ KUKIN OTTAA TAVALLAAN. EN SANO ETTÄ MOTARILLA OLISI TURVALLISTA KAAHATA MUTTA JOS KOKEILEE NIINKUIN JOKAINEN JOTAKIN ELÄMÄSSÄÄN JOKA EI OLE JÄRKEVÄÄ ON PAREMPI VALITA HYVÄ MOTARISUORA KUIN TAAJAMA. ERI ASIA AJELLA PAIKALLISTEILLÄ KUIN TYHJÄLLÄ MOOTTORITIELLÄ, SUURIN VAARAMOMENTTI SIELLÄ KAISTAT INNOKKAAT POLIISIT KUIN KERRAN KESÄSSÄ HUIPPUJA KOKEILEVA BUSAKUSKI. ONKO SUOMEN KUOLINTILASTOISSA MONTA MOTORISTIA MOOTTORITIEONNETTOMUUKSISSA TÄLTÄ KESÄLTÄ.???? PS.ONNEKSI ON TALVIRAJOITUKSET TULOILLAAN JA "HULLUT BUSANISTIT LINNASSA"
- ex hayabusakuski
mikäli ajat 300km/h kirjoitti:
Toisin sanoen ajelet 180km/h väistellen
"paikallaan" olevia autoja.Paitsi,että nämä
palikat saattavat vaihtaa kaistaa eteesi.
Turha puhua paskaa 300km/h on valtava riski
motarilla olla vaikka Rossi puikoissa.JEP, RISKINSÄ KUKIN OTTAA TAVALLAAN. EN SANO ETTÄ MOTARILLA OLISI TURVALLISTA KAAHATA MUTTA JOS KOKEILEE NIINKUIN JOKAINEN JOTAKIN ELÄMÄSSÄÄN JOKA EI OLE JÄRKEVÄÄ ON PAREMPI VALITA HYVÄ MOTARISUORA KUIN TAAJAMA. ERI ASIA AJELLA PAIKALLISTEILLÄ KUIN TYHJÄLLÄ MOOTTORITIELLÄ, SUURIN VAARAMOMENTTI SIELLÄ KAISTAT INNOKKAAT POLIISIT KUIN KERRAN KESÄSSÄ HUIPPUJA KOKEILEVA BUSAKUSKI. ONKO SUOMEN KUOLINTILASTOISSA MONTA MOTORISTIA MOOTTORITIEONNETTOMUUKSISSA TÄLTÄ KESÄLTÄ.???? PS.ONNEKSI ON TALVIRAJOITUKSET TULOILLAAN JA "HULLUT BUSANISTIT LINNASSA"
- Haya push-up
lukija2 kirjoitti:
Ajelet kai itte jatkuvasti pili pystyssä kun noin hyvin tunnut tietävän tuon kiksipuolen
Tosin multa puuttuu omasta takaa se pili ja lmeisesti et sitä osannut nickistäni päätellä... Monesti oon esim. hyvän ja "kicksejä antavan" mutkapätkän jälkeen jätkille sanonukin, et "nyt jos mul ois munat niin voisin sanoo et nyt mulla seisoo, sen verran kivaa oli!"
olemassa_ kirjoitti:
On muitakin keinoja olemassa saada kaahari kiinni kuin taka-ajo. Vähemmän vaarallisia muille.
Eikö poliisilla ole mahdollisuutta videokuvaan??
Kuitenkin jos yksittäinen moottoripyöräpoliisi väittää ajaneensa jotain kolmeasataa takaa ja kukaan ei todista niin mitenkä se menee käräjillä?
Tuskin se motoristi olisi kovin kauas ajellut tuollaisia nopeuksia. Paitsi nyt kun poliisi oli perässä.- vauhti
Pavell kirjoitti:
Eikö poliisilla ole mahdollisuutta videokuvaan??
Kuitenkin jos yksittäinen moottoripyöräpoliisi väittää ajaneensa jotain kolmeasataa takaa ja kukaan ei todista niin mitenkä se menee käräjillä?
Tuskin se motoristi olisi kovin kauas ajellut tuollaisia nopeuksia. Paitsi nyt kun poliisi oli perässä.Lehden mukaan Bemari kulki vajaata 250 km/h ( ?), ja Busa häipyi horisonttiin. Eiköhän niillä ole rekisteröintilaitteet pyörissä kuten autoissakin. Se noin 300km/h olikin arvioitu nopeus, mutta muutama kymppi siitä pois ei enää paljoa vaikuta. Ylinopeutta oli silti riittävästi.
- GSXR750Pilot
EX HAYBUSAKUSKI kirjoitti:
NYT KUULE MOPOMIES PUHUTAAN PYÖRÄSTÄ JONKA NOPEUS ALKAA KOLMOSEL, JOS AJAN LAHENTIETÄ HUOMAAMATTA 240 EI TULE MIELEEN JÄÄDÄ ODOTTAAN PERÄSSÄ ROIKKUJAA VAAN TÄMMÄÄN 300 JA RISAT LASIIN EIPÄ SIINÄ SELITTELYT AUTA. SE ETTÄ HAYABUSALLA AJAA 300 VOISI JUODA KAHVIA PLEXIN TAKANA KUN EI VASTAAN TULIJOITA YLEENSÄ MOOTTORITIELLÄ OLE, EHKÄ JOKU PAPPARAINEN VÄÄRÄÄN SUUNTAAN AJAEN VOI OLLA MAHDOLLINEN MUT SEHÄN VOI TULLA VAIKKA AJAIS 120 JA EHKÄ VÄHÄ YLI NIINKU SÄ SILLÄ PIKKUSUITSALLASI.
Oho, ei se ole se koko(nopeus) vaan se miten sitä käyttää. En ole lahdentiellä ajanut enkä aja. Meikäläinen saa kiksit ihan muusta kuin suoraa tietä "täysillä" ajamalla.
Hoh hoijaa... - vaan
GSXR750Pilot kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä että poliisi on provosoinut niin olet kyllä ihan ulkona.
Jos poliisi näkee jonkun tekevän jonkun rikoksen niin kai sen kuuluu ottaa syyllinen kiinni. Vrt. joku pöllii sun prätkän ja soitat poliisin ja se sanoo että ei voi lähteä perään jos vaikka rupeaa ajamaan ylinopeutta. Kyllä tuo kuski oli vain yksinkertaisesti niin tyhmä ja hame päällä kun ei heti pysähtynyt. Olisi voinut saada jo kortin keväällä takaisin.
Mitäs jos joku olisi lähtenyt ohittamaan etempänä ja olisi törmännytkin tuohon hajapaska kuskiin, olisi varmaan sun mielestäs ollut puusilmä kotilokuski joka ei nähnyt nyppylän takaa 83m/s tullutta motoristia vai...
Haloo saatana...oli loistavasti sanottu.
KIITOS. - lada
Katsos kun he ovat ammattilaisia! Esim. muutama vuosi sitten prätkäpoliisikurssin priimus olis sellainen joka oli edellisenä kesänä ajanut 1000km mopolla ja sitten seuraavana kursseille ja silleen. Totta munassa tuollainen expertti osaa asiansa!
- lada
GSXR750Pilot kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä että poliisi on provosoinut niin olet kyllä ihan ulkona.
Jos poliisi näkee jonkun tekevän jonkun rikoksen niin kai sen kuuluu ottaa syyllinen kiinni. Vrt. joku pöllii sun prätkän ja soitat poliisin ja se sanoo että ei voi lähteä perään jos vaikka rupeaa ajamaan ylinopeutta. Kyllä tuo kuski oli vain yksinkertaisesti niin tyhmä ja hame päällä kun ei heti pysähtynyt. Olisi voinut saada jo kortin keväällä takaisin.
Mitäs jos joku olisi lähtenyt ohittamaan etempänä ja olisi törmännytkin tuohon hajapaska kuskiin, olisi varmaan sun mielestäs ollut puusilmä kotilokuski joka ei nähnyt nyppylän takaa 83m/s tullutta motoristia vai...
Haloo saatana...Harvemmin noin tapahtuu....
Tai sitten kyseessä on joku 750cm ritsalla vetelevä nuija joka ajaa motarilla väärää puolta... - lada
sama taktiikka? kirjoitti:
Ja ampumatapauksissa sama taktiikka myös? Ammutaan heti kiväärillä takaisin ilman neuvotteluja, että epätoivoissa ja paniikissa rikollinen ampuisi ja vaarantaisi sivullisia?
Kyllä sen kaaharin voidaan saada kiinni ilman 1000*n sivullisen vaarantamista. Ei muuta kuin ilmoitus toiselle poliisipartiolle, joka tekee tiesulun tai pysäyttää kaaharin vaikka piikkimadolla. Tuollaiset "taka-ajot" ovat täysin tarpeettomia. Nykyään kun voidaan ylinopeussakot antaa jopa valokuvan perusteella ilman että kuski on edes tunnistettavissa.jos ei kuskia tunnisteta.
Mutta siitä olen samaa mieltä, että jos äijä ajo motaria, niin miksi ihmeessä poliisi käy jollakin vispilällä yrittämään kiinniottoa, kun se on paljon helpompaa toteuttaa turvallisesti esim sulkemalla tie hälytysajoneuvoilla!
Aivan järjetöntä ja bussikuskin ajosta ei kuulemani mukaan ollut kenellekään mitään vaaraa, mutta silti siitä nousi tälläinen haloo. Sakuissa, Italiassa ja Ranskassa ajetaan AINA 200 mopoilla. Eikä se oikeasti ole mikään ihmeellinen nopeus. Meillakin 2 laukut on matkavauhti 180-270km/h ja olis enemmänkin (mittarinopeus) mutta kun kulutus kasvaa niin paljon että ei ole mitään hyötyä, kun joutuu tankkailemaan niin useasti... - mie vuan
mikäli ajat 300km/h kirjoitti:
Toisin sanoen ajelet 180km/h väistellen
"paikallaan" olevia autoja.Paitsi,että nämä
palikat saattavat vaihtaa kaistaa eteesi.
Turha puhua paskaa 300km/h on valtava riski
motarilla olla vaikka Rossi puikoissa.satu vastaavia "sensaatioita" kuin täällä suomessa? Usko pois, olen ajanut jokaisessa euroopan maassa ja vielä muuallakin ja koskaan ei ole nopeuksista tullut mitään ongelmaa, en ole nähnyt ketään törmäämässä ko. vauhdilla enkä muutenkaan ole mitään paskaa havainnut. Miksi sitten vain suomessa moinen on vaarallista? Maassa jossa kuitenkin on kohtuullisen hyvät kuljettajat? Ja esim. rakkaassa Ruotsissa: Motarilla ajellaan ihan eri nopeuksia, eikä siellä kyttäillä. Miksi meillä? Siksi että siitä saadaan RAHAA! Kaiessa suomalaisessa toimnnassa on kyseessä joko raha tai kateus. Suomalainen on pojimmiltaan aivan vidun kateellinen, valitettavasti.
- Anonyymi
olemassa_ kirjoitti:
On muitakin keinoja olemassa saada kaahari kiinni kuin taka-ajo. Vähemmän vaarallisia muille.
Tuskinpa poliisilla on keinoja pysäyttää turvallisesti tällaista ajoa? Ei muuta kuin rekkari ylös ja kotiin partio odottamaan jos vielä hengissä tulee paikalle? Onhan sellaista vauhtia kulkeva moottoripyörä vaarallinen ohjus, eniten sillä ajavalle, suomalainen moottoritie on todella mutkainen tuossa vauhdissa.
- olisin ajannut
vielä takaisin lahteen busan perässä.
Tietysti busa miehelle mahdollisuus u-käännöksen
tekoon ,vaikka koivukylän rampilla. - Möykky
kuin munaa mekkoon niin kyllä se siitä...
- saunan taa
...päästään tärähtäneitä jokainen.
Tässä yksi esimerkki. - noin.....
Miksi pitää ajaa tuollaista vauhtia yleisellä tiellä ? Siinähän oikeasti vaarantaa oman henkensä tai terveytensä ainakin, sivullisista puhumattakaan. Onhan noita moottoriratoja, joilla voi paineita purkaa...Jonkun 20-30 km/h ylinopeuden voi vielä käsittää mutta ei tuota.
- ode
Itse olen ajanut viritetyllä (sillon 162hp takakumilla) 282km/h joensuussa lentokentällä ja varmaan yhtään enempää ei olisi kulkenut. Joten oikeasti 300km/h jos peli ei ole aika lailla viilattu on vaikea saavuttaa. Ja jos sen saavuttaa, niin ei takuulla jää kiinni.
- Anonyymi
Normaalia toimintaa nykyisin. Tuosta voisi nostaa nopeutta vielä 400 km/h ja yli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei823646Ajattelen sinua iltaisin, aamulla, päivittäin
Ehkä siinä jo pientä vinkkiä. Oot jäänyt pahasti mieleen. Sun katse on niin syvä ja oot niin lempeä. Hyvä olla sun kanss1071802- 1061102
- 991085
- 60933
Priden osallistujamäärä suuri pettymys!
Ei lähellekään sataatuhatta, vaikka mukaan on värvätty kaikki aktivistit jopa homot katolta heittelevä islamistinen aate165855- 42836
IS Viikonloppu 28.-29.6.2025
3- merkitty Kovis Erkki Vuokilalta. Oikean reunan (kuvituksellinen) pääkuva on hauska, mutta siitä johdetun sanan merkit57791Joku kysyy
Missä on syy? Jossainhan se syy täytyy olla persujen kannatuksen alenemiseen. Kannatuksen alneminen ei näy pelkästään g59769Kannan sinua mukanani
Aina sydämessäni ❤️ Niin kauan kun henki pihisee ja veri virtaa suonissani, niin olet osa minua tavalla, josta olen kii28745