Moi!
Tädilläni on edunvalvoja, joka on vienyt tätimme omistaman asunto-osakkeen paperit kuulemma talteen. Onko minulla oikeus nähdä ne paperit, ja nähdä muutenkin selvitystä edunvalvojalta hänen toimistaan ja tätini raha-asioiden hoidosta?
Tätini haluaa testamentata asuntonsa minulle, ja on syytä epäillä että kaksi serkkuani (tätini veljenpojat) yrittävät kaapata asunnon joskus itselleen vedoten esim. tätini terveyteen, jonka avulla saattaisivat päästä tekemään kuprun... Tätini on kuitenkin kaikesta huolimatta täysin tajuissaan, eikä mikään sairaus heikennä hänen ymmärtämystään asiasta. Edunvalvoja on tiettävästi näiden serkkujeni hyvä tuttu, joten jotain saattaa olla tekeillä.
Auttakaa asiasta tietävät, onko minulla oikeus selvittää ja nähdä asioita?
Tädilläni on edunvalvoja, joka on vienyt tätimme omistaman asunto-osakkeen paperit kuulemma talteen. Onko minulla oikeus nähdä ne paperit, ja nähdä muutenkin selvitystä edunvalvojalta hänen toimistaan ja tätini raha-asioiden hoidosta?
Tätini haluaa testamentata asuntonsa minulle, ja on syytä epäillä että kaksi serkkuani (tätini veljenpojat) yrittävät kaapata asunnon joskus itselleen vedoten esim. tätini terveyteen, jonka avulla saattaisivat päästä tekemään kuprun... Tätini on kuitenkin kaikesta huolimatta täysin tajuissaan, eikä mikään sairaus heikennä hänen ymmärtämystään asiasta. Edunvalvoja on tiettävästi näiden serkkujeni hyvä tuttu, joten jotain saattaa olla tekeillä.
Auttakaa asiasta tietävät, onko minulla oikeus selvittää ja nähdä asioita?
Vastaukset 6
Vanhimmat
...
Mut voinko vaatia niitä papereita nähtäväks ettei siellä ole suunnitteilla jotain yllättävää?
Jos maistraatin hyväksymä edunvalvoja aikoo vaikkapa myydä osakkeen, niin hinnan on oltava "oikea" Vaaditaan useita tarjouksia tai vähintään kiinteistövälittäjän arvio osakkeesta ennen kuin maistraatti hyväksyy kaupan. Testamentin tekijän tekohetken kunto olisi hyvä selvittää vielä lääkärilausunnolla. Jos testamentin tekijä ei ole sen tekohetkellä oikeustoimikelpoinen, niin "viimeinen tahto" ei välttämättä käytännössä toteudu.
Miten muka valvoja voi laittaa myyntiin?! Sehän voi tehdä diilin näiden muiden sukulaisten kans... Ne tarjoutuu ostamaan pilkkahinnalla ja joku asian ratkaiseva virkamies tekee päätöksen huijarien hyväksi. Vaikka sitten lahjottuna, tiedän kyllä että tämmöistä tapahtuu.
Ei tässä maassa kyllä oikeus aina voita näissä asioissa. Edunvalvottavalta voidaan keinottelemalla viedä vaikka kaikki omaisuus, kunhan huijaririnkiin saadaan päätäntävallan omaava messiin. Siitä kannattaa lähtee että selvittää sen edunvalvojan toimet ja yrittää vaihtaa sen tarvittaessa.
Ei se edunvalvoja voi ihan mitä vaan tehdä, kun kaikki täytyy hyväksyttää maistraatin kautta.Maistraatti valvoo edunvalvojaa, joten pikkutekijä se valvoja on loppupeleissä.
Maistraatti on sellainen virasto labyrintti ettei heillä ole edes halua eikä edes aikaa valvoa jonkun edunvalvojan toimia saahan sinne valittaa jostain edunvalvojasta ja saa siten kyllä osaa ottavaa kuuntelua muttei muuta.
Edunvalvoja on siitä pirullinen että hän voi aina vetäytyä vaikeissa tilanteissa vastuusta salassapito määräyksiin tai vaitiolovelvollisuuteensa vedoten ja hänellä ei ole pienintäkään velvollisuutta näyttää kenellekkään papereitaan ei edes asianajajalle
tämä tuli todettua kun oli maistraatin holhoustoimen edunvalvoja Alzheimer tautia sairastavalla äidilläni joka lyöttäytyi yhteen äitini asunnon tyhjentäjien ja myyjien kanssa niin mitään tietoja ei häneltä saanut hän vaan vetäytyi aina asioita kysyttäessä vaitiolovelvollisuuden tai salassapito määräysten taakse ..
niin siinä sitten kävi kun äiti kuoli niin omaisuus oli perunkirjassa 20€ ne oli äidin vaatteiden arvo ja siinä merkintä ei ennakoperintöjä annettu ei lakiosa vaateita vaikka viisi vuotta aiemmin äiti asui omistamassaan asunto-osakkeessa jotka huijarit edunvalvojan myötä vaikutuksella möivät Alzheimer tautia sairastavan äitini omistuksesta pois ja pitivät rahat ja koska kyseessä oli lahjoitus jonka maistraatin holhoustoimen edunvalvonta yksikön edunvalvoja oli hyväksynyt ja lahjakirjassa merkintä -ei ennakkoperintöä- niin ei ole myöhemmin lakiosa vaade oikeutta josta myös oli merkintä perunkirjassa vaan jäämistön arvo oli todellakin tuo 20€.
Perunkirjaanhan ei tarvitse merkitä yli 3 vuoden takaisia lahjoituksia.
Kyllä Suomessa saa tehdä mitä vaan kaikkihan on vaan juridiikkaa.
Saa Suomessa oikeutta mutta oikeuden saanti on kallista jollei ole varaton jolloin valtio maksaa ja lakimies saa silloin laskuttaa mielinmäärin vaikka satatuhatta Euroa.
Mutta tavallinen työtätekevä kun lähtee hakemaan oikeutta ja käräjöimään se maksaa ja paljon ei riitä edes kymmenen tuhatta Euroa omasta pussista vaikka olisi kotivakuutuksen oikeusturva joka lopulta ei korvaa juurikaan mitään siitä pitää koti vakuutuksen korvaus ehdot pikkupräntillä ja lopulta vakuutuskorvaus käsittelijät huolen.
Saahan sitä mennä poliisille tekemään tutkintapyyntöä mutta ensimmäiseen kolmeen vuoteen ei tapahdu mitään koska poliisilla on muutakin tutkittavaa kuin joku mummon perintöjuttu joita heillä jo aivan riittämiin on ja joihin ei poliisi niin halukas ole puuttumaan katsovat vaan että se on suvun sisäinen asia malliin että -aina te jälkeläiset riitelette jäämistöstä ettekä tyydy vanhempienne lahjoituksiin, Turha siinä oli silloin selitellä poliisille että huijarit maistraatin edunvalvojn myötävaikutuksella hävittivät kaiken Alzheimer vanhuksen omaisuuden..
Sitten kun tutkimus pyyntö tutkitaan 4-5 vuoden sisällä niin syyttäjän virasto lopulta toteaa jutun vanhentuneeksi, ei valitusoikeutta.
Silloinhan on jo 10 vuotta teosta kulunut.
terv: [email protected]