Espe tuolla on useampaan otteeseen eri palstoilla kehunut tuhansista tutkimustuloksista, jotka osoittavat ternimaidon ylivoimaista vaikuttavuutta kaikenlaisia tauteja ja tautitiloja vastaan.
Kaikkihan me tiedämme, että on olemassa tutkimuksia ja "tutkimuksia". Tutkimukset on tehty suurella ryhmällä ja kaksoissokko-menetelmällä ja tutkimusryhmällä on aina verrokkiryhmä. Tutkimukset on siis tehty tieteellisten periaatteiden ja metodien mukaan. "Tutkimukset" on sitten taas tehty pienellä ryhmällä ja tutkimuksen hypoteesille haetaan keinolla millä hyvänsä vahvistusta kun taas tieteellisessä tutkimuksessa testataan hypoteesin todenmukaisuutta silläkin riskillä, että hypoteesi osoittautuu vääräksi. Tutkimuksella ei ole muuta tavoitetta kuin osoittaa hypoteesi joko oikeaksi tai vääräksi. "Tutkimuksen" tavoite on taas aina ja kaikissa olosuhteissa todistaa hypoteesi OIKEAKSI. Ternimaidon ym humpuukin tutkijoilla ainoa motiivi on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa ja siksi myös "tutkimuksia" suolletaan tuhansia ja taas tuhansia, kuten Espe niin ystävällisesti meille kertoo.
Espen kaltaiset kauppiaat ovat vain ternimaidon valmistajien uhreja kuten tähän tuotteeseen rahansa panevat sairaatkin. Nämä kauppiaat ovat ressukoita, jotka on aivopesty itsekin uskomaan tuotteen ylivoimaisuuteen. Varsinaiset voitot rahastavat ne yksinkertaisten ihmisten manipuloijat ja muka-tutkimustuloksilla huijaavat toisten hädällä elävät hyväksikäyttäjät.
Kaikkihan me tiedämme, että on olemassa tutkimuksia ja "tutkimuksia". Tutkimukset on tehty suurella ryhmällä ja kaksoissokko-menetelmällä ja tutkimusryhmällä on aina verrokkiryhmä. Tutkimukset on siis tehty tieteellisten periaatteiden ja metodien mukaan. "Tutkimukset" on sitten taas tehty pienellä ryhmällä ja tutkimuksen hypoteesille haetaan keinolla millä hyvänsä vahvistusta kun taas tieteellisessä tutkimuksessa testataan hypoteesin todenmukaisuutta silläkin riskillä, että hypoteesi osoittautuu vääräksi. Tutkimuksella ei ole muuta tavoitetta kuin osoittaa hypoteesi joko oikeaksi tai vääräksi. "Tutkimuksen" tavoite on taas aina ja kaikissa olosuhteissa todistaa hypoteesi OIKEAKSI. Ternimaidon ym humpuukin tutkijoilla ainoa motiivi on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa ja siksi myös "tutkimuksia" suolletaan tuhansia ja taas tuhansia, kuten Espe niin ystävällisesti meille kertoo.
Espen kaltaiset kauppiaat ovat vain ternimaidon valmistajien uhreja kuten tähän tuotteeseen rahansa panevat sairaatkin. Nämä kauppiaat ovat ressukoita, jotka on aivopesty itsekin uskomaan tuotteen ylivoimaisuuteen. Varsinaiset voitot rahastavat ne yksinkertaisten ihmisten manipuloijat ja muka-tutkimustuloksilla huijaavat toisten hädällä elävät hyväksikäyttäjät.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Erään toisen jutun yhteydessä (Maito syypää allergioihin) puhuit tällä palstalla seuraavaa:
""Ihan oikeiden tutkimusten mukaan ei ole todettu maidon homogenoinnilla olevan mitään merkitystä allergioihin ja vielä vähemmän muihin tauteihin. "valtavasti erilaisia tauteja ja oireita" Höpö höpö""
Ilmeisesti viittaat tutkimukseen joka tehtiin tämän maan suurimman maitotuotteiden valmistajan, Valion, toimesta. Näinhän syntyy puolueeton tutkimus, joita kehut tässäkin artikkelissasi.
"Nämä ovat yksittäisten ihmisten subjektiivisia tuntemuksia, sanoo Valion tuotekehitysjohtaja Annika Mäyrä-Mäkinen, jonka mielestä homogenointi on osoitettu harmittomaksi. Tuoreimman tutkimuksen on tehnyt Valio itse. 48 koehenkilöä joivat vuoron perään homogenoitua maitoa ja homogenoimatonta luomumaitoa. Melkein jokainen heistä sai vatsaoireita molemmista. Etukäteen he olivat ilmoittaneet sietävänsä luomumaitoa."
Homogenointia kritisoivien teorioiden mukaan pilkotut rasvahiukkaset menisivät suolesta läpi sulamatta kunnolla. Tällöin niihin sitoutuneet proteiinit aiheuttaisivat allergiaan viittaavia oireita. On myös väitetty, että homogenoitu maito häiritsisi suolen mikrobitasapainoa. Tätä ajatusta tukee mm. Meijeriopin emeritusprofessori Matti Antila.
"Ei tätä kysymystä muutamassa viikossa selvitetä muutamalla kymmenellä henkilöllä. Ei minun mielestäni sellaista tutkimusta ole olemassakaan, joka selvittäisi tämän kysymyksen siinä laajuudessa kuin tarvittaisiin. Tarvittaisiin tarpeeksi monitieteinen tutkimus, useampia lääkäriryhmiä, useampia asiantuntijoita, jotta saataisiin kunnon tutkimus aikaan, sanoo Antila."
"Hyvä Hengitys -lehdessä (4 / 2001) hän moittii Valion tekemää tutkimusta mm. koehenkilöiden vähyydestä ja koeajan lyhyydestä. Antilan mukaan Valiossa on A.I Virtasen jälkeen tapahtunut tieteellinen notkahdus. Nuoret, kokemattomat yhden asian ihmiset eivät ymmärrä asioita tarpeeksi laajasti. Vakavahenkinen tutkimus on väistynyt raa´an bisneksen tieltä."
Suomen lääkärilehden mukaan (41 / 2001) eläinkokeissa homogenoidun maidon on havaittu aiheuttavan enemmän allergisia reaktioita kuin homogenoidun.
Sonja; ei millään pahalla, mutta minusta tuntuu että sinä olet niitä hassuja ihmisiä jotka uskovat kaiken mitä ns. "virallinen taho" sanoo.
Et taida tietää tutkimuksen teosta, tai ainakaan näistä tutkimuksista tarpeeksi viisastellaksesi näillä palstoilla.
Qvert, älä sinä nyt itse viisastele ja esitä tietävämpää kuin olet. Se mitä Sonja sanoi,
oli toteamus siitä, että Colostrum Firstin "parantavia" vaikutuksia pönkitetään laajalla joukolla "tutkimuksia", jotka ovat kenties aivan epätieteellisiä eikä niillä ole mitään todistusarvoa. Ja se on olennaista.
Sonja kiinnitti huomiota markkinoinnin eettisiin tekijöihin: ei pidä väittää, että Colostrum parantaa allergiaa, astmaa, muita tauteja, sairauksia. Jos jollain henkilöllä ns.plasebovaikutus helpottaa oireita, OK.
Toiseksi valmisteen ansioita ei pidä pönkittää
ns."tutkimuksilla", joilla ei liene sitä todistusarvoa, jonka "tieteellinen ulkoasu" ja muut seikat voivat lukijassa aikaansaada.
Kolmanneksi sanoisin itse, ettei ole mitenkään järkevää luopua, neuvottelematta lääkärin kanssa,
nykyisin kyttämistään astmalääkkeistä, jos kokeilisikin vaikka Colostrumia. Sama pätee myös
Gefilus-tuotteisiin, joilla on oikeissa tutkimuksissa todettu LAPSILLA tapahtuvan suoja-aineiden lisämuodostusta. Nämä kaksi tuotetta,
Colostrum ternimaitokapselit ja Gefilus-tuoteryhmä, ovat esiintyneet eniten tälläkin palstalla ns. astma-ja allergialääkkeinä, mitä ne EIVÄT missään tapauksessa ole.
Helsingin sanomien juttu(pe 12.7.02) Colostrumia markkinoivasta taustafirmasta oli aika huikea. Mukaan on saatu Mika Myllylä, Antti ja Jaakko RYTSÖLÄ ja Petteri Jussila.Kolme viimeksimainittua ainakin tietänevät, mistä RAHAA voi saada helposti, keinojen eettisyys ei ole aina olennainen asia. "Jussila on Suomen tunnetuimpia verkostomarkkinoijia" kirjoittaa Hesari. Edellisen verkostomarkkinointiprojektin jäljiltä myös lakitupa kutsui Jussilaa ja kakkua tuli, kertoo Hesari. Rytsölät kaikki tuntevat?
Hesarin juttu oli itse tuotteen tehokkuuden suhteen neutraali, mutta jo organisaation ja mukanaolevien henkilöiden ja markkinointikeinojen esittely (myyjien aivopesu ja sitouttaminen) "kauhistutti". Maan "parhaat" aivot ja ex-julkkis mukana Colostrum-myyntinäytelmässä. Saammekohan lukea siitäkin samanlaisia uutisia, kuin mukanaolleista on saatu lukea nyt? Ei hyvältänäytä.
Siis, Sonjan näkemys oli mielestäni ihan oikea, Qvert veti asian sivuun olennaisesta, se tarina on luku sinänsä. Ei sotketa asioita, Qvert.
Olkaa siis ihmiset kriittisiä, kun ternimaitokauppias ottaa yhteyttä. Ternimaito on terveellistä, kapseleinakin varmaan hyvä lisä ravintoon, jos tarvetta lisäykseen on. Ja Gefilustuotteilla masu pysyy kunnossa, ja olo voi olla muutenkin kivempi. Ei niiltä muuta kannata odottaakaan. Ne ei ole oikeasti mitään muuta.Järki siis mukaan.
Myönnetään - ensimmäisen viestin aiheesta mentiin sivuun.
Syy on ilmeinen - Sonja on ns. "oikeiden tutkimusten" puolestapuhuja tällä hyvinvointipalstalla - ja olen useamman kerran toivonut Sonjan perustelevan mielipiteitään mm. maitotutkimuksista.
Sitä hän ei ole tehnyt - ilmeinen johtopäätös on, että Sonjalta ei löydy perusteluja mm. maidon homogenointikeskustelusta, jota on käyty muualla tällä palstalla.
Asia on kuitenkin tärkeä. Sokeasti ei tutkimuksiin pidä luottaa - vaikka niitä tehtäisiin jonkin yliopiston siipien suojassa. Maksajana on yleensä yritysraha - kuten maitoasioissa Valion propagandaosasta "Maito ja Terveys ry."
Monet ihmiset voivat tällä hetkellä huonosti - ja syy saattaa olla maidon homogenoinnissa - jopa useille allergioille syy saattaa löytyä sieltä.
Allergia kaiken lisäksi on sellainen osa-alue jossa lääketiede nostaa tällä hetkellä käsiään pystyyn tai mihin suuntaan tahansa. Miksi siis "virallinen lääketiede" on tässä asiassa parempi?
Mistähän aloittaisin... ainakaan valion teettämä tutkimus maidosta ei voi olla puolueeton. Jos mä teetän tutkimuksen ternimaidon vaikutuksista ja valitsen siihen itse ihmiset onko se puolueeton? EI taatusti. Mutta onneksi mun ei tarvii tehdä moista tutkimusta kun niitä on tehty jo niin monta. ja vaikkei oliskaan yhtään niin enempi minut vakuuttaa tuotteen ominaisuuksista sellainen ihminen joka on itse tuotetta käyttänyt osallistumatta mihinkään maksettuun tutkimukseen. Ja tänä päivänä on näitä geissejä jo niin monta jotka ovat saaneet helpotusta esim allergia oireisiin, reumasärkyihin, aineenvaihdunnan häiriöihin jne. että ei tarvii enää vakuuttaa tuotteen toimivuutta. Mutta onneksemme joukossa elää aina näitä epäiljöitä jotka teilaavat asian kuin asian siitä mitään tietämättä. Muuten ei tulisi näin hyviä keskusteluja.