Kumpi on edullisempi lämmitysmuoto, öljy vaiko ILP? Ajatuksena olisi lämmittää öljyllä vesi kovimmat pakkaset talvella, muulloin ILP:lla.
Onko järkee vai ei?
Onko järkee vai ei?
ILP + öljy
dude
215978
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tällä hetkellä öljy on kaikkein kallein läämitysmuoto.
vai?
Yksi öljylitra siaältää n.10kWh energiaa. yksi öljy litra maksaa? 10kWh sähköä maksaa? paljonko kalliimpi on öljylämmityslaitteisto?
Laskepa nuo...
Litran teho on karvan alle 10kW, mutta siitä pittä vielä vähetää hyötysuhde. Motivan laskelmissakaan tätä ei muuten ole tehty, eli öljylle annetaan 10-20% ansaitsematonta etua.
Onhan se polttoaineena päiväsähköä halvempaa, mutta ihan samoissa hinnoissa yösähkön kanssa.
ei ole sähkölämmössäkään hyötysuhde 100 pros. koska systeemissä käyttövesivaraaja esim. 300 litraa jossa häviöt on samaa luokkaa kuin öljykattilassa.
miksi lisäät öljylämmityslaitteiston hinnan keskusteluun kun muut puhuu energian hinnasta? taitaa aika monella öljylämmittäjällä olla laitteet jo valmiina ja hinnat on jo kuoletettu menneinä vuosikymmeninä edullisella öljyllä
Kyllä varaajan hukat on öljykattilaa pienemmät koska eristevahvuudet on suuremmat eikä varaajan läpi pääse lämpö karkaamaan savuhormiin niinkuin kattilassa.
(poltin ei sulje vetoa täydellisen tiiviisti, eikä luukutkaan ole täydellisen tiiviit ja vaikka oliskin, piipun pellit on auki ja konvektiovirtausta tapahtuu)
Talvikaudellahan sitten kaikki varaajasta karannut tulee talon lämmityksessä 99% hyödynnettyä, kunhan se lämpö ei karkaa savupiippuun.
Mutta muutoin ... ei kait nykykattiloiden hyötysuhteet aikuisten oikeastikaan huonoja ole.
Ja aina ne paremmat on kuin esim. yhdistelmäkattiloissa.
muistakaa että öljylämmitys järjestelmä kuluttaa myös sähköä eikä toimi ilman sitä,niinkuin eräs radiotoimittaja(nainen) luulee.sanoi että ei haittaa sähkökatkokset kun on öljylämmitys!
Jos varaaja on talon sisällä, niin varaajasta karkaava lämpö ei ole hukkalämpöä.
öljykattilaakaan ulkona pidetä?
Jos haluat lämmittää öljyllä vain käyttövettä ja kovimmat pakkaset niin kannattaa hankkia Rica Combi 2000 öljykattila. Siinä poltin lämmittää suoraan käyttövettä.
Toisaalta tarvitsetko ILP:ä jos investoit kunnon kattilaan?
Oletko "onnellinen" Rica Combi -kattilan omistaja?
Montako vuotta sinulla on siitä kokemusta, onko toiminut moitteettomasti?
Kyllä, asennettu -99.
Syyshuollossa huoltomiehen mittari näytti 98% hyötysuhdetta.
Itselläni on vain hyviä kokemuksia. Keväällä aion lisätä rinnalle rican aurinkolämmön.
Kas kun ei mennyt yli sadan prosentin :)
Ei se Rican hyötysuhde ole mainittavasti parempi kuin muillakaan uusilla kattiloilla.
lämpiää koko kattila eikä vain se maaginen 8 litraa käyttövettä. vai onko koko muu kattila jääkylmä?
Maaginen 8 litraa pitää paikkansa. Kattilaa ohjataan käyttövesitermostaatilla ja poltin lämmittää käyttövesisäiliötä tulipesässä.
Poltin toimii kerralla vain muutamia minuutteja, koska käyttöveden määrä on niin pieni. Alle 10 min minuutin käyttö ei käynnistä poltinta (energia tulee käyttövesikierukasta). Poltin käynnistyy jos kulutus jatkuu edelleen ja mitä kauemmin vettä käyttää sitä kauemmin poltin käy, mutta öljy tankissa tai vesi kaivossa loppuu ennen kuumaa käyttövettä.
Käyttöveden arvona pidän 65 astetta, jolloin kattilaveden lämpötilan on 63 astetta. Olen miettinyt asian näin: ensin poltin lämmittää käyttövesisäiliötä, sen jälkeen se savukaasut kulkevat kavaviston läpi ja lämmittävät kattilavettä. Savukaasut menevät piippuun n. 70-80 asteisina.
Zorro & Sami_: En kinaa tästä Teidän kanssanne tämän enempää ellei asenteeseen tai tietomäärään tule muutosta :) Asiallisiin kysymyksiin annan vastauksen.
Se on yks ja sama että mikä se lämmitetty vesimärä on, koska energian kulutus määrää sen, että paljoko sen tuottamiseen tarvitaan öljyä.
Nyt ajopeli ei pysy ojien välissä...
Väität, että esim. 10 litraa on oikea kulus vaikka sama pystytään tekemään 5 litralla.
Kaikkien uusien kattiloiden hyötysuhteet on parin prosenttiyksikön sisällä, eli ihan turha puhua mistää 50% eroista.
Kirjoittaja tarkoittaa varmaankin tätä:
http://www.rica.fi/index.php?article_id=600
"Kattilan korkea hyötysuhde on hyvä asia. Perinteisien kattiloiden öljynkulutus on suoraan verrannollinen hyötysuhteeseen, mutta samaa laskentaa ei voida soveltaa uuteen teknologiaan.
Uusi teknologia lyhentää polttimen vuosittaista paloaikaa ja alentaa näin öljynkutusta."
(Oma mielipiteeni) Rica Combi on Viessmannin kondensoivaa kattilaa tehokkaampi. 104%?? hyötysuhde ei riitä kun tekniikka on väärä.
Mulla on 92 vuoden oilon poltin ja hyötysuhde 91,3%
eli maalämpömainoksissa (60-70%) annetaan aivan väärä kuva, tuolla hyötysuhteella pitäisi olla joku 50-luvun laitteisto jota ei ole huollettu 10 vuoteen !!