Kumman valitset?

kumpi jompi?

Jos voisit vaikuttaa ... mutta et kuitenkaan mitenkään voi... mutta JOS voisit - niin kumman päihteen, kannabiksen vai alkoholin vaikutuksen alaisena lastasi kuljettava henkilö olisi.
ehdot:
1) et tunne ko. kuskia, hänen taustaansa tms.
2) et millään tavalla pysty tietämään kumpaa päihdettä hän on ottanut
3) et myöskään koskaan saa tietää, paljonko hän otti päihdettä (joka tässä tapauksessa on siis alkoholi tai kannabis, mutta ei missään tapauksessa kumikin yhtäaikaa) ja kuinka kauan hän on käyttänyt päihdettä elämänsä aikana.
4) sellaista vaihtoehtoa ei ole, että kuski ei ole ottanut mitään, mutta koska et ole paikalla, et voi mitenkään vaikuttaa asiaan.

Kuinka valitset ja mikä on järjellisin vastaus???

vastaus:

koska useimman vastaus perustuu arvioon kuskin päihteidenkäytön määrästä eli päihtymyksen asteesta eikä siitä mitä huumetta hän on käyttänyt, ei kysymykseen ole olemassa järjellistä vastausta.
Jos vastaaja ei pysty edes tietämään kuinka päihtyneenä kuski on, niin hän ei voi antaa kysymykseen vastausta Vanhempia kiinnostaa enemmän lastensa turvallisuus kuin tietää, mitä päihdettä kuski on ottanut. Toivotaan yhdessä ettei kukaan käytä päihteitä liikenteessä ja myös sitä, että rankaisut olisivat sellaiset, että niillä pystyttäisiin todell estämään turhat liikennekuolemat

6

340

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • minun valintani

      Minun valintani olisi 7,65 parabellum. Tehoa riittävästi ja vaikutus on nopea.

      • On lopullinen valinta

        Joo, sellaisen kun lasautat lapsen otsaan niin ei tarvi pelätä että päihdekuski tappais sen?

        Tyypillistä kailtaisiltasi asehulluilta.


      • kuitenkin kuskia kaaliin
        On lopullinen valinta kirjoitti:

        Joo, sellaisen kun lasautat lapsen otsaan niin ei tarvi pelätä että päihdekuski tappais sen?

        Tyypillistä kailtaisiltasi asehulluilta.

        meinasin kyllä lasauttaa kuskia, mut sihänän se kerkesitkin jo ensteks. et ei sit mitikään.


    • Akateeminen Omena

      "koska useimman vastaus perustuu arvioon kuskin päihteidenkäytön määrästä eli päihtymyksen asteesta eikä siitä mitä huumetta hän on käyttänyt, ei kysymykseen ole olemassa järjellistä vastausta."

      Kyllä on, juuri järjellinen ratkaisu on mahdollista antaa.

      Jokaisella aineella on tilastollinen riskifunktionsa eri vaikutusominaisuuksiensa perusteella eri annostuksilla ja käyttäjäryhmillä. Tällöin on täysin mahdollista ja realistista valita aineista se joka todennäköisimmin aiheuttaa vähiten ongelmia vain sen perusteella että tunnemme vain ja ainoastaan aineen.

      Me emme pysty ennustamaan täsmällisesti mitä tulee tapahtumaan - mutta historiallisen ja tutkitun tiedon valossa pystymme sanomaan kuinka todennäköistä jokin tietty tapahtuma on. Tällöin - jos saatavilla ei ole mitään muuta tietoa - myös pelkästään aineen tietämisellä voidaan vaikuttaa todennäköisyyteen positiiviesti.

      "Jos vastaaja ei pysty edes tietämään kuinka päihtyneenä kuski on, niin hän ei voi antaa kysymykseen vastausta"

      Edelliseen kohtaan vedoten - hän ei voi tietää täsmällistä vastausta mutta voi antaa merkitsevässä määrin itselleen ja lapselleen edullisen valinnan.

      Kun lääkäriltä kysyy että kuinka riskialtis leikkaus on ei lääkäri vastaa "sinä kuolet" tai "pysyt hengissä". Hän vastaa tilastojen perusteella "80%" tai "20%". Samoin lääkäri pystyy kertomaan tilastojen valossa mitä ilman leikkausta tulee tapahtumaan - vaikkei tuntisi etukäteen sairauden todellista kulkua tai leikkauksen seurauksia. Pelkkä riittävä tieto ilmiöstä itsestään riittää.

      "Vanhempia kiinnostaa enemmän lastensa turvallisuus kuin tietää, mitä päihdettä kuski on ottanut."

      Jos aineilla on edes jonkin verran toisesta poikkeava riskifunktio on otettu aine merkityksekäs ja tulisi olla merkityksekäs niin lasten vanhemmille kuin myös aivan arkisessa poliittisessa päätännässä tai kansalaistietoudessa merkitsevä tieto. Tuo riskifunktio nimittäin kertoo suoraan kuinka haitallinen aine on potentiaaliltaan.

      Huomatkaa että tässä vain kerron että on mahdollista tehdä rationaalinen rajanveto pelkästään aineen perusteella. Tietoni aineista ja niiden vaikutuksista ajokäyttäytymiseen eivät ole tarpeeksi syvät jotta voisin tehdä valinnan tässä tietyssä tapauksessa. Voin kuitenkin antaa karkean esimerkin siitä kuinka kannabiksen ja alkoholin riskifunktion suuruus voitaisiin järkevästi kartoittaa niin että niitä voisi järkevästi vertailla toisiinsa:

      1) Annoksen koon mukaan riskin jaottelu (mitätön määrä ainetta elimistössä, vähäinen määrä ainetta elimistössä, kohtuullinen määrä ainetta elimistössä, suuri määrä ainetta elimistössä, massiivinen määrä ainetta elimistössä).

      2) Keskimääräisen käyttäjän annosjakauma - mikä on keskimäärin käyttäjän tila päihteenkäytön jälkeen kohdasta 1. (suhteutusasteikko. Jos käyttäjät ottavat lähes aina lähinnä pieniä annoksia on riskifunktio pienempi, jos taas isoja on funktio suurempi.)

      3) Aineen psykomotoriset vaikutukset kullakin annoksella kohdasta 1.

      4) Tulosten validointi konkreettisen elämän tutkimustiedon perusteella sikäli kun materiaalia on käytettävissä.

      - Sitten vain rakennetaan riskifunktio kohtien 2 ja 3 avulla. Referenssipisteinä voidaan käyttää eri "tasoisia" vaikutuksia joissa päihteen tietty henkinen/fyysinen ominaisuus pääsee esille ja suorite huonontuu jossain suhteessa merkittävästi.

      Jos tämä tehdään on materiaali suoraan (pitkin hampain, lähdekritiikillä) vertailtavissa keskenään.

      Kuka tämän tekisi. En tiedä, en ainakaan minä. Ei ole aikaa tai halua, kunhan vain halusin päteä ja sanoa että järkevä ratkaisu on tähänkin olemassa.

      • akateeminen 2

        Voin väittää, että
        Historiallisesti tulkitun tiedon mukaan, jos kannabiskuski olisi ratissa, olisi varmempaa, että hän aiheuttaisi kolarin.

        perustat väitteesi tietoon, että useimmat rattijuopumukset tapahtuvat alkoholin vaik. alaisena. Näin asia onkin, koska alkoholia käytetään enemmän. Jos suhteutettaisiin, käyttäjien määrään, niin uskallanpa väittää, että kannabiskuskit ovat vaarallisempia.

        Tilastoihin vaikuttavat aika paljon myös ikäjakauma. On erittäin vaikea tehdä luotettavia tulkintoja, koska päihteiden käytössä ikäjakauma merkitsee paljon (esim nuoret ja ajotottumukset)

        entäpä asenteet sitten, jos kuski joka on nauttinut kannabista olettaa että päihde on "vaaraton" on todennäköisempää, että hän nautti sitä enemmän kuin kuski, joka nauttii alkoholia. Yleisempäähän on juuri näiden asenteiden seurauksesta olettaa, että alkoholia ei kannata nauttia liikenteessä.

        Entäpä kontrolli sitten: koska pienenkin alkoholi määrän nauttiminen on helppo havaita esim hengityksestä tai puhallustestin perusteella
        vosi olettaa, että alkoholi-kuski ei ole niin päissään kuin kannabiskuski.


      • akateeminen no 3 (PhD)
        akateeminen 2 kirjoitti:

        Voin väittää, että
        Historiallisesti tulkitun tiedon mukaan, jos kannabiskuski olisi ratissa, olisi varmempaa, että hän aiheuttaisi kolarin.

        perustat väitteesi tietoon, että useimmat rattijuopumukset tapahtuvat alkoholin vaik. alaisena. Näin asia onkin, koska alkoholia käytetään enemmän. Jos suhteutettaisiin, käyttäjien määrään, niin uskallanpa väittää, että kannabiskuskit ovat vaarallisempia.

        Tilastoihin vaikuttavat aika paljon myös ikäjakauma. On erittäin vaikea tehdä luotettavia tulkintoja, koska päihteiden käytössä ikäjakauma merkitsee paljon (esim nuoret ja ajotottumukset)

        entäpä asenteet sitten, jos kuski joka on nauttinut kannabista olettaa että päihde on "vaaraton" on todennäköisempää, että hän nautti sitä enemmän kuin kuski, joka nauttii alkoholia. Yleisempäähän on juuri näiden asenteiden seurauksesta olettaa, että alkoholia ei kannata nauttia liikenteessä.

        Entäpä kontrolli sitten: koska pienenkin alkoholi määrän nauttiminen on helppo havaita esim hengityksestä tai puhallustestin perusteella
        vosi olettaa, että alkoholi-kuski ei ole niin päissään kuin kannabiskuski.

        itse tekisin valintani juuri mainitsemiesi persuteiden tähden, en luottaisi ollenkaan kannabiskuskiin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2066
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1728
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1402
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1200
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1198
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1041
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      959
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      957
    Aihe