Mikä näistä on paras?

Arvio kaipaisi hiukan perusteita tai linkkejä testeihin tms. Edustaa noin kaljuna pelkästään yksittäistä mielipidettä jonka painoarvo esimerkiksi suomessa on 1:5 2000 000 ....

perään kirjoitti:

Arvio kaipaisi hiukan perusteita tai linkkejä testeihin tms. Edustaa noin kaljuna pelkästään yksittäistä mielipidettä jonka painoarvo esimerkiksi suomessa on 1:5 2000 000 ....

linkki jossa näät kameroiden tarkat ominasuudet rinnakkain http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp8400,canon_s2is,canon_g6&show=all.
Tietysti vähän kannattaa kattoa että mitä sä kuvaat. Jos tarviit pitkää zoomia ni sitte se olis toi Canon S2, mutta jos tahdot päästä lähelle kuvailemaan makroja ni sitte se olis toi Nikon.
Canon G6 on paska salama, toisissa parempi.

Nikoniin saa lisäsalaman, niin myös G6:een, mutta tohon S2:een ei saa. Toisaalta S2:ssa on kuvanvakain, mutta sitä tarvitsee vain ton pitkän zoomin takia. On kyllä hyötyä myös hämärässä.

Sarjakuvaus on nopeempi Nikonissa ja S2:ssa ku G6:ssa. Sitte on tollasia pieniä eroja, miten mikäkin sopii käteen ym. Mutta selvästi Nikonista ja S2:sta saa paremman otteen ku G6:sta, joka on aipa plussaa. Itse satuin eilen yönä kuvailemaan kotibileissä Canon S2 IS:llä, ja aika paskaa jälkeä tuli kyllä monissa kohdissa, mm. siksi että hämärässä se ei oikein osaa tarkentaa, kun ei ole tarkennus apuvaloa, no en tiedä onko noissa missään, siksi suosin järkkäreitä. Oletko harkinnut parin lisäsatasen sijoittamista ni saisit vaikkapa Nikon D50:n? Koita noista tehdä jonkinlaista johtopäätöstä.

Jäbä kirjoitti:

linkki jossa näät kameroiden tarkat ominasuudet rinnakkain http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp8400,canon_s2is,canon_g6&show=all.
Tietysti vähän kannattaa kattoa että mitä sä kuvaat. Jos tarviit pitkää zoomia ni sitte se olis toi Canon S2, mutta jos tahdot päästä lähelle kuvailemaan makroja ni sitte se olis toi Nikon.
Canon G6 on paska salama, toisissa parempi.

Nikoniin saa lisäsalaman, niin myös G6:een, mutta tohon S2:een ei saa. Toisaalta S2:ssa on kuvanvakain, mutta sitä tarvitsee vain ton pitkän zoomin takia. On kyllä hyötyä myös hämärässä.

Sarjakuvaus on nopeempi Nikonissa ja S2:ssa ku G6:ssa. Sitte on tollasia pieniä eroja, miten mikäkin sopii käteen ym. Mutta selvästi Nikonista ja S2:sta saa paremman otteen ku G6:sta, joka on aipa plussaa. Itse satuin eilen yönä kuvailemaan kotibileissä Canon S2 IS:llä, ja aika paskaa jälkeä tuli kyllä monissa kohdissa, mm. siksi että hämärässä se ei oikein osaa tarkentaa, kun ei ole tarkennus apuvaloa, no en tiedä onko noissa missään, siksi suosin järkkäreitä. Oletko harkinnut parin lisäsatasen sijoittamista ni saisit vaikkapa Nikon D50:n? Koita noista tehdä jonkinlaista johtopäätöstä.

Ehkä sitten odotan hieman ja ostan tuon ehdottamasi järjestelmäkameran:)
Kiitos neuvoista.

Luna kirjoitti:

Ehkä sitten odotan hieman ja ostan tuon ehdottamasi järjestelmäkameran:)
Kiitos neuvoista.

Mitä jos odottaisit vielä pikkusen pidempään, ni saisit Nikon D70s:n tai Canon EOS 350D:n. Ne on kummiski pikkuse vielä tota Nikon D50:stä parempia ja hinat on pari sata kovempi, mutta nyt jos ajattelet että kyllä sä sillä D50:llä pärjäät ni ok. Mutta entäpä jos sitte vaikka ½ vuoden päästä innostut kuvaamisesta pikkuse enemmä, sitte saattas ketuttaa ku et sijottanu paria satkua enemmä, ja saanu sitte kunnon, "kunnon ja kunnon", selvästi parempaa kameraa. Itse ostin Nikon D70s:n ja siihen 2 objektiivia, nyt mä rakastan sitä kameraa yli kaiken, ja nyt kun katselen jotai pokkareita ja jos niillä kuvia napsii ni ihan melkei tulee tippa linssiin kun huomaa miten kesyjä laitteita ne on :D.

Jäbä kirjoitti:

linkki jossa näät kameroiden tarkat ominasuudet rinnakkain http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cp8400,canon_s2is,canon_g6&show=all.
Tietysti vähän kannattaa kattoa että mitä sä kuvaat. Jos tarviit pitkää zoomia ni sitte se olis toi Canon S2, mutta jos tahdot päästä lähelle kuvailemaan makroja ni sitte se olis toi Nikon.
Canon G6 on paska salama, toisissa parempi.

Nikoniin saa lisäsalaman, niin myös G6:een, mutta tohon S2:een ei saa. Toisaalta S2:ssa on kuvanvakain, mutta sitä tarvitsee vain ton pitkän zoomin takia. On kyllä hyötyä myös hämärässä.

Sarjakuvaus on nopeempi Nikonissa ja S2:ssa ku G6:ssa. Sitte on tollasia pieniä eroja, miten mikäkin sopii käteen ym. Mutta selvästi Nikonista ja S2:sta saa paremman otteen ku G6:sta, joka on aipa plussaa. Itse satuin eilen yönä kuvailemaan kotibileissä Canon S2 IS:llä, ja aika paskaa jälkeä tuli kyllä monissa kohdissa, mm. siksi että hämärässä se ei oikein osaa tarkentaa, kun ei ole tarkennus apuvaloa, no en tiedä onko noissa missään, siksi suosin järkkäreitä. Oletko harkinnut parin lisäsatasen sijoittamista ni saisit vaikkapa Nikon D50:n? Koita noista tehdä jonkinlaista johtopäätöstä.

bullshittia jäbä täällä kirjoittaa. Canon S2:ssa on tarkennuksen apuvalo, ja siihen saa lisävarusteena lisäsalaman. Käypä täältä tsekkaamassa:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/powershot_s2_is/index.asp?specs=1