Mistä arvo muodostuu?

Teknikko 9.0

Kautta aikojen on pyramideja rakennettu ja jotkut ovat niillä tehneet omaisuuksia. Tosin laittomasti tai niillä rajoilla keikkuen.

Verkostobusines, jossa ei olisi pyramidin tunnusmerkkejä, olisi seuraavanlainen:

-aloitusmaksu/rekisteröityminen 0 euroa
-aktiivisena pysyminen 0 euroa
-vuosimaksu 0 euroa

Toiminnan arvonmuodostus täytyy tapahtua puhtaasti hintansa arvoisen hyödykkeen kehittämästä liikevaihdosta.

Palvelu tai tuote, jolla on oikea tarve.

Miettikääpä tätä, pyramidikusetuksien rakentajat.

Onneksi sentään Suomessa on virkamiehiä, jotka tekevät työnsä ja pyrkivät KITKEMÄÄN huijarit pois kentältä. Kiitos Laiho Kumppanit.

31

2598

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jaska

      Hyviä kriteerejä toiminnalle, mutta mielestäni nämä eivät liity siihen, että onko kyseessä ketjukirjetyyppinen rakenne/pyramidi.

      Mielestäni hyvä kriteeri pyramidille on se, että tuloja saa monelta tasolta.

      Ensimmäiseltä tasolta tulevat tulot ovat ihan ok. Olethan itse heidät värvännyt, mutta toiselta ja siitä syvemmiltä tasoilta ei tuloja pitäisi saada.

      Kukaan ei ole vielä kertonut kunnollista perustetta/oikeutusta sille, että tuloihin vaikuttaa jonkun toisen värväämien myynti.

      • vähä niinku jäitä polttelis

        "Kukaan ei ole vielä kertonut kunnollista perustetta/oikeutusta sille, että tuloihin vaikuttaa jonkun toisen värväämien myynti."

        miksi tuloja EI saisi tulla muilta, kuin itse värväämiltä jäseniltä? äläkä vain sano, että "se on moraalitonta ja väärin", keksi jotain parempaa


      • phaipola
        vähä niinku jäitä polttelis kirjoitti:

        "Kukaan ei ole vielä kertonut kunnollista perustetta/oikeutusta sille, että tuloihin vaikuttaa jonkun toisen värväämien myynti."

        miksi tuloja EI saisi tulla muilta, kuin itse värväämiltä jäseniltä? äläkä vain sano, että "se on moraalitonta ja väärin", keksi jotain parempaa

        "miksi tuloja EI saisi tulla muilta, kuin itse värväämiltä jäseniltä? äläkä vain sano, että "se on moraalitonta ja väärin", keksi jotain parempaa"

        Vm:n vääryys piilee jatkuvassa värväämisen tarpeessa. Ilman jatkuvaa värväämistä ei ole mahdollista menestyä. On sattumaa, jos jälleenmyyjiä on vain sen verran, että jokaiselle riittää asiakkaita ja tuotteille kysyntää, niin että pelkällä tuotemyynnillä voi saada voittoa ja siten, että työstä saa kohtuullisen korvauksen, euroa/ tehty työtunti, kulujen jälkeen.

        Värvääminen ei lopu niin kauan, kuin värvättyjen liikevaihdosta maksetaan palkkioita ylälinjaan. Tämä ei sinänsä olisi moraalitonta tai väärin, jos jokaisella jälleenmyyjällä olisi mahdollisuus menestyä yhtä lailla saman työn perusteella. Mahdollisuus heikkenee kuitenkin eksponentiaalisesti, mitä enemmän jälleenmyyjiä verkostoon on liittynyt. Palkkioiden siirtyminen alalinjasta ylälinjaan aiheuttaa sen moraalisen ongelman, joka verkostomarkkinoinnissa on eikä sitä voida poistaa parantamalla verkostomarkkinointia. Verkostomarkkinoinnin huijaus ja petos on sen rakenteessa, joka on suunniteltu tuottamaan enemmän häviäjiä kuin voittajia. Tämä petos on nimenomaan palkkiojärjestelmän rakenteessa. Voidakseen saada palkkioita alalinjan myynnistä, täytyy kyetä värväämään ja täytyy ostaa tietty määrä tavaroita kuukaudessa tai tietyssä ajassa, jotta on ylipäätään "aktiivisena" oikeutettu palkkioihin alalinjassa. Palkkiojärjestelmät ovat nerokkaita ansoja, joiden avulla riistetään alalinjaa. Jälleenmyyjä huomaa pian, ettei olekaan oikeutettu saamaan palkkioita alalinjansa myynnistä, koska ei ole pätevöitynyt eli täyttänyt tiettyjä monimutkaisia ehtoja, joita on vaikea ja lähes mahdoton saavuttaa.


      • phaipola
        phaipola kirjoitti:

        "miksi tuloja EI saisi tulla muilta, kuin itse värväämiltä jäseniltä? äläkä vain sano, että "se on moraalitonta ja väärin", keksi jotain parempaa"

        Vm:n vääryys piilee jatkuvassa värväämisen tarpeessa. Ilman jatkuvaa värväämistä ei ole mahdollista menestyä. On sattumaa, jos jälleenmyyjiä on vain sen verran, että jokaiselle riittää asiakkaita ja tuotteille kysyntää, niin että pelkällä tuotemyynnillä voi saada voittoa ja siten, että työstä saa kohtuullisen korvauksen, euroa/ tehty työtunti, kulujen jälkeen.

        Värvääminen ei lopu niin kauan, kuin värvättyjen liikevaihdosta maksetaan palkkioita ylälinjaan. Tämä ei sinänsä olisi moraalitonta tai väärin, jos jokaisella jälleenmyyjällä olisi mahdollisuus menestyä yhtä lailla saman työn perusteella. Mahdollisuus heikkenee kuitenkin eksponentiaalisesti, mitä enemmän jälleenmyyjiä verkostoon on liittynyt. Palkkioiden siirtyminen alalinjasta ylälinjaan aiheuttaa sen moraalisen ongelman, joka verkostomarkkinoinnissa on eikä sitä voida poistaa parantamalla verkostomarkkinointia. Verkostomarkkinoinnin huijaus ja petos on sen rakenteessa, joka on suunniteltu tuottamaan enemmän häviäjiä kuin voittajia. Tämä petos on nimenomaan palkkiojärjestelmän rakenteessa. Voidakseen saada palkkioita alalinjan myynnistä, täytyy kyetä värväämään ja täytyy ostaa tietty määrä tavaroita kuukaudessa tai tietyssä ajassa, jotta on ylipäätään "aktiivisena" oikeutettu palkkioihin alalinjassa. Palkkiojärjestelmät ovat nerokkaita ansoja, joiden avulla riistetään alalinjaa. Jälleenmyyjä huomaa pian, ettei olekaan oikeutettu saamaan palkkioita alalinjansa myynnistä, koska ei ole pätevöitynyt eli täyttänyt tiettyjä monimutkaisia ehtoja, joita on vaikea ja lähes mahdoton saavuttaa.

        Palkkiojärjestelmä palkitsee vain ylätasojen toimijat, ei alatasojen jälleenmyyjiä. Palkkioita ei makseta kaikille jälleenmyyjille alalinjasta vaan ainoastaan pätevöityneille ja pätevöityminen on aina vain vaikeampaa, mitä enemmän jälleenmyyjiä verkostoon on jo liittynyt. Tästä syystä verkostoaktiiveilla on kiire lähteä mukaan aina kun uusi firma tulee markkinoille, jotta pääsisi mahdollisimman ylhäälle organisaatiossa ennen markkinoiden kyllästymistä. Idea tunnetaan nimellä "getting in early" eli "liity mukaan ajoissa". Kiire liittyä mukaan kertoo siitä, että markkinat kyllästyvät pian ja mahdollisuus menestyä huononee sitä mukaa.

        Markkinoiden kyllästyminen tarkoittaa sitä, että tarjonta ylittää kysynnän. Tarjolla on enemmän tuotteita kuin mitä on ostajia. Tarjolla on enemmän avoimia jälleenmyyjien työpaikkoja kuin mitä on potentiaalisia jälleenmyyjiä. Kaikki maailman ihmiset eivät kuulu potentiaalisten jälleenmyyjien joukkoon ja vaikka kuuluisivatkin, niin siltikin potentiaalisia olisi liian vähän, koska jokainen uusi jälleenmyyjä tarvitsee tietyn määrän henkilöitä alalinjaansa ja tietyn määrän asiakkaita sekä henkilökohtaista myyntiä, jotta olisi oikeutettu saamaan palkkioita alalinjasta. Saavumme jälleen pätevöitymiseen eli ilman sitä ei voi saada palkkioita alalinjan liikevaihdosta. Niillä on paljon helpompaa pätevöityä ja pysyä pätevöityneenä, jotka liittyvät ketjuun ensimmäisten joukossa: heidän alapuolelleen rakentuu koko maanlaajuinen verkosto. Esim. NetFonetin verkosto alkaa rakentua yhdestä tulokeskuksesta, joka on luultavasti NetFonetin omistajan hallussa, suoraan tai kiertoteitse. Näin yhtiön omistaja saa valtaosan firman maksamista palkkioista ja myös suoran voiton myydyistä tuotteista. Ovelaa...

        Verkostot eivät tyrehdy kokonaan, kun markkinat ovat kyllästyneet. Verkostot toimivat sykleissä. Ensin jäsenten jälleenmäärä kasvaa räjähdymäisesti, mutta kun lakipiste (kyllästymispiste) on saavutettu, romahtaa verkosto juuresta alkaen ja jää tietylle tasolle, kunnes alkaa uusi nousukausi ja jäseniä liittyy enemmän mukaan järjestelmään kuin mitä siitä poistuu. Romahdusvaiheessa tilanne on päinvastainen: jäseniä eroaa verkostosta enemmän kuin mitä siihen liittyy uusia mukaan. Verkosto ei tyrehdy kokonaan, sillä uusia jäseniä riittää, mutta ei tarpeeksi kaikille. Suurin osa jälleenmyyjistä jää tappiolle siinä vaiheessa, kun markkinat ovat alkaneet kyllästyä. Siihen ei tarvitse mennä kovinkaan monta kerrosta alaspäin alkaen siitä ensimmäisestä tulokeskuksesta, jonka omistaa yleensä sen pääyhtiön omistaja...


      • jaska
        vähä niinku jäitä polttelis kirjoitti:

        "Kukaan ei ole vielä kertonut kunnollista perustetta/oikeutusta sille, että tuloihin vaikuttaa jonkun toisen värväämien myynti."

        miksi tuloja EI saisi tulla muilta, kuin itse värväämiltä jäseniltä? äläkä vain sano, että "se on moraalitonta ja väärin", keksi jotain parempaa

        Laitetaas koko ketju tähän niin huomaat tyhmyytesi:

        >>toiselta ja siitä syvemmiltä tasoilta ei tuloja
        >>pitäisi saada.

        >>Kukaan ei ole vielä kertonut kunnollista
        >>perustetta/oikeutusta sille, että tuloihin
        >>vaikuttaa jonkun toisen värväämien myynti.

        >miksi tuloja EI saisi tulla muilta, kuin itse
        >värväämiltä jäseniltä? äläkä vain sano, että "se on
        >moraalitonta ja väärin", keksi jotain parempaa

        Sanoin, että tuloja ei saisi tulla muilta kuin itsevärvätyiltä, koska niihin ei ole perustetta/oikeutusta.

        Sitten sinä kysyt, että miksi tuloja ei saisi tulla muilta kuin itsevärvätyiltä.

        Kerro nyt ne perustelut!


      • movettaja2
        jaska kirjoitti:

        Laitetaas koko ketju tähän niin huomaat tyhmyytesi:

        >>toiselta ja siitä syvemmiltä tasoilta ei tuloja
        >>pitäisi saada.

        >>Kukaan ei ole vielä kertonut kunnollista
        >>perustetta/oikeutusta sille, että tuloihin
        >>vaikuttaa jonkun toisen värväämien myynti.

        >miksi tuloja EI saisi tulla muilta, kuin itse
        >värväämiltä jäseniltä? äläkä vain sano, että "se on
        >moraalitonta ja väärin", keksi jotain parempaa

        Sanoin, että tuloja ei saisi tulla muilta kuin itsevärvätyiltä, koska niihin ei ole perustetta/oikeutusta.

        Sitten sinä kysyt, että miksi tuloja ei saisi tulla muilta kuin itsevärvätyiltä.

        Kerro nyt ne perustelut!

        koska sen jälkeen sinulla on monta ihmistä alapuolellasi joita "joudut"auttamaan bisneksessä eteenpäin. Eli kouluttamaan ja johtamaan ihmisiä sekä tietysti olemaan apuna kasvatamaan heidän organisaatiotaan. Myöskin sun täytyy kouoluttaa näitä ihmisiä myymään.
        Et voi antaa tätä koulutusvastuuta uusille ihmisille ennenkuin olet kouluttanut heidät tarpeeksi hyvin.
        Sitten olet ns. "monistanut itsesi ulos systeemistä".


      • jaska
        movettaja2 kirjoitti:

        koska sen jälkeen sinulla on monta ihmistä alapuolellasi joita "joudut"auttamaan bisneksessä eteenpäin. Eli kouluttamaan ja johtamaan ihmisiä sekä tietysti olemaan apuna kasvatamaan heidän organisaatiotaan. Myöskin sun täytyy kouoluttaa näitä ihmisiä myymään.
        Et voi antaa tätä koulutusvastuuta uusille ihmisille ennenkuin olet kouluttanut heidät tarpeeksi hyvin.
        Sitten olet ns. "monistanut itsesi ulos systeemistä".

        "koska sen jälkeen sinulla on monta ihmistä alapuolellasi joita "joudut"auttamaan bisneksessä eteenpäin."

        Laitoit itsekin sanan "joudut" sitaatteihin, koska missään vm-firmassa säännöissähän ei lue, että saat palkkiota vasta, kun autat. Voihan joku oppia itsekin.

        Tää nyt oli vaan sivujuoni. Jos kerran autat jonkun muun värväämää tai olet auttamassa jotakuta värväyksessä, niin miksi sitä ei kirjata ylös. Silloinhan olisi perustelu saada tuloja hänen myynnistä.

        Tällä hetkellä saat tuloja alalinjastasi riippumatta siitä, että autatko vai et. Joku auttaa enemmän kuin toinen, mutta se ei välttämättä vaikuta tuloihin.

        Monessa systeemissä tuloja saa jopa 8:lta tasolta tai niin kuin movessa tuloja saa koko alalinjasta(?). Kukaan ei varmasti pysty auttamaan kaikkia, joista saa provikkaa, jos on vähänkin suurempi alalinja.

        Huipputuloja saavat eivät varmasti ole auttaneet kuin pientä murto-osaa niistä, joista saa tuloa. Kahdeksassa tasossa voi olla tuhansia ihmisiä.

        Parempia perusteluja kaivataan!! Etenkin haluasin kuulla, että miksi ei kirjata ylös, että ketä olet auttanut ja kenen värväyksessä olet ollut mukana.


      • movettaja2
        jaska kirjoitti:

        "koska sen jälkeen sinulla on monta ihmistä alapuolellasi joita "joudut"auttamaan bisneksessä eteenpäin."

        Laitoit itsekin sanan "joudut" sitaatteihin, koska missään vm-firmassa säännöissähän ei lue, että saat palkkiota vasta, kun autat. Voihan joku oppia itsekin.

        Tää nyt oli vaan sivujuoni. Jos kerran autat jonkun muun värväämää tai olet auttamassa jotakuta värväyksessä, niin miksi sitä ei kirjata ylös. Silloinhan olisi perustelu saada tuloja hänen myynnistä.

        Tällä hetkellä saat tuloja alalinjastasi riippumatta siitä, että autatko vai et. Joku auttaa enemmän kuin toinen, mutta se ei välttämättä vaikuta tuloihin.

        Monessa systeemissä tuloja saa jopa 8:lta tasolta tai niin kuin movessa tuloja saa koko alalinjasta(?). Kukaan ei varmasti pysty auttamaan kaikkia, joista saa provikkaa, jos on vähänkin suurempi alalinja.

        Huipputuloja saavat eivät varmasti ole auttaneet kuin pientä murto-osaa niistä, joista saa tuloa. Kahdeksassa tasossa voi olla tuhansia ihmisiä.

        Parempia perusteluja kaivataan!! Etenkin haluasin kuulla, että miksi ei kirjata ylös, että ketä olet auttanut ja kenen värväyksessä olet ollut mukana.

        sponsori ja helpperi kirjataan joka kerta ylös kun uusi värvätään. Nämä saavat tuon 100e bonuksen kun uusi on tuonut asiakkaita yritykseen.

        ylemmät auttavat myöskin alalinjaansa pitämällä esim. eri tasoisia koulutuksia eri tasoisille movettajille.

        Huipputuloja saavat ovat onnistuneesti pystyneet monistamaan itsensä ulos systeemistä. Simppeliä!


      • jaska
        movettaja2 kirjoitti:

        sponsori ja helpperi kirjataan joka kerta ylös kun uusi värvätään. Nämä saavat tuon 100e bonuksen kun uusi on tuonut asiakkaita yritykseen.

        ylemmät auttavat myöskin alalinjaansa pitämällä esim. eri tasoisia koulutuksia eri tasoisille movettajille.

        Huipputuloja saavat ovat onnistuneesti pystyneet monistamaan itsensä ulos systeemistä. Simppeliä!

        Sen tiesinkin, että movessa värväyksessä auttanut saa boonuksen. Periaatteessa oikein, että maksetaan sille, joka on oikeasti tehnyt jotain, mutta tässä taitaa vain tuo laki rahankeräyksestä olla vähän ristissä tämän värväysbonuksen kanssa.

        "Huipputuloja saavat ovat onnistuneesti pystyneet monistamaan itsensä ulos systeemistä. Simppeliä!"

        Mitäköhän tämä nyt sitten tarkoittaa?? Tiedätkö itsekään, vai kuulitko tämän hienon lausahduksen vain ylälinjaltasi?

        Ovat siis vain värvänneet tarpeeksi --> ketjukirje.
        Tätäkö?

        Minkä takia boonuksia voi saada sellaisista ihmisistä (heidän myynnistä), joita ei ole auttanut mitenkään.

        Missä tahansa vm-firmassa huipputuloiset ovat saaneet suuren osan tuloistaan sellaisten ihmisten kustannuksella, joita he eivät ole auttaneet.

        Miten tämä perustellaan?


      • movettaja2
        jaska kirjoitti:

        Sen tiesinkin, että movessa värväyksessä auttanut saa boonuksen. Periaatteessa oikein, että maksetaan sille, joka on oikeasti tehnyt jotain, mutta tässä taitaa vain tuo laki rahankeräyksestä olla vähän ristissä tämän värväysbonuksen kanssa.

        "Huipputuloja saavat ovat onnistuneesti pystyneet monistamaan itsensä ulos systeemistä. Simppeliä!"

        Mitäköhän tämä nyt sitten tarkoittaa?? Tiedätkö itsekään, vai kuulitko tämän hienon lausahduksen vain ylälinjaltasi?

        Ovat siis vain värvänneet tarpeeksi --> ketjukirje.
        Tätäkö?

        Minkä takia boonuksia voi saada sellaisista ihmisistä (heidän myynnistä), joita ei ole auttanut mitenkään.

        Missä tahansa vm-firmassa huipputuloiset ovat saaneet suuren osan tuloistaan sellaisten ihmisten kustannuksella, joita he eivät ole auttaneet.

        Miten tämä perustellaan?

        Jos ketjukirje on mielestäsi se että yksi ihminen opettaa muita ihmisiä tekemään VM-liiketoimintaa, nämä kun alkavat oppimaan tiettyjä asioita, niin ne opettavat osaamistaan aina eteenpäin.

        Tietääkseni MOVEssa ei vielä kukaan ole "monistanut itseään ulos systeemistä", koska firman johtokin tekee koko ajan töitä ja matkustelee ympäri Suomea opettamassa.

        Omaan "pyramidiisi" olet opettanut omaa osaamistasi eteenpäin ja näin olet oikeutettu saamaan organisaatioprovisiota koko oman johdettavan organisaatiosi myynnistä.

        Itse en ole tavannut aikoihin omaa ylälinjaani kuin puhelimitse, joten olen tavallaan itseni herra tehdessäni MOVEa.


      • jaska
        movettaja2 kirjoitti:

        Jos ketjukirje on mielestäsi se että yksi ihminen opettaa muita ihmisiä tekemään VM-liiketoimintaa, nämä kun alkavat oppimaan tiettyjä asioita, niin ne opettavat osaamistaan aina eteenpäin.

        Tietääkseni MOVEssa ei vielä kukaan ole "monistanut itseään ulos systeemistä", koska firman johtokin tekee koko ajan töitä ja matkustelee ympäri Suomea opettamassa.

        Omaan "pyramidiisi" olet opettanut omaa osaamistasi eteenpäin ja näin olet oikeutettu saamaan organisaatioprovisiota koko oman johdettavan organisaatiosi myynnistä.

        Itse en ole tavannut aikoihin omaa ylälinjaani kuin puhelimitse, joten olen tavallaan itseni herra tehdessäni MOVEa.

        "Jos ketjukirje on mielestäsi se että yksi ihminen opettaa muita ihmisiä tekemään VM-liiketoimintaa, nämä kun alkavat oppimaan tiettyjä asioita, niin ne opettavat osaamistaan aina eteenpäin."

        Jos värväys on pääasiallinen tulon lähde niin systeemi on pohjimmiltaan ketjukirje.

        "Tietääkseni MOVEssa ei vielä kukaan ole "monistanut itseään ulos systeemistä", koska firman johtokin tekee koko ajan töitä ja matkustelee ympäri Suomea opettamassa."

        Muista kun unelmoit itsesi monistamisesta, että puolet Moven jäsenistä ei tule saamaan alalinjaa.

        "Omaan "pyramidiisi" olet opettanut omaa osaamistasi eteenpäin ja näin olet oikeutettu saamaan organisaatioprovisiota koko oman johdettavan organisaatiosi myynnistä."

        Näinhän te väitätte, mutta mielestäni ei ole mitään oikeutusta saada tuloja kuin itse värväämistään/auttamistaan. Ei koko alalinjasta.

        Miksi toisten värväämistä saa tuloja, vaikka ne olisivat sinun jälkeesi ja allesi liittyneitä??

        "Itse en ole tavannut aikoihin omaa ylälinjaani kuin puhelimitse, joten olen tavallaan itseni herra tehdessäni MOVEa."

        Silti ylälinjasi saa osan sinun tekemäsi työn tuotoksista.


      • jaska
        movettaja2 kirjoitti:

        Jos ketjukirje on mielestäsi se että yksi ihminen opettaa muita ihmisiä tekemään VM-liiketoimintaa, nämä kun alkavat oppimaan tiettyjä asioita, niin ne opettavat osaamistaan aina eteenpäin.

        Tietääkseni MOVEssa ei vielä kukaan ole "monistanut itseään ulos systeemistä", koska firman johtokin tekee koko ajan töitä ja matkustelee ympäri Suomea opettamassa.

        Omaan "pyramidiisi" olet opettanut omaa osaamistasi eteenpäin ja näin olet oikeutettu saamaan organisaatioprovisiota koko oman johdettavan organisaatiosi myynnistä.

        Itse en ole tavannut aikoihin omaa ylälinjaani kuin puhelimitse, joten olen tavallaan itseni herra tehdessäni MOVEa.

        "Omaan "pyramidiisi" olet opettanut omaa osaamistasi eteenpäin ja näin olet oikeutettu saamaan organisaatioprovisiota koko oman johdettavan organisaatiosi myynnistä."

        Miten sinä muka johdat organisaatiotasi??

        Onko sinulla valta käskeä alalinjaasi?

        Eikös vm:ssa pitänyt olla oman bizniksensä herra?


    • Hienoa!

      Ja onneksi myös tuollaisia verkostofirmoja löytyy! En rupea tähän niitä kirjoittamaan koska luulevat värväämiseksi. On totta että itse olen mukana kyseisessä toiminnassa ja juuri tuollaisessa hyvässä firmassa!

      • sen

        tupperwaren voi tänne kirjoittaa.


      • Hienoa!
        sen kirjoitti:

        tupperwaren voi tänne kirjoittaa.

        Mutta nyt ei puhuta Tupperwaresta.. valitettavasti! Ei siinä, hienoa tuotteita löytyy myös siltä suunnalta. Mutta itseäni ei juuri tuo ko. firma kiinnosta.


      • mutta...

        liiketoiminnaksi niistä ei ole.

        Niihin kertyy tuhansia ihmisiä odotamaan "onnenpotkua", sitä että ylälinja rakentaa heille valmiin organisaation- Ilmainen liittyminen- ei panosta- ei riskiä- ei tarvitse myöskään panostaa omaa aikaa. Ihminen on laiska jos siihen on mahdollisuus.

        Sellaiset Firmat joilla on tietty panos aloitukseen, kuten GNLD, MOVE, ym. ovat sellaisten ihmisten varkostoja jotka tekevät todellista liiketoimintaa, siis työtä. Sinne ei tulla odottamaan että joku tekee, koska siinä on omaa rahaa kiinni, koska sijoitettu raha pitää tienata takaisin.


      • se oli taas
        mutta... kirjoitti:

        liiketoiminnaksi niistä ei ole.

        Niihin kertyy tuhansia ihmisiä odotamaan "onnenpotkua", sitä että ylälinja rakentaa heille valmiin organisaation- Ilmainen liittyminen- ei panosta- ei riskiä- ei tarvitse myöskään panostaa omaa aikaa. Ihminen on laiska jos siihen on mahdollisuus.

        Sellaiset Firmat joilla on tietty panos aloitukseen, kuten GNLD, MOVE, ym. ovat sellaisten ihmisten varkostoja jotka tekevät todellista liiketoimintaa, siis työtä. Sinne ei tulla odottamaan että joku tekee, koska siinä on omaa rahaa kiinni, koska sijoitettu raha pitää tienata takaisin.

        Olipa melko nerokas kommentti! Voi prkl.. ei voi kuin nauraa! Kyllä jos on kunnon firma, välineet/tuotteet ei aloitusmaksua tarvita. Silloin kun on jotain millä tehdään liikevaihtoa - oikeasti! - homma toimii. Ei siinä sen ihmeempää.

        Vai move..


      • Kauppateknikko
        se oli taas kirjoitti:

        Olipa melko nerokas kommentti! Voi prkl.. ei voi kuin nauraa! Kyllä jos on kunnon firma, välineet/tuotteet ei aloitusmaksua tarvita. Silloin kun on jotain millä tehdään liikevaihtoa - oikeasti! - homma toimii. Ei siinä sen ihmeempää.

        Vai move..

        Itseasiassa ei ole yhtään sellaista verkostoyritystä joka olisi ns. ilmainen. Jokaisessa pitää ostaa tuotteita saadakseen aktiivisuuden ja bonuksen.

        Ihmettelen miksi täällä Moven liiketoimintaa noin kovasti arvostellaan. Tietääkseni se on ainoa johon voi liittyä täysin ilmaiseksi ja voi saada myyntipalkkion sittenkin, ilman omaa tilausta. Tuoteostoilla voi sen lisäksi alkaa saamaan verkoston tuottoa.

        Verkostomarkkinoinnin ainutlaatuinen idea on se että koko verkoston yhteisestä tuotosta tulee tuloa. Miksi se siis herättää arvostelua? Jos näin ei olisi, ei se olisi verkostomarkkinointia.

        Verkostomarkkinointi on nimenomaan kehitetty sen vuoksi että se halvin ja tehokkain myyntitapa. Suomalaiseen kateelliseen ilmapiiriin se näkyy sopivan vain erittäin huonosti.

        Toisaalta suomalaiset ovat tehneet verkostomarkkinoinnissa maailman ennätyksiä. Johtuen sitä että varsinkin harvaanasutuilla seuduila yhteistyön perinne on vahva. Verkostossa ei katsota missä organisaatiossa kaveri on kun Häntä autetaan ja neuvotaan, vaikka siitä ei ole henkilökohtaista hyötyä. Koulutukset ovat kaikille organisaatiolle avoinna. Mm. USA:ssa on koulutksiin osallistuvat rajattu koskemaan ainoastaan koulutuksen järjestäjän omaa organisaatiota, muilla sine ei ole asiaa.

        Siis mikä näin hienossa järjestelmässä on pielessä?????


      • Juuso
        Kauppateknikko kirjoitti:

        Itseasiassa ei ole yhtään sellaista verkostoyritystä joka olisi ns. ilmainen. Jokaisessa pitää ostaa tuotteita saadakseen aktiivisuuden ja bonuksen.

        Ihmettelen miksi täällä Moven liiketoimintaa noin kovasti arvostellaan. Tietääkseni se on ainoa johon voi liittyä täysin ilmaiseksi ja voi saada myyntipalkkion sittenkin, ilman omaa tilausta. Tuoteostoilla voi sen lisäksi alkaa saamaan verkoston tuottoa.

        Verkostomarkkinoinnin ainutlaatuinen idea on se että koko verkoston yhteisestä tuotosta tulee tuloa. Miksi se siis herättää arvostelua? Jos näin ei olisi, ei se olisi verkostomarkkinointia.

        Verkostomarkkinointi on nimenomaan kehitetty sen vuoksi että se halvin ja tehokkain myyntitapa. Suomalaiseen kateelliseen ilmapiiriin se näkyy sopivan vain erittäin huonosti.

        Toisaalta suomalaiset ovat tehneet verkostomarkkinoinnissa maailman ennätyksiä. Johtuen sitä että varsinkin harvaanasutuilla seuduila yhteistyön perinne on vahva. Verkostossa ei katsota missä organisaatiossa kaveri on kun Häntä autetaan ja neuvotaan, vaikka siitä ei ole henkilökohtaista hyötyä. Koulutukset ovat kaikille organisaatiolle avoinna. Mm. USA:ssa on koulutksiin osallistuvat rajattu koskemaan ainoastaan koulutuksen järjestäjän omaa organisaatiota, muilla sine ei ole asiaa.

        Siis mikä näin hienossa järjestelmässä on pielessä?????

        "Siis mikä näin hienossa järjestelmässä on pielessä?????"

        Mikä tuossa Movessa on hienoa tai halpaa?


      • phaipola
        Kauppateknikko kirjoitti:

        Itseasiassa ei ole yhtään sellaista verkostoyritystä joka olisi ns. ilmainen. Jokaisessa pitää ostaa tuotteita saadakseen aktiivisuuden ja bonuksen.

        Ihmettelen miksi täällä Moven liiketoimintaa noin kovasti arvostellaan. Tietääkseni se on ainoa johon voi liittyä täysin ilmaiseksi ja voi saada myyntipalkkion sittenkin, ilman omaa tilausta. Tuoteostoilla voi sen lisäksi alkaa saamaan verkoston tuottoa.

        Verkostomarkkinoinnin ainutlaatuinen idea on se että koko verkoston yhteisestä tuotosta tulee tuloa. Miksi se siis herättää arvostelua? Jos näin ei olisi, ei se olisi verkostomarkkinointia.

        Verkostomarkkinointi on nimenomaan kehitetty sen vuoksi että se halvin ja tehokkain myyntitapa. Suomalaiseen kateelliseen ilmapiiriin se näkyy sopivan vain erittäin huonosti.

        Toisaalta suomalaiset ovat tehneet verkostomarkkinoinnissa maailman ennätyksiä. Johtuen sitä että varsinkin harvaanasutuilla seuduila yhteistyön perinne on vahva. Verkostossa ei katsota missä organisaatiossa kaveri on kun Häntä autetaan ja neuvotaan, vaikka siitä ei ole henkilökohtaista hyötyä. Koulutukset ovat kaikille organisaatiolle avoinna. Mm. USA:ssa on koulutksiin osallistuvat rajattu koskemaan ainoastaan koulutuksen järjestäjän omaa organisaatiota, muilla sine ei ole asiaa.

        Siis mikä näin hienossa järjestelmässä on pielessä?????

        Tuli jälleen yksi myytti esille edellisessä viestissä. Nämä sitten leviävät "totuuksina" verkostoissa kuin kulovalkea...

        "Verkostomarkkinointi on nimenomaan kehitetty sen vuoksi että se halvin ja tehokkain myyntitapa. Suomalaiseen kateelliseen ilmapiiriin se näkyy sopivan vain erittäin huonosti."

        Vm on halvin ja tehokkain myyntitapa pääyhtiölle, sillä se ei maksa lantin lanttia myyntityöstä tai mainonnasta, päinvastoin: se on kehittänyt mainonnasta ja myyntityöstä kannattavan bisneksen, jolla saa suuren osan tuloistaan. Jälleenmyyjät maksavat tuotteiden hinnassa, liittymis- ja vuosimaksuissa, mainos- ja koulutusmateriaalissa ja ilmaisella työllään pääyhtiölle siitä, että saavat levittää verkostomarkkinoinnin ideaa ja myydä sen tuotteita. Suurin osa tuotteista kulutetaan itse tai myydään omaan verkostoon alatasoille, joten todellisuudessa "myynti" on omaa käyttöä ja verkoston sisäistä kulutusta.

        Vm on tehottomin tapa markkinoida tuotteita, ainakin, kun tarkastellaan asioita yksittäisen jälleenmyyjän kannalta. Sen sijaan, että työstä saisi palkkioita, joutuu siitä maksamaan, koska kulut ovat suuremmat kuin tulot. Suuri osa niistä alle 1 % jotka tienaavat jotain, tekevät työtä alle minimipalkan. (euroa/ tunti)

        Vm on tehoton tapa tuotteiden markkinointiin myös siinä mielessä, että yksittäinen jälleenmyyjä myy todella vähän verrattuna vähittäiskaupan myyjiin.

        Esim. Amway:

        http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html

        http://www.amquix.info/quixtar_distribution.html


      • jaska
        phaipola kirjoitti:

        Tuli jälleen yksi myytti esille edellisessä viestissä. Nämä sitten leviävät "totuuksina" verkostoissa kuin kulovalkea...

        "Verkostomarkkinointi on nimenomaan kehitetty sen vuoksi että se halvin ja tehokkain myyntitapa. Suomalaiseen kateelliseen ilmapiiriin se näkyy sopivan vain erittäin huonosti."

        Vm on halvin ja tehokkain myyntitapa pääyhtiölle, sillä se ei maksa lantin lanttia myyntityöstä tai mainonnasta, päinvastoin: se on kehittänyt mainonnasta ja myyntityöstä kannattavan bisneksen, jolla saa suuren osan tuloistaan. Jälleenmyyjät maksavat tuotteiden hinnassa, liittymis- ja vuosimaksuissa, mainos- ja koulutusmateriaalissa ja ilmaisella työllään pääyhtiölle siitä, että saavat levittää verkostomarkkinoinnin ideaa ja myydä sen tuotteita. Suurin osa tuotteista kulutetaan itse tai myydään omaan verkostoon alatasoille, joten todellisuudessa "myynti" on omaa käyttöä ja verkoston sisäistä kulutusta.

        Vm on tehottomin tapa markkinoida tuotteita, ainakin, kun tarkastellaan asioita yksittäisen jälleenmyyjän kannalta. Sen sijaan, että työstä saisi palkkioita, joutuu siitä maksamaan, koska kulut ovat suuremmat kuin tulot. Suuri osa niistä alle 1 % jotka tienaavat jotain, tekevät työtä alle minimipalkan. (euroa/ tunti)

        Vm on tehoton tapa tuotteiden markkinointiin myös siinä mielessä, että yksittäinen jälleenmyyjä myy todella vähän verrattuna vähittäiskaupan myyjiin.

        Esim. Amway:

        http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html

        http://www.amquix.info/quixtar_distribution.html

        Verkostomarkkinointi on myös kokonaisuutena katsottuna äärettömän tehotonta verrattuna lähes mihin tahansa muuhun markkinointiin.

        Myytyä tuotetta kohti kulut ovat todella suuret, kun lasketaan käytetty aika.

        Mikään verkostomarkkinointifirma ei pysyisi pystyssä, jos myyjille pitäisi maksaa edes minimi palkka.

        Firmat ovat todella kannattavia sen takia, että tyhmät verkostoijat rikkauksien toivossa tekevät työtä ilmaiseksi(tai jopa maksavat siitä) ja vielä ostavat omaan käyttöön ylihintaisia tuotteita.


      • ihmettelijä
        jaska kirjoitti:

        Verkostomarkkinointi on myös kokonaisuutena katsottuna äärettömän tehotonta verrattuna lähes mihin tahansa muuhun markkinointiin.

        Myytyä tuotetta kohti kulut ovat todella suuret, kun lasketaan käytetty aika.

        Mikään verkostomarkkinointifirma ei pysyisi pystyssä, jos myyjille pitäisi maksaa edes minimi palkka.

        Firmat ovat todella kannattavia sen takia, että tyhmät verkostoijat rikkauksien toivossa tekevät työtä ilmaiseksi(tai jopa maksavat siitä) ja vielä ostavat omaan käyttöön ylihintaisia tuotteita.

        mutta ne tekevät sitä vapaaehtoisesti. uskovat ehkä saavansa rahaa, jotkut kenties myös saavat, useimmat eivät saa. mutta jokainen itse valitsee mihin rahansa pistää. ja toiset tekevät hommaa harrastusmielessä. jonkun rahat menevät kaljakuppilaan, toisen veikkauspeleihin, osa keräilee itselleen videofilmejä, musiikkia tms. joidenkin mielestä fiksua, toisten taas eim mutta kaikki vievät rahaa. eli jos joku haluaa tehdä verkostomarkkinointia vapaaehtoisesti, niin miksi siitä pitää vauhkota niin suuresti. joo, ja turha on sanoa että se on lainvastaista (ei ole kaikki) tai eettisesti väärin (riippuu keneltä kysytään). voi kun olisikin ihanaa jos maailmassa kaikki toimisivat oikein; ei olisi väkivaltaa ja sotia jne...


      • phaipola
        ihmettelijä kirjoitti:

        mutta ne tekevät sitä vapaaehtoisesti. uskovat ehkä saavansa rahaa, jotkut kenties myös saavat, useimmat eivät saa. mutta jokainen itse valitsee mihin rahansa pistää. ja toiset tekevät hommaa harrastusmielessä. jonkun rahat menevät kaljakuppilaan, toisen veikkauspeleihin, osa keräilee itselleen videofilmejä, musiikkia tms. joidenkin mielestä fiksua, toisten taas eim mutta kaikki vievät rahaa. eli jos joku haluaa tehdä verkostomarkkinointia vapaaehtoisesti, niin miksi siitä pitää vauhkota niin suuresti. joo, ja turha on sanoa että se on lainvastaista (ei ole kaikki) tai eettisesti väärin (riippuu keneltä kysytään). voi kun olisikin ihanaa jos maailmassa kaikki toimisivat oikein; ei olisi väkivaltaa ja sotia jne...

        Vapaaehtoisuus on väärä perustelu, koska kyse on harhaanjohtavasta markkinoinnista, jonka vuoksi ihmiset lähtevät mukaan ja tulevat siten petetyiksi. On aikamoisen raakaa syyllistää huijauksen uhreja. Sen verran on oikein heitä syyllistää, että ovat lähteneet ahneuksissaan mukaan, helpon rahan toivossa.

        Toin väärä perustelu on perustella omia syntejä toisten synneillä. Minulla ei ole lupa varastaa lompakoita sen vuoksi, että joku toinen ryöstää pankkeja.


      • phaipola
        jaska kirjoitti:

        Verkostomarkkinointi on myös kokonaisuutena katsottuna äärettömän tehotonta verrattuna lähes mihin tahansa muuhun markkinointiin.

        Myytyä tuotetta kohti kulut ovat todella suuret, kun lasketaan käytetty aika.

        Mikään verkostomarkkinointifirma ei pysyisi pystyssä, jos myyjille pitäisi maksaa edes minimi palkka.

        Firmat ovat todella kannattavia sen takia, että tyhmät verkostoijat rikkauksien toivossa tekevät työtä ilmaiseksi(tai jopa maksavat siitä) ja vielä ostavat omaan käyttöön ylihintaisia tuotteita.

        Verkostomarkkinointi on tehoton jakelukanava myös pääyhtiön kannalta, koska yksittäinen jälleenmyyjä myy vain vähän tuotteita. Perinteisten kanavien kautta myynti olisi moninkertaista - jos tuotteilla olisi todellista kysyntää. Mutta koska todellinen kysyntä puuttuu ja tuotteet ovat ylihintaisia, myydään niitä huijauksen avulla, jossa myyjät maksavat siitä hyvästä, että tekevät työtä pääyhtiön hyväksi.

        Verkostomarkkinointi on nerokas pääyhtiön tekemä huijaus - kuitenkin - koska se ei maksa mitään tehdystä myyntityöstä vaan siitä voittoa jälleenmyyjien maksamien liittymis- ja vuosimaksujen sekä ostamien tuotteiden hinnassa. Jos pääyhtiö omistaa motivointiohjelman tuotteet, niin se tekee sillä "varjopyramidilla" vielä suuremman tuloksen kuin myymällä itse tuotteita. Varsinainen tuote onkin se verkostomarkkinoinnin idean myyminen yhä uudestaan, eivät ne kulissina toimivat tuotteet, vitamiinit, llisäravinteet, kosmetiikka, pesuaineet, yms.

        Selvää on myös se, että mikäli mainosmateriaali on pääyhtiön tuottamaa, tekee se silläkin loistavaa tulosta, kun myy mainoksia jälleenmyyjille hyvällä katteella. Nerokasta, mutta moraalitonta ja jopa rikollita.


    • VM-guru

      Määritelmäsi pyramidipelille on sikäli suppea, että se jättää Suomen Amwayn ulkopuolelleen. Itse käytän pyramidipelin määritemänä Kanadan lakia. Sen mukaan 70 % voitoista pitää tulla pyramidin ulkopuolisilta asiakkailta. Muussa tapauksessahan yritys kuppaa edustajiaan. Sellainen pyramdi, jossa kallis tuote toimii ketjukirjelainsäändännön kiertämisvälineenä on yhä moraaliton kuin tavallinen ketjukirjekin.

      • rankimman mukaan

        minunkin mielestäni muiden maiden lait ovat parempia kuin suomen lait. pettävät naiset kivitetään, varkailta katkotaan kädet ja murhasta annetaan myrkkyruisku ja elinkautinen on todellakin elinkautinen, eikä hikiset 12 vuotta. hei, oikeesti, jos mielestäsi lakiasioissa on jotain mätää, ota yhteyttä tahoihin, jotka voivat asiaa muuttaa, äläkä paasaa täälä, että "kanadassa on tällä tavalla" ja "USAn lakien mukaan on tällä tavalla"...

        ME OLLAAN SUOMESSA EIKÄ MISSÄÄN RAPAKON TAKANA, MAASSA MAAN TAVALLA!!!!!!!!!!!


      • phaipola

        Moni vm-firma kusettaa myymällä ylihintaisia tuotteita ja värväämällä ihmisiä ostamaan näitä tuotteita. Kyse on pyramidista, vaikka liittymis- tai vuosimaksua ei olisikaan. Muistaakseni Tahitian Noni -mehun myyntiorganisaatio on sellainen, ettei vuosimaksuja ole. (Voi olla, että muistan väärin, mutta ainakin sen tuote on ylihintainen ja kusetus on tuotteen hinnassa ja värväyksen pakossa eli on saatava lisää "asiakkaita", jotka ostavat sinulta tuotteita. Asiakas ja jälleenmyyjä ovat tässä huijauksessa sama asia.)

        http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/selviytymisopas2.htm

        Lainaan vielä VM-gurun hienoa oivallusta.

        "Määritelmäsi pyramidipelille on sikäli suppea, että se jättää Suomen Amwayn ulkopuolelleen. Itse käytän pyramidipelin määritemänä Kanadan lakia. Sen mukaan 70 % voitoista pitää tulla pyramidin ulkopuolisilta asiakkailta. Muussa tapauksessahan yritys kuppaa edustajiaan. Sellainen pyramdi, jossa kallis tuote toimii ketjukirjelainsäändännön kiertämisvälineenä on yhä moraaliton kuin tavallinen ketjukirjekin. "


      • movettaja2
        phaipola kirjoitti:

        Moni vm-firma kusettaa myymällä ylihintaisia tuotteita ja värväämällä ihmisiä ostamaan näitä tuotteita. Kyse on pyramidista, vaikka liittymis- tai vuosimaksua ei olisikaan. Muistaakseni Tahitian Noni -mehun myyntiorganisaatio on sellainen, ettei vuosimaksuja ole. (Voi olla, että muistan väärin, mutta ainakin sen tuote on ylihintainen ja kusetus on tuotteen hinnassa ja värväyksen pakossa eli on saatava lisää "asiakkaita", jotka ostavat sinulta tuotteita. Asiakas ja jälleenmyyjä ovat tässä huijauksessa sama asia.)

        http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/selviytymisopas2.htm

        Lainaan vielä VM-gurun hienoa oivallusta.

        "Määritelmäsi pyramidipelille on sikäli suppea, että se jättää Suomen Amwayn ulkopuolelleen. Itse käytän pyramidipelin määritemänä Kanadan lakia. Sen mukaan 70 % voitoista pitää tulla pyramidin ulkopuolisilta asiakkailta. Muussa tapauksessahan yritys kuppaa edustajiaan. Sellainen pyramdi, jossa kallis tuote toimii ketjukirjelainsäändännön kiertämisvälineenä on yhä moraaliton kuin tavallinen ketjukirjekin. "

        Voitko kertoa näin Verkostomarkkinoinnin vastustajien kuninkaana että mitä mieltä ole Move Networks Oy:stä, sen tuotteista ja toiminnasta?

        Olisi mielenkiintoista saada kuulla sinun viiltävä analyysisi yrityksestämme jolla olemme tehneet rahaa.


      • phaipola
        movettaja2 kirjoitti:

        Voitko kertoa näin Verkostomarkkinoinnin vastustajien kuninkaana että mitä mieltä ole Move Networks Oy:stä, sen tuotteista ja toiminnasta?

        Olisi mielenkiintoista saada kuulla sinun viiltävä analyysisi yrityksestämme jolla olemme tehneet rahaa.

        Minulla ei ole tarvetta puuttua yksittäisiin verkostomarkkinointifirmoihin... ellei sitä tarvetta synnytetä. Tarpeen ovat synnyttäneet mm. firmat SkyBiz, (lakkautettu laittomana pyramidina) ACN, NetFonet Oy ja Ecoway. Ne ansaitsevat erityismaininnan kotisivuillani. En lähde kovin mielelläni vedätyksiin mukaan, mutta kun minua tarpeeksi paljon ärsytetään, niin teen selvää jälkeä niistä firmoista, joiden jälleenmyyjät eivät uskoneet totuutta vaan puolistivat henkeen ja vereen asti vääryyttä väittäen sitä totuudeksi.

        http://www.uskontie.net/petterihaipola/tyypillinen.shtml

        Amwaysta ei tarvitse tehdä erikseen juttua, koska siitä löytyy valmiina riittävästi tarinaa englanniksi ja nyt myös suomenkielinen tiivistelmä.

        http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html

        Voit ärsyttää minua aikasi, mutta jos päätän lähteä tutkimaan huijaustanne, niin laitan sen yksityiskohtaisesti nettiin. Lisäsin jo nimen "mustalle listalle"... siitä se alkaa.


      • Epätietoinenko
        phaipola kirjoitti:

        Minulla ei ole tarvetta puuttua yksittäisiin verkostomarkkinointifirmoihin... ellei sitä tarvetta synnytetä. Tarpeen ovat synnyttäneet mm. firmat SkyBiz, (lakkautettu laittomana pyramidina) ACN, NetFonet Oy ja Ecoway. Ne ansaitsevat erityismaininnan kotisivuillani. En lähde kovin mielelläni vedätyksiin mukaan, mutta kun minua tarpeeksi paljon ärsytetään, niin teen selvää jälkeä niistä firmoista, joiden jälleenmyyjät eivät uskoneet totuutta vaan puolistivat henkeen ja vereen asti vääryyttä väittäen sitä totuudeksi.

        http://www.uskontie.net/petterihaipola/tyypillinen.shtml

        Amwaysta ei tarvitse tehdä erikseen juttua, koska siitä löytyy valmiina riittävästi tarinaa englanniksi ja nyt myös suomenkielinen tiivistelmä.

        http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html

        Voit ärsyttää minua aikasi, mutta jos päätän lähteä tutkimaan huijaustanne, niin laitan sen yksityiskohtaisesti nettiin. Lisäsin jo nimen "mustalle listalle"... siitä se alkaa.

        Mikä tässä nyt on se kuuluisa huijaus? Huijaushan on laitonta, joten tuntuu omituiselta, että samaa huijausta voisi julkisesti jatkaa (ja samalla laajentua) vuosikymmeniä.


      • phaipola
        Epätietoinenko kirjoitti:

        Mikä tässä nyt on se kuuluisa huijaus? Huijaushan on laitonta, joten tuntuu omituiselta, että samaa huijausta voisi julkisesti jatkaa (ja samalla laajentua) vuosikymmeniä.

        Jos sinulle on epäselvää, mikä verkostomarkkinoinnissa on huijausta, niin neuvon sinua etsimään tietoa alasta. Aloita vaikka lukemalla tämä viesti ja sen linkit. Teemu Mäntysen Pyramidisivut ovat myös hyvä tietojen lähde ja Amwayn business analyysi.

        Todennäköisyys menestyä on alle 0.01 %. Kun myyt ideaa ja sanot, että "sinulla on hyvä mahdollisuus lisäansioihin tai jopa rikastumiseen", niin se on epärehellistä ja myös rikollista. Rikotut lain kohdat ovat Kuluttajansuojalain toisen luvun 2-3 ensimmäistä artiklaa.

        Kuluttajansuojalaki
        Kuluttajansuojalain toinen luku kertoo markkinoinnin sääntelystä näin: (Lähde http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038)

        Markkinoinnin sääntely

        1 § Markkinoinnissa ei saa käyttää hyvän tavan vastaista tai muutoin kuluttajien kannalta sopimatonta menettelyä.

        Markkinointia, joka ei sisällä kuluttajien terveyden tai taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisia tietoja, on aina pidettävä sopimattomana.

        1 a § (5.6.2002/460) Markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinointi toteutetaan.

        2 § Markkinoinnissa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja.

        2 a § (15.12.2000/1072) Markkinoinnissa ei saa tarjota kulutushyödykkeitä toimittamalla niitä kuluttajille ilman nimenomaista tilausta ja edellyttämällä kuluttajalta maksua, hyödykkeen palauttamista tai säilyttämistä taikka muuta toimenpidettä.

        3 § Kulutushyödykkeen hintaa ei saa ilmoittaa alennetuksi enempää kuin se tosiasiallisesti alittaa elinkeinonharjoittajan aikaisemmin perimän hinnan.

        ---

        Koska ideaa levittävät omat perheenjäsenet, sukulaiset ja ystävät, ei heitä haasteta oikeuteen. Valitukset, joita tehdään Kuluttajavirastoon, aiheuttavat pahimmillaan uhkasakon säätämisen Markkinatuomioistuimessa ja sen täytäntöönpanemisen sekä toiminnan kieltämisen väliaikaisella kiellolla ja lopuksi pysyvällä toimintakiellolla, mutta aikaa siihen menee 2-3 vuotta ennen kuin niin pitkälle on päästy. Useimmat verkostohuijausfirmat siistivät kotisivunsa ja virallisen materiaalin muutamien huomautusten jälkeen, mutta heidän levittämänsä valheet ja perättömät huhut leviävät ruohonjuuritasolla jälleenmyyjien toimesta samoin kuin värväysmenetelmät, jotka ovat lain vastaisia.

        Lainaan tähän Teemu Mäntysen Pyramidisivuilta tietoa oikeuden ennakkopäätöksestä, josta käy ilmi, mitä tietoja ehdokkaille tulisi antaa ennen kuin heidät liitetään verkostoon. Liikevaihdolla tarkoitetaan tässä yksittäisen jälleenmyyjän todennäköistä liikevaihtoa.

        "Suomen Suoramarkkinointiliitto ry vastaan Oy Golden Products Ab ja Golden Products Aktiebolag. Uusien jäsenten värvääminen verkostomarkkinointiorganisaatioon.
        Vastaajat olivat vedonneet värvättävien taloudellisiin toiveisiin ja väittämän ansioiden tuomasta ostovoimasta. Annetut tiedot eivät kuitenkaan olleet värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta riittäviä. Vastaajia kiellettiin värväämästä uusia jälleenmyyjiä vetoamalla heidän henkilökohtaisiin taloudellisiin toiveisiinsa ja esittämällä arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta, ilman että samalla esitetään riittävää selvitystä värvättävien taloudellisen turvallisuuden kannalta tarpeellisista tiedoista, kuten perustietoja markkinatilanteesta, liikevaihto-odotuksista, todennäköisestä kulurakenteesta ja hinnoittelumahdollisuuksista.

        Vastaajat olivat korostaneet markkinoinnissaan uusien jälleenmyyjien värväämistä heti uuden jälleenmyyjän ryhtyessä toimimaan organisaatiossa. Värväystä voivat siten harjoittaa myös kokemattomat uudet jälleenmyyjät, jotka eivät olleet saaneet riittäviä tietoja po. markkinoinnista. Sen seurauksena uudet värvättävät voivat joutua tekemään päätöksensä jälleenmyyjäksi ryhtymisestä ilman oleellisia ja riittäviä tietoja. Vastaajia kiellettiin värväämästä uusia jälleenmyyjiä käyttäen tässä värväystyössä muita organisaatioon kuuluvia jälleenmyyjiä antamatta näille riittävää tietoa toiminnan kannalta olennaisista seikoista."

        ---

        Suomen lakien ja oikeuden ennakkopäätöksen mukaan prospekteilla on oikeus saada tietoonsa taloudellisen turvallisuutensa kannalta välttämättömät tiedot, jos esittelyssä vedotaan heidän taloudellisiin toiveisiinsa ja esitetään arvioita ansioiden tuomasta ostovoimasta. (Käytännössä tämä tarkoittaa mielestäni palkkioesimerkkien esittämistä) Näitä ovat:

        1) Odotettu liikevaihto
        2) Perustietoja markkinatilanteesta
        3) Todennäköinen kulurakenne
        4) Hinnoittelumahdollisuudet

        Lisäksi värväystoiminnassa ei saa käyttää sellaisia henkilöitä, jotka eivät pysty antamaan värvättäville näitä tietoja.

        Amerikkalainen Pyramid Scheme Alert Organisation ajaa maassaan lakiuudistusta, joka pakottaisi firmat kertomaan muitakin oleellisia tietoja ehdokkaille. Yksikään firma ei ole vielä vuonna 2000 vastannut heidän pyyntöönsä, joka on siis myös vetoomus lain muuttamisen puolesta. Miksi he vastaisivat? Nämä säännökset vaikuttaisivat suoraan katastrofaalisesti heidän myyntiinsä! Mutta hyvä puoli niissä on se, että ne suojaisivat kuluttajia entistä paremmin. Jos olet jälleenmyyjä, niin eikö sinun kannattaisi ehdottaa pääyhtiöllesi, että he näyttäisivät esimerkkiä muille firmoille ja alkaisivat käytännössä toimia muutosehdotusten pohjalta? Näin saisitte entistä enemmän uskollisia ja tyytyväisiä asiakkaita. Asiakkaiden määrä tosin laskisi luultavasti noin 80-90 %, mutta väliäkö sillä? ;-)

        Omasta mielestäni yleisen moraalin mukaista olisi ilmoittaa ehdokkaille:

        1) Kuinka monta prosenttia jälleenmyyjistä on matemaattisen todennäköisyyden takia tuomittu häviämään jo liittyessään?
        2) Kuinka hyvät mahdollisuudet on ansaita päätoiminen elatus?
        3) Mitä erityistaitoja ja osaamista työssä vaaditaan? Paljonko koulutus maksaa ja kuinka kauan se kestää?
        4) Minkälaisia kontakteja vaaditaan?
        5) Minkälainen maine jälleenmyyjältä vaaditaan?
        6) Tuotetta pitää saada rauhassa verrata muihin saatavilla oleviin perinteisellä tavalla myytäviin tuotteisiin hintansa ja laatunsa puolesta. Esittelytilaisuudessa tähän ei yleensä ole mahdollisuutta.
        7) Kulurakenteen lisäksi muut todelliset riskit on mainittava. Näistä tärkeimmät ovat markkinoiden kyllästyminen ja alan yleisesti huono maine. Esittelytilaisuudessa ei saa vääristää totuutta esimerkiksi mainitsemalla, että tuotteet ovat niin halpoja, koska ne toimitetaan suoraan tuottajalta jälleenmyyjille ilman välissä olevaa tukkuporrasta. Käytännössä jälleenmyyjät maksavat kuljetukseen ja markkinointiin liittyvät kulut sekä yleensäkin kaikki kulut omasta pussistaan. (Postimaksut, varastointimaksut, puhelinmaksut, matkalaskut, verot, mainonta, toimistomateriaali, eläkevakuutukset, yrityksen perustamis- ja ylläpitomenot kuten kirjanpito, jne.) Jos asiakkaan annetaan ymmärtää, että jälleenmyyjillä on vain vähän tai ei ollenkaan riskejä, niin kyse on harhaanjohtavasta markkinoinnista ja hyvien liiketapojen vastaisesta toiminnasta, jopa petoksesta.
        8) Asiakkaan on saatava tietää mihin hän sitoutuu ennen allekirjoittamistaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sopimusehtojen lukemista.

        Tutustu Kuluttajaviraston kirjoituksiin verkostomarkkinointia koskien ennen kuin liityt mihinkään verkostoon ja toimi neuvojen mukaan.

        (Google-haku: "tietoa verkostomarkkinoinnista")

        http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkino inti/huijaus.htm

        ---

        http://www.iki.fi/senator/verkostomarkkinointi.htm
        Teemu Mäntysen Pyramidisivut

        Muista suomenkielinen Amway infopaketti:
        http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2074
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1733
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1412
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      1213
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1203
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1048
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      962
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      961
    Aihe