mikä?!/(mitkä?)
sitä sietää ehkä välillä miettiä sitäkin (ilman uskontokiihkoa sitten)
syntejähän on monenlaisia. mistähän aloittaisi? mikä olisi pahin synti itsesi tekemänä = mitä et siis ikuna ees kuvittelisi tekeväsi?
Minä en ainakaan tekisi ikinä eläimille mitään pahaa, enkä lapsille.. on tietysti muitakin asioita joita en tekis. -Sana on taaskin vapaa. :)
no tää oli nyt tällänen alotus vaihteeks :))
-ehkä tässä on mietittävää kuitenkin?
-Goldie-
maailman suurin synti on
51
1623
Vastaukset
- puskapaska
tahallaan väärin ymmärtäminen.
Tuskin kukaan on niin synnitön että voi heittää sen ensimmäisen kiven...... - Helix
pystyisi kiduttamaan eläviä olentoja.
- ahneus
Synti taitaa olla suhteellinen juttu...siis millaisen kasvatuksen on saanut ja millaiseen arvoympäristöön on sattunut syntymään.
Maailman suurin synti...hmmm aika suureellisesti kysytty?
Mutta jos ajattelen aivan itsekkäästi omasta maailmankuvastani lähtöisin, niin AHNEUS
Siitä kaikki muut synnit versovat...ja yksi,mikä minusta on myös,on itsekkyys....kyllä sitä ihminen voi saada paljon pahaa aikaiseksi olemalla itsekäs...
- ahneus
mii-su kirjoitti:
ja yksi,mikä minusta on myös,on itsekkyys....kyllä sitä ihminen voi saada paljon pahaa aikaiseksi olemalla itsekäs...
ahneus ja itsekkyys ovat suuria sukulaisia.
mutta huomasin, että kysymys oli siitä että mitä syntiä ei itse tekisi
sitä en voi sanoa, ettenkö olisi ahneuteen taipuvainen
sillä kun on niin monet kasvot
nuorena ajattelin rahastakin eri tavoin kuin nykyään
olen huomannut, että rahalla saa valtaa ja ilman valtaa et ole mitään
elämä opettaa
osaan myös kadehtia muita
enkä luota itseeni ettenkö voisi antautua tuntemattoman egoni valtaan ja osallistua vaikka väkivaltatilanteisiin olosuhteiden niin vaatiessa
jos ajattelsi niin, että pakotettaisiin johonkin syntiin, niin mikä olisi hinta jonka olisin valmis maksamaan etten sitä tekisi ja mikä olisi se synti?
no varmaankin lapsiin sekaantuminen?
jos sitä pitäisi tehdä olisin valmis vaikka kuolemaan että välttyisin siltä!
Tätä ei varmaan tarvitse perustella.
Henkilökohtaisella tasolla en osaisi laittaa "syntejä paremmuusjärjestykseen".
Joka tapauksessa tiedän, ettei minulla ole pienintäkään mahdollisuutta onnistua tekemään maailman suurinta syntiä. Niitä on jo ehditty tehdä ihan liian monta kertaa. Toivottavasti kukaan ei enää pysty jo tehtyjä ylittämään.- tiinamuori
on pettää itseään. Tai siis yrittää tehdä niin: jos ei pysty olemaan rehellinen edes itselleen, niin miten sitten pystyy hoitelemaan rehellisesti ja hyvin ne kaikki satatuhatta ja miljoona ihmis- ja eläinsuhdetta tässä maailmassa?
Tai siis jos kääntää asian toisinpäin, niin tärkeintä on olla rehellinen itselleen. Siitä poikii muukin hyvä, ja tarvittaessa alkaa itsensä parannusohjelmointi. Mikä taas edellyttää itsensä rakastamista, josta kyvystä sitten seuraa kyky rakastaa muitakin ja hyväksyä muidenkin heikkoudet...
- ollikolli-63
Tuossa tuli jo ahneus mainittua mutta mites ois toisen halveksunta..??
- synti on
ilman uskontoa?
- nythän...
...voidaan sanoa että ainoa synti on uskonto, ilman uskontoa emme eläisi synnissä.
- keksintö
nythän... kirjoitti:
...voidaan sanoa että ainoa synti on uskonto, ilman uskontoa emme eläisi synnissä.
koko synti!
kun ne ei pärjänneet naisille siellä Eedenissä.
Niin ne keksi tuollaisen puolustuskeinon
Siitä lähtien miehet on uskotelleet naisille, että omenan syönti on syntiä.
ja vielä pahempaa jos himoitsee omenaa ja on aktiivinen sen poiminnassa
miesten täytyy aina hallita kaikki ja tuollainen nainen ei ole hallittavissa? - Juniperus
keksintö kirjoitti:
koko synti!
kun ne ei pärjänneet naisille siellä Eedenissä.
Niin ne keksi tuollaisen puolustuskeinon
Siitä lähtien miehet on uskotelleet naisille, että omenan syönti on syntiä.
ja vielä pahempaa jos himoitsee omenaa ja on aktiivinen sen poiminnassa
miesten täytyy aina hallita kaikki ja tuollainen nainen ei ole hallittavissa?Miksi mies haluaisi kieltää naisilta omenansyönnin? Kun Eeva oli maistanut omenaa, hän antoi Aatamillekin, ja jos nainen ei söisi omenoita, mieskin jäisi ilman. Ei, kyllä minä ainakin haluan naisen, joka rakastaa omenoita.
- synti
Juniperus kirjoitti:
Miksi mies haluaisi kieltää naisilta omenansyönnin? Kun Eeva oli maistanut omenaa, hän antoi Aatamillekin, ja jos nainen ei söisi omenoita, mieskin jäisi ilman. Ei, kyllä minä ainakin haluan naisen, joka rakastaa omenoita.
puhe oli synnistä,
ja synti on jokin kielletty teko..?
mies keksi synnin hallitakseen naisen omenan syöntiä. Naisen omenan syönti on miehille niin mysteerinen juttu, kun sitä ei sitten hallitse millään, jos se pääsee vauhtiin.
siis parempi kieltää, kuin paljastaa hämmennys.
Siis ottaa se viikunan lehti nyt esiin!
Meidän ( kristittyjen) ihmisten suuri ideaalikin on saanut alkunsa ilman omenan syöntiä?
siis synti mikä synti! - Juniperus
synti kirjoitti:
puhe oli synnistä,
ja synti on jokin kielletty teko..?
mies keksi synnin hallitakseen naisen omenan syöntiä. Naisen omenan syönti on miehille niin mysteerinen juttu, kun sitä ei sitten hallitse millään, jos se pääsee vauhtiin.
siis parempi kieltää, kuin paljastaa hämmennys.
Siis ottaa se viikunan lehti nyt esiin!
Meidän ( kristittyjen) ihmisten suuri ideaalikin on saanut alkunsa ilman omenan syöntiä?
siis synti mikä synti!Naisetko ne ovatkin hillittömiä? Olen luullut, että miehet ne ajattelevat putkiaivoillaan, jotka sijaitsevatkin ties missä. Hyvä, että tuli puheeksi.
Muutama tuhat vuotta sitten asia oli niin kuin sanoit: miehet tosiaankin keksivät synnin. Nyt osat ovat vaihtuneet, kun naiset hallitsevat mediaa ja sen kautta koko yhteiskuntaa. Ei sillä hyvä, että he pyrkivät rajoittamaan miesten omenansyöntiä, vaan innokkaimmat jakaisivat omenat keskenään.
ja vielä pahempaa jos himoitsee omenaa ja on aktiivinen sen poiminnassa
miesten täytyy aina hallita kaikki ja tuollainen nainen ei ole hallittavissa? - Jermu
keksintö kirjoitti:
koko synti!
kun ne ei pärjänneet naisille siellä Eedenissä.
Niin ne keksi tuollaisen puolustuskeinon
Siitä lähtien miehet on uskotelleet naisille, että omenan syönti on syntiä.
ja vielä pahempaa jos himoitsee omenaa ja on aktiivinen sen poiminnassa
miesten täytyy aina hallita kaikki ja tuollainen nainen ei ole hallittavissa?Vain nainen voi olla niin ilkeä toiselle naiselle, että huijaa vielä omenillakin toista. Kyllä jämpti on näin!
- viikunanlehti
Juniperus kirjoitti:
Naisetko ne ovatkin hillittömiä? Olen luullut, että miehet ne ajattelevat putkiaivoillaan, jotka sijaitsevatkin ties missä. Hyvä, että tuli puheeksi.
Muutama tuhat vuotta sitten asia oli niin kuin sanoit: miehet tosiaankin keksivät synnin. Nyt osat ovat vaihtuneet, kun naiset hallitsevat mediaa ja sen kautta koko yhteiskuntaa. Ei sillä hyvä, että he pyrkivät rajoittamaan miesten omenansyöntiä, vaan innokkaimmat jakaisivat omenat keskenään.
ja vielä pahempaa jos himoitsee omenaa ja on aktiivinen sen poiminnassa
miesten täytyy aina hallita kaikki ja tuollainen nainen ei ole hallittavissa?Omenan syönti ei kuvaa ainoastaan himoa tai halua vaan sitä naisenergiaa joka pääsee purkautumaan vain sallivassa ympärisösssä.
Ja sitä että sillä energialla ei ole rajoja sillä tavoin kuin miehillä.
Miehillä se alkaa ja loppuu ja se on siinä!
Naisen energia alkaa, kasvaa, kasvaa ja kasvaa ja siinä miehet ovat sitten äimän käkenä?
Naisten on aina täytynyt hillitä tätä energiaansa ja kanavoida se muuhun toimintaan.
Kovaan työntekoon...käsitöihin...naisten lehtien toimittamiseen...
ja taas miehet ovat rajoittamassa koska pelkäävät...? vai mitä?
; ) - puskapaska
Jermu kirjoitti:
Vain nainen voi olla niin ilkeä toiselle naiselle, että huijaa vielä omenillakin toista. Kyllä jämpti on näin!
naaraskärmekset ovat vaadallisda lajia.
- Korpisoturi
Ilman uskontoa sillä olisi toinen nimi. Raamatun kirjoittivat aikanaan miehet, siksi varmaan omenan tarjoajana on nainen. Aikanaan, kun miehet olivat fyysisesti vahvoja, naiset joutuivat käyttämään "aivojen" voimia, sitä miehet eivät sietäneet joten he toivat omenalla houkuttelevan "käärmeen" puutarhaan.
- paratiisissa
Jermu kirjoitti:
Vain nainen voi olla niin ilkeä toiselle naiselle, että huijaa vielä omenillakin toista. Kyllä jämpti on näin!
Luulen, että paratiisissa naisella oli niin kiire poimia omenoita, ettei hän ollut edes nähnyt tuota käärmeen näköistä oliota ennen miestä. Mies odotti puun alla, että milloinka se Eeva kantaa evästä kun nälkäkin alkoi jo olla.
Siinä odotellessaan sattui vilkaisemaan napaansa kohti niin sieltä pilkotti käärmeen näköinen olio.
Nälissään mies keksi, että täräytänpä Eevalle kunnon valheen niin se ei huomaa kun pistelen kaikki omenat suuhuni.
Näin mies aloitti jo Paratiisissa... ;))) - Jermu
puskapaska kirjoitti:
naaraskärmekset ovat vaadallisda lajia.
Jossa Aadami näki Evaxin siinä ekaa kertaa ja sitten alkoi ekaa kertaa paikat jäykistyä.
Eeva siinä sitten silmät pyöreenä ihmettelemään, että "Terve, oletkos sä ihan kunnossa, kun tuollalailla sulla paikat jäykistyy ja mitäs tuo oikein tarkoittaa." No siihen Aadami sitten rehvakkaana vastaa, että:" En kuules tiedä, mutta viittiks vähä väistyä, kun en tiedä vielä miten iso tästä oikein tulee..." - heeee
Jermu kirjoitti:
Jossa Aadami näki Evaxin siinä ekaa kertaa ja sitten alkoi ekaa kertaa paikat jäykistyä.
Eeva siinä sitten silmät pyöreenä ihmettelemään, että "Terve, oletkos sä ihan kunnossa, kun tuollalailla sulla paikat jäykistyy ja mitäs tuo oikein tarkoittaa." No siihen Aadami sitten rehvakkaana vastaa, että:" En kuules tiedä, mutta viittiks vähä väistyä, kun en tiedä vielä miten iso tästä oikein tulee...";) kiva tästä suoriutua iltapäivän tukiopetukseen hymyssä suin!!!!!!!!
- Juniperus
viikunanlehti kirjoitti:
Omenan syönti ei kuvaa ainoastaan himoa tai halua vaan sitä naisenergiaa joka pääsee purkautumaan vain sallivassa ympärisösssä.
Ja sitä että sillä energialla ei ole rajoja sillä tavoin kuin miehillä.
Miehillä se alkaa ja loppuu ja se on siinä!
Naisen energia alkaa, kasvaa, kasvaa ja kasvaa ja siinä miehet ovat sitten äimän käkenä?
Naisten on aina täytynyt hillitä tätä energiaansa ja kanavoida se muuhun toimintaan.
Kovaan työntekoon...käsitöihin...naisten lehtien toimittamiseen...
ja taas miehet ovat rajoittamassa koska pelkäävät...? vai mitä?
; )Naisenergiaa on tosiaan pursunut joka tuutista, niin ettei mitään määrää, ja naiset ovat niin täynnä energiaansa, että saavat siitä ilmavaivoja.
Mitenkähän perustelet sen, että miesten energia olisi jotenkin rajallisempaa? Kerrohan, millä alalla naiset ovat osoittaneet sen ylivertaisuutensa, kun tähän asti koko naisenergia näyttää kuluvan miesten lokaan polkemiseen.
Ja millä tavoin me miehet olemme naisia rajoittamassa? Miehet eivät ole vielä edes huomanneet, että naiset ovat kaapanneet vallan tasa-arvovaatimusten nimissä. Joka tuutista tulee miehiä aliarvioivaa ja vähättelevää Naisten tuntia ja Ilonan ystävää, ja virkoihin valitaan tasa-arvonaisia, jottei naisenemmistö pahastuisi. Säälittävät miesfeministit sukkahousuisuissaan vielä säestävät keräten sympatiapisteitä.
Vielä muutama vuosi, ja miesten on käytettävä naisten keinoja uralla edetäkseen. - Pirre*
Juniperus kirjoitti:
Naisenergiaa on tosiaan pursunut joka tuutista, niin ettei mitään määrää, ja naiset ovat niin täynnä energiaansa, että saavat siitä ilmavaivoja.
Mitenkähän perustelet sen, että miesten energia olisi jotenkin rajallisempaa? Kerrohan, millä alalla naiset ovat osoittaneet sen ylivertaisuutensa, kun tähän asti koko naisenergia näyttää kuluvan miesten lokaan polkemiseen.
Ja millä tavoin me miehet olemme naisia rajoittamassa? Miehet eivät ole vielä edes huomanneet, että naiset ovat kaapanneet vallan tasa-arvovaatimusten nimissä. Joka tuutista tulee miehiä aliarvioivaa ja vähättelevää Naisten tuntia ja Ilonan ystävää, ja virkoihin valitaan tasa-arvonaisia, jottei naisenemmistö pahastuisi. Säälittävät miesfeministit sukkahousuisuissaan vielä säestävät keräten sympatiapisteitä.
Vielä muutama vuosi, ja miesten on käytettävä naisten keinoja uralla edetäkseen.Nyt tuli kyllä pohjat, sanopa selkokielellä mitkä ovat ne keinot joilla naiset ovat edenneet urallaan..?
- suomeksi
Juniperus kirjoitti:
Naisenergiaa on tosiaan pursunut joka tuutista, niin ettei mitään määrää, ja naiset ovat niin täynnä energiaansa, että saavat siitä ilmavaivoja.
Mitenkähän perustelet sen, että miesten energia olisi jotenkin rajallisempaa? Kerrohan, millä alalla naiset ovat osoittaneet sen ylivertaisuutensa, kun tähän asti koko naisenergia näyttää kuluvan miesten lokaan polkemiseen.
Ja millä tavoin me miehet olemme naisia rajoittamassa? Miehet eivät ole vielä edes huomanneet, että naiset ovat kaapanneet vallan tasa-arvovaatimusten nimissä. Joka tuutista tulee miehiä aliarvioivaa ja vähättelevää Naisten tuntia ja Ilonan ystävää, ja virkoihin valitaan tasa-arvonaisia, jottei naisenemmistö pahastuisi. Säälittävät miesfeministit sukkahousuisuissaan vielä säestävät keräten sympatiapisteitä.
Vielä muutama vuosi, ja miesten on käytettävä naisten keinoja uralla edetäkseen.sanoa...? nyt
;( hävettää...
siis naisenergialla tarkoitan lemmenleikeissä...sitä kun naiset vasta pääsevät alkuun, kun mies jo lähtee tupakalle.
no sitten, kun mies ei hallitse tätä naisen energiaa, niin parempi se on tukahduttaa kuin kertoa naiselle ettei enää paukut riitä
Mielestäni tämä on aikojen alussa ollut syynä siihen, miksi naisten seksuaalisuus on ollut kiellettyä.
naisten lehdissä taas kulminoituu miesten pelko siitä, että he ovat menettämässä pelin?
Kyllä se kaikessa arkielämässä on sellainen näkymätön valta joka miehillä, valitettavasti, vieläkin on. Sehän näkyy arvostuksissa ja asenteissa.
Tuota "miesten lokaan polkemista" en käsitä, mitä se tarkoittaa?
naistenlehdetkö sitä tekee? - Juurikas
suomeksi kirjoitti:
sanoa...? nyt
;( hävettää...
siis naisenergialla tarkoitan lemmenleikeissä...sitä kun naiset vasta pääsevät alkuun, kun mies jo lähtee tupakalle.
no sitten, kun mies ei hallitse tätä naisen energiaa, niin parempi se on tukahduttaa kuin kertoa naiselle ettei enää paukut riitä
Mielestäni tämä on aikojen alussa ollut syynä siihen, miksi naisten seksuaalisuus on ollut kiellettyä.
naisten lehdissä taas kulminoituu miesten pelko siitä, että he ovat menettämässä pelin?
Kyllä se kaikessa arkielämässä on sellainen näkymätön valta joka miehillä, valitettavasti, vieläkin on. Sehän näkyy arvostuksissa ja asenteissa.
Tuota "miesten lokaan polkemista" en käsitä, mitä se tarkoittaa?
naistenlehdetkö sitä tekee?Kun puhutaan suurimmasta synnistä, niin sitten päädytään naisen seksihaluihin. Miehen paukut eivät riitä.
"Tuota "miesten lokaan polkemista" en käsitä, mitä se tarkoittaa?
naistenlehdetkö sitä tekee?" - ihme
Juurikas kirjoitti:
Kun puhutaan suurimmasta synnistä, niin sitten päädytään naisen seksihaluihin. Miehen paukut eivät riitä.
"Tuota "miesten lokaan polkemista" en käsitä, mitä se tarkoittaa?
naistenlehdetkö sitä tekee?"siinä sitten mättää jos naiset toimittavat lehtiä jotka ovat ehkä suunnattu naisille, mutta joita miehetkin lukee.... ( todennäköisesti?)
on kai sekin "synti", että asennoituu kielteisesti naisten aloitteellisuuteen ja aktiivisuuteen?
minä en ole syntiä keksinyt. olen muodostanut käsitykseni aikojen kuluessa ja olen sitä mieltä, että siitä se on kautta aikojen ollut lähtöisin tämä synnin käsite ( Paratiisin alkutapahtumista)
maailman suurimmaksi synniksi on vaikea tietenkään luokitella mitään ( ihmisenä naisena)
monet kirjoitukset kyllä ivailevat naisten kustannuksella sekä sillä jos naiset ilmaisevat halujaan.
Niitä lukiessaan kyllä helposti harhautuu mukaan nauramaan, mutta niissä on syvällinen sanoma siitä miten miehet arvostavat naisia
Naisten lehdistä tai muistakaan naisten toimittamista materiaalista tuskin löydät sen laatuisia kirjoituksia??? Ja mitä tulee minun kirjoituksiini, näyttää siltä, että tässä on paha väärin ymmärryksen kierre...että täytynee harkita sanojansa tarkemmin... ( kiitos )
"paukkujen" riittävyydellä tarkoitin seksuaalista erilaisuutta ja vaikeus on siinä, että tämä erilaisuus aiheuttaa hämminkiä ja pelkoa.Nykyään kun naisilla on "lupa" ilmaista itseään ja he tekevätkin sen, miehet totuttuun tapaansa pyrkivät rajoittamaan naisia. Tämä ilmiö näkyy kyllä
muillakin alueilla kuin seksuaalisuudessa.
no miten tästä sitten päästään synti ajatukseen, minä en siis ole synnin määrittelijä...toivon kuitenkin, että naiseuden valo palaisi entistä kirkkaammin!!! - Juniperus
ihme kirjoitti:
siinä sitten mättää jos naiset toimittavat lehtiä jotka ovat ehkä suunnattu naisille, mutta joita miehetkin lukee.... ( todennäköisesti?)
on kai sekin "synti", että asennoituu kielteisesti naisten aloitteellisuuteen ja aktiivisuuteen?
minä en ole syntiä keksinyt. olen muodostanut käsitykseni aikojen kuluessa ja olen sitä mieltä, että siitä se on kautta aikojen ollut lähtöisin tämä synnin käsite ( Paratiisin alkutapahtumista)
maailman suurimmaksi synniksi on vaikea tietenkään luokitella mitään ( ihmisenä naisena)
monet kirjoitukset kyllä ivailevat naisten kustannuksella sekä sillä jos naiset ilmaisevat halujaan.
Niitä lukiessaan kyllä helposti harhautuu mukaan nauramaan, mutta niissä on syvällinen sanoma siitä miten miehet arvostavat naisia
Naisten lehdistä tai muistakaan naisten toimittamista materiaalista tuskin löydät sen laatuisia kirjoituksia??? Ja mitä tulee minun kirjoituksiini, näyttää siltä, että tässä on paha väärin ymmärryksen kierre...että täytynee harkita sanojansa tarkemmin... ( kiitos )
"paukkujen" riittävyydellä tarkoitin seksuaalista erilaisuutta ja vaikeus on siinä, että tämä erilaisuus aiheuttaa hämminkiä ja pelkoa.Nykyään kun naisilla on "lupa" ilmaista itseään ja he tekevätkin sen, miehet totuttuun tapaansa pyrkivät rajoittamaan naisia. Tämä ilmiö näkyy kyllä
muillakin alueilla kuin seksuaalisuudessa.
no miten tästä sitten päästään synti ajatukseen, minä en siis ole synnin määrittelijä...toivon kuitenkin, että naiseuden valo palaisi entistä kirkkaammin!!!Fyysisten erojen vuoksi nainen on yhdynnässä kestävämpi, mutta voidaanko se tulkita sukupuoliseksi kyvykkyydeksi. Osoittaako se naisen sukupuolista kykyä, että hän ei saa orgasmia yhtä helposti kuin mies? Silloin kaikkein energisin olisi nainen, joka ei saa orgasmia koskaan?
Ero on miehen ja naisen geeneissä. Miehen perimä levisi, kunhan siittiöt saavuttivat munasolun. Naisen orgasmilla oli marginaalinen merkitys hedelmöityksen kannalta, ja siksi nainen jäi orgasmiherkkyydessä jälkeen miehestä. Nyt miestä ivataan siitä, ettei hän pysty paikkaamaan sitä puutetta, joka naisessa on.
Miehet eivät ole sen yhtenäisempi ryhmä kuin naisetkaan, vaan meissäkin on kaikenlaisia. Emme me miehet naisen halua pelkää tai ivaile, vaan pidämme nimenomaan himokkaista naisista. Tämänkään palstan pilkan kohde ei muuten ole himokas nainen, vaan pienikaluinen tai kyvytön mies. - Pirre*
Juniperus kirjoitti:
Fyysisten erojen vuoksi nainen on yhdynnässä kestävämpi, mutta voidaanko se tulkita sukupuoliseksi kyvykkyydeksi. Osoittaako se naisen sukupuolista kykyä, että hän ei saa orgasmia yhtä helposti kuin mies? Silloin kaikkein energisin olisi nainen, joka ei saa orgasmia koskaan?
Ero on miehen ja naisen geeneissä. Miehen perimä levisi, kunhan siittiöt saavuttivat munasolun. Naisen orgasmilla oli marginaalinen merkitys hedelmöityksen kannalta, ja siksi nainen jäi orgasmiherkkyydessä jälkeen miehestä. Nyt miestä ivataan siitä, ettei hän pysty paikkaamaan sitä puutetta, joka naisessa on.
Miehet eivät ole sen yhtenäisempi ryhmä kuin naisetkaan, vaan meissäkin on kaikenlaisia. Emme me miehet naisen halua pelkää tai ivaile, vaan pidämme nimenomaan himokkaista naisista. Tämänkään palstan pilkan kohde ei muuten ole himokas nainen, vaan pienikaluinen tai kyvytön mies.liijottelet ja yleistät..tuo loppukaneettisi on kyllä tulkittavissa pelkäksi provoksi..:/
- Juniperus
Pirre* kirjoitti:
liijottelet ja yleistät..tuo loppukaneettisi on kyllä tulkittavissa pelkäksi provoksi..:/
"- - koliikki vauvat, uhmaikäiset kakarat, vaikeimmassa murrosiässä olevat nuoret, viisikymppiset potensihäiriöiset kärttyisät ukot - -"
Feministikö lie kirjoittanut... - Pirre*
Juniperus kirjoitti:
"- - koliikki vauvat, uhmaikäiset kakarat, vaikeimmassa murrosiässä olevat nuoret, viisikymppiset potensihäiriöiset kärttyisät ukot - -"
Feministikö lie kirjoittanut...Helvetissä...
- ivaaminen
Juniperus kirjoitti:
Fyysisten erojen vuoksi nainen on yhdynnässä kestävämpi, mutta voidaanko se tulkita sukupuoliseksi kyvykkyydeksi. Osoittaako se naisen sukupuolista kykyä, että hän ei saa orgasmia yhtä helposti kuin mies? Silloin kaikkein energisin olisi nainen, joka ei saa orgasmia koskaan?
Ero on miehen ja naisen geeneissä. Miehen perimä levisi, kunhan siittiöt saavuttivat munasolun. Naisen orgasmilla oli marginaalinen merkitys hedelmöityksen kannalta, ja siksi nainen jäi orgasmiherkkyydessä jälkeen miehestä. Nyt miestä ivataan siitä, ettei hän pysty paikkaamaan sitä puutetta, joka naisessa on.
Miehet eivät ole sen yhtenäisempi ryhmä kuin naisetkaan, vaan meissäkin on kaikenlaisia. Emme me miehet naisen halua pelkää tai ivaile, vaan pidämme nimenomaan himokkaista naisista. Tämänkään palstan pilkan kohde ei muuten ole himokas nainen, vaan pienikaluinen tai kyvytön mies.ei sen niin pitänyt mennä!!!!
TIETÄTÄMÄTTÖMYYDEN pimeyteen täytyy tuoda valoa.
Valo ei ole kenellekään pahasta!
Monet pahat mielet puolin ja toisin vähenisivät jos uskallettais puhua rehellisesti asioista.
Seksuaalienergia ei mielestäni ole sellainen kilpailu tilanne, että kumpi on kestävämpi...
vaan kysymys on TIEDOSTAMISESTA miten nais- energia toimii....
ja kun on tietoa voi ohjailla omaa käytöstä.
miten sitten tietoa saa....siinäpä kysymys...Ei ole kaukana sellainen tietolähde jos on halua ja rohkeutta.
Montakohan % meitä naisia on suhteessa miehiin?
Millaisen säväyksen tekee "himokas nainen" suhteessa "kyvytön mies"?
Väitän että sellaisia ei olekaan...vaan ihan tavallisia seksuaalisia olentoja, ajattelemaan kykeneviä!
Tuo biologian oppitunti oli paikallaan, mutta se ei sovelly synti käsitteen alle.
koska uskonnollisessa mielessä ihminen on luotu...ei kehittynyt
ja ihminen on humaani....ajatteleva, tiedostava verrattuna eläimeen... - Juniperus
ivaaminen kirjoitti:
ei sen niin pitänyt mennä!!!!
TIETÄTÄMÄTTÖMYYDEN pimeyteen täytyy tuoda valoa.
Valo ei ole kenellekään pahasta!
Monet pahat mielet puolin ja toisin vähenisivät jos uskallettais puhua rehellisesti asioista.
Seksuaalienergia ei mielestäni ole sellainen kilpailu tilanne, että kumpi on kestävämpi...
vaan kysymys on TIEDOSTAMISESTA miten nais- energia toimii....
ja kun on tietoa voi ohjailla omaa käytöstä.
miten sitten tietoa saa....siinäpä kysymys...Ei ole kaukana sellainen tietolähde jos on halua ja rohkeutta.
Montakohan % meitä naisia on suhteessa miehiin?
Millaisen säväyksen tekee "himokas nainen" suhteessa "kyvytön mies"?
Väitän että sellaisia ei olekaan...vaan ihan tavallisia seksuaalisia olentoja, ajattelemaan kykeneviä!
Tuo biologian oppitunti oli paikallaan, mutta se ei sovelly synti käsitteen alle.
koska uskonnollisessa mielessä ihminen on luotu...ei kehittynyt
ja ihminen on humaani....ajatteleva, tiedostava verrattuna eläimeen...Niin se nyt kuitenkin on mennyt. Naistenlehdet - ja varmaan miestenlehdetkin - ovat täynnä naisen käyttöohjeita, niin että tiedosta ei ole puutetta.
Taitaa vain olla vielä hakusassa se taikasauva, jolla tyydytys voitaisiin taata. Kaikki naiset eivät laukea edes itsetyydytyksellä, joten aika mahdoton tehtävä se lienee silloin miehellekin.
En ymmärrä väitettäsi, ettei ole himokkaita naisia tai kyvyttömiä miehiä, kun molempia olen tavannut kuten myös kylmiä naisia ja kyvykkäitä miehiä.
Kreationistinen ihmiskäsitys on satua eikä siltä pohjalta löydy totuutta. Ihmisen biologinen eläimellinen alkuperä on tiedostettava, se on kaiken ymmärtämisen lähtökohta. - lukenut
Juniperus kirjoitti:
Niin se nyt kuitenkin on mennyt. Naistenlehdet - ja varmaan miestenlehdetkin - ovat täynnä naisen käyttöohjeita, niin että tiedosta ei ole puutetta.
Taitaa vain olla vielä hakusassa se taikasauva, jolla tyydytys voitaisiin taata. Kaikki naiset eivät laukea edes itsetyydytyksellä, joten aika mahdoton tehtävä se lienee silloin miehellekin.
En ymmärrä väitettäsi, ettei ole himokkaita naisia tai kyvyttömiä miehiä, kun molempia olen tavannut kuten myös kylmiä naisia ja kyvykkäitä miehiä.
Kreationistinen ihmiskäsitys on satua eikä siltä pohjalta löydy totuutta. Ihmisen biologinen eläimellinen alkuperä on tiedostettava, se on kaiken ymmärtämisen lähtökohta.pitkään aikaan ns. seksilehtiä, joten en tiedä niiden sisällöstä nykyään, mutta eikö niitä syytetä siitä, että ne ovat miesnäkökulmasta tehtyjä?
minkä verran on naisten tekemiä? tai edes toimittajina naisia?
pornoteollisuus kaikkineen taitaa olla miesten alaa?
naisen "käyttöohjeet" tulee sieltä ja ovat
miesten näkemyksiä..
tavallisia naistenlehtiä sen sijaan olen lukenut paljonkin, eikä niissä kyllä sellaisia kirjoitukseia ole ollut, että ivataan tai pilkataan ketään
"himokkaat naiset" /"kyvyttömät miehet"...en taaskaan osannut ilmaista itseäni!!(= oppia ikä kaikki)
tarkoitin näiden termien välistä suhdetta...
ja niiden käyttöä
että aika räväköitä termejä ja helposti niitä viljellään
kun kyse kuitenkin on tiedon puuttesta ja puhumattomuudesta???
fyysiset ongelmat ovat sitten asia erikseen?
kreati..o.. en tiedä mitä se tarkoittaa, mutta arvaan...oisko luomiskertomus?
ps. asian vierestä: minusta pornolehdet ei ole yhtään seksikkäitä. - Juniperus
lukenut kirjoitti:
pitkään aikaan ns. seksilehtiä, joten en tiedä niiden sisällöstä nykyään, mutta eikö niitä syytetä siitä, että ne ovat miesnäkökulmasta tehtyjä?
minkä verran on naisten tekemiä? tai edes toimittajina naisia?
pornoteollisuus kaikkineen taitaa olla miesten alaa?
naisen "käyttöohjeet" tulee sieltä ja ovat
miesten näkemyksiä..
tavallisia naistenlehtiä sen sijaan olen lukenut paljonkin, eikä niissä kyllä sellaisia kirjoitukseia ole ollut, että ivataan tai pilkataan ketään
"himokkaat naiset" /"kyvyttömät miehet"...en taaskaan osannut ilmaista itseäni!!(= oppia ikä kaikki)
tarkoitin näiden termien välistä suhdetta...
ja niiden käyttöä
että aika räväköitä termejä ja helposti niitä viljellään
kun kyse kuitenkin on tiedon puuttesta ja puhumattomuudesta???
fyysiset ongelmat ovat sitten asia erikseen?
kreati..o.. en tiedä mitä se tarkoittaa, mutta arvaan...oisko luomiskertomus?
ps. asian vierestä: minusta pornolehdet ei ole yhtään seksikkäitä.Sama tilanne täällä: seksilehtiä en ole lukenut piiitkiin aikoihin. Oli niissä silloin ennen ohjeita ja varmaankin miesten näkökulmasta ja miesten kokemusten pohjalta tehtyjä. Eivät sentään aina.
Naistenlehdistä olen lukenut näitä käyttöohjeita useitakin, sekä miesten että naisten. En minä suoranaista ivaa ole sieltä löytänyt, mutta feminismiä paljonkin. Joku julkkissinkku feministi kertoi kerran nauttivansa sinkkuna olostaan. Tarvitessaan hän ottaa miehen sänkyynsä, ja potkii tienpäälle, kun lakkaa seksikumppania tarvitsemasta.
Mietipä, minkälainen haloo olisi syntynyt, jos joku mies olisi julkisesti sanonut saman.
Kreationismi on juuri sitä, mitä arvelitkin: luomisoppia. - aihetta!!!
Juniperus kirjoitti:
Sama tilanne täällä: seksilehtiä en ole lukenut piiitkiin aikoihin. Oli niissä silloin ennen ohjeita ja varmaankin miesten näkökulmasta ja miesten kokemusten pohjalta tehtyjä. Eivät sentään aina.
Naistenlehdistä olen lukenut näitä käyttöohjeita useitakin, sekä miesten että naisten. En minä suoranaista ivaa ole sieltä löytänyt, mutta feminismiä paljonkin. Joku julkkissinkku feministi kertoi kerran nauttivansa sinkkuna olostaan. Tarvitessaan hän ottaa miehen sänkyynsä, ja potkii tienpäälle, kun lakkaa seksikumppania tarvitsemasta.
Mietipä, minkälainen haloo olisi syntynyt, jos joku mies olisi julkisesti sanonut saman.
Kreationismi on juuri sitä, mitä arvelitkin: luomisoppia.Nyt täytyy alkaa tarkkailemaan ympäristöään ja kaikkea julkusuutta, etenkin lehtiä
löytyykö niistä tosiaan tuollainen näkökulma?
kiitos kun sain ajattelemisen aihetta!
ja voi olla, että joudun vielä tarkistamaan omia mielipiteitäni??? ( vanhoja / luutuneita )
tuolla toisaalla oli pitkä ketju femi...nis..teistä
en ole jaksanut milloinkaan ajatella asioita siltä kantilta mitä tuon termin alle liitetään
ja ovatko siihen liitetyt asenteet ollenkaan sitä mitä feministit ovat tarkoittaneet.
( = aukko sivistyksessä )
Eipä ole sattunut silmiini tuollaisia juttuja, että olisi joku potkaistu ulos "tarpeettomana"..olisihan sen voinut ilmaista toisinkin?
Sitä vain mietin, että enemmistö miehistä kuitenkin käyttäytyy siten etteivät he ole "yhden naisen" miehiä
siis voiko edes olla niin? ( biologisen opin näkökulmasta)
näitä juttuja on kyllä ollut riittämiin
siis ihan noin karkeaa tekstiä en oikein usko olevan tavallisissa naisten lehdissä ( = epäilee!!!)
miten tästä sitten taas päästään synti käsitteeseen....
- Remmari ek
Mistä syntyi keskustelu omenoista? Raamattu ei mainitse halaistua sanaa omenoista Eedenissä.
Kristinusko ei pane syntejä suuruusjärjestykseen. Roomalaiskatolisilla on "kuolemansyntejä", mutta ei tietääkseni muilla kirkkokunnilla. - Raamatussa sanotaan, että ainoa anteeksiantamaton synti on Pyhän Hengen pilkkaaminen. Se on ilmeisesti jotakin niin pahaa, ettei tavallinen ihminen siihen edes kykene.
Monissa uskonnoissa ei ole lainkaan synnin käsitettä. Kuitenkin niissä puhutaan hyvistä ja pahoista ihmisistä.
Stalin oli entinen pappiskokelas. Hitler vaati kirkkoa opettamaan natsi-ideologian mukaan. Osama bin Laden ei edusta islamia eikä Koraania. Bush on uskovainen vain sanoissaan jne. Kun tällainen porukka sitten tekee tekoja, jotka selvästi loukkaavat ihmisyyttä, niin heidän tekemisensä ovat varmaankin jotakin sellaista, jota voisi nimittää Pyhän Hengen pilkaamiseksi, siis suureksi, anteeksiantamattomaksi synniksi.- varpuluuta
Ketjussa olisi ehkä vastaus, mutta en jaksa lukea kun ne ovat yleensä, no joo, ... Mitä tarkoitat Pyhän Hengen pilkkaamisella?
Minä en pilkkaa kenenkään uskontoa jos se ei selvästi vahingoita lähimmäistä. En sittenkään pilkkaa, mutta sanon suoraan, mitä ajattelen.
Olen oman tieni kulkija, en ateisti, mutta kirkko ei merkitse minulle mitään.
Oli yksi kysymys Sinulle. - Juniperus
Vaikka avaus käsittelisi ovariaali-insuffisienssia, ennen pitkää päädytään siihen, että miehet ovat yksiä paskoja. Tällä kertaa omenat osuivat siihen väliin.
- suutun sulle
Juniperus kirjoitti:
Vaikka avaus käsittelisi ovariaali-insuffisienssia, ennen pitkää päädytään siihen, että miehet ovat yksiä paskoja. Tällä kertaa omenat osuivat siihen väliin.
mun mies ei ole paska eikä ole koskaan sellaista sanaa kuullut mun suustani! On ollut niitä ylä- ja alamäkiä, loivia molemmat mutta nimittelyn harhapolulle emme ole ikinä menneet! EI OLE AIHETTA OLLUT EIKÄ TULE! Meillä on oma liittomme, siinä omat juttumme, omat hassutuksemme jos on liian harmaata. Ainä on valoa kuitenkin ollut ja nyt vanhemmiten elämämme on kivempaa kuin silloin nuorena, jolloin lapset asuivat kotona.
- oli synneistä
ensimäinen ja siitähän seurasi ensimäinen rangaistus ihmiselle.
Eli karkotus Paratiisista, tietämättömyydestä tietoisuuteen
Omenan haukkaaminen oli ensimäinen TIETOINEN teko jonka ihminen teki vaikka tiesi rikkovansa "sääntöjä".
Muistaakseni luomiskertomuksessa oli jotenkin, että E ja A häpesivät ja verhosivat itsensä.
Eikö tämä kerro seksuaalisuuden tiedostamisesta?
Missä vaiheessa se on muodostunut synniksi...ja eritoten naisia syyllistäen...kenpä tietää... - Remmari ek
varpuluuta kirjoitti:
Ketjussa olisi ehkä vastaus, mutta en jaksa lukea kun ne ovat yleensä, no joo, ... Mitä tarkoitat Pyhän Hengen pilkkaamisella?
Minä en pilkkaa kenenkään uskontoa jos se ei selvästi vahingoita lähimmäistä. En sittenkään pilkkaa, mutta sanon suoraan, mitä ajattelen.
Olen oman tieni kulkija, en ateisti, mutta kirkko ei merkitse minulle mitään.
Oli yksi kysymys Sinulle.Minä reagoin siihen omenaan, kun ei kukaan voi tietää oliko se omena. Mahtaako siellä päin maailmaa edes kasvaa omenoita?
Yritin vastauksellania sanoa, että Pyhän Hengen pilkaaminen on jotakin todellista pahuutta. Raamattu ei kerro, mitä se on. Minun mielestäni siihen liittyy myös jotakin kaksinaamaisuutta.
Arvelin itse, että se voisi olla "hyvän" nimissä tehtyjä kansanmurhia, sotia, julmuutta tms.
Minä en tuputa uskontoani kenellekään. Aloituksessa puhuttiin siitä, että halutaan keskustella ilman kiihkoilua. En katso kiihkoilevani, jos mainitsen Raamatun, josta sana "synti" lienee lähtöisin. - mättää oikeesti ?
Juniperus kirjoitti:
Vaikka avaus käsittelisi ovariaali-insuffisienssia, ennen pitkää päädytään siihen, että miehet ovat yksiä paskoja. Tällä kertaa omenat osuivat siihen väliin.
Jos tämä oli synti keskusteluun liittyvää, niin sanoisinpa, että tuhansia, tuhansia vuosia naiset ovat vaienneet "seurakunnassa" tai vaiennettu!
Jos nyt naiset ovat alkaneet puhua, niin onko se synti?
Keksikää, miehet, nyt keinoja pärjätä tässä avoimuuden ajassa! - Juniperus
Remmari ek kirjoitti:
Minä reagoin siihen omenaan, kun ei kukaan voi tietää oliko se omena. Mahtaako siellä päin maailmaa edes kasvaa omenoita?
Yritin vastauksellania sanoa, että Pyhän Hengen pilkaaminen on jotakin todellista pahuutta. Raamattu ei kerro, mitä se on. Minun mielestäni siihen liittyy myös jotakin kaksinaamaisuutta.
Arvelin itse, että se voisi olla "hyvän" nimissä tehtyjä kansanmurhia, sotia, julmuutta tms.
Minä en tuputa uskontoani kenellekään. Aloituksessa puhuttiin siitä, että halutaan keskustella ilman kiihkoilua. En katso kiihkoilevani, jos mainitsen Raamatun, josta sana "synti" lienee lähtöisin.Aika kaukaa haet, kun yhdistät kansanmurhat pyhän hengen pilkkaan. Eiköhän yksinkertaisesti tällä kiellolla tavoiteltu jonkinlaista opillista koskemattomuutta Raamattuun uskoville. Jos erehtyi arvioimaan heidän uskoaan järkiperusteilla, tuli helposti pilkanneeksi pyhää henkeä, mikä oli kuolemansynti.
- Pirre*
, näissä maallissa rajoissa, aikuisen lapseen sekaantuminen siis insesti, jos oisin yksinvaltias ja jumala, veisin nämä syntiset tallin taa tapettavaksi, tai oikeastaan kuolemakin olisi liian armollinen rangaistus heille.
Raamatullista syntiä en ymmärrä, se perustuu tarustoon ja on ilmeisesti taas niitä miesten tarinoita.- Juniperus
Insestiin syyllistyvät yleensä ne, jotka ovat itse sen lapsena kokeneet. Pitäisikö siis insestin uhrit teloittaa varmuuden vuoksi jo ennen rikosta, vai vasta rikoksen jälkeen.
Kannattaisin ennaltaehkäisyä, koska sillä tavoin kierre saataisiin katkaistuksi. - Pirre*
Juniperus kirjoitti:
Insestiin syyllistyvät yleensä ne, jotka ovat itse sen lapsena kokeneet. Pitäisikö siis insestin uhrit teloittaa varmuuden vuoksi jo ennen rikosta, vai vasta rikoksen jälkeen.
Kannattaisin ennaltaehkäisyä, koska sillä tavoin kierre saataisiin katkaistuksi.Hyväksikäytön kierre katkeaisi viimeistään muutaman, aikuisen pään pudottua...
- Juniperus
Pirre* kirjoitti:
Hyväksikäytön kierre katkeaisi viimeistään muutaman, aikuisen pään pudottua...
Eli Amerikassako ei ole rikollisuutta, kun siellä on voimassa kuolemantuomio?
Varmempi tapa olisi katkoa päät uhreilta; silloin kierre katkeaisi. - Pirre*
Juniperus kirjoitti:
Eli Amerikassako ei ole rikollisuutta, kun siellä on voimassa kuolemantuomio?
Varmempi tapa olisi katkoa päät uhreilta; silloin kierre katkeaisi.rikollisuutta paljon enemmän ilman kuolemantuomiota, mutta silti en kannata yleisenä rangaistusmuotona kuolemantuomiota.
Lapsen hyväksikäyttö on niin iljettävä rikos, että rikoksentekijä ei ole silmissäni elukankaan arvoinen, rotankin henki on kalliimpi.
On kuolemaakin pahempi kohtalo joutua hyväksikäytön kohteeksi, kenties vuosikausiksi...pystytkö ajatuksissasi asettumaan lapsen asemaan, joka joutuu pelkäämään kokoajan että jää kahden esim. isän- tai muun häntä hyväksikäyttävän miehen kanssa?
Entä voisitko antaa koskaan anteeksi ihmiselle, joka veisi muutaman vuoden ikäisen lapsenlapsesi ja käyttäisi häntä armotta vuosikausia seksuaalisesti hyväksi...niinkuin elävässä elämässä tapahtuu ja koko ajan, Thaimaassakin....varmasti monelle sikäläiselle lapselle tsunami oli armollinen asia.
Tallin taa vain... - Korpisoturi
Pirre* kirjoitti:
rikollisuutta paljon enemmän ilman kuolemantuomiota, mutta silti en kannata yleisenä rangaistusmuotona kuolemantuomiota.
Lapsen hyväksikäyttö on niin iljettävä rikos, että rikoksentekijä ei ole silmissäni elukankaan arvoinen, rotankin henki on kalliimpi.
On kuolemaakin pahempi kohtalo joutua hyväksikäytön kohteeksi, kenties vuosikausiksi...pystytkö ajatuksissasi asettumaan lapsen asemaan, joka joutuu pelkäämään kokoajan että jää kahden esim. isän- tai muun häntä hyväksikäyttävän miehen kanssa?
Entä voisitko antaa koskaan anteeksi ihmiselle, joka veisi muutaman vuoden ikäisen lapsenlapsesi ja käyttäisi häntä armotta vuosikausia seksuaalisesti hyväksi...niinkuin elävässä elämässä tapahtuu ja koko ajan, Thaimaassakin....varmasti monelle sikäläiselle lapselle tsunami oli armollinen asia.
Tallin taa vain...Ne irlantilaiset "namu"papit pääsivät "nuhtelulla". Kyllä kuolemantuomio silti on aika raju tapa päästä eriin sairaista "pappipaholaisista". Eikö Amerikan kuolemantuomioista arvioilta ollut joka viides syytön. Ne olivat köyhiä, joilla ei ollut varaa hyviin asianajajiin. Samaan voitaisiin päästä täällä suomessakin näillä johtoeväillä. Raha ratkaisee niin tuomioissa kuin hoidoissakin.
Rikos on törkeä, mutta pitäisikö tuomionkin olla liki yhtä "törkeä" - Pirre*
Korpisoturi kirjoitti:
Ne irlantilaiset "namu"papit pääsivät "nuhtelulla". Kyllä kuolemantuomio silti on aika raju tapa päästä eriin sairaista "pappipaholaisista". Eikö Amerikan kuolemantuomioista arvioilta ollut joka viides syytön. Ne olivat köyhiä, joilla ei ollut varaa hyviin asianajajiin. Samaan voitaisiin päästä täällä suomessakin näillä johtoeväillä. Raha ratkaisee niin tuomioissa kuin hoidoissakin.
Rikos on törkeä, mutta pitäisikö tuomionkin olla liki yhtä "törkeä"etten kannata yleistä kuolemantuomiota suomessa, vain erityisen törkeissä lasten hyväksikäyttö- ja rääkkäys tapauksissa, esim Jammu aikoinaan olisi joutanut kuolla...ja monta muuta "jammua" ..
Minä en pysty tässä asiassa välttämään tunteenomaista suhtautumista, koska olen äiti ja pienten avuttomien lasten isoäiti, ilmeisesti minusta ei olisi tullut hyvää tuomaria. - Pirre*
Korpisoturi kirjoitti:
Ne irlantilaiset "namu"papit pääsivät "nuhtelulla". Kyllä kuolemantuomio silti on aika raju tapa päästä eriin sairaista "pappipaholaisista". Eikö Amerikan kuolemantuomioista arvioilta ollut joka viides syytön. Ne olivat köyhiä, joilla ei ollut varaa hyviin asianajajiin. Samaan voitaisiin päästä täällä suomessakin näillä johtoeväillä. Raha ratkaisee niin tuomioissa kuin hoidoissakin.
Rikos on törkeä, mutta pitäisikö tuomionkin olla liki yhtä "törkeä"johtoeväsasiasta olen täysin samaa mieltä kanssasi, Amerikanmallia kohti mennään että kohisee.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762066Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361728Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101402Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291200Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591198Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161041- 60959
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58957