Henkilö a joka on nauttinut kupin kahvia ennen ajoon lähtöä
Henkilö b joka on käyttänyt kannabista hetki ennen ajoon lähtöä
Kumman kohtaisit mielummin?
Korotetaan panoksia:
Kumman autoilijan kyytin uskaltaisit antaa oman lapsesi?
Henkilö b joka on käyttänyt kannabista hetki ennen ajoon lähtöä
Kumman kohtaisit mielummin?
Korotetaan panoksia:
Kumman autoilijan kyytin uskaltaisit antaa oman lapsesi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kahvi on yksiselitteinen oikea vastaus.
Entäpä jos ainevalintoina olisikin alkoholi ja kannabis? Kaksi päihdettä ja niiden väliset eroavaisuudet - elintarvikkeen ja päihteen sijasta?
Elintarvikkeen ja HUUMAUSAINEEN, toistan HUUMAUSAINEEN sijasta?
-Kahvi on yksiselitteinen oikea vastaus.-
Jaa a no se on sun mielipitees!
Minun mielipiteeni on kannabishörhö on liikenteessä vaarallisempi niin itselleen kuin muillekkin tiellä liikkujille.
Kahvia huumeeksi?
"Kumman kohtaisit mielummin?"
Tuo oli kysymys. Vastaus on kahvinjuojan.
Joku voi mun puolesta väittää ihan mitä lystää. Minä pidättäydyn tosiasioissa enkä "jokujen" väittämissä.
Se "joku" oli 1800 luvulla kirkko joka ilmoitti kahvin olevan saatanan väline :)
Ne on sun auktoriteetteja. Minulle niillä ei ole mitään merkitystä.
Jumala päättää miten asiat on. Turha rimpuilla vastaan.
Kumpi on vaarallisempi liikenteessä?
"Kumpi on vaarallisempaa liikenteessä?"
Kannabis
"Kumman kohtaisit mielummin liikenteessä?"
Kahvinjuojan
Noniin, nyt voimme varmasti siirtyä siihen haasteellisempaan.
KAHVI
Niin, kyllä se on ehdottomasti vaarallisempaa kuin kahvi.
Entä onko kannabis vaarallisempaa kuin alkoholi? Onko se vähemmän tärkeä, yhtä tärkeä vai tärkeämpi kysymys kuin tämä kahvi-kannabis vertailu?
Jotenkin tuntuu, että näitä tämänkaltaisia vastakkainasetteluja syntyy jointtihöyryn vaikutuksen alaisena.
Olenko kenties oikeassa? Onko jointtihöyry todellakin noin epäterveellistä?
Me kannabishörhöt kysymme "alkoholi vai kannabis" koska siihen vertailuun eivät kannabisvastaiset koskaan vastaa asiallisesti.
Miksi? No sitä sietää miettiä.
Huumevastaiset kyselevät "kahvi vai kannabis" koska siten kannabiksesta tehdään tietenkin liikenneriskiaine eikä vaikeita vertailuja tarvi tehdä ja "roisto" löytyy helposti.
Kannabiksenkäyttäjien alkoholi-kannabis vertailuun pyrkivä argumentaatio käy suoraan ongelman ytimeen, laillisen ja laittoman aineen suhde-eroon ja sen perusteisiin.
Arkumentoimaan ne on varmaan saatanan kiinnostuneita jonkun narkkarin arkumenteista!
Niin, mihin tosiaan niitä arkumentteja tarvitaan?
Eikös mielipide riitä tai mikä parasta, ennakkoasenne. Ne on tiedonlähteinä ja keskustelun tukipilareina kaikkein oleellisimmat lähtökohdat.
Takaavat nimittäin sen ettei tarvi pettyä omaan mielipiteeseensä.
estääkö jointinhöyry sua kirjottamasta arkumenttia tänne? eikö kädet pysy näppiksellä, vai mistä on kysymys?