Sananvapaus uhattuna Egyptissä?

" Egyptissä koptilainen seurakunta levittää DVD:tä, jossa on ääriliikkeen vastainen, vuonna 2003 esitetty kirkkonäytelmä. Jos vaikka terroristi näytelmässä olisikin islamisti, ei se olisi tosiasioiden vääristelyä, eihän?"

Mikä ääriliikettä kritisoivassa näytelmässä on niin pahaa, että täytyy mellakoida?
Ainahan joku saattaa loukkaantua uskonnon arvostelusta taiteen keinoin, mutta näyttää siltä, että se koira älähti, johon kalikka kalahti?

" "Vuonna 1969 [Harro] Koskisen teoksista Sikamessias ja Sikavaakuna tehtiin rikosilmoitus, joka lopulta päätyi sakkorangaistuksiin. Lopullisessa ratkaisussa vuonna 1974 taiteilija teoksen tekijänä ja näyttelyjury teoksen esille asettajana saivat sakkorangaistukset. Tasavallan Presidentiltä anottu armahdus ei tuonut muutosta tuomioon. " (http://www.kiasma.fi/site/pop/pop.php?tid=112〈=fi)

4.9 Keskiviikon Iltalehdessä oli juttu jossa kerrottiin, että Pietarsaarelaista rockbändiä epäillään uskonrauhan rikkomisesta. Rockbändi oli keikkansa aikana rusikoinut lavalla olleen 2,5 metriä korkean ristin hajalle. Yleisön joukossa olijoista joku loukkaantui ja teki asiasta rikosilmoituksen."

Miten liittyy islamismia kritisoivaan näytelmään?
Puukotettiinko keikalla nunna?
Kyllä uskontoakin saa kritisoida ja samoin artisteja.

Lomittaja kirjoitti:

" Egyptissä koptilainen seurakunta levittää DVD:tä, jossa on ääriliikkeen vastainen, vuonna 2003 esitetty kirkkonäytelmä. Jos vaikka terroristi näytelmässä olisikin islamisti, ei se olisi tosiasioiden vääristelyä, eihän?"

Mikä ääriliikettä kritisoivassa näytelmässä on niin pahaa, että täytyy mellakoida?
Ainahan joku saattaa loukkaantua uskonnon arvostelusta taiteen keinoin, mutta näyttää siltä, että se koira älähti, johon kalikka kalahti?

" "Vuonna 1969 [Harro] Koskisen teoksista Sikamessias ja Sikavaakuna tehtiin rikosilmoitus, joka lopulta päätyi sakkorangaistuksiin. Lopullisessa ratkaisussa vuonna 1974 taiteilija teoksen tekijänä ja näyttelyjury teoksen esille asettajana saivat sakkorangaistukset. Tasavallan Presidentiltä anottu armahdus ei tuonut muutosta tuomioon. " (http://www.kiasma.fi/site/pop/pop.php?tid=112〈=fi)

4.9 Keskiviikon Iltalehdessä oli juttu jossa kerrottiin, että Pietarsaarelaista rockbändiä epäillään uskonrauhan rikkomisesta. Rockbändi oli keikkansa aikana rusikoinut lavalla olleen 2,5 metriä korkean ristin hajalle. Yleisön joukossa olijoista joku loukkaantui ja teki asiasta rikosilmoituksen."

Miten liittyy islamismia kritisoivaan näytelmään?
Puukotettiinko keikalla nunna?
Kyllä uskontoakin saa kritisoida ja samoin artisteja.

"Kyllä uskontoakin saa kritisoida ja samoin artisteja. "

Uskontoa ei saa kristisoida. Joutuu häkkiin tms. Artistit joutuu häkkiin.

old_profile_3668 kirjoitti:

Vähemmistökristityt islammaissa eivät ole tietääkseni kovinkaan aktiivisia terroristeja. Esim. Pakistanissa ja Indonesiassa tehdyt terroriteot eivät ole kristittyjen tekemiä, vaan islamistien tekosia. Briteissä ja Espanjassa vähemmistömuslimit taas ovat osallistuneet terrorismiin. Tässä on jokin ero vähemmistöjen kohtelussa ja asenteissa.

Ja mitä islamisteihin tulee, niin eiköpä noita ole kohtuullinen osuus koko joukosta, eikä pelkästään paria yksilöä.

Mutta Egyptin viranomaisista meillä molemmilla näyttää olevan hyvää sanottavaa, sentään (-;

eivät paljoakaan harrasta terroritekoja muslimimaissa. Eivätkä vähemmistömuslimit harrasta niitä esimerkiksi Suomessa.

Mutta sotaa käyvissä maissa - esimerkiksi jotain maata miehittävissä maissa - epäilemättä tehdään terroritekoja. Sitä kutsutaan joskus vastarintatoiminnaksi. Ajatuksena on, että kun joku käy sotaa meitä vastaan ja meidän maassamme, mepäs viemmekin sodan myös heidän maihinsa.

Pakistanissa, Indonesiassa jne. on sisällissotaa lähellä olevia tilanteita. Eivät liene aivan tuntemattomia muslimimaailman ulkopuolellakaan. Silloin esiintyy terroria milloin mitäkin ryhmää kohtaan. Ruanda on yksi kauheimmista esimerkeistä viime aikoina - eikä se ole muslimimaa.

Islamistien - jos siis tarkoitat ääriliikkeitä - osuus muslimeista on aika pieni. Muslimien valtaosa on taviksia kuten kristittyjen, juutalaisten, hindujen ym. valtaosa.

Eurooppa on käynyt kovan koulun vähemmistöjen kohtelussa. Euroopan ikuinen häpeä eli juutalaisten kohtelu ja kohtalo ovat toivottavasti meille sentään jotain opettaneet. Ehkä myös toinen ikuinen häpeä eli siirtomaiden väestöjen kohtelu. Vaikkakaan tätä palstaa lukiessa ei aina saa kuvaa, että kaikki olisivat opiksi ottaneet.

On lohdullista huomata, että Egyptissä järki ja inhimillisyys näyttävät ainakin tällä erää vievän voiton.

"...kristinuskon piiriinkin lukeutuu erilaisia ääriliikkeitä, joiden jäsenet heittelevät pommeja ja vetoavat toimissaan Raamattuun. Samoin on hindulaisia, jotka pommeja heittäessään vetoavat uskontoonsa. Taitaapa vastaavia olla juutalaistenkin parissa. G. W. Bush Jumalalta saatuine ohjeineen luku erikseen. Ynnä sotilaspastorit, jotka siunasivat vaikkapa pommituslennot Nagasakiin ja Hiroshimaan. Entä ortodosipapit, jotka siunasivat Bosnian kansanmurhaa - tai siunaavat Tsetsenian kansanmurhaa? "

Juuri näin. Oliskohan vikaa uskonnossa? Vai onko niin, että kansallissosialismi oli ihan OK, teurastuksiin syyllistyneet Höss, Goeth, Müller jne. vain "harhautuneita fundamentalisteja"?

old_profile_3400 kirjoitti:

eivät paljoakaan harrasta terroritekoja muslimimaissa. Eivätkä vähemmistömuslimit harrasta niitä esimerkiksi Suomessa.

Mutta sotaa käyvissä maissa - esimerkiksi jotain maata miehittävissä maissa - epäilemättä tehdään terroritekoja. Sitä kutsutaan joskus vastarintatoiminnaksi. Ajatuksena on, että kun joku käy sotaa meitä vastaan ja meidän maassamme, mepäs viemmekin sodan myös heidän maihinsa.

Pakistanissa, Indonesiassa jne. on sisällissotaa lähellä olevia tilanteita. Eivät liene aivan tuntemattomia muslimimaailman ulkopuolellakaan. Silloin esiintyy terroria milloin mitäkin ryhmää kohtaan. Ruanda on yksi kauheimmista esimerkeistä viime aikoina - eikä se ole muslimimaa.

Islamistien - jos siis tarkoitat ääriliikkeitä - osuus muslimeista on aika pieni. Muslimien valtaosa on taviksia kuten kristittyjen, juutalaisten, hindujen ym. valtaosa.

Eurooppa on käynyt kovan koulun vähemmistöjen kohtelussa. Euroopan ikuinen häpeä eli juutalaisten kohtelu ja kohtalo ovat toivottavasti meille sentään jotain opettaneet. Ehkä myös toinen ikuinen häpeä eli siirtomaiden väestöjen kohtelu. Vaikkakaan tätä palstaa lukiessa ei aina saa kuvaa, että kaikki olisivat opiksi ottaneet.

On lohdullista huomata, että Egyptissä järki ja inhimillisyys näyttävät ainakin tällä erää vievän voiton.

"...sotaa käyvissä maissa - esimerkiksi jotain maata miehittävissä maissa - epäilemättä tehdään terroritekoja. "

Mitä islaamilaista maata Indonesia miehittää? Entä Thaimaa?

Fanaatikot antavat aina huonon kuvan uskonnosta, jota luulevat puolustavansa.

old_profile_3400 kirjoitti:

Fanaatikot antavat aina huonon kuvan uskonnosta, jota luulevat puolustavansa.

Minkä Koraanin kohdan nämä sekoilijat ovat ymmärtäneet väärin? Ja mikä olisi kyseisen kohdan "oikeaa ymmärtämistä"?

PS: Nyt voit sitten kysellä apua niiltä "asiantuntijoilta", joiden kanssa kehut islaamista keskustelevasi.