kyllähän se niin on että isoja summia ei kannata siihen hukata sen toivossa että saisi lähivuosina sijoituksensa takaisin.vilkaises vaikka ulos kasvihuoneilmiö senkun lämittää vaan talvia entisestään,lokakuun puoliväliä mennään ja toistakymmentä on pitkänmatkaa mittarissa.
energian hinnoissa ei kumminkaan ole niin suuria eroja että kallis investointi ikinä itseään maksaisi.ennemmin vaikka lisäät eristepaksuutta , vintille ainakin edullinen ja nopea ratkaisu on puhallusvilla.
kallis investointi lämmitykseen esim. maalämpö on siis noin 70% vuodesta täysin hyödytön,ja sillä 30% käytöllä on investoinnin kuoletus mahdotonta yhdellä ihmisiällä.
energian hinnoissa ei kumminkaan ole niin suuria eroja että kallis investointi ikinä itseään maksaisi.ennemmin vaikka lisäät eristepaksuutta , vintille ainakin edullinen ja nopea ratkaisu on puhallusvilla.
kallis investointi lämmitykseen esim. maalämpö on siis noin 70% vuodesta täysin hyödytön,ja sillä 30% käytöllä on investoinnin kuoletus mahdotonta yhdellä ihmisiällä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ilmaistä, mitä nyt laitteet maksavat maltaita.
jolla sitä maalämpöä pumpataan maksaa myös.
Niin juu ja se sähköhän tulee tepselistä ;-)
Ja kivihiilellä tehtynä hyötysuhde on jopa 35%
Joten ei saastuteta..ei..ei...
tiedä,mutta jotenkin epäilen,että sähkön hinta tulee nousemaan ja tilanteet muuttuu.kannatta varautua.
Ilmaston muutos on nopeaa jos muutaman sukupolven aikana ilmasto muuttuu huomattavasti. Yhden sukupolven aikana ei muutu mikään. Käytännössä 50v kuluessa Ouluun voi tulla Jyväskylän ilmasto tai toisinpäin. Ei ole varmaa vaikka suomen ilmasto kylmenisi jos golf-virta muuttaa suuntaa.
tosiaan kannattaa miettiä lämmitysjärjestelmää,siitä syystä et mahd 50 v päästä ilmasto olisi lämmennyt tuon 2c.
Olen tehnyt varman havainnon, että ilma kylmenee Suomessa sen takia kun ihmiset alkavat loppukesästä lämmittää talojaan. Lopettakaa se turha lämmittäminen, niin ei ulkonakaan tule niin kylmä !
Sama koskee jäätelön syöntiä - kun jäätelöä myydään ja syödään paljon, niin tulee kuuma kesä.
En hirveästi välitä helteistä, joten lopettakaa hyvät immeiset se jäätelön syönti.
Yrität varmaan vakuutella itsellesi suorasähkölämmityksen valinnan järkevyyttä. Jos rakentaa myytävän kämpän niin suorasähkö ehdottomasti.
Itse olen tyytyväinen maalämpöratkaisuun. 170 m2 lämmitettävää alaa, käyttövedet, taloussähkö, jne. sisällä väh. 22 astetta ja pesukone / kuivausrumpu käy joka päivä. 4 henkinen perhe ja vettä ei säästellä. Tässä perustiedot ja kokonaissähkökulutus 10 000 kWh / vuosi. Lämmityssähköä säästyy vuodessa noin 1000 € edestä verrattuna suoraan sähkölämmitykseen. Järjestelmä maksoi noin 10 000 €. Sähköhinta kaikilla kuluilla noin 8,9 snt/kWh. Takaisinmaksuaika karkeasti 10 vuotta. Itselle rakennuttu talo ja jos joskus haluaa myydä niin jälleenmyynti arvossa maalämmöstä saa muutaman tonnin enempi.