olen harkinnut 540 vm 96-98 onko kellään kokemuksia. minkä laisia vikoja.. ja sit kulutus pääseekö kaupunki ajoa alle 20 liran?
ostamassa 540
arska
71677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Unohda suoraan mallivuotta -99 vanhemmat, pääset todennäköisesti vähämmällä.
Kaupunkiajo on 20l pinnassa ja talvella ei riitäkkään.
Yhteenvetona: Kallis korjata jos isompaa menee, kalliit vakuutukset ja jos kulutusta pitää miettiä, niin tämä auto ei ole sinulle.
Ainoa asia jossa M62 on edes vähän oikeassa on se että kannattaa katsella 10-98 eteenpäin valmistettuja jossa on uudempaa tekniikkaa, muuten periaatteessa sama peli, toisaalta hinta saattaa houkutella vanhemmissa ja ei ne mitään susipelejä ole nekään, turha sitä on murehtia.
kulutuksesta sen verran etta saa kyllä kulutuksen pysymään kohtuuden rajoissa jos niin haluaa. itsellä keskikulutus kaupungissa noin 15-17L/100km ja jos vähänkin on tasasta ajoa seassa niin alle 15 pääsee helposti.
Mikä kuuluu siihen "isompaan" kategoriaan josta M62 mainitsi? aika lailla samoja osia on verrattuna noihin muihin e39:in ja ei nuo koko ajan rikki ole joten entä sitten jos joskus joku paikka poksahtaa.
vakuutukset on suhteellisen kallis mutta tietysti riippuu mihin vertaa, itsellä oli 535 ennen joten ei se paljon eroa vanhasta omalla kohdalla.
tietysti kannattaa miettiä jos paljon on kaupunkiajoa että kannattaako hankkia pelkästään siihen, e39 on kuitenkin parhaimmillaan maanteillä.
-99 Mallissa muuten elektroniikkapuoli on vedetty totaalisen uusiksi, vanos-kone, parempi äänieristys ja monet muut komponentit parannettuja versioita. Periaatteessa vissi ero, pre 99 malleihin.
Moottori, sen apulaitteet, laatikko ja voimansiirto todellakin sisältävät "aika lailla" samoja osia kuin muut E39? Vaikka kuinka sinisilmäisesti asiaa katoo, niin ei pidä paikkaansa. Ei tässä nyt mistään pyyhkijänsulista ja jarrupaloista ole kysymys.
Kaupunkiajo todellakin vie omansa, painava auto ja automaatti. Liikennevaloista toisiin nykimistä, valoissa odottelua jne. Sekalaisessa ajossa kulutus pitääkin olla alle 15l, mutta ehkä minä ymmärrän kaupunkiajon hieman toisin.
aivan, uudemmat ovat nuo osat ja muistaakseni noin 60% on uudempaa tekniikkaa, mutta kun ajattelee käytännössä normaalisti vaihdettavia kulutusosia niin samaan kategoriaan menee vanhemmankin e39 kanssa ja hinnoissa ei varmasti ole merkittävää eroa.
jos noin paljon eriävä mielipide sinulla on niin laita vertailun vuoksi molemmista vastaavat hinnat esille niin verrataan.
itselläni on -00 malli ja ei mitään ongelmaa ajaa 15-17L/100km pelkkää kaupunkiajoa, tietysti eroavaisuuksia löytyy varmasti jos alkaa vertaamaan helsingin kaupunkiajoa johonkin tosi pieneen kaupunkiin, itse ajelen oulussa tuolla kulutuksella.
pääasiassahan tässä oli kysymys kannattaako vanhempaa ostaa ja pääseekö alle 20L, vastaus on että tietysti voi ostaa vanhemman kuin -99 ja tietysti pääsee alle 20L. siinähän tuo sitten olikin, vai meinaatko että kun sinä saat kulumaan yli 20L niin se on sitten täyttä faktaa ja se alle ei voi päästä.
eiköhän tässä tätä vuodatusta jo tullutkin taas yhteen topikkiin ihan tarpeeksi.
hyvä peli ja kulkeeeeeee
alle 9l matka-ajo,huippu auto
on jo 98 alun moottoreissa