Tämä kesä tuli veneiltyä uudella puuveneellä.
Teetin ison avoveneen puusta.
Avovene, 6,2m, 2,3m. Tasasauma, v-pohja 20 astetta.
Koneena 150hv perämoottori.
Ja tämä vene tuntuu hyvältä. Se menee hyvin, se ei kolise, sillä voi päästellä surutta. Käyttäytyy kuin unelma!
Aikaisemmat veneeni, lasikuitu avovene ja alumiini avovene olivat aivan hyviä, mutta ei niissä ollut mitään tällaisia ominaisuuksia...
Ne vaikuttivat mitättömiltä..
Eli .... materiaali on edelleen tärkeä asia, samoin kuin mitat ja muoto !
Voin omana kokemuksena sanoa, että edelleen puuvene on erittäin hyvä ratkaisu !
En uskonut, jos en olisi kokenut...
Millaisia kokemuksia on puuveneistä teillä muilla?
jaska
Teetin ison avoveneen puusta.
Avovene, 6,2m, 2,3m. Tasasauma, v-pohja 20 astetta.
Koneena 150hv perämoottori.
Ja tämä vene tuntuu hyvältä. Se menee hyvin, se ei kolise, sillä voi päästellä surutta. Käyttäytyy kuin unelma!
Aikaisemmat veneeni, lasikuitu avovene ja alumiini avovene olivat aivan hyviä, mutta ei niissä ollut mitään tällaisia ominaisuuksia...
Ne vaikuttivat mitättömiltä..
Eli .... materiaali on edelleen tärkeä asia, samoin kuin mitat ja muoto !
Voin omana kokemuksena sanoa, että edelleen puuvene on erittäin hyvä ratkaisu !
En uskonut, jos en olisi kokenut...
Millaisia kokemuksia on puuveneistä teillä muilla?
jaska
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hyvät on kokemukset.
Tosin veneeni on jo vanha, tehty 1965. Mahonkia, avovene 5,5m.
Olen erittäin tyytyväinen. Tosin olen joutunut viime vuosina jo korjaamaan sitä. (lauta vaihdettiin pohjaan ja kaari vaihdettiin..), mutta kannatti !
Kun kävin koeajamassa uusia alumiini ja lasikuituveneitä, niin päätin korjauttaa vanahn hyvän puuveneen. Se on niin paljon parempi!
olen samaa mieltä. itse omistan yhden mahonki tl-veneen vm.1970 joka on kunnostuksen alla tällä hetkellä, perämoottoriksi tulee 85 hp merkku. ja isompana paattina on mahonki fiskari 1973, kyllä niissä sitä tekemistä on,kun eivät uusia ole, mutta se on osa harrastusta.
ettei housunlahkeille tule roiskeita,ei ne niiiin paljo parempia ole.jos olis kaikkihan niitä käyttäis.
Mielestäni veneen malli (pohja) ratkaisee.
Itsellä on lasikuituvene. Se pelaa hyvin, mutta on "tunnelmaltaan" väärä. Olen pitänyt sitä ikuisena ja huolettomana, mutta se kyllä käytössä kuluu nopeasti. Oikeastaan sitä on hankalampi korjata, kuin puuvenettä.
Aikaisempaa puuvenetä oli mukava kunnostella. Tätä laikuituvenettä ei ole.
Minulla oli alu-vene yhden kesän. Se ei tuntunut oikealta minulla.
Puu on hyvä materiaali. Olen ajatellut palata minäkin puuaikaan.
Ei vaida sanoa, että puuveve olisi, kaikkien mielestä hyvä. käyttötarkoitus sen materiaalinkin ratkaisee. Alumiini ja lujitemuovi ovat kestämvämpiä ja helppohoitoisia pienveneitä, mutta harvoinpa(ei koskaan) öljytankkertit, rakennetaan, mistään noista materiaaleista. Tai kilpavene teräksestä.Puinen jäänmutrtaja olisi , kai kaiken huippu. Puu kestää jäätä, kaikkein heikoimmin, mainituista aineista. Vene siis omien tarkoitusten mukaisesta materiaalista.
mutta montako uutta puuvenettä Suomessa myydään vuosittain?