Voimmeko laatia seuraavanlaisen avioehdon:
- jos tulee ero, molemmat pitävät omansa
- jos toinen kuolee, toinen saa pitää kaiken
- jos molemmat kuolevat samaan aikaan, molempien
omaisuus jää hänen perillisilleen (tällä hetkellä siis ilmeisesti vanhemmille)
Kysymys on siis se, että voiko tämän tehdä avioehdolla vai vaaditaanko testamenttia?
Kysymys avioehdosta
nuoripari c
9
806
Vastaukset
- Coriolanus
- "jos tulee ero, molemmat pitävät omansa"
Tästä voi sopia avioehtopimuksella. Vaikka näin: "Kumpaisellakaan sopijapuolella ei ole avio-oikeutta mihinkään toisen osapuolen nyt omistamaan tai myöhemmin saamaan omaisuuteen."
- "jos toinen kuolee, toinen saa pitää kaiken"
Tähän ei avioehto kelpaa. Vaaditaan (keskinäinen) testamentti. Leski kyllä perii ilman testamenttiakin lapsettoman puolison siten, että leskenkin kuoltua lesken pesä lähtökohtaisesti jaetaan kummankin sukulaisten kesken tasan.
- "jos molemmat kuolevat samaan aikaan, molempien
omaisuus jää hänen perillisilleen (tällä hetkellä siis ilmeisesti vanhemmille)"
Jos halutaan, että kummankin omaisuus sellaisenaan lankeaa hänen perillisilleen, tarvitaan avioehto (ks. 1. vaihtoehto). Muutoin toimitetaan ositus, missä kumpasenkin osuudeksi (jäämistöksi) tulee puolet yhteenlasketuista varoista, ja kummankin jäämistö lankeaa perintönä hänen sukunsa lähimmille perillisille (vanhemmat). Testamenttia ei tarvita.- Reino
Isäni ja tämän vaimo kuolivat viikon välein. Olivat lahjoittaneet omaisuutensa, isäni minulle ja tämän vaimo tyttärelleen. Molemmista tehtiin omat perukirjat ja rahat mitä oli riittivät hautajaiskuluihin. Kaikki meni niinkuin pitikin.
Olen joskus ajatellut, että jos jommankumman nimissä olisi ollut merkittävä omaisuus, olisiko kuolemisjärjestys jotenkin vaikuttanut perinnönsaajien perintöihin. - Coriolanus
Reino kirjoitti:
Isäni ja tämän vaimo kuolivat viikon välein. Olivat lahjoittaneet omaisuutensa, isäni minulle ja tämän vaimo tyttärelleen. Molemmista tehtiin omat perukirjat ja rahat mitä oli riittivät hautajaiskuluihin. Kaikki meni niinkuin pitikin.
Olen joskus ajatellut, että jos jommankumman nimissä olisi ollut merkittävä omaisuus, olisiko kuolemisjärjestys jotenkin vaikuttanut perinnönsaajien perintöihin.Kuolemisjärjestys olisi voinut vaikuttaa.
Jos varakkaampi puoliso olisi kuollut ensin, leski olisi saanut vainajan pesästä tasinkoa niin, että kumpaisenkin varallisuus olisi ollut yhtä suuri. (Edellyttäen, ettei puolisoiden välillä ollut avioehtoa.)
Tässä tapauksessa siis ensiksi kuolleen perillinen olisi kärsinyt ja viimeksi eläneen perillinen hyötynyt.
Jos köyhempi olisi kuollut ensin, varakkaampi olisi osituksessa voinut kieltäytyä tasingon maksusta köyhemmän perilliselle. (Jolloin siis varakkaamman perillinen olisi hyötynyt.) Jos ositus kuitenkin olisi jäänyt toteuttamatta varakkaamman lesken elinaikana, vanhempien perinnöt molempien kuoltua olisivat olleet yhtä suuret (= puolet yhteenlasketusta varallisuudesta). - Reino
Coriolanus kirjoitti:
Kuolemisjärjestys olisi voinut vaikuttaa.
Jos varakkaampi puoliso olisi kuollut ensin, leski olisi saanut vainajan pesästä tasinkoa niin, että kumpaisenkin varallisuus olisi ollut yhtä suuri. (Edellyttäen, ettei puolisoiden välillä ollut avioehtoa.)
Tässä tapauksessa siis ensiksi kuolleen perillinen olisi kärsinyt ja viimeksi eläneen perillinen hyötynyt.
Jos köyhempi olisi kuollut ensin, varakkaampi olisi osituksessa voinut kieltäytyä tasingon maksusta köyhemmän perilliselle. (Jolloin siis varakkaamman perillinen olisi hyötynyt.) Jos ositus kuitenkin olisi jäänyt toteuttamatta varakkaamman lesken elinaikana, vanhempien perinnöt molempien kuoltua olisivat olleet yhtä suuret (= puolet yhteenlasketusta varallisuudesta).Kiitän vastauksesta. Itselläni oli samansuuntaiset ajatukset. (kuvitelmat kun en oikein tiennyt.)
- kuolemanvaralta
Onnistuu kyllä.
- Coriolanus
kuolemanvaralta kirjoitti:
Onnistuu kyllä.
Mitähän tämäkin "viisaus" pitää sisällään? Voisitko vähän valaista?
- kertoo
Coriolanus kirjoitti:
Mitähän tämäkin "viisaus" pitää sisällään? Voisitko vähän valaista?
Mitähän tämä vittuilu kertoo ihmisen luonteesta?
- Coriolanus
kertoo kirjoitti:
Mitähän tämä vittuilu kertoo ihmisen luonteesta?
Primitiivireaktiosi ainakin kertoo jotain sinusta. Sen lisäksi, että et ymmärtänyt, mistä asiassa oli kysymys. Aihetta enempään kanssasi ei ole.
- kertoo kaiken
Coriolanus kirjoitti:
Primitiivireaktiosi ainakin kertoo jotain sinusta. Sen lisäksi, että et ymmärtänyt, mistä asiassa oli kysymys. Aihetta enempään kanssasi ei ole.
Pöljä vastauksesi kertoo kaiken.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455060Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131594Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481239Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101189- 131123
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171007Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3895Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57779Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27753