Voimmeko laatia seuraavanlaisen avioehdon:
- jos tulee ero, molemmat pitävät omansa
- jos toinen kuolee, toinen saa pitää kaiken
- jos molemmat kuolevat samaan aikaan, molempien
omaisuus jää hänen perillisilleen (tällä hetkellä siis ilmeisesti vanhemmille)
Kysymys on siis se, että voiko tämän tehdä avioehdolla vai vaaditaanko testamenttia?
Kysymys avioehdosta
9
810
Vastaukset
- Coriolanus
- "jos tulee ero, molemmat pitävät omansa"
Tästä voi sopia avioehtopimuksella. Vaikka näin: "Kumpaisellakaan sopijapuolella ei ole avio-oikeutta mihinkään toisen osapuolen nyt omistamaan tai myöhemmin saamaan omaisuuteen."
- "jos toinen kuolee, toinen saa pitää kaiken"
Tähän ei avioehto kelpaa. Vaaditaan (keskinäinen) testamentti. Leski kyllä perii ilman testamenttiakin lapsettoman puolison siten, että leskenkin kuoltua lesken pesä lähtökohtaisesti jaetaan kummankin sukulaisten kesken tasan.
- "jos molemmat kuolevat samaan aikaan, molempien
omaisuus jää hänen perillisilleen (tällä hetkellä siis ilmeisesti vanhemmille)"
Jos halutaan, että kummankin omaisuus sellaisenaan lankeaa hänen perillisilleen, tarvitaan avioehto (ks. 1. vaihtoehto). Muutoin toimitetaan ositus, missä kumpasenkin osuudeksi (jäämistöksi) tulee puolet yhteenlasketuista varoista, ja kummankin jäämistö lankeaa perintönä hänen sukunsa lähimmille perillisille (vanhemmat). Testamenttia ei tarvita.- Reino
Isäni ja tämän vaimo kuolivat viikon välein. Olivat lahjoittaneet omaisuutensa, isäni minulle ja tämän vaimo tyttärelleen. Molemmista tehtiin omat perukirjat ja rahat mitä oli riittivät hautajaiskuluihin. Kaikki meni niinkuin pitikin.
Olen joskus ajatellut, että jos jommankumman nimissä olisi ollut merkittävä omaisuus, olisiko kuolemisjärjestys jotenkin vaikuttanut perinnönsaajien perintöihin. - Coriolanus
Reino kirjoitti:
Isäni ja tämän vaimo kuolivat viikon välein. Olivat lahjoittaneet omaisuutensa, isäni minulle ja tämän vaimo tyttärelleen. Molemmista tehtiin omat perukirjat ja rahat mitä oli riittivät hautajaiskuluihin. Kaikki meni niinkuin pitikin.
Olen joskus ajatellut, että jos jommankumman nimissä olisi ollut merkittävä omaisuus, olisiko kuolemisjärjestys jotenkin vaikuttanut perinnönsaajien perintöihin.Kuolemisjärjestys olisi voinut vaikuttaa.
Jos varakkaampi puoliso olisi kuollut ensin, leski olisi saanut vainajan pesästä tasinkoa niin, että kumpaisenkin varallisuus olisi ollut yhtä suuri. (Edellyttäen, ettei puolisoiden välillä ollut avioehtoa.)
Tässä tapauksessa siis ensiksi kuolleen perillinen olisi kärsinyt ja viimeksi eläneen perillinen hyötynyt.
Jos köyhempi olisi kuollut ensin, varakkaampi olisi osituksessa voinut kieltäytyä tasingon maksusta köyhemmän perilliselle. (Jolloin siis varakkaamman perillinen olisi hyötynyt.) Jos ositus kuitenkin olisi jäänyt toteuttamatta varakkaamman lesken elinaikana, vanhempien perinnöt molempien kuoltua olisivat olleet yhtä suuret (= puolet yhteenlasketusta varallisuudesta). - Reino
Coriolanus kirjoitti:
Kuolemisjärjestys olisi voinut vaikuttaa.
Jos varakkaampi puoliso olisi kuollut ensin, leski olisi saanut vainajan pesästä tasinkoa niin, että kumpaisenkin varallisuus olisi ollut yhtä suuri. (Edellyttäen, ettei puolisoiden välillä ollut avioehtoa.)
Tässä tapauksessa siis ensiksi kuolleen perillinen olisi kärsinyt ja viimeksi eläneen perillinen hyötynyt.
Jos köyhempi olisi kuollut ensin, varakkaampi olisi osituksessa voinut kieltäytyä tasingon maksusta köyhemmän perilliselle. (Jolloin siis varakkaamman perillinen olisi hyötynyt.) Jos ositus kuitenkin olisi jäänyt toteuttamatta varakkaamman lesken elinaikana, vanhempien perinnöt molempien kuoltua olisivat olleet yhtä suuret (= puolet yhteenlasketusta varallisuudesta).Kiitän vastauksesta. Itselläni oli samansuuntaiset ajatukset. (kuvitelmat kun en oikein tiennyt.)
- kuolemanvaralta
Onnistuu kyllä.
- Coriolanus
kuolemanvaralta kirjoitti:
Onnistuu kyllä.
Mitähän tämäkin "viisaus" pitää sisällään? Voisitko vähän valaista?
- kertoo
Coriolanus kirjoitti:
Mitähän tämäkin "viisaus" pitää sisällään? Voisitko vähän valaista?
Mitähän tämä vittuilu kertoo ihmisen luonteesta?
- Coriolanus
kertoo kirjoitti:
Mitähän tämä vittuilu kertoo ihmisen luonteesta?
Primitiivireaktiosi ainakin kertoo jotain sinusta. Sen lisäksi, että et ymmärtänyt, mistä asiassa oli kysymys. Aihetta enempään kanssasi ei ole.
- kertoo kaiken
Coriolanus kirjoitti:
Primitiivireaktiosi ainakin kertoo jotain sinusta. Sen lisäksi, että et ymmärtänyt, mistä asiassa oli kysymys. Aihetta enempään kanssasi ei ole.
Pöljä vastauksesi kertoo kaiken.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762066Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361728Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101402Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291200Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591198Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161041- 60959
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58957