Mietintämyssyt käyntiin

Homeherkkä

Tätä palstaa lukiessa käy ilmi se tosiasia, että meihin suuntautuneet lääkäreiden määräämät tutkimukset ovat lähinnä suoritettu hämäämistarkoituksessa.
Näiden hömppätutkimusten perusteella lääkäri kertoo sitten tutkittavalleen, että tutkimustuloksista ei ole löydetty mitään poikkevaa. Ja kun lääkärinlaustojen pohjana ovat nämä hömppätutkimukset se tarkoittaa, että homeiden takia terveytensä menettäneille ei makseta edes heille kuuluvia korvauksia.

Näitä tulevia homeallergikkoja on oireiluasteella tälläkin hetkellä maamme työpaikoilla pilvin pimein.

Kun lääkärit kehittelevät käypä-hoito suosituksia sairauteen kuin sairauteen, miedän pitäisi pystyä omien kokemustemme ja tietämyksemme perusteella kehittelemään näille lääkäreille käypä-tutkimussuosituksia homeallergian suhteen, koska he eivät siihen pysty.

Mitä mieltä olette? Pystyisimmekö me?
Ainakin tuo inheren mainitseman staphylococcus aureuksen testaaminen kuuluisi asiaan kuin myös eri eritteiden homeviljelyt?
Tiedättekö, onko maassamme olevilla laboratorioilla edes valmiuksia niiden tekemiseen?
Ja laboratoriotutkimuksiahan suoritetaan ainoastaan lääkärin lähetteellä.
Yritin kerran saada erästä tutkimusta yksityislaboratorion kautta, mutta ilman lähetettä se ei onnistunut. Herää kysymys miksiköhän ei?

Jotain näyttää olevan pahasti vialla oikeusturvamme kannalta katsottuna.

10

708

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pappa-Smurffi

      tämä home-ongelma on niin laaja ja vakava-asteinen, että tarvitaan monta mietintämyssyä, ennenkuin tähän ongelmaan tulee parannusta. Keskiviikkona nähhään jatkuuko asioiden salailu ja vähättely, jonka tietämättömyys on tähän mennessä aiheuttanut, vai voittaako terve järki!

      Valitettavasti lukemattomien homeen takia terveytensä menettäneiden kohdalla apu tulee liian myöhään!!!

      Nyt ei voi päättäjät enää vedota siihen, että ei ole tietoa! Tietoa löytyy, eri asia on ymmärretäänkö vieläkään sitä käyttää!!!

      Toivotaan parasta ja pelätään pahinta!

    • Satusedät nurkkaan

      Palaan jälleen kerran aiemminkin puhuttuun juttuun siitä, virkamies täytyy saada puhumaan valaehtoisiesti. Etenkin silloin, kun kyseessä on potilaan koko vastaisen elämän toimeentulon ratkaiseva lausunto, sen antamiseen täytyy saada vakavuutta. Vakavuus rakennetaan sillä, että lääkäri, joka valehtelee tai salaa potilaalle tärkeän tiedon työantajansa tai minkä tahansa tahon etuja oikeudettomasti suojellakseen, joutuu miettimään, ottaako valheillaan tietoisen linnatuomioriskin. Virkamieslääkärin voi saada valalle vaatimalla hallintolain 40 §:n mukaista lausuntomenetettelyä eli lausunto on käytävä vahvistamassa valaehtoisesti.

      Menettelytapa on lain mukaan tarkoitettu käytettäväksi "hallintomenettelyssä". Se tarkoittaa, että asian käsittelyn missä vaiheessa tahansa voidaan virkamieslausunnonantajaa vaatia vahvistamaan väitteensä valaehtoisesti. Asiassa ei tarvitse olla edes valitusta eikä kantelua meneillään eikä siinä vaiheessa tarvitse olla aikomustakaan viedä asiaa "eteenpäin" esim. lautakuntaan tai muuhun ns. ylempään asteeseen.

      Vaatimus valasta tuo jo pelkkänä vaatimuksena aivan hämmästyttävää tarkkuutta ja rehellisyyttä annettuihin lausuntoihin. Testattu on.

      Laissa puhuttu "erityisestä syystä" koskee etenkin tilannetta, jolloin homesairaan ihmisen työpaikan korjaamisesta vastuussa on julkinen valta ja etenkin silloin, kun ko. julkinen valta on sama kuin lääkärin oma työnantaja.

      "Erityinen syy" voidaan tulkita olevan silloin, kun "julkinen salaisuus" on, että homeet ovat olleet ongelmana pitkään, mutta mihinkään raporttiin tai kokouspöytäkirjaan ei ole sanaa "home" kirjattu, vaikka asiaa on käsitelty. Tälläinen salailu on signaali kaikille organisaation työntekijöille, että uskallapas vaan edes vihjata homeista...

      TÄRKEINTÄ ON, ETTÄ VALAEHTOINEN LAUSUNTO TURVAA LÄÄKÄRIN OMAN VIRAN JATKAMISEN. Esimieisten mahdollisesti kaavailema kostonkaltainen lääkärin viranhoidon hankaloittaminen muuttuu ay-poliittiseksi kysymykseksi, jossa annettu valaehtoinen lausununto on vahva signaali siitä, että mistä työnantajan motiivit mahdollisiin negatiivisiin reaktioihin juontavat. Siinä sopassa lääkärin asema on vahva, jos lausunto on annettu erityismenettelyssä valalla ja "totuuteen pakotettuna".

      Vaatimus valaehtoisesta lausunnonantamisesta saattaa olla lääkärille mieluista. Silloin hän voi perustella työnantajalleen, että hänen on PAKKO TEHDÄ REHELLINEN LAUSUNTO, vaikka kunnajohtaja, talouspäällikkö ja kunnanhallituksen puheenjotaja, esim., ovat vaatineet, että yhtään "homesairautta" ei saa löytyä. Tuskin se pakon edessä valehtelu lääkärillekään vallan mieluista on.

      Niitä lääkäreitä on, jotka myöntävät, että kuumassa tilanteessa jokin mainituista lääkärin esimiehistä on vetänyt lääkärin kahdenkeskiseen jutteluun taatusti kauaksi todistajista, ja siellä nurkan takana lääkäriä on vaadittu olemaan näkemättä tiettyjä asioita tai...

      Väärästä valasta joutuu automaattisesti kiven sisään. Muita vaihtoehtoja ei ole. Se panee miettimään sanomiset tarkkaan.

      HALLINTOLAKI, 40 § Suullinen todistelu
      ======================================
      Erityisestä syystä hallintoasiassa voidaan
      kuulla todistajaa valan tai vakuutuksen nojalla
      ja asianosaista totuusvakuutuksen nojalla.
      Asianosaisille, joita asiassa tehtävä päätös
      välittömästi koskee, on varattava tilaisuus olla
      läsnä kuultaessa todistajaa tai asianosaista.
      Asianosaisilla on oikeus esittää kuultavalle
      kysymyksiä sekä lausua käsityksensä kuultavan
      kertomuksesta.
      Virka-apua suullisten todistuskeinojen
      käyttämiseksi antaa se hallinto-oikeus, jossa
      todistajan tai asianosaisen kuuleminen voi
      tapahtua soveliaimmin. Tuomioistuimen käsiteltävässä
      oikeushallintoasiassa kuulemisen
      toimittaa asianomainen tuomioistuin.
      Todistajan esteellisyydestä sekä todistajan
      ja asianosaisen oikeudesta kieltäytyä todistamasta
      on voimassa, mitä hallintolainkäyttölaissa
      säädetään.

      • hilkkaliisa

        Työpaikkani työterveyshuollosta lähti useita työterveyslääkäreitä pois. Kerran oli Kalevassakin yhden entisen työterveyslääkärin haastattelu ja hän sanoi lähtevänsä pois, koska hänen arvomaailmansa ja työnantajan arvomaailma poikkeavat toisistaan.

        Pikkulinnut lauloivat, että poislähteneille lääkäreille oli johdon taholta sanottu: "Ei niitä tarvitse hoitaa eikä tutkia".

        Lääkäreiden etiikan mukaan he halusivat tukia ja hoitaa kaikki tasapuolisesti. Siksiköhän lääkärit vaihtuivat niin usein ?


      • allekirjoituksella ???

        "Palaan jälleen kerran aiemminkin puhuttuun juttuun siitä, virkamies täytyy saada puhumaan valaehtoisiesti.

        Etenkin silloin, kun kyseessä on potilaan koko vastaisen elämän toimeentulon ratkaiseva lausunto, sen antamiseen täytyy saada vakavuutta.

        Vakavuus rakennetaan sillä, että lääkäri, joka valehtelee tai salaa potilaalle tärkeän tiedon työantajansa tai minkä tahansa tahon etuja oikeudettomasti suojellakseen, joutuu miettimään, ottaako valheillaan tietoisen linnatuomioriskin.

        Virkamieslääkärin voi saada valalle vaatimalla hallintolain 40 §:n mukaista lausuntomenetettelyä eli lausunto on käytävä vahvistamassa valaehtoisesti.
        "


    • hilkkaliisa

      Menin itse hometutkimuksiin ilman lähetettä. Laboratoriossa ei oltu kuultukaan sellaisesta tutkimuksesta kuin kosteusvauriopaneeli 6 ja 7. Otatin sekä IgE että IgG vasta-ainetutkimukset.
      NIITÄ EI TYÖPAIKKANI OTATTANUT JA TYÖTERVEYSLÄÄKÄRI TOTESI MINUT "TERVEEKSI".

      Vein tutkimustulokset ja myöhemmin labrassa tehdyt lähetteet lääkärin allekirjoitettavaksi.
      Syykin löytyi ja työterveyslääkärin oli myönnettävä:"Itse teettämiensä tutkimusten mukaan yllättäen löytyikin Streptomyces albus allergia".

      Valheita ! Ei se mikään yllätys ollut. Vuosina 1995 - 1998 lastenklinikan henkilökunnalta löytyi hyvin paljon tätä samaa. Työpaikkani oli "täynnä" Streptomyces albus "sädesientä" eli aktinobakteeria. Voin hyvin huonosti koko talossa, jossa työpaikkani sijaitsi. Oireilin rajusti, koska minulla oli allergia tuota "sädesientä" (aktinobakteeri) kohtaan.

      Jokainen saa tutkituttaa itsestään mitä haluaa laboratorioissa. Siitä ei ole takeita, että lääkäri hyväksyy tutkimukset. Minun lääkärini hyväksyi, koska syy erittäin vaikeaan astmaani, allergiseen nuhaani, päänsärkyihin, silmäkipuihin ja -tulehduksiin löytyi. Työpaikkani home vei terveyteni !!

      • vai tulviiko

        Voisiko joku asianosainen eli OYSissa työssä käyvä käydä Oulun rakennusvalvontavirastolta kysymässä, kuinka paljon OYSin pohjakerroksen lattiapinta ja perustushiekat ovat syvemmällä kuin Oulujen nykyinen pinta. Asian pitäisi olla ihan julkinen tieto.

        Mielenkiintoista olisi verrata, jäikö Oulujoen pinta OYSin perustuksia alemmaksi vielä silloin ennen kuin joen vedenpintaa jokin vuosi sitten nostettiin.

        Olihan OYS:ssa kosteusvaurioita sitä ennenkin, mutta en minä ainakaan joskus ennen kun siellä töissä olin sillä tavalla köheltänyt OYSissa ollessa kuin nyt kun vain käyn siellä.


      • Oireileva

        Kerroppas lisää mitä tarkoitat tolla, että jokainen saa niitä ilman lähetettä?
        TK:ssa vai yksityisellä vai missä laitoksessa?
        Miten kannattaisi toimia?


      • HOMESAIRASTUNUT

        Voiko igG.stä otatuttaa pelkän sen arvon ,kuten igE:stä.
        Toivottavasti ymmärsit mitä yritän kysyä.
        Minulla otetaan
        jatkuvasti igE.arvoa joka sattuu olemaan normaalin rajoissa..


    • labratoiminta jo`?

      Voiko näitä testejä ostaa jostakin labroista? Tarvitaanko lääkäreiden lähetteet?

      Kirjoittaako Matti Paananen lähetteitä ko. näytteiden ottoon?

    • MINÄ SULJEN PALSTAN

      "
      Tätä palstaa lukiessa käy ilmi se tosiasia, että meihin suuntautuneet lääkäreiden määräämät tutkimukset ovat lähinnä suoritettu hämäämistarkoituksessa.
      "

      Tätäkö tämä vertaistuki parhammillaan on! Suomi24 on voimaton nisuiisun haukkumaviestien poistamisessa, mutta homeherkkä sulkee palstan kyllä!

      Vertainen on aina vertaistaan vailla!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      175
      1972
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1698
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1324
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1146
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      56
      1142
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      59
      927
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      912
    Aihe