Tiedossa olisi vanha, uudisrakentamisen alta purettava upea kesähuvila, jonka voisimme mahdollisesti siirtämällä pelastaa. Haluisimme tehdä huvilasta ympärivuotisen asunnon meille. Kohdistuuko tälläiseen haaveeseen kuitenkin jotain nykyiaikaisia määräyksiä/säännöksiä, jotka hankaloittaisivat koko ajatusta jo yleisellä tasolla? Esim. kesä tarkoitukseen tarkoitetun rakennuksen muuttaminen talviasuttavaksi? Jne. Mahdollisten lisäeristeiden tarvetta emme ole päässeet vielä tutkimaan. Eli onko tälläinen edes käytännössä mahdollista nykyään?
Vanha huvila asunnoksi?
onnistuuko?
8
1303
Vastaukset
- koska on
ihan sama tuleeko talon runko talotehtaalta vai jostain purkutyömaalta, määräykset pitää täyttää ja suunnitelmat olla kunnossa lupaa varten.
- Pehku
... rakennuslupa. Kaveri siirsi vanhan talon järven rannalle, ja operaatio vastaa uudirakentamista, säännöt eivät tunne vanhan talon siirtoa. Alkuperäisellä paikallaan korjattavaan vanhaan taloon ei uudisrakentamisen säännöt kohdistu, vaan se on vanhan peruskorjaamista. Eli kaikki suunnitelmat pitää olla, vanhojen seinä- ja eristepaksuuksien kanssa joutunee puljaamaan ja kompensoimaan, ilmanvaihtomääräykset ym. otettava selville. Ottakaa yhteyttä oman kuntanne (siis minne siirretään) rakennustarkastajaan, osaa selvittää tarvittavan byrokratian. Jos suhtautuminen positiiivinen, niin mikä jottei.
Vanhan siirto on aina kulttuuriteko, jos sillä säästetään rakennus lopulliselta tuhoutumiselta. Iso työ siinä on, ja suuri vastuu lepää todella ammattitaitoisen oikeasti vanhoista tietävän ja niihin perehtyneen pääsuunnittelijan harteilla... Varmasti joutuu tappelemaan byrokratian säännöksien kanssa ja soveltamaan ja neuvottelemaan, mutta jos todella vanhan talon haluaa pelastaa, niin se kannattaa! Onnea hankkeelle!- Kyllä
periaatteessa vanhan talon siirto ja uudelleen pystytys on tosiaan uudisrakentamista ja samanlainen lupamenttelyhän siinä on kuin uudisrakennusta tehtäessä, mutta rakennustarkastajan suhtautuminen asiaan ei ole välttämättä ihan yksioikoista. Tiedän, että joissakin ainakin pienemmissä kunnissa tällaiselta 'kulttuuriteolta' ei olla vaadittu kaikkea sitä mitä uudisrakennuksilta edellytetään esim eristys- ja ilmanvaihtovaatimusten suhteen.
Mutta kunnan rakennustarkastajaa jututtamalla tämä selviää. - meillä ainakin
Kyllä kirjoitti:
periaatteessa vanhan talon siirto ja uudelleen pystytys on tosiaan uudisrakentamista ja samanlainen lupamenttelyhän siinä on kuin uudisrakennusta tehtäessä, mutta rakennustarkastajan suhtautuminen asiaan ei ole välttämättä ihan yksioikoista. Tiedän, että joissakin ainakin pienemmissä kunnissa tällaiselta 'kulttuuriteolta' ei olla vaadittu kaikkea sitä mitä uudisrakennuksilta edellytetään esim eristys- ja ilmanvaihtovaatimusten suhteen.
Mutta kunnan rakennustarkastajaa jututtamalla tämä selviää.Jossain kunnissa, kuten meillä on juuri tälläinen ymmärtäväinen rakennustarkastaja ja rakennuslautakunta. Lupahakemuskin kun jätettiin niin asia oli sillä selvä- Tarkastaja sanoi täydentävänsä itse puuttuvat kohdat! Eikä meillä tarvittu kaikkia nykyajan kotkotuksia. Rak. tark. sanoi, että saadaan tehdä niin kuin vanhaan taloon sopii ja pystyy tekemään. Kaikkia ratkaisujahan ei ole edullista vanhaan taloon tehdä.
- Pehku
meillä ainakin kirjoitti:
Jossain kunnissa, kuten meillä on juuri tälläinen ymmärtäväinen rakennustarkastaja ja rakennuslautakunta. Lupahakemuskin kun jätettiin niin asia oli sillä selvä- Tarkastaja sanoi täydentävänsä itse puuttuvat kohdat! Eikä meillä tarvittu kaikkia nykyajan kotkotuksia. Rak. tark. sanoi, että saadaan tehdä niin kuin vanhaan taloon sopii ja pystyy tekemään. Kaikkia ratkaisujahan ei ole edullista vanhaan taloon tehdä.
Tätä minä tarkoitinkin, rakennustarkastaja vaikuttaa asiaan todella paljon. Jo jututtamalla häntä näkee kyllä ottaluullaan onko hommasta tulossa mitään. Jos tarkastaja ei vanhasta perusta, tai on vaikka nuori uusi viranhaltija, tai muuten vaan sellainen, joka viilaa pilkkua, niin voi olla että hommasta tulee "mutkainen ja kivinen tie".
Nostan hattua kovasti jokaiselle, joka vanhan talon siirtää ja rakentaa pääosin perinteisin materiaalein pykäläviidakosta huolimatta! - vastauksista
Pehku kirjoitti:
Tätä minä tarkoitinkin, rakennustarkastaja vaikuttaa asiaan todella paljon. Jo jututtamalla häntä näkee kyllä ottaluullaan onko hommasta tulossa mitään. Jos tarkastaja ei vanhasta perusta, tai on vaikka nuori uusi viranhaltija, tai muuten vaan sellainen, joka viilaa pilkkua, niin voi olla että hommasta tulee "mutkainen ja kivinen tie".
Nostan hattua kovasti jokaiselle, joka vanhan talon siirtää ja rakentaa pääosin perinteisin materiaalein pykäläviidakosta huolimatta!Kiitos vastauksista, näin olimme itsekin asian käsittäneet. Toivomme siis työnsä tuntevia ammattilaisia osuvan/löytyvän täällä Etelä-Suomessa eteemme!
- löytyy ammattilaisia
vastauksista kirjoitti:
Kiitos vastauksista, näin olimme itsekin asian käsittäneet. Toivomme siis työnsä tuntevia ammattilaisia osuvan/löytyvän täällä Etelä-Suomessa eteemme!
ja tietoa:
www.metsankylannavetta.fi
- www.meidantalo.fi
ja sieltä seurantakohteista vanhan hirsitalon kunnostus. Ei tosin ole siirretty, mutta ollut vapaa-ajan asuntona.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874028Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242891No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452310- 341311
- 10899
- 131875
- 6844
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12811Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124756- 11750