Asevelvollisuus toteuttaa kyllä epätasa-arvoa parhaimmillaan, koska naisten ei ole pakko mennä armeijaan. Aina vatvotaan sitä, että naisille pitäisi saada enemmän tasa-arvoa (totta sinänsä), mutta armeijakysymys pitäisi hoitaa myös miesten kannalta oikeudenmukaiseksi.
Naisille pitäisi myös olla jokin pakollinen velvoite - asepalvelus olisi OK ainakin minulle. Jos jotkut ämmät ovat oikein heiveröisiä, niin he voisivat mennä puoleksi vuodeksi vaikka lottakoulutukseen tai mihin tahansa. Epäreilua miesten kannalta tällainen..
Naisille pitäisi myös olla jokin pakollinen velvoite - asepalvelus olisi OK ainakin minulle. Jos jotkut ämmät ovat oikein heiveröisiä, niin he voisivat mennä puoleksi vuodeksi vaikka lottakoulutukseen tai mihin tahansa. Epäreilua miesten kannalta tällainen..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Myöskään miesten ei ole pakko mennä armeijaan. Muitakin vaihtoehtoja on.
Miesten armeija-aikana menetetyt tulot kompensoituvat työuran aikana naisten pienemmän palkkauksen kautta.
Nykyinen sodanajan vahvuus tulee täytettyä nykyisillä miesmäärillä. Yli tuon tarpeen kouluttaminen pelkästään tasa-arvo- tai reiluusperusteilla ei ole järkevää yhteiskunnan resurssien käyttöä.
Se on jo myönnetty julkisestikin, että miesten ja nasiten palkkaeroja ei ole oikeasti olemassa: samasta työstä saa saman palkan samalla työmäärällä. Tilastoista nähdään, että miehet tekevät enemmän työtunteja keskimäärin. Lisäksi miehet hakeutuvat tehtäviin, joissa on kovemmat vaatimukset ja kovempi vastuu ja myös suurempi palkka, naiset eivät hae niin paljon korkean portaan stressaavia ja vastuuta aiheuttavia tehtäviä, mutta jos nainen on samassa asemassa ja työtehtävässä, on palkka sama. Katso vaikka valtion palkkataulukot: onko eri taulukko miehille ja naisille, ei ole! Edes yksityiset firmat eivät määrittele palkkaa sukupuolen perusteella vaan työtehtävän perusteella. Eivät kai he huvikseen maksaisi miehelle paremmin, vaan sen mitä on pakko, että saa työntekijän. Laissa on palkka-alarajat ammattihenkilöillekin: ne ovat samat miehille ja naisille, esim. metallityöntekijälle ei saa maksaa laillisesti vaikkapa 4e/h.
Palvelus pakolliseksi kaikille olisi reilua. Tai jos se ei toimi, niin sitten valikoiva asevelvollisuus joka koskisi myös naisia. Eli valittaisiin väkeä palvelukseen vaikka suunnilleen saman verran kuin nykyään, mutta molemmista sukupuolista.
Arvaa muuten ärsyttääkö kun jotkut kiukuttelee vapaaehtoisesti inttiin meneville naisille miten epäreilu nykyinen systeemi on. Ikään kuin se muka olisi meidän syy.
"Arvaa muuten ärsyttääkö kun jotkut kiukuttelee vapaaehtoisesti inttiin meneville naisille miten epäreilu nykyinen systeemi on. Ikään kuin se muka olisi meidän syy."
Aivan, ja asepalveluksen muulla tavoin suorittaneille miehille kiukuttelu ärsyttää myös. Varsinkin naisten taholta.
En tajua niitä jotka meuhkaa että JOKAISEN MIEHEN pitää käydä armeija. Kumpi mahtaa olla rasittavampaa: ne intin käyneet, jotka vaatii että kaikkien pitää tehdä niin kuin he, vai ne naiset jotka ei ikinä edes harkitsisi inttiin menoa, mutta pitää sitä miehen velvollisuutena..?
Ne naiset jotka jaksavat aina paasata sitä, että jokaisen miehen on armeija käytävä ovat kaikkein ärsyttävimpiä otuksia mitä maa päällään kantaa. Ainakin jos nämä naiset eivät itse suostuisi inttiin menemään mistään hinnasta.
Onko sellasten ämmien varaa tulla päätään aukomaan ketkä eivät ole tehneet mitään maansa eteen. Itse armeijassa olleena kaksi kuukautta ja sivariin vaihtaneena ja melkeen totaalina mielenterveysongelmien takia olen käynyt sellaisen henkisen helvetin läpi etten ikinä tiedä miten olen vielä edes hengissä.
Kyllä minä nään punasta kun tämän jälkeen nainen sanoo että jokaisen miehen on armeija käytävä. Vaikka en naisia lyökään niin lähellä se silti on.
Olen aivan samaa mieltä! Sellaiset naiset, jotka sanovat että intin käynyt mies on "kunnon mies" ovat aivan naurettavia (minunkin lähipiiristäni sellaisia valittajia valitettavasti löytyy).
Onhan se ihan hienoa, jos joku on armeijan käynyt, mutta entä sitten? Ei se ihmistä sen paremmaksi tai kunnollisemmaksi tee. Naurettavaa sekin, että työnhaussa palvelusajalla ja sotilasarvolla on rajatapauksissa merkitystä. Typerää, sanoisin.
Juu, ja olisin itse valmis menemään armeijaan (tai tekemään jotain muuta maani hyväksi) jos fyysinen tilanteeni sallisi. Nuorempana oli tarkoituskin mennä armeijaan mutta perhetilanteen takia se jäi tekemättä..
Itseäkin oksettaa tuollainen ajattelu sivarina, ja olen aika varma että monia muitakin ärsyttää.
Minä olen 27 vuotias nainen. Armeijassa oppii aseitten käytön ja hallinnan. Minullakin on kotona 19 konepistoolia 4 pistoolia 2 revolveria ja sitten metsästysaseet... 1 kivääri ja 2 haulikkoa.
Minä puolustan kotiani vaikka asein. Minä kävin varusmiespalveluksen ja olen sotilasarvoltani reservin vänrikki. Kuitenkin aseet ja niiten omistaminen luovat vastuun ja vakauden. Ei aseita tarvitse pelätä, ei ne sinun kimppuusi käy jos niiten takana ei ole vihamielistä ihmistä.
Poliisi ei puutu minun elämääni koska kaikki täyttää lainkirjaimen.
Totuuden kuuleminen itsestään
tunnetusti sattuu kaikista eniten
joten ärtymyksesi on varsin
luonnollista...
Vankila ei todellakaan ole vaihtoehto silloin, jos on mielenterveysongelmia. Se on raaka paikka, jossa täytyy osata selvitä, jos meinaa tehdä elämässään muutakin, kuin vain lusia.
Luusereiden elämän kohokohta on se 6kk intissä, ei tasapainoiset ihmiset jaksa meuhkata moisesta. Tai ihmiset, joiden elämässä nyt on muutakin sisältöä.
Olet niin tyypillinen esimerkkitapaus, kuin vain voi olla ;) Katsos:
"Juu, ja olisin itse valmis menemään armeijaan (tai tekemään jotain muuta maani hyväksi) jos fyysinen tilanteeni sallisi. Nuorempana oli tarkoituskin mennä armeijaan mutta perhetilanteen takia se jäi tekemättä.."
Olisin, oli tarkoitus, mutta, sitten, niinkuin.
Aivan, tätä näkee jatkuvasti. Todellisuudessa noin promille naisista suorittaa armeijan, miehistä 80%, vankila saattaa "hieman" vaikuttaa miesten lukuihin. Toisaalta eräissä piireissä naiset olisivat kovasti menossa totaaleiksi, ensimmäinenkään ei ole mennyt, vaikka siihen olisi mahdollisuus.
Jep, mäkin synnyttäisin ainakin 100 veronmaksajaa, jos vaikka sitten kun ennenkuin.
Ei minunkaan elämäntilanteeni sallinut armeijaa (oma yritys), joten vankilaan oli mentävä!
"Ei minunkaan elämäntilanteeni sallinut armeijaa (oma yritys), joten vankilaan oli mentävä!"
6kk intissä ja useimmat viikonloput vapaat vs. totaalina vankilassa lomia xx% verrattuna asepalvelukseen...
Ja päättelit että jotenkin hommien hoito on vankilasta käsin kätevämpää....?
Miten muuten bisnekset sujuu? Vaikuttaa hiukan sille että ongelmanratkaisutaidossasi on hiukan parantamisen varaa...
Vai onko asialle jokin järkeväkin selitys?
muista mannerheimia, hän on kaikki voipa.
Avovankilasta voi käydä töissä ulkopuolella. Kiitos kysymästä, toimimme jo koko eteläisessä Suomessa.
"Avovankilasta voi käydä töissä ulkopuolella"
Kiitos vastauksesta. Ei näköjään ole koskaan liian vanha oppimaan jotain uutta...
Eikoista, että sanot minua esimerkkitapaukseksi, kun et todellakaan tiedä tilanteestani mitään.
Olin _todellakin_ aikeissa mennä armeijaan, kun tulin raskaaksi.. inttiin ei paksuna oikein voi mennä.. ja nykyään fyysinen tilanne on se, että olen pyörätuolissa.
Joten älähän yleistä. Jos olet jotenkin katkeroitunut siitä, että jouduit vakaumuksesi tai henkilökohtaisen tilanteesi takia vankilaan, älä pura sitä muihin.
Why won`t you come here and find out?