Miksi muut ei käsitä

vl-uskoa?

Yksi syy miksi kovinkaan moni ei tajua oikeaa parannuksen tekemistä on se, kun Katekismusta on kuulema vääristelty eli Katekismuksesta on poistettu yksi uskonkappale, mikä sisältää juuri sellaisen opetuksen parannuksen teosta, kuin mitä on vanhoillislestadiolaisuudessa opetettu.

Tämä poistaminen on koitunut monen pahaksi kohtaloksi, sillä oikeaa uskoa monen on vaikea uskoa tai käsittää siksi, kun ei ole faktoja näyttää, että mitä on oikea parannuksen teko.

Oikea parannuksen teko on siis se, että menet uskovaisen luo (vanhoillislestadiolainen) ja pyydät saada uskoa kaikki syntisi anteeksi. Hän saarnaa ne sinulle anteeksi ja kun uskot että syntisi ovat anteeksiannetut, jatkat matkaa tehden aina uudelleen sitä, että pyydät saada uskoa syntisi anteeksi.

Vain vanhoillisilla on opetusten mukaan Pyhä Henki, ei muilla, siksi kukaan muu ei voi syntejä anteeksi saarnata. Siksi juuri olisi tärkeää löytää se vl ihminen, joka saarnaa synnit anteeksi. Suullisesti. Kirjallisestikin voi ne anteeksi saarnata jos ihmisen tuntee.

Luther on siis kuulema kirjoittanut juuri vl-tyylisestä parannuksen teosta ja syntein anteeksiannosta, mutta se kohta on kuulema Katekismuksesta poistettu ja siksi kukaan muu kuin vl-ihmiset eivät usko sitä että parannus tehdään niin, että joku saarnaa synnit anteeksi.

En sanoisi että esikoisilla olisi väärä tapa, hehän ovat hyvin lähellä vl:iä ja siksi varmaankin pelastuvat myös.

Kyllä sitä toki monikin uskovainen miettii, että miksi Luther kehoitti kaikkia ihmisiä rukoilemaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Ja kun Luther selitti parannuksen olevan sitä kun alkaa uskomaan Jumalaan ja turvaa Häneen ja rukoilee syntejään anteeksi ja USKOO synnit olevan anteeksiannetut. Missään Lutherin kirjoituksessasa ei ole, että et et saa syntejäsi rukoilemalla anteeksi, ennen kuin joku ihminen, Jumalan välikätenä toimiva, on sinulle ne suullisesti anteeksi saarnannut.

Mutta moni on sanonut että Luther kirjoitteli kaikkea hölynpölyä, ennen kuin teki vl-tyylisen parannuksen eli että alkoi pyytämään syntejään anateeksi päivittäin ja se varsinainen parannus tapahtui, kun hänelle saarnasi eräs uskovainen ihminen (kirjoissa anonyymi munkki) synnit anteeksi.

Miksi ettte voi uskoa tätä oikean uskon periaatetta? Siksi kun ei ole faktoja missään.

26

2054

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • on sitä siinä

      Eikö riitä, että n. 100.000 uskoo Suomessa, jokunen Venäjällä ja USA:ssa. Muutama uskovainen lyötyy kuulemma Togostakin.

      Harmin paikka, että katekismustakin on vääristelty ja uusi Raamatun käännös vuodelta 1992 on sekin virheellinen.

      Sinulle jää kylläkin vielä Biblia vuodelta 1776.
      Lue sitä.

      • irma

        Nii, onhan sitä siinä tosiaan tarpeeksi todistetta niin suomessa kuin muualtakin maailmasta mitä uskonnolla voidaan saada aikaan..

        100.000 aivopestyä ihmistä suomessa ja jonkin verran muuallakin maailmassa.
        Joo, tuohan se tietty jonkin sortin teennäsitä turvallisuuden tunnetta elämään tosiaan.


    • irma

      Ei tollanen voi olla mikään oikea usko!! Ja mitä ihmettä niitä kirjoja, raamattua ja katekismusta oikeen nyt sokeasti lukee ja uskookin sitten niihin vielä! Ihmisten kirjoittamia kirjoja!
      Toki niistä voi poimia itselleen ohjeita, jotka tuntuvat omimmilta.

      Oikeaa uskoako aivopesu, voimakas vallankäyttö, naisten alistaminen lapsentekokoneiksi, teennäisyys ja teeskentely? Marttyyrius ja itsensä huonoksi mollaaminen, voi voi kun olen näin heikko syntinen...ym. armahtakaa minua ja antakaa anteeksi..

      Eihän toi tunnu ollenkaan hyvältä,saati sitten miltään oikealtä elämältä!
      Siinäpä elätte "oikeaa uskoanne"!
      Ahdistusta toi mille ainakin aiheutti, siinä helvetissäkun tuli hukattua 25 vuotta elämästäni!

      Mutta nyt tyytyväinen elämääni ilman tollasta ahdasmielistä elämää ja sääntöjen tiheää viidakkoa ja ns. "seurakunnan asettamia rakkaudellisia elämänohjeita"
      Tollasesta elämästä on rakkaus hyvin kaukana!

    • KÄSITÄMME!

      Ei se siitä ole kiinni ettemmekö käsittäisi! Se vain on niin äärimmäisen naurettavaa "uskoa" se teidän älytön sääntöorjuus-uskonne.

      Lähinnä se herättää meissä ei.vl:ssä hilpeyttä... :-))))))

      • vl-uskoa?

        Nyt ei kyse ollut säännöistä vaan siitä oikeasta tavasta tehdä parannus ja oikeasta tavasta saada syntinsä anteeksi:)Oikeasta tavasta saada rauha Jumalan kanssa.


      • milla
        vl-uskoa? kirjoitti:

        Nyt ei kyse ollut säännöistä vaan siitä oikeasta tavasta tehdä parannus ja oikeasta tavasta saada syntinsä anteeksi:)Oikeasta tavasta saada rauha Jumalan kanssa.

        Niin ..siitä suviseuroissakin puhuttiin kolme päivää siitä faktasta..


      • on sitä siinä
        milla kirjoitti:

        Niin ..siitä suviseuroissakin puhuttiin kolme päivää siitä faktasta..

        Mitä faktaa mahdat tarkoittaa, jonka puhumiseen käytettiin kolme päivää?


      • irma
        milla kirjoitti:

        Niin ..siitä suviseuroissakin puhuttiin kolme päivää siitä faktasta..

        Eka kirjoittaja kun taisi jo mainita, että siksikö on vaikea uskoa teidän uskoanne kun ei ole nimenomaan juuri niitä FAKTOJA?

        Kyllä mä teidän faktanne tiedän, 25vuotta siinä teijänki leirissä tuli tuhlattua kallisarvosta elämää, mutten enää!
        Teennäisiä ja keksimällä ja hakemalla haettuja faktojanne...


      • milla
        on sitä siinä kirjoitti:

        Mitä faktaa mahdat tarkoittaa, jonka puhumiseen käytettiin kolme päivää?

        Selitettiin kolme päivää ainoaa oikeaa oppia parannuksesta ja Jumalan valtakunnasta.. Perhossa..


      • johanna
        vl-uskoa? kirjoitti:

        Nyt ei kyse ollut säännöistä vaan siitä oikeasta tavasta tehdä parannus ja oikeasta tavasta saada syntinsä anteeksi:)Oikeasta tavasta saada rauha Jumalan kanssa.

        Rippikuolussa, siellä vihdoin tajusin että ei ole Jumalaa tai saatanan, ja tästä kiitos kuuluu nuorisotyön tekijälle. Hän kertoi niin mahdottomia saatana tarinoita että huh huh.

        Onkohan suomen rippikouluissa jotain vikaa, kun melkeimpä kaikki ketä tunnen ovat menettäneet viimeiset rippeensä uskosta rippikuolussa?


      • milla
        irma kirjoitti:

        Eka kirjoittaja kun taisi jo mainita, että siksikö on vaikea uskoa teidän uskoanne kun ei ole nimenomaan juuri niitä FAKTOJA?

        Kyllä mä teidän faktanne tiedän, 25vuotta siinä teijänki leirissä tuli tuhlattua kallisarvosta elämää, mutten enää!
        Teennäisiä ja keksimällä ja hakemalla haettuja faktojanne...

        No joo... mummokin voi heittäytyä joskus pyhäkoulutasolle... ottakaa todesta niin ei lopu jutunjuuret..


      • Blastus
        johanna kirjoitti:

        Rippikuolussa, siellä vihdoin tajusin että ei ole Jumalaa tai saatanan, ja tästä kiitos kuuluu nuorisotyön tekijälle. Hän kertoi niin mahdottomia saatana tarinoita että huh huh.

        Onkohan suomen rippikouluissa jotain vikaa, kun melkeimpä kaikki ketä tunnen ovat menettäneet viimeiset rippeensä uskosta rippikuolussa?

        Jumala on rakkaus, totuus, vapaus, rauha, ilo, oikeamielisyys jne. ja ne kaikki ovat Jumala.

        Saatana on kaiken tuon vastakohta.

        Jumala siis on, niin kuin myös saatana. Riippuu vain siitä, haluaako noita nimiä käyttää.


    • Larssi

      kuinka ymmärrän (omin sanoin). Ei ole monia teitä vanhurskauttamiseen, eli monella tapaa ei voi tulla autuaaksi...ei kasteessa, tehtynä tekona, ei yksistään rukoilemalla syntejä anteeksi jne. Vaan seurakuntaäidin kautta, joka synyttää Jumalalle lapsia, siis toisen uskovaisen/pyhän Hengen papin kautta. On siis Pyhän Hengen virka ja vain sen kautta voi ihminen uudestisyntyä ja jakaan samanlaisen uskon kanssamme. Jos opetetaan monia teitä vanhurskauttamiseen, Jeesuksen antama valta omilleen, antaa syntejä anteeksi hänessä, olisi narrinpeliä.

      21. Ja Jesus taas sanoi heille: rauha olkoon teille! niinkuin Isä minun lähetti, niin minä myös lähetän teidät.
      22. Ja kuin hän nämät sanonut oli, puhalsi hän heidän päällensä ja sanoi heille: ottakaat Pyhä Henki:
      23. Joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan, ja joille te ne pidätte, niille ne ovat pidetyt.

      Room.1:17. Sillä siinä se vanhurskaus, joka Jumalan edessä kelpaa, ilmoitetaan uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: vanhurskaan pitää elämän uskosta.

      • irma

        heko heko, ei voi ku hymyillä.. :)


      • Sanoma

        Perustelu: Kristus Jumalalle lapset synnyttää, ei suinkaan seurakunta.

        Jaak. 1:16   Älkää eksykö, rakkaat veljeni.

        Jaak. 1:17   Jokainen hyvä anti ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä, ...

        ... *) valkeuksien Isältä, ...

        ... jonka tykönä ei ole muutosta, ei vaihteen varjoa.

        Jaak. 1:18   

        *) Tahtonsa mukaan ..
        *) hän synnytti meidät totuuden sanalla, ..
        ollaksemme hänen luotujensa esikoiset.

        Seurakunta on oikeassa tehtävässään julistaessaan Sanaa (Kristus), ja jakaessaan oikein Pyhiä Sakramentteja (Kristus).

        Joh. 6:36   Mutta minä olen sanonut teille, että te olette nähneet minut, ettekä kuitenkaan usko.

        Joh. 6:37   Kaikki, minkä

        - Isä antaa minulle,
        - tulee minun tyköni;

        ja sitä, joka minun tyköni tulee, minä en heitä ulos.

        Joh. 6:38   Sillä minä olen tullut taivaasta,

        - en tekemään omaa tahtoani,
        - vaan hänen tahtonsa, joka on minut lähettänyt.

        Joh. 6:39   Ja minun lähettäjäni tahto on se, että minä kaikista niistä,

        - jotka hän on minulle antanut,

        en kadota yhtäkään, vaan herätän heidät viimeisenä päivänä.

        Joh. 6:40   Sillä minun Isäni tahto on se, että

        - jokaisella, joka näkee Pojan ...
        *) ja uskoo häneen, on iankaikkinen elämä;

        ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."


      • Sanoma

        Jos seurakunta, eli syntiset erehtyvät ihmiset voisi synnyttää lapsia Jumalalle, niin Jumalan ei olisi tarvinnut uhrata ainoata rakasta Poikaaansa Jeesusta Kristusta meidän edestämme.

        Larssi on niin paljon pielessä kun ihminen voi olla, palvoessaan seurakuntaansa jumalana pyhänä henkenä ja jumalan valtakuntana.

        Tämä johtuu siitä että Larssi ei tunne Jumalan Sanaa Kristusta, vaan tuntee ainoastaan isäinsä pietistis- henhutilaisuuteen pohjautuvat perinnäissäännöt. Näissä säännöissä on sekoitettu ihmisoppeja ja Jumalan sanaa pahasti keskenään. Näissä säännöissä on sekoitettu myöskin ihmistekoja vanhurskauttamisoppiin.
        Larssin usko pohjautuu paljolti armottomaan mooseksenuskoon, eli legalismiin. Omapa on onneyyomuutensa, kunhan kukaan ei erehtyisi uskomaan hänen toilailujaan.


      • Yks vaan...

        Näin se juuri on, kuten Larssi kirjoitti.

        Se on kuitenkin julkinen salaisuus tämä meidän uskomme.
        Sitä ei näe muuten, kuin Pyhän Hengen kirkastamana sydämellämme.

        Jumalan sanassa on niin ihmeellinen lukko, kun sen ovat ihmiset kirjoittaneet vaikutettuna Pyhällä Hengellä, niin sitä ei myöskään ymmärrä luettuna, jos ihmisellä ei ole Pyhä Henki sydämen asukkaana.
        Ei auta se, vaikka ihminen lukisi yötäpäivää Raamattua, jos ei ymmärrä sitä, mitä siinä sanotaan.

        Näilläkin palstoilla olemme sen saaneet havaita, että monet ihmiset aivan kuin kerskaten syyttelevät uskovaisia, että kun te luette niin vähän Raamattua.

        Se on osittain totta, mutta sen takia me ahkeroimme käydä paljon Jumalan lasten seuroissa, että saamme tuota elävää Jumalan sanaa kuulla sitten saarnattuna ja puhuttuna.

        Lukemallakaan kun kukaan ei tule autuaaksi, vain uskomalla.

        Kun luin tämän Larssin viesti alta muutaman vastausviestin, ajattelin sitten vastata aivan Larssin tueksi, että oli mukava lukea viestisi, kun se vastasi henkeen.
        Sellainen on yhdenkaltainen uskonymmärrys.

        Sitä ei voi ihminen teeskennellä, eikä näytellä.


      • sebeteus

        Kuulehan Larssi, minulla olisi sinulle hyviä kysymyksiä.

        Kun me kotiväen kesken pyytelemme joskus syntejämme toisiamme kohtaan anteeksi, niin emme me sano muuta kuin: "Annatko anteeksi, saanko anteeksi." No saat anteeksi. Me emme siis koskaan sano; "Jeesuksen nimessä ja veressä!"
        Pitääkö sanamuoto olla aina Jeesuksen nimessä, vai riittääkö pelkkä; `saat anteeksi lausahdus `.

        Eikö anteeksianto ole pätevä, ellei siinä mainita Jeesusta ja hänen vertaan.
        Sana veri puistattaa ja saa kylmät väreet selkäpiihin.
        Ja eihän raamatussa sanota, mitä sanamuotoa pitää käyttää anteeksi pyytämisessä.

        Pelkkää antéeksi sanomista käytetään kaikkien ihmisten kesken.
        Olisihan huvittavaa, jos vaikka lapset koulussa välitunnilla tehdessään toiselle kiusaa sanoisivat: "Saat anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä!". Kuulostaisko huvittavalta ? Siksipä arkikielessä ei uskovaisetkaan pyydä anteeksi Jeesuksen veressä, vaan pelkällä anteeksi saat.

        Onko syntien anteeksi saaminen kiinni näistä maagisista sanoista ?

        Vain seurapuhuja käskee uskomaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
        Ja eikä me kotonakaan sanota kotiväen kesken koskaan toisillemme Jumalan tervettä, sillä se kuuluu vain seurapaikalle siellä olevien kanssa.

        Mistä tämä Jeesuksen nimessä ja veressä sanonta on oikein tullut ?
        Onko se tullut Lars Leevi Laestadiukselta ja muilta hänen aikalaisiltaan.

        Miten synnit saa anteeksi sitten vaikkapa islamin uskoinen, pitääkö hänen uskoa syntinsä anteeksi profeetta Muhammedin nimeen.

        Oletko miettinyt, millaista elämä olisi, jos Jeesusta ei olis koskaan tullut. Olis vaan Allah ja Muhamed. Miten olisimme uskoneet syntimme anteeksi heidän kauttaan.

        Kun istun seurapenkissä ja kuuntelen saarnamiehen kehoitusta uskoa synnit anteeksi, niin tuleeko se automaattisesti jokaiselle seurasalin kuulijalle.

        Riittääkö, että kuulee nuo sanat, vai pitääkö sanoa itselleen mielessään: "Minä haluan uskoa!"

        Monta kertaa sitä vaan kuuntelee uneliaana sanaa ja ei ajattele sitä asiaa sen kummemmin.

        Melperihän on täällä selvittänyt, että synnit saa jokainen anteeksi automaattisesti, kun on kerran uskoon tullut ja lähtenyt Jeesusta seuraamaan ja käy vähintään kerran viikossa sanankuulossa.

        Sitten asiasta toiseen. Mitä sinä ymmärrät Kristuksen kirkkolailla ?

        Sen nyt ymmärtää, että kirkkolaki on maallisen kirkon organisaatio, jota hallitaan tietyin säännöin ja toimintamenetelmin, mutta kun puhutaan Kristuksen kirkkolaista, asia onkin monimutkaisempi.

        Onko maailmassa Jumalan valtakunnan lisäksi vielä erikseen Kristuksen kirkko ja tarkoitetaanko sillä luterilaista kirkkoa, vai rauhanyhdistystä tai SRK.ta.
        Jumalan valtakuntahan ei ole näkyvä, vaan näkymätön. Entäs Kristuksen kirkko, onko sekin näkymätön vai käsin koskelteltava ?

        Asiasta toiseen: "Avainten valta"
        Jokaisella Jumalan lapsella on valta antaa syntejä anteeksi, mutta onko heillä myös oikeus niitä pidättää, eli olla antamatta.

        Millaisissa tapauksissa synnit pidätetään ja ovatko tällaiset julkisyntejä.

        Onko kaikki muiden ihmisten anteeksipyytämiset ja antamiset vain sanojen helinää, koska avainten valta on vain Jumalan lapsilla.


      • Sanoma
        Yks vaan... kirjoitti:

        Näin se juuri on, kuten Larssi kirjoitti.

        Se on kuitenkin julkinen salaisuus tämä meidän uskomme.
        Sitä ei näe muuten, kuin Pyhän Hengen kirkastamana sydämellämme.

        Jumalan sanassa on niin ihmeellinen lukko, kun sen ovat ihmiset kirjoittaneet vaikutettuna Pyhällä Hengellä, niin sitä ei myöskään ymmärrä luettuna, jos ihmisellä ei ole Pyhä Henki sydämen asukkaana.
        Ei auta se, vaikka ihminen lukisi yötäpäivää Raamattua, jos ei ymmärrä sitä, mitä siinä sanotaan.

        Näilläkin palstoilla olemme sen saaneet havaita, että monet ihmiset aivan kuin kerskaten syyttelevät uskovaisia, että kun te luette niin vähän Raamattua.

        Se on osittain totta, mutta sen takia me ahkeroimme käydä paljon Jumalan lasten seuroissa, että saamme tuota elävää Jumalan sanaa kuulla sitten saarnattuna ja puhuttuna.

        Lukemallakaan kun kukaan ei tule autuaaksi, vain uskomalla.

        Kun luin tämän Larssin viesti alta muutaman vastausviestin, ajattelin sitten vastata aivan Larssin tueksi, että oli mukava lukea viestisi, kun se vastasi henkeen.
        Sellainen on yhdenkaltainen uskonymmärrys.

        Sitä ei voi ihminen teeskennellä, eikä näytellä.

        Tottahan te omasta uskostanne kerrotte meille, se ei valitetttavasti riitä pelastukseen.

        Jeesuksenusko on näet ainut pelastava usko.

        Vanhoillislesta- usko tai Larssi- usko ovat ihmisoppeja sekoitettuna kristinuskolla, ja työn vaivaa riittää sellaisessa uskossa, kuten Jeesus sanoo niistä, jotka lisäävät Kristuksen profetiaan omiaan.

        Ilm. 22:17   Ja Henki ja morsian sanovat:

        "Tule!"
        - Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!"
        - Ja joka janoaa, tulkoon,
        - ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.

        Ilm. 22:18   Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee:

        Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;


      • Se pilkka voi vielä kääntyä...
        Yks vaan... kirjoitti:

        Näin se juuri on, kuten Larssi kirjoitti.

        Se on kuitenkin julkinen salaisuus tämä meidän uskomme.
        Sitä ei näe muuten, kuin Pyhän Hengen kirkastamana sydämellämme.

        Jumalan sanassa on niin ihmeellinen lukko, kun sen ovat ihmiset kirjoittaneet vaikutettuna Pyhällä Hengellä, niin sitä ei myöskään ymmärrä luettuna, jos ihmisellä ei ole Pyhä Henki sydämen asukkaana.
        Ei auta se, vaikka ihminen lukisi yötäpäivää Raamattua, jos ei ymmärrä sitä, mitä siinä sanotaan.

        Näilläkin palstoilla olemme sen saaneet havaita, että monet ihmiset aivan kuin kerskaten syyttelevät uskovaisia, että kun te luette niin vähän Raamattua.

        Se on osittain totta, mutta sen takia me ahkeroimme käydä paljon Jumalan lasten seuroissa, että saamme tuota elävää Jumalan sanaa kuulla sitten saarnattuna ja puhuttuna.

        Lukemallakaan kun kukaan ei tule autuaaksi, vain uskomalla.

        Kun luin tämän Larssin viesti alta muutaman vastausviestin, ajattelin sitten vastata aivan Larssin tueksi, että oli mukava lukea viestisi, kun se vastasi henkeen.
        Sellainen on yhdenkaltainen uskonymmärrys.

        Sitä ei voi ihminen teeskennellä, eikä näytellä.

        Ei muuta tällä kertaa...


      • irma
        Se pilkka voi vielä kääntyä... kirjoitti:

        Ei muuta tällä kertaa...

        "se pilkka voi vielä kääntyä..." Niinhän teillä on tapana pelotella ihmisiä! Helvetillä pelottelu on hyvä esimerkki. Ettäs ite kehtaatte!
        Ei ole kyl mitään kunnioitusta vl-ajattelumaailmaa kohtaan.

        HUOM, tarkoitan sitä yleisesti vallistevaa teidän vl keskuudessa olevaa ajattelumaailmaa, miten tulee elää ja olla ja mikä on ns. sopivaa ja rakentavaa tehdä jne tässä elämässä. En halveksi teitä ihmisinä, vaan sitä kummaa ja sairasta ajattelua!
        Mut itehän keitätte sitä sairasta soppaanne..


      • Anonyymi
        sebeteus kirjoitti:

        Kuulehan Larssi, minulla olisi sinulle hyviä kysymyksiä.

        Kun me kotiväen kesken pyytelemme joskus syntejämme toisiamme kohtaan anteeksi, niin emme me sano muuta kuin: "Annatko anteeksi, saanko anteeksi." No saat anteeksi. Me emme siis koskaan sano; "Jeesuksen nimessä ja veressä!"
        Pitääkö sanamuoto olla aina Jeesuksen nimessä, vai riittääkö pelkkä; `saat anteeksi lausahdus `.

        Eikö anteeksianto ole pätevä, ellei siinä mainita Jeesusta ja hänen vertaan.
        Sana veri puistattaa ja saa kylmät väreet selkäpiihin.
        Ja eihän raamatussa sanota, mitä sanamuotoa pitää käyttää anteeksi pyytämisessä.

        Pelkkää antéeksi sanomista käytetään kaikkien ihmisten kesken.
        Olisihan huvittavaa, jos vaikka lapset koulussa välitunnilla tehdessään toiselle kiusaa sanoisivat: "Saat anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä!". Kuulostaisko huvittavalta ? Siksipä arkikielessä ei uskovaisetkaan pyydä anteeksi Jeesuksen veressä, vaan pelkällä anteeksi saat.

        Onko syntien anteeksi saaminen kiinni näistä maagisista sanoista ?

        Vain seurapuhuja käskee uskomaan synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
        Ja eikä me kotonakaan sanota kotiväen kesken koskaan toisillemme Jumalan tervettä, sillä se kuuluu vain seurapaikalle siellä olevien kanssa.

        Mistä tämä Jeesuksen nimessä ja veressä sanonta on oikein tullut ?
        Onko se tullut Lars Leevi Laestadiukselta ja muilta hänen aikalaisiltaan.

        Miten synnit saa anteeksi sitten vaikkapa islamin uskoinen, pitääkö hänen uskoa syntinsä anteeksi profeetta Muhammedin nimeen.

        Oletko miettinyt, millaista elämä olisi, jos Jeesusta ei olis koskaan tullut. Olis vaan Allah ja Muhamed. Miten olisimme uskoneet syntimme anteeksi heidän kauttaan.

        Kun istun seurapenkissä ja kuuntelen saarnamiehen kehoitusta uskoa synnit anteeksi, niin tuleeko se automaattisesti jokaiselle seurasalin kuulijalle.

        Riittääkö, että kuulee nuo sanat, vai pitääkö sanoa itselleen mielessään: "Minä haluan uskoa!"

        Monta kertaa sitä vaan kuuntelee uneliaana sanaa ja ei ajattele sitä asiaa sen kummemmin.

        Melperihän on täällä selvittänyt, että synnit saa jokainen anteeksi automaattisesti, kun on kerran uskoon tullut ja lähtenyt Jeesusta seuraamaan ja käy vähintään kerran viikossa sanankuulossa.

        Sitten asiasta toiseen. Mitä sinä ymmärrät Kristuksen kirkkolailla ?

        Sen nyt ymmärtää, että kirkkolaki on maallisen kirkon organisaatio, jota hallitaan tietyin säännöin ja toimintamenetelmin, mutta kun puhutaan Kristuksen kirkkolaista, asia onkin monimutkaisempi.

        Onko maailmassa Jumalan valtakunnan lisäksi vielä erikseen Kristuksen kirkko ja tarkoitetaanko sillä luterilaista kirkkoa, vai rauhanyhdistystä tai SRK.ta.
        Jumalan valtakuntahan ei ole näkyvä, vaan näkymätön. Entäs Kristuksen kirkko, onko sekin näkymätön vai käsin koskelteltava ?

        Asiasta toiseen: "Avainten valta"
        Jokaisella Jumalan lapsella on valta antaa syntejä anteeksi, mutta onko heillä myös oikeus niitä pidättää, eli olla antamatta.

        Millaisissa tapauksissa synnit pidätetään ja ovatko tällaiset julkisyntejä.

        Onko kaikki muiden ihmisten anteeksipyytämiset ja antamiset vain sanojen helinää, koska avainten valta on vain Jumalan lapsilla.

        Ompas kallis veli miettinyt korkeita asioita
        Luther sanoo että ensin on synnit annettu asteeksi taivaassa ja sitten maan päällä. Heränneelle ihmiselle pitää olla Jeesuksen opetuslapsi joka sen evankeliumin julistaa muuten Jumala ei anna niitä syntejä anteeksi kristitty saa uskoa vaikka australian aboriginaali tai Brasilian intiaani sen saarnaa Luther sanoo että vaikka aasi saarnaisi. Tämä korkea evankeliumi että Jeesuksen veressä että yksin ja ainoastaan Jeesuksen sovintoveri puhdistaa . Sydän ei kuitenkaan tule koskaan synnittömäksi vaan näin : Syntinen on siis pyhä ja väärä on vanhurskas
        Sanassa on kirjoitettu että hän kääntyy ja unohtaa meidän syntimme ja vikamme ja upottaa ne meren syvyyteen . Tämä sana hän kääntyy merkitsee että Jumala kääntyy poikaan päin ja unohtaa meidän syntimme. Korjaa nyt kallis veli Sepeteus Jeesuksen sovintoverta saastaiseen astiaan . Älä korjaa kuten omavanhurskaus saarnaa että sinä olet Jumalan pilkkaaja kun niin nokiseen ja kauheaan astiaan korjaat vapahtajan verta . Jumalan rauhaa


    • vl-uskoa?

      Pystyiskö valvoja tai joku kertomaan, miksi tästä viestiketjusta on poistettu viestejä, mm.kirjoittamani asiallinen kommentti eilen illalla, missä kirjoitin mm. että Raamatun sanaa ovat ihmiset muutelleet. Tietääkseni siinä kirjoituksessa ei ollut mitään pahaa ei väärää, ihmisen pohdintaa vain. Miksi poistit viestin Moppi?

      • moppaajasefu

        ...yhtään asiallista viestiä. Joskus kuitenkin käy niin, että asiattomien mukana häviää ketjussa mukana olleet asialliset kirjoitukset. Valitan. Kyseessä on tekninen juttu.


    • Anonyymi

      Luther:

      Mutta nyt, kun Jumala antaa kullekin suun täyteen, niin että toinen voi sanoa toiselle: Sinun syntisi annetaan sinulle anteeksi, missä tahansa oletkin, niin kultainen vuosi on käsillä. Siinä me saamme uhata syntiä, koska minä voin hädässä ja synnin tuskassa olevalle veljelleni sanoa: ole iloinen ja hyvässä turvassa, veljeni, sinun syntisi ovat anteeksi annetut; vaikka kyllä en voi antaa sinulle Pyhää Henkeä ja uskoa, niin voin kuitenkin julistaa sinulle sen; jos uskot sitä, niin sinulla on se. Ne, joille Hän lahjoittaa sen, ylistävät ja kiittävät Jumalata, niin kuin he myös tekevät tässä evankeliumissamme. Tämä on nyt se, että Jumala on antanut ihmisille vallan antaa syntiä anteeksi; ja se on Kristuksen valtakunnan enentämistä, kun me näin virvoitamme ja vahvistamme omaatuntoa.

      • Anonyymi

        Tuota lutterin fraasia jaksat suoltaa sinne ja tänne vaikka et ymmärrä siitä juuri mitään, kopiokoneena toimit j akuvittelet olvasi Jumalan asialla !


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2040
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1716
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1375
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1180
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1173
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1026
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      950
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      942
    Aihe