Osaako joku sanoa millasta tuomiota annetaan alaikäiseen sekaantumisesta? Voiko olla olemassa lieventäviä asianhaaroja, esim. uhrin antama valheellinen ikä, "suostuvuus" seksiin? Entä jos ei ole ollut sukupuoliyhteydessä uhriin, mutta on ollut tietoinen tapahtuneesta, kuinka häntä voidaan tuomita? Entä kuinka ikä vaikuttaa tuomioon, jos uhri 14 tai 13 vuotias?
Mielenkiinnosta kysyn, itse en oo syytteesä. Kiitos asiallisista vastauksista.
alaikäiseen sekaant. tuomiot?
Laura
4
601
Vastaukset
- kysymyksellä!
Mitä tarkoittaa tämä kohta "Entä jos ei ole ollut sukupuoliyhteydessä uhriin, mutta on ollut tietoinen tapahtuneesta"
Eli mistä tapahtuneesta jos ei ole mitään tapahtunut?
Äläkä Laura pistä poikia kuseen, itte oot vittuas jakanu.. - LAURIJ
kysymyksessä on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö,
joka on aina virallisen syyttäjän ajama asia ja
näin menee aina poliisitutkintaan ja syyteharkintaan
Tuo valheellinen ikä on sellainen,johon en uskalla
ottaa kantaa,mutta syyttäjä varmasti tietää sen.
Sensijaan suostuvuudella ei tämän ikäisen kohdalla
ole merkitystä.
Jos tekijä on nuori henkilö se katsotaan lientävänä
asianhaarana.Tai jos tekijä on lähes saman ikäinen
voi olla että tuomiota ei tule ollenkaan.
Lapsen seksuaalin hyväksikäyttö ei edellytä yhdyn-
tää,mutta silloin asia käsitellään seksuaalisena
tekona ja tuomio on lievempi.
Annetut tuomiot vaihtelevat aika suuresti eri kä-
räjäoikeuksissa ja se useimmiten on ehdollinen tuo
mio ja oheissakko sekä uhrille korvauksia henkisis
tä kärsimyksistä.
OLIKO TÄSTÄ MITÄÄN APUA.- Laura
Kiitos, oli selkeetä tietoa.
- LAURIJ
Laura kirjoitti:
Kiitos, oli selkeetä tietoa.
Vaikka asia näyttää selvältä se ei välttämättä sitä
ole.Syyttäjä voi tehdä myös syyttämättäjättämis pää-
töksen jos hän katsoo,että näyttö ei ole riittävä.
Tämä onkin uhrin kannalta vaikein asia,sillä vaikka
uhrilla ja todistajilla on esitutkinnassa, samoin kuin oikeudessakin totuus velvollisuus niin syytety
voi kummassakin puhua omaanpussiin eli suoraan va-
lehdella.
Asianomistajan kannatta hankkia esim.psykiatrin
lausunto siitä voidaanko hänen lausuntoaan pitää
luotettavana.Syytetyn ei tarvitse mitenkään todis-
taa luotettavuuttaan.Näissä tapauksissa uhrin ase-
ma on yllättävän heikko.
Jos kysymyksessä on lapsen seksuaalinen hyväksi-
käyttö ja asia etenee oikeuten kannattaa hankkia
asiaajaja,joka on erikoistunut ko.tapauksiin.
Kun on kysymys lapseen kohdistuneesta rikoksesta
niin valtio maksaa oikeudenkänti kulut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974419Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293283No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 331058
- 321016
- 111014
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862