Pitääkö tämä edelleen paikkansa?:
Macisti.
131418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on wintoysia turvallisempi.
Jep, tuo lausunto, ettei Mac OS X:lle ole yhtään virusta pitää edelleen paikkansa.
Totta tietysti on, että myös Macin omistajat voivat saada esim sähköpostin mukanan viruksia, mutta ne ovat Windows-viruksia, jotka eivät toimi Macissä.
Ovatko kummatkin turvallisempia käyttää (Mac ja Linux),kun vertaa Wintoysiin?.
Linux on huomattavasti turvallisempi kuin Mac, Linuxissa bugit korjataan tunneissa, kun taas Mac-päivitykset saa odottamaan kuukausia. Mutta kumpikin on kyllä turvallisempi kuin Windows.
turvallisempi, että tavikselta jää Linux äkkiä asentamatta kokonaan eikä sitä pääse edes käyttämään. Vanhojen Linukoitten vinkkelistä asennus voi näyttää jo hyvinkin helpolta, mutta taviksilla ei sitä vinkkeliä ole.
En ole huomannut mitään turvallisuusongelmia siitä että Mac-päivitykset eivät tulisi ajoissa. Onko sulla ollut jotain vaikeuksia sitten?
Mikä tahansa on Windowsia turvallisempi. Mac on kuitenkin käytännössä Linuxiakin turvallisempi. Linuxin siunaus ja kirous on sen Open Source idea. Bugeja korjataan nopeasti, mutta koska lähdekoodi on vapaasti saatavilla, virustenkirjoittajat käyttävät sitä hyödykseen. Tästä syystä Linuxillekin on tehtailtu viruksia.
Ja kaikki Linuxin ohjelmat, eivät todellakaan ole turvallisempia, vaikka ovat Open Sourcea. Esimerkiksi teoriassa jopa Internet Explorer on tutkitusti FireFox selainta turvallisempi. Tällä ei tosin ole käytännön merkitystä, koska Windows on yleisin käyttöjärjestelmä ja Internet Explorer on kiinnitetty aukkoja täynnä olevaan Windowsiin.
"Esimerkiksi teoriassa jopa Internet Explorer on tutkitusti FireFox selainta turvallisempi."
mistä ton tempasit ?
viis alerttia firefox
http://secunia.com/product/4227/
ja 30 internet explorerille
http://secunia.com/product/11/
http://software.silicon.com/security/0,39024655,39152423,00.htm
"turvallisempi, että tavikselta jää Linux äkkiä asentamatta kokonaan eikä sitä pääse edes käyttämään. Vanhojen Linukoitten vinkkelistä asennus voi näyttää jo hyvinkin helpolta, mutta taviksilla ei sitä vinkkeliä ole."
Ohhoh, et taida elää tätä päivää. Eikö tavikset osaa nimeensä kirjoittaa, vai mistä kiikastaa se asennus?
"Linux on huomattavasti turvallisempi kuin Mac, "
Höpö höpö. Mac OS X:lle ei ole yhtään virusta, toisin kuin Linuxille.
Mac tarkistaa oletusarvoisesti _automaattisesti_ päivitykset, mitä useimmat Linux distrot eivät tee. Poikkeuksia toki löytyy, kuten esim. Fedora jolla puolestaan päivitysten hakeminen voikin sitten kestää parhaimmillaan useita tunteja nopeasta yhteydestä huolimatta (kokemusta on).
Lisäksi useimmissa Linux distroissa palomuuri vaatii virittelyä tai erillisen frontend ohjelman asentamisen, kun taas Macissa riittää yksi hiiren klikkaus (päälle).
Macissa ovat kaikki palvelut aina oletusarvoisesti kiinni, joten palomuuri ei ole edes aivan välttämätön (eikös ole ihmeellistä?). Linuxissa asia on täysin distrosta kiinni, joten mitään varmuutta koko asiasta ei ole ennen asiaan syventymistä.
Lopputulos on se, että Mac on heti paketista otettuna turvallisempi kuin Linux ja tilanne tuskin käytössä miksikään muuttuu. Windows on tietysti sitten ihan oma lukunsa ;)
MacOsX-än asennukseen verrattuna on linuxin asennus aika hämärä juttu vieläkin.
MacOsX-än asennusta en olekoskaan kokeillut, mutta ilmeisesti siinä ei tarvitse osata edes nimeään kirjoittaa. Entä tarvitaanko lukutaitoa?
Edellisen otsikosta voisi luulla, että minullakin MacOsX.