Onko jollakin tietoa...
Vakuutusyhtiö maksaa henkivakuutuksesta pienen summan "omaisille", eli edunsaajana ovat omaiset.
Asiaa kysyttäessä vakuutusyhtiö sanoi, että heille ei kuulu kenelle rahat menevät.
Eli kuuluuko ko. rahoista osa leskelle ja osa rintaperillisille vai kuuluu kaikki rintaperillisille?
Vakuutusyhtiö maksaa henkivakuutuksesta pienen summan "omaisille", eli edunsaajana ovat omaiset.
Asiaa kysyttäessä vakuutusyhtiö sanoi, että heille ei kuulu kenelle rahat menevät.
Eli kuuluuko ko. rahoista osa leskelle ja osa rintaperillisille vai kuuluu kaikki rintaperillisille?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tämä vastaus on ihan mutu-tuntuman perusteella.Leski on puolisonsa kuoltua omainen ja ensisijainen edunsaaja, mutta jos on lapsia korvaus pitänee jakaa. Eli leskelle puolet summasta, toinen puoli jaettavaksi lasten kesken. Voi mennä noin...
Leski voi saada myös leskeneläkettä ja sitä pitää kysyä kelalta/vakuutusyhtiöstä.
Vakuutussopimuslain 50 §:n 5 momentin mukaan siinä tapauksessa, että edunsaajaksi on määrätty vakuutuksenottajan omaiset, on määräys voimassa vakuutuksenottajan puolison ja perintökaaressa tarkoitettujen perillisten hyväksi. Tämä tulkintasääntö on kuitenkin toissijainen, sillä pykälän 1 momentin mukaan tulkintasääntöä on noudatettava vain, jos määräyksestä tai olosuhteista ei muuta seuraa.
Edunsaajamääräystä on ensisijaisesti tulkittava siten, että lopputuloksen voidaan olettaa vastaavan määräyksen antajan tahtoa. Arvioinnin tulee perustua siihen, mitä vakuutuksenottaja on määräyksen antamishetkellä tarkoittanut. Arvioinnissa ovat merkityksellisiä myös ne olosuhteet, joissa määräys on annettu. Vakuutuksenottajan myöhemminkin, esimerkiksi testamentissa antama tahdonilmaisu voidaan edunsaajamääräystä tulkittaessa ottaa huomioon, jos siitä voidaan päätellä, mitä hän on jo määräyksen antamishetkellä tarkoittanut.
Jos leski on aviopuoliso, niin leski saa puolet ja perilliset jakavat toisen puolen vakuutskorvauksista.Tästä on muistaakseni olemassa KKO:n ratkaisu.
On myös olemassa ratkaisu, että avopuoliso sai vakuutuskorvaukset omaisten sijasta, kun testamentti oli avopuolisolle. Vainaja oli lapseton.
Tämä todistaa, että KKO:n ratkaisut voivat olla mitä vain, eivätkä ne ole mitään ennakkoratkaisuja.
Omaisille tarkoitti ainakin omalla kohdalla sitä, että itselle tuli puolet - lapselle toinen puolisko.
Taitaa se kuulua hieman vakuutusyhtiöllekin - ilmoittelevat Maistraattiin jos henkivakuutuksen saaja on alaikäinen...
Kiitoksia kaikille vastaajille. Ihmettelen kovasti vakuutusyhtiön ilmoitusta siitä, että heille ei kuulu kenelle rahat menevät.
Löysin nimittäin saman vakuutusyhtiön "Edunsaajamääräyksen muutos" lomakkeesta seuraavan tekstin:
"Edunsaajamääräyksen 'Omaiset' perusteella vakuutuskorvaksesta maksetaan puolet aviopuolisolle ja toinen puoli jaetaan tasan rintaperillisille."
Ihan selvää suomen kieltä.
Sama teksti näkyy löytyvän myös eri vakuutusyhtiöiden papereista.