Jos aviopari lähtee kusettamaan sossua niin että toisen kirjat siirretään nimellisesti muualle niin että vuokra-asuntoon saadaan vuokratukea ja kuitenkin oikeasti molemmat asuu samassa osoitteessa edelleen niin mitkä on seuraukset jos jäävät tästä kiinni? Meneekö ihan kavallukseksi vai petokseksi? Miten mahtaa olla, meneekö oikeuteen?
mistä syyte/ tuomio?
Jaakko
5616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tästäkin on kko.n ennakkopäätös.Tee ilmoitus sossuun, niin näet, ikävä kyllä, et voi sitäkään tehdä nimettömänä...
Petoksestahan tuossa on kyse. Kattoppa vaikka finlex.fi, sieltä löytyy. Ja hoksaat varmaan eron kavalluksella ja petoksella, eivät ole ollenkaan samoja asioita.
Riippuu siitä, tekeekö Kela rikosilmoitusta (useimmiten tekevät nykypäivinä), menee poliisin tutkintaan ja sitä kautta syyttäjän harkittavaksi - nostetaanko syyte vai tuleeko syyttämättäjättämispäätös.
Kyseessä avustuspetos (RL 29:5), ei petos (RL 36:1). Missään nimessä ei kavallus (RL 28:4)
Jos väestötietojärjestelmään kirjataan väärä tieto, teko täyttää myös rekisterimerkintärikoksen tunnusmerkistön (rikoslaki 16:7§).
Minua yrittivät Kelassa saada tällaisesta kiinni. Naapuri ihmetteli kun hävisi ovesta toisen nimi, ja silti hänestä näytti että ex-mieheni edelleen asui siellä. Kävi ensin minulle paasaamaan asumistuen väärinkäytöstä. Vastasin hänelle, että hän ei tiedä minun asumistuistani, ja että jos johtuu exäni vierailuista, johtuvat ne lapsen tapaamisesta. Ilmoitti pölö Kelaan silti.
Kelan kyselyyn vastasin niin kuin asia oli: exäni ja minä halusimme, että lapset näkevät mahdollisimman usein isäänsä. Ex asui pienessä soluasunnossa, joten lasten sinne vieminen ei ollut järkevää. Hän oli myös usein yötä kotonani, nukkuen toki vuodesohvalla. Kela totesi, että ei ole aihetta toimenpiteisiin heidän osaltaan.
Muistan kyllä, että olisi ollut oikeudessakin tilanne, jossa mies pääsääntöisesti asui ex-perheensä luona, mutta hänellä oli myös oma asunto. Tämä tapaus tuomittiin Kelan tappioksi, en tosin muista perusteluja.