Muhammad oli mielisairas pedofiili, sanoi
Ruotsissa alkuvuonna helluntaiseurakunnan (muistaakseni) pappi.
Välittömänä reaktiona muslimit närkästyivät moisesta väitteestä, ja fundamentalistiset ainekset Ruotsissa vaativat kyseisen papin tappamista. Tähän päivään mennessä tuota tappamista ei ole vielä tapahtunut.
Miten on teidän mielestänne, arvoisat palstalaiset, onko tuo fundamentalistien vaatimus ruotsalaisen papin tappamisesta hyväksyttävä ja ymmärrettävä?
Ruotsissa tuomioistuin käsittelee kyseisen tapauksen jos tarpeelliseksi näkee. Onko fundamentalistien tappovaatimus mielestänne rikos, koska siinähän kiistetään Ruotsin oikeuslaitoksen kyky ratkaista asia?
Muhammed, mielisairas pedofiili
Eihän?
16
745
Vastaukset
- Tuomarikunta
Asia tulisi viedä oikeuteen. On helppo todistaa islamin pyhiin lähteisiin vedoten, että Muhammad (SAAS) oli mielisairas pedofiili. Sen lisäksi hän oli hadithien mukaan joukkomurhaaja, varas ja valehtelija.
Lisätietoja: http://www.prophetofdoom.net- Gohar
tuo mitä pappi lohkaisi, on rikollista myös, hän syyllistyi uskontopilkkaan. Pata siis kattilaa soimaa? Toki tappouhkaus rikollista.
Jos vastaavaa joku menisi sanomaan julkisesti vaikkapa Jeesusksesta ( mitä toivottavasti ei tapahdu) olisi se yhtälailla tuomittavaa. Gohar kirjoitti:
tuo mitä pappi lohkaisi, on rikollista myös, hän syyllistyi uskontopilkkaan. Pata siis kattilaa soimaa? Toki tappouhkaus rikollista.
Jos vastaavaa joku menisi sanomaan julkisesti vaikkapa Jeesusksesta ( mitä toivottavasti ei tapahdu) olisi se yhtälailla tuomittavaa.että muslimit olisivat ainakaan tällä palstalla puhuneet loukkaavasti Jeesuksen persoonasta. Joten tässä tapauksessa pahaa ei ole kostettu pahalla.
- pro western
Gohar kirjoitti:
tuo mitä pappi lohkaisi, on rikollista myös, hän syyllistyi uskontopilkkaan. Pata siis kattilaa soimaa? Toki tappouhkaus rikollista.
Jos vastaavaa joku menisi sanomaan julkisesti vaikkapa Jeesusksesta ( mitä toivottavasti ei tapahdu) olisi se yhtälailla tuomittavaa.Mikään laki ei tietääkseni kiellä toisen uskonnosta puhumista negatiiviseen sävyyn. Kas kun Suomessakin on voimassa sananvapaus, ainakin toistaiseksi. Gohar on tosin kävellyt sananvapauden yli poistopolitiikkansa kanssa varsin kylmästi.
Ja meillä Suomessa ei ole aikoihin jaettu tuomioita edes Jumalan pilkasta (jos onkin niin käräjäoikeuden langettamat tuomiot kaatuvat viimeistään hovissa).
Minun teksteistäni on mennyt varmaan kiljoona paskalastia esitutkintaan saakka, mutta eipä ole ikinä tullut kutsua käräjille. Mielenkiinnolla odottelen milloin kopsahtaa ensimmäinen kutsu postiluukusta.
No onpahan poliisilla töitä... Paskalakkeja on kiva juoksuttaa lataamalla netti täyteen paskaa heidän iloksensa. Jokainen esitutkinta maksaa valtiolle riihikuivaa rahaa ja paljon. - nono
Gohar kirjoitti:
tuo mitä pappi lohkaisi, on rikollista myös, hän syyllistyi uskontopilkkaan. Pata siis kattilaa soimaa? Toki tappouhkaus rikollista.
Jos vastaavaa joku menisi sanomaan julkisesti vaikkapa Jeesusksesta ( mitä toivottavasti ei tapahdu) olisi se yhtälailla tuomittavaa.>> tuo mitä pappi lohkaisi, on rikollista myös, hän syyllistyi uskontopilkkaan.
Asia on tutkittu oikeudessa, ja tuli vapauttava tuomio. Se ei siis ole rikollista Ruotsissa. - JAJH
Gohar kirjoitti:
tuo mitä pappi lohkaisi, on rikollista myös, hän syyllistyi uskontopilkkaan. Pata siis kattilaa soimaa? Toki tappouhkaus rikollista.
Jos vastaavaa joku menisi sanomaan julkisesti vaikkapa Jeesusksesta ( mitä toivottavasti ei tapahdu) olisi se yhtälailla tuomittavaa.on siis pilkkaa? Kuulostat aivan Aapolta.
- hannah
Aabra-ham kirjoitti:
että muslimit olisivat ainakaan tällä palstalla puhuneet loukkaavasti Jeesuksen persoonasta. Joten tässä tapauksessa pahaa ei ole kostettu pahalla.
Varmaan siksi, ettei Jeesus avioitunut 9-vuotiaan kanssa..(vaikka eihan muhammed toki harrastanut seksia taman nuorehkon vaimonsa kanssaan. Mehan kaikki tiedamme, etta han odotti kunnialliseksi Aishan taysi-ikaisyytta, mika lie olikaan. Ei hanen tarvinnut harrastaa seksia aisha paran kanssa, hanellahan oli tiettavasti useita sankykumppaneita..olikos se nyt seitseman vaimoa? ..tosi kunniallista)
hannah kirjoitti:
Varmaan siksi, ettei Jeesus avioitunut 9-vuotiaan kanssa..(vaikka eihan muhammed toki harrastanut seksia taman nuorehkon vaimonsa kanssaan. Mehan kaikki tiedamme, etta han odotti kunnialliseksi Aishan taysi-ikaisyytta, mika lie olikaan. Ei hanen tarvinnut harrastaa seksia aisha paran kanssa, hanellahan oli tiettavasti useita sankykumppaneita..olikos se nyt seitseman vaimoa? ..tosi kunniallista)
että ovat hieman sivistyneempiä kuin tämän palstan kristittyinä esiintyvät kirjoittajat.
- tosi on
Aabra-ham kirjoitti:
että ovat hieman sivistyneempiä kuin tämän palstan kristittyinä esiintyvät kirjoittajat.
>> ovat hieman sivistyneempiä kuin tämän palstan kristittyinä esiintyvät kirjoittajat.
Sinä olet sairas. Terve ihminen ei viitsisi tuota räksyttää päivästä toiseen. Sehän ei edes sisällä mitään asiaa, kun ei ole kenellekään henkilökohtaisesti osoitettu. Mitään kristittyinä esiintyvien kirjoittajien ryhmää ei ole olemassakaan tällä palstalla. - JAJH
tosi on kirjoitti:
>> ovat hieman sivistyneempiä kuin tämän palstan kristittyinä esiintyvät kirjoittajat.
Sinä olet sairas. Terve ihminen ei viitsisi tuota räksyttää päivästä toiseen. Sehän ei edes sisällä mitään asiaa, kun ei ole kenellekään henkilökohtaisesti osoitettu. Mitään kristittyinä esiintyvien kirjoittajien ryhmää ei ole olemassakaan tällä palstalla.Koska Aapo on toista mieltä, ja Aapo on oikeassa.
mutta käsittääkseni tappamiseen yllyttäminen olisi selkeästi vakava rikos ainakin Suomen lain mukaan. Miksi ei sitten Ruotsin lain mukaan?
En siis näe mitään syytä, miksi tuollaisten vaatimusten esittäjiä ei pitäisi asettaa syytteeseen. Riippumatta siitä, ovatko he "fundamentalisteja", kiihkomielisiä fanaatikkoja tai mitä tahansa.
Toki mielestäni myös sellaiset pitäisi asettaa syytteeseen, jotka pyrkivät leimaamaan ihmisiä näiden uskonnon perusteella, vaikkei rikos olekaan yhtä vakava kuin tappamiseen yllyttäminen tai tappamisen vaatiminen.- JAJH
"Teille on annettu verikosto" tappamiseen yllyttämistä, ja moisen ideologian levittäminen siis rikos Suomessa?
- wwwnational
Runar on poliisin rikspolisenin ympärivuorokautisessa suojeluksessa. Muslimit ovat sanoneet, että tuomio laitetaan täytäntöön ennemmin tai myöhemmin. Kirkko missä PK Kyrkan, jossa Runar puheensa piti joutui myös vainon kohteeksi. Useita satoja muslimeja osoitti mieltään ja marssi kirkon edessä, kivilläkin oli Aftonbladetin mukaan kirkkoa heitelty.
Kyllä muslimit ovat haukkuneet tällä palstalla Mariaa ja Jeesusta, aliarvioineet Jeesuksen tekoja ja sanoneet ettei Jeesus ole jumalanpoika. Minä en ainakaan näihin lausahduksiin ota kantaa, eivätkä ne loukkaa minua millään tavalla. Tällainen on odotettua ja niihin pitää vastata sanallisesti, asiallisesti vertaamalla profeettoja keskenään.
Jokatapauksessa Jeesuksen opit poikkeavat suuresti Muhamedin opeista. Muhamedin opit ovat väkivaltaisia, naista alistavia ja murhanhimoisia. Jeesuksen opit ovat rauhanomaisia ja rauhaan kehoittavia. Näistä kahdesta jumalanlähettiläästä, ottamatta kantaa oliko Jeesus jumalanpoika voitaisiin tehdä pieni vertailu. 100 kuuluisaa lausahdusta ranskalaisilla viivoilla allekkain. On itsestään selvää millainen listasta tulisi, kumpiko profeetta yllyttää väkivaltaan ja sortoon;)- tahto
karvapää kirjoitti:
tiedät kumpi on jumalan tahto.
Sinäkö "tiedät" että Jumalan tahto on koraanissa ilmaistu?
- syytön
>>Ruotsissa tuomioistuin käsittelee kyseisen tapauksen jos tarpeelliseksi näkee.
Muslimit veivät asian oikeuteen. Siis pitivät Runarin puheita Muhammedin pedofiiliasta rangaistavina. Oikeus vapautti Runarin ilman mitään rangaistusta. Muslimit lupasivat ennakkoon tyytyä oikeuden päätökseen. Kuitenkin Runar sai pakoilla ja piitotella. En tiedä onko tilanne vielä yhtä kireä.
Muslimit ovat kyllä uhanneet koko Ruotsia Muhammedin pedofiilian takia. Rautatieasema on uhattu räjäyttää. Ruotsissa on noin 50 terrorismiin valmista äärimuslimia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit835983KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3074981Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202638Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei442569Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852721756Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT991634Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171491- 1051407
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331363seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1161347