7 vuotta taponyrityksestä

http://www.iltalehti.fi/2005/10/24/200510243647820_uu.shtml

Mistäs se Matti Nykänen tuomittiin? Vai oliko se vain törkeä pahoinpitely? Tarviiko noille asioille tehdä noin suurta eroa että jos saat puukon sisuksiisi tai sinua ammutaan niin tuomiot on erilaisia jopa todella paljon vielä?

No eniten minua ihmetyttää toiseen asiaan taas liittyen että jos autolla tehdään tai aiheutetaan vahinkoa niin 7 vuoden tuomion saadakseen pitää kai jo tehdä jotakin ennen kuulumatonta. Mutta nehän menee aina vahinkoina syystä että ei ole tarkoitus tappaa vaan ajaa vain huolimattomasti eikä se huolimaton ajokaan ole päätarkoitus vaan kiirehtiminen tjsp. Mun mielestä vaan että jos liikenteessä aiheutat jonkun kuoleman pitäisi siitä häkki heilua, ei niin saa ajaa että olet vaaraksi muille! Jo vaikka ei aiheuttaisi kuolemaa niin luokkaantumisistakin pitäisi olla aivan toisenlaiset sanktiot. Kun näin ei ole niin muu liikenne on vähän sellaista vapaata riistaa ja alitajunnassa on se tieto että sakoilla menee kaikki, riskiä voidaan ottaa.
2435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Että jos puukottaa toista selkään monta kertaa, että ajatellaan pahoinpitelynä. nyrkeillä pahoin pidellään. ei se matti ole osannut kyllä arvioida että jos niihin tiettyhin kohtiin selkää puukottaa niin ei henki lähde uhrilta.

Äänestä

vitun huono ampuja!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kansalainencc kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2005/10/24/200510243647820_uu.shtml

Mistäs se Matti Nykänen tuomittiin? Vai oliko se vain törkeä pahoinpitely? Tarviiko noille asioille tehdä noin suurta eroa että jos saat puukon sisuksiisi tai sinua ammutaan niin tuomiot on erilaisia jopa todella paljon vielä?

No eniten minua ihmetyttää toiseen asiaan taas liittyen että jos autolla tehdään tai aiheutetaan vahinkoa niin 7 vuoden tuomion saadakseen pitää kai jo tehdä jotakin ennen kuulumatonta. Mutta nehän menee aina vahinkoina syystä että ei ole tarkoitus tappaa vaan ajaa vain huolimattomasti eikä se huolimaton ajokaan ole päätarkoitus vaan kiirehtiminen tjsp. Mun mielestä vaan että jos liikenteessä aiheutat jonkun kuoleman pitäisi siitä häkki heilua, ei niin saa ajaa että olet vaaraksi muille! Jo vaikka ei aiheuttaisi kuolemaa niin luokkaantumisistakin pitäisi olla aivan toisenlaiset sanktiot. Kun näin ei ole niin muu liikenne on vähän sellaista vapaata riistaa ja alitajunnassa on se tieto että sakoilla menee kaikki, riskiä voidaan ottaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu