Onko mitään järkeä edes ottaa taloon kaukolämpöä jos neliöitä noin 160 ja kahdessa tasossa. Eikös yläkerta osin lämpiä myös alakerran lämmityksellä? Taitaa olla niin isot perustamiskustannuserot, ettei niitä kovin äkkiä oteta takaisin. Kaukolämpöähän ne suosittelee (siis energialaitokselta), mutta onko siis järkeä???
Kaukolämmöstä..
onko järkeä
141518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tottakai kaukolämpö on huokein vaihtoehto lämmityksessä,vaikka alkukuluja onkin ellei rupea stoktereilla ym kiinteillä polttoaineilla pelaamaan, niissä huolto varastointi ja alkuinvestoinnit suuria myös.halvin perustamiskuluiltaan olevahan on sähkölämmitys ja kallein käyttää on hirveät sähkölaskut et hyvin nopeasti on liittymä maksu maksettu.talon arvoon myös vaikuttaa kaukolämpö,kaukolämmön jos saat taloosi niin ilman muuta koje mahtuu komeroon.
Kaukolämpö on kaikkein huolettomin ja varmin lämmitysmuoto.
Perustamiskustannukset vaativat panostusta, mutta se arvo säilyy pitkään.
Itsekin ajateltiin, että olisi aika huoleton vaihtoehto?? Kuitenkin toisaalta kun saataisiin puutakin oikeastaan lähes ilmaiseksi, niin siksi lähinnä mietittiin, että kannaattaako panostus. Tosin jaksaako niitä puutöitäkään tehdä kovin jatkuvasti ison perheen kanssa, ja ne pitäisi vielä kuljettaa (ei siis omalla maalla). Pitää kait harkita vielä hetki.
mulle tarjottiin maakaasua jokinaika sitten ja nyt kuuluu uutisissa että maakaasunhinta tuplaantuu
kyllä ottaisi pattiin jos olisin mennyt retkuun ja maksanut monta tonnia laitteista ja liittymisestä ja siis siitä että sidon itseni maakaasuntoimittajaan ja hänen hintapolitiikkaansa.hehän voivat nostaa hintaa vaikka kuinka harva viitsii taas alkaa lämmitystapaa muuttamaan ja kalliita laitteita vaihtelemaan. SIIS EI KANNATA ITSEÄÄN SITOA !!
ovat kaksi eri asiaa, eikä niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa käyttäjän kannalta. Eri asia on sitten, jos kaukolämpö tuotetaan maakaasulla.
kaukolämpö tuotettaisiin maakaasulla
Koska, vaikka ei ole halvin perustamiskustannuksiltaa, mutta huolettomin. Ei ole puiden kanssa pulaamista, vaikka hyötyliikuntaa onkin. Ei ole tarvis nuohouttaa muuta, kuin takan hormi. Tilan säästö muuhun tarpeeseen, et tarvitse kuin jokusen neliön lattiapinta-alaa. Pitkäikäisiäkin tuppaavat olemaan --> 30. vuodessa ei ole vielä välttämättä tiensä päässä. Myynnissä lämmitysmuodon helppohoitoisuus on jollekkin ostajille kriteeri. Eikä lämminvesi lopu "50:n" suihkussa kävijän jälkeen
porukkaa suihkussa.harvalla noin paljon
Ei ne yläkerran kuutiot itsekseen lämpiä. Jos lämpö karkaa ylös, niin sehän lisää alakerran lämmityksen tarvetta.
ylös vaikka patterit, jos et tahdo sinne putkia vedellä. Kaukolämpö nyt on kuitenkin käytännössä täysin huoleton ratkaisu ja halpa perustamiskustannuksien jälkeen.
Tietysti sinne välipohjaan putkien veteleminen tuo aika plajon lisähommaa jos aiot sen itse tehdä.
Tänään soittelin vielä energialaitokselle. Sanoivat kustannuseron olevan n. 8000 euroa suoraan sähkölämmitykseen verrattuna, tiedä sitten onko totuus. Kovastihan nuo sitä suosittelivat, luonnollisesti. Olisihan siinä sekin pieni säästö ettei tarttisi ottaa kausisähköä, jossa kuitenkin isommat perusmaksut. No eipähän tuo taida paljon vuositasolla tehdä. Eli jatketaan miettimistä
Kaukolämpökartellithan kyllä suosittelevat omaa lehmänsä ojassa. Kaukolämpö on ehkä hyvä vaihtoehto ricariyhtiöille ja kerrostaloille, mutta ei MISSÄÄN nimessä pientaloille. Ei todellakaan 'maksa itseään takaisin' koskaan. Ja olet aina sidoksissa paikalliseen kartelliin. Kaukolämpöä ei paljon kilpailuteta. Laita hyvä mies sähkö joko suorana tai vesikiertoisena ja siihen päälle ILP, tulee halvaksi perustaa *ja* käyttää.
jos vielä sattuu olemaan vaikka takka talossa niin ei kannata mihinkään kaukolämpöön itseään sitoa kalliilla liittymisellä.sähkössä voit sentään kilpailuttaa mutta kaukossa et.
Tein tänään laskelmia. Näillä nykyisillä hinnoilla ja 25 000 Kwh yhteiskulutuksella, kaukolämmössä säästää ainoastaan 300 euroa vuodessa, 20 000 Kwh:lla ainoastaan 230 euroa. Eli takaisinmaksu kaukolämmölle (jos vertaa suoraan sähköön) on 25-35 vuotta!!! Tietenkin jos ottaa muuten vesikiertoisen lämmityksen, ei perustamiskustannusten takaisinmaksu vie niin kauan. Mutta tämän laskelman perusteella ei tosiaan kannata. Muuten kyllä vesikiertoista kait suositellaan, niin mulle kaikki on suositelleet, koska sähkönhinnalle voi käydä aivan mitä vaan. Korotuspaineet tällähetkellä n. 20 % ja jopa 100 % korotuksista puhuttiin energialaitokselta tänään. Tosin tuo viimeinen tuskin toteutuu. Mutta näin siis täällä, ehkä kaukolämpö unohdetaan, mietitään vielä että josko vesikiertoinen kuitenkin...