Kuten J.Nikula sanoi, Nightwish on Holopaisen elämäntyö. Kukaan ei liene kiistä Tarjankaan merkitystä bändille, mutta mielestäni Holopaisella on oikeus päättää, kenen haluaa biisejään laulavan. Jos hän kokee, ettei kykene Tarjan laulettavaksi enää kappaleita tekemään, sitä pitää kunnioittaa. Selkärankaa osoittaa myös, että hän elää niinkuin opettaa. Pitämällä Tarjan mukana bändillä olisi edelleen ollut esim. todennäköisesti yhtä huomattavat palkkiot kuin aiemminkin, nyt lähdetään tulevaan riskillä kun otetaan toinen naislaulaja jne. Kertoo sitä, että muille bändiläisille musiikki on todella se tärkein asia, ei mahtavien keikkapalkkioiden tahkoaminen hiipuneessa dynamiikassa ja nurjillaan olevien kemioiden vallitessa.
Tarjalla on lahjoja vaikka mihin, uskon että menestyy kyllä ilman Nightwishiäkin, vaikka toki tapahtunut kaikkien kannalta kurja juttu sinänsä onkin.
Tarjalla on lahjoja vaikka mihin, uskon että menestyy kyllä ilman Nightwishiäkin, vaikka toki tapahtunut kaikkien kannalta kurja juttu sinänsä onkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asia onkin että miksi asia piti hoitaa tuolla halpamaisella tavalla, miksi ei sovussa ja yhteistyössä?
Haiskahtaa helvetisti tää juttu.
Niin, ehkä sen olisi todella voinut hoitaa toisinkin. Joskushan on kuitenkin tilanteita, joissa mikään tapa ei ole sellainen joka ei jotakuta loukkaisi. Toki bändi olisi voinut jättää henkilökohtaiseksi kirjeen, jonka se antoi Tarjalle ja antaa vähemmän yksityiskohtaisen tiedotteen julkisuudelle, sitä mieltä olen kyllä itsekin.
Mielestäni tämä oli fanien kannalta rehellisin tapa selvittää asia. Nyt fanit saivat tietää täsmälleen sen miten tarja erotettiin.
Asiallinen päätös? Ai se päätös, että mustamaalataan Tarja koko Suomen silmissä, ennenkuin vihat kääntyy oikeaan suuntaan. Niin, että missä kohtaa oli jotain asiallista?
Missä on sisälukutaitosi? Luitko molemmat viestini? Päätös oli asiallinen, ei välttämättä tapa, jolla siitä ilmoitettiin. Voi pyhä yksinkertaisuus.