Lastensuojelun määrärahoista

Sen tiedän oman työni kautta. Usein pienikin apu auttaisi kummasti, jos sitä vaan jostakin saisi! On vain ollut kortilla aikaisemminkin.

lapset vietäis ekana - ehkä helpompia tapauksia, koska eivät aiheuta vahinkoa ja muutenkin ovat kilttejä ja alistuvaisia - muka pelotteluna tällaiselle ryyppäävälle perheelle. Ja kas hupsista, siihenhän ne määrärahat menikin. Saatiinpa ainakin ns. "paremmat lapset pois piireistä"

että naapureiden kirjoitti:

lapset vietäis ekana - ehkä helpompia tapauksia, koska eivät aiheuta vahinkoa ja muutenkin ovat kilttejä ja alistuvaisia - muka pelotteluna tällaiselle ryyppäävälle perheelle. Ja kas hupsista, siihenhän ne määrärahat menikin. Saatiinpa ainakin ns. "paremmat lapset pois piireistä"

Sossut täyttää huostaanottojen kiintiön, eivät rupea kovin monimutkaisten perheiden asioita tonkimaan. Jo nyt valittavat uupumustaan ja tuskin kunnat sossujen virkoja lisäävät.

juuri noin kirjoitti:

Sossut täyttää huostaanottojen kiintiön, eivät rupea kovin monimutkaisten perheiden asioita tonkimaan. Jo nyt valittavat uupumustaan ja tuskin kunnat sossujen virkoja lisäävät.

Ei ole valitettavasti huostaanotettujen kiintiötä. On vain lisääntyvä määrä kiireellistä huostaanottoa vaativia tapauksia. Lastensuojelutyö olisikin helppoa, kun sinne voisi valita terveitä lapsia.

Ei varmaan kukaan kiellä etteikö suurin osa huostaanotoista ole tarpeellisia, mutta miksei voida myöntää etteikö virheitä tapahdu ja laki on niinkuin se luetaan eikä niinkuin se on kirjoitettu. Näiden väärin perustein tehtyjen huostaanottojen takia kärsii moni lapsi eikä heille saa apua edes hallinto oikeudesta koska virkamiehen sana painaa. Eikä niin sanottujen ilmiantojen todenperäisyyttä tarvitse sen tarkemmin tutkia. Viranomaiset vetoavat vanhemmuuden puutteesseen, mutta mikä on kotona vanhemmuuden puutetta ei ole enään sijaisperheessä jolloin lapsi voi huoletta kulkea ilman kenkiä ja puhtaita vaatteita koko vuoden (saa ne sitten vasta kun joutuu psykiatriselle osastolle hoitoon viiltelyn takia koska 15v poika ei enään kestä sijaisäidin lähentelyjä).
Ja koko ajan ihmetellään mikseivät lapset sopeudu sijaisperheeseen kun he nyt ovat päässeet POIS kotoa. Sekö se päämäärä on, saada kaikki lapset pois kotoaan?

asiaa! Valtiovalta tasolla on tosiaan aika puuttua SIIHEN KOHTAAN ASIAA mistä tämä oikeasti syntyy koko "kierrätys"
"Sijais vanhemmuus" tosiaan muodostuu "ammatiksi" kun siihen ohjataan mielettömästi rahaa eli palkkatuloa "vanhemmuudesta" se on täysin väärin alkuperäisen ajatuksen kanssa!
Vanhemmuus on velvoite ja velvollisuus sekä ainoastaan pelkkä sitoutuminen ihmisen huoltajuuteen ihminen ihmiselle. (aikuinen lapselle) ja tämän selkein tuki ja side ja palkka on isyys ja äitiys) Ei mikään mammona sekä ns: "perusturva" joka on vain fyysisistä olosuhteista mitattavissa ja siitä arvioidaankin.

Määrä rahat ja ohjautuva arvioiraha tulisi ohjata tämän tosiasian muuttamiseen miksi vanhempien on pakko ja pitää olla pois lastensa luota että he täyttäisivät jonkun markkinfanaatikon toiveen sosiaaliegonomian arvoilla ja täten jättävät lapset tähän oravan pyörään "palikoikoikisi". Vanhempien keskinäinen sekä työ sekä muulle markkina paineelle kun koettaa kumartaa niin omille lapsillensa "pyllistää". Ja nyky ihmiset koulutetaan ja kasvatetaan käsitykseen että kun olet ura sekä koulutus ja uudistuva ammatti "tykki" markkinoilla on sinun "mahdollisilla" lapsillasi se lapsen uraputki valmiina yhteiskunnan "palveluna" joten heitä huolet siitä ja paneudu vain oman edun ja ahneuden tavoitteluun rahana "äläkä anna muodostua sitestä ja suhteista esteitä "loistavalle urallesi" joka odottaa sinua ihan siinä nenäsi edessä?? Arvottaminen on ihan elämän vastainen ja kun markkinoilla on "hätä" on he viemässä pois työn siksi että on vain luulo että onni tulee sieltä klopalisaatiosta jossa on vielä monia kansoja "rahastamatta" kun ovat nälkä ja pelko paniikissa työllistettävissä ns: hinnalla millä hyvänsä. JA voitot kasvaa mutta ihan muidne pussissa kuin lasten ja vanhempian jotka huolehtisivat heistä kun he saisivat inhimillisen peruskäsityksen siitä minkä verran riittää yhtteiskunnalle ja kuinka paljon he voivat turvallisesti oikeasti antaa lapsille ja myös toisilleen kun lasten perusyksikköä eli perhettä vaalitaan.

ei ratkaise kirjoitti:

asiaa! Valtiovalta tasolla on tosiaan aika puuttua SIIHEN KOHTAAN ASIAA mistä tämä oikeasti syntyy koko "kierrätys"
"Sijais vanhemmuus" tosiaan muodostuu "ammatiksi" kun siihen ohjataan mielettömästi rahaa eli palkkatuloa "vanhemmuudesta" se on täysin väärin alkuperäisen ajatuksen kanssa!
Vanhemmuus on velvoite ja velvollisuus sekä ainoastaan pelkkä sitoutuminen ihmisen huoltajuuteen ihminen ihmiselle. (aikuinen lapselle) ja tämän selkein tuki ja side ja palkka on isyys ja äitiys) Ei mikään mammona sekä ns: "perusturva" joka on vain fyysisistä olosuhteista mitattavissa ja siitä arvioidaankin.

Määrä rahat ja ohjautuva arvioiraha tulisi ohjata tämän tosiasian muuttamiseen miksi vanhempien on pakko ja pitää olla pois lastensa luota että he täyttäisivät jonkun markkinfanaatikon toiveen sosiaaliegonomian arvoilla ja täten jättävät lapset tähän oravan pyörään "palikoikoikisi". Vanhempien keskinäinen sekä työ sekä muulle markkina paineelle kun koettaa kumartaa niin omille lapsillensa "pyllistää". Ja nyky ihmiset koulutetaan ja kasvatetaan käsitykseen että kun olet ura sekä koulutus ja uudistuva ammatti "tykki" markkinoilla on sinun "mahdollisilla" lapsillasi se lapsen uraputki valmiina yhteiskunnan "palveluna" joten heitä huolet siitä ja paneudu vain oman edun ja ahneuden tavoitteluun rahana "äläkä anna muodostua sitestä ja suhteista esteitä "loistavalle urallesi" joka odottaa sinua ihan siinä nenäsi edessä?? Arvottaminen on ihan elämän vastainen ja kun markkinoilla on "hätä" on he viemässä pois työn siksi että on vain luulo että onni tulee sieltä klopalisaatiosta jossa on vielä monia kansoja "rahastamatta" kun ovat nälkä ja pelko paniikissa työllistettävissä ns: hinnalla millä hyvänsä. JA voitot kasvaa mutta ihan muidne pussissa kuin lasten ja vanhempian jotka huolehtisivat heistä kun he saisivat inhimillisen peruskäsityksen siitä minkä verran riittää yhtteiskunnalle ja kuinka paljon he voivat turvallisesti oikeasti antaa lapsille ja myös toisilleen kun lasten perusyksikköä eli perhettä vaalitaan.

ymmärtää lukemansa. Maalaisjärkeä käytettävä ennen (aiheettomia) huostaanottoja. Sitä vain ei tahdo virastoista enää löytyä.

ei ratkaise kirjoitti:

asiaa! Valtiovalta tasolla on tosiaan aika puuttua SIIHEN KOHTAAN ASIAA mistä tämä oikeasti syntyy koko "kierrätys"
"Sijais vanhemmuus" tosiaan muodostuu "ammatiksi" kun siihen ohjataan mielettömästi rahaa eli palkkatuloa "vanhemmuudesta" se on täysin väärin alkuperäisen ajatuksen kanssa!
Vanhemmuus on velvoite ja velvollisuus sekä ainoastaan pelkkä sitoutuminen ihmisen huoltajuuteen ihminen ihmiselle. (aikuinen lapselle) ja tämän selkein tuki ja side ja palkka on isyys ja äitiys) Ei mikään mammona sekä ns: "perusturva" joka on vain fyysisistä olosuhteista mitattavissa ja siitä arvioidaankin.

Määrä rahat ja ohjautuva arvioiraha tulisi ohjata tämän tosiasian muuttamiseen miksi vanhempien on pakko ja pitää olla pois lastensa luota että he täyttäisivät jonkun markkinfanaatikon toiveen sosiaaliegonomian arvoilla ja täten jättävät lapset tähän oravan pyörään "palikoikoikisi". Vanhempien keskinäinen sekä työ sekä muulle markkina paineelle kun koettaa kumartaa niin omille lapsillensa "pyllistää". Ja nyky ihmiset koulutetaan ja kasvatetaan käsitykseen että kun olet ura sekä koulutus ja uudistuva ammatti "tykki" markkinoilla on sinun "mahdollisilla" lapsillasi se lapsen uraputki valmiina yhteiskunnan "palveluna" joten heitä huolet siitä ja paneudu vain oman edun ja ahneuden tavoitteluun rahana "äläkä anna muodostua sitestä ja suhteista esteitä "loistavalle urallesi" joka odottaa sinua ihan siinä nenäsi edessä?? Arvottaminen on ihan elämän vastainen ja kun markkinoilla on "hätä" on he viemässä pois työn siksi että on vain luulo että onni tulee sieltä klopalisaatiosta jossa on vielä monia kansoja "rahastamatta" kun ovat nälkä ja pelko paniikissa työllistettävissä ns: hinnalla millä hyvänsä. JA voitot kasvaa mutta ihan muidne pussissa kuin lasten ja vanhempian jotka huolehtisivat heistä kun he saisivat inhimillisen peruskäsityksen siitä minkä verran riittää yhtteiskunnalle ja kuinka paljon he voivat turvallisesti oikeasti antaa lapsille ja myös toisilleen kun lasten perusyksikköä eli perhettä vaalitaan.

Kuntien rahansaanti perustuu juuri huostaanotojen määrään, mitä enemmän hostaanottoja, sitä enemmän valtiolta rahaa.
Jos tätä kohtaa muutettaisiin, huostaanotot vähenisivät ja sinunkaan ei enää tarvitsisi kadehtia sijaisvanhempia.

ei ratkaise kirjoitti:

asiaa! Valtiovalta tasolla on tosiaan aika puuttua SIIHEN KOHTAAN ASIAA mistä tämä oikeasti syntyy koko "kierrätys"
"Sijais vanhemmuus" tosiaan muodostuu "ammatiksi" kun siihen ohjataan mielettömästi rahaa eli palkkatuloa "vanhemmuudesta" se on täysin väärin alkuperäisen ajatuksen kanssa!
Vanhemmuus on velvoite ja velvollisuus sekä ainoastaan pelkkä sitoutuminen ihmisen huoltajuuteen ihminen ihmiselle. (aikuinen lapselle) ja tämän selkein tuki ja side ja palkka on isyys ja äitiys) Ei mikään mammona sekä ns: "perusturva" joka on vain fyysisistä olosuhteista mitattavissa ja siitä arvioidaankin.

Määrä rahat ja ohjautuva arvioiraha tulisi ohjata tämän tosiasian muuttamiseen miksi vanhempien on pakko ja pitää olla pois lastensa luota että he täyttäisivät jonkun markkinfanaatikon toiveen sosiaaliegonomian arvoilla ja täten jättävät lapset tähän oravan pyörään "palikoikoikisi". Vanhempien keskinäinen sekä työ sekä muulle markkina paineelle kun koettaa kumartaa niin omille lapsillensa "pyllistää". Ja nyky ihmiset koulutetaan ja kasvatetaan käsitykseen että kun olet ura sekä koulutus ja uudistuva ammatti "tykki" markkinoilla on sinun "mahdollisilla" lapsillasi se lapsen uraputki valmiina yhteiskunnan "palveluna" joten heitä huolet siitä ja paneudu vain oman edun ja ahneuden tavoitteluun rahana "äläkä anna muodostua sitestä ja suhteista esteitä "loistavalle urallesi" joka odottaa sinua ihan siinä nenäsi edessä?? Arvottaminen on ihan elämän vastainen ja kun markkinoilla on "hätä" on he viemässä pois työn siksi että on vain luulo että onni tulee sieltä klopalisaatiosta jossa on vielä monia kansoja "rahastamatta" kun ovat nälkä ja pelko paniikissa työllistettävissä ns: hinnalla millä hyvänsä. JA voitot kasvaa mutta ihan muidne pussissa kuin lasten ja vanhempian jotka huolehtisivat heistä kun he saisivat inhimillisen peruskäsityksen siitä minkä verran riittää yhtteiskunnalle ja kuinka paljon he voivat turvallisesti oikeasti antaa lapsille ja myös toisilleen kun lasten perusyksikköä eli perhettä vaalitaan.

paljon rahaa, sitä ei varmasti kukaan kiellä. Tosin se ei tule sijaisvanhempien pussiin.

Taitaa peruspäivärahalla ollessaankin saada enemmän rahaa kuin mitä sij.vanhempi saa lapsesta. Onko tämä "työ" mielestäsi siis minkään arvoista? Ei ilmeisesti.

"Vanhemmuus on velvoite.." Niinhän se on, mutta biologisia lapsia kohtaan.

pitää vielä kirjoitti:

ymmärtää lukemansa. Maalaisjärkeä käytettävä ennen (aiheettomia) huostaanottoja. Sitä vain ei tahdo virastoista enää löytyä.

minäkin kuullut enemmän kuin yhden kerran.

Milainen lienee työnhaku haastattelu?
Sosionomi koulutuksesta myös ollaan montaa mieltä!