Jos ulkomaalainen joutuu poliisin kuulusteltavaksi ja on pidätettynä, eikö hänelle kuuluisi järjestää heti tulkki viranomaisten toimesta? Entä jos em. allekirjoittaa papereita (esim pelon takia ja pois pääsyn takia) ilman, että on niiden sisältöä ymmärtänyt,ovatko ne käyttökelpoisia oikeudessa?
tulkki kuulusteluissa?
LauraLee
111296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ulkomaalainen on oikeutettu saamaan kuulusteluissa tulkin, sekä oikeudessa. Tämä on selvä sääntö eikä poikkeus. Jos tulkkia ei ole käytetty on toimitettu väärin ja esitutkintamateriaalia on helppo kysenalaistaa oikeudessa. Siis, huonosti tehty esitutkinta. Allekirjoittamisella ei ole niin suurta merkitystä tässäkään tapauksessa koska mitään ei tarvitse allekirjoittaa.
Mitä jos tulkki ja tulkattava pelaavat yhteen eikä poliisi osaa kieltä. Minutkin kerran pidätettiin huumeidenkäyttäjänä ja kun vihdoin kolmen päivän päästä avasin suuni...
Sanoin vain: Du fetter arsch, du kansst mir auf die spule huypfen.
Tulkki kysyi:
Waren Sie lange hier?
Vastasin:
Nein,nur ein paar Monate.
Tulkki kysyi:
Warum nur so kurz?
Minä sanoin:
Weil mir eine bessere Arbeit zu Hause angeboten wyrole.
Se oli kivaa kun se poliisi sanoi:
Sie gehen in die falche Richtung.Wir sehen uns später. Bis bald.
Minä sanoin:
Nichts zu danken. Es war mir ein Vergnugen.
En ymmärtänyt saksaa.
Kaikki tulkitkaan eivät ymmärrä ammattisanastoa, jolloin ei ole ihme että epäilty saa epätarkkoja ja kenties vääriäkin tietoja tulkin välityksellä. Joskus poliisi hallitsee taas sen sanaston paremmin. Kyllä poliisi kuitenkin haluaa asiat selvitettäviksi, jolloin virallisessa kuulustelussa on läsnä tulkki.
Ja toinen kysymys: täh?
Tuossa Saksankielisessä tekstissähän pilkataan Suomalaista poliisia. Ehkä se liittyy siihen ulkomaalaisten ulosmarssittamiseen koska kieltä ei ymmärretä eikä saada tulkkia niin sitten palautetaan kotimaahan jollakin tekaistulla syyllä. Monissa maissa puhutaan murteita ja tulkki ymmärtää vain kirjakielen.
Tuossa tekstissähän haukutaan läskiperseeksi ja yhdentekeväksi. Tulkkin ja tuon asiakkan keskustelusta sen verran että Tulkki kysyy että viivyttekö pitkää täällä ja asiakas vastaa viipyvänsä vai muutaman kuukauden, miksi niin nopeasti asiakas haluaa pois, hän vastaa saaneensa paremman paikan kotimaastaan. Poliisi moittii kulkemasta väärään suuntaan ja toivottaa pikaista tapaamista. Lopuksi asiakas sanoo. Ei kiittämistä ilo on minun puolellani. Mitä todellisuudessa tulkki ja asiakas juttelevat niin ottakoon jokainen kirjan käteensä ja opetelkoon ulkomaalaisia murrekieliä...
minä saksaa ymmärrän, mutta tuon tarinan tarkoitus tässä yhteydessä jäi epäselväksi. Ei nimittäin ollut fiksu eikä edes hauska juttu.
Ei kuulu, jos hän ei itse halua. Voihan hän osata myös auttavasti suomea tai ruotsia.
Jos hän on pannut paperiin allekirjoituksensa, se on pätevä. Ei sen jälkeen ole merkitystä sillä, ymmärsikö hän allekirjoittamansa vai ei.
Et säkää varmaa kirjoita nimmaris mihinkää paperiin jos on sillä kielellä ettet ymmärrä...
Eikai ne ulkomaalaiset nii tyhmiä voi olla..!! ??! Tai voiko sittenki ?!
Moni Suomeen muuttanut ulkomaalainen tulee sellaisesta maasta missä korruptio on voimakas. Hän tulee ulkomaalaisena Suomeen ja tulkki on Suomalainen. Poliisi pyytää kertomaan tapauksen kulun. Tulkki tulkkaa ettei Suomessa ole hyvä pullistella Poliisia vastaan tai hän joutuu vankilaan. Tulkki kertoo: Tunnusta tai vankila odottaa ja perheesi lähetetään kotimaahan prostituution takia. poliisi ei ymmärtänyt mitä tulkki ja epäilty keskustelivat.
Mitä tälle kuulusteltavalle jää muutakuin tunnustaa tekemätön rikoksensa. Hän haluaa säästää perheensä.
Miten itse menettelisit vaikka Indonesiassa? Siellä tehdään näin. Tunnusta tai vankila odottaa. Yhteyttä Suomen konsulaattiin ei suoda rikolliselle. Olet Indonesialaisten armoilla. Mitä teet? Jos et tunnusta niin selli on sinua varten.
Minä kannatan demokraattista hallintoa ja että Etyj yhteisöstä tulisi tulkki joka on puolueeton asian suhteen.
Etenkin poliisien tekemiä rikoksia täytyisi Etyj virkailijan tutkia. Kaikella näillähän haetaan oikeutta ja kansalaisten luottamusta. Onko tänään poliisin rikoksien suhteen kansalaisten luottamus? Semmoista ei ole.
Antaako poliisi Bandidos jengin kotietsinnän jollekkin toiselle bandidos jengiläiselle? Poliisi ei luota siihen koska saatta tulla korruptio kyseeseen.
Kuitenkin poliisin tekemiä rikoksia tutkii virkaveli.
Puolustusvoimissa on sama asia. Pv:n määräämä tutkija tutkii asian ja todellisuudessahan se on tuon epäillyn esimies joka antaa epäillyn upseerin kitjoittaa itse kuulustelupöytäkirjan.
Näin meillä Suomessa.
Tietämättömät taas kirjoittelevat sitä sontaa taas oikein olan takaa.
Kaikki poliisin toiminta perustuu Eduskunnan säätämiin lakeihin. Jokainen poliisi on valtion virkamies ja tekee virkavirheen heti, jollei noudata voimassa olevia lakeja ja niiden perusteella annettuja eri säännöksiä.
Tulkin käyttöä esiutkinnassa säätelevät Esitutkintalain 37:s pykälä ja kielilain 10:s ja 18:s pykälät. Niissä sanotaan, että esitutkinaviranomaisen on huolehdittava tulkkauksesta tai valtion kustannuksella hankittava tulkki silloin, kun viranomaisen ei kielilain mukaan ole käytettävä epäillyn kieltä.
Näitä ovat suomen-, ruotsin ja saamen kielet.
Kun Suomessakin asuvat maahanmuuttajat puhuvat yli 130 eri kieltä, ei poliisista tietystikään löydy joka kielen taitajaa. Tällöin käytetään virallisia ja valan tehneitä tulkkeja, jotka taas syyllistyvät rikokseen jos toimivat vilpillisesti.
Ei poliisi sentään niin tyhmä ole, että antaa rosvon tulkata voiselle rosvolle.
pitäisi antaa oikeus tutkia omia rikoksiasi? Vai poliisejako haluaisit päästä tutkimaan?