Minä joudun aina luonnonsuojelu kysymyksissä puolustus kannalle kun ilmoitan että hyväksyn Linkolan ohjelman täysin JOS muut kannattavat sitä. Nykyisten vihreiden toimet ovat kapunkeihin keskittyvää ja luonnonsuojelu arvoltaan vähäpätöistä. Lue Linkolan kaikki kirjat ja toimi. Kyse ei ole siitä todellakaan tuotetaanko energia ydin- vai hiilivoimalla vaan että mikä on se energian kokonaiskulutus.
Luetko Linkolaa?
Loppu tulee
7
608
Vastaukset
- Jo vain!
Linkola on viisas mies. Moni sekoittaa liikaa inhimillisiä tunteita luonnonsuojeluun. Arvotetaan asioita ihmisen näkökulmasta ei luonnon.
Kylmiä faktoja on mm. että ihmisiä on maapalolla jo liikaa ja me myös kulutamme liikaa luonnonvaroja. Siksi sodat ja taudit jotka vähentävät ihmislukua ovat luonnon vastaisku.
Nälkäpakolaisten ruokkiminen ja auttaminen telttaleireissä on inhimillisesti oikein mutta luonnon kestokyvyn kanalta väärin. Näin vain lisätään väkimäärää alueilla joiden luonto ja maaperä ei pysty tarjoamaan ravintoa kaikille.
Luonto kyllä puolustautuu. Liian tiheästi asutuilla alueilla (kaupungit) ihmiset stressaantuvat ja väkivaltaisuus kasvaa sekä lisääntyminen heikkenee. Rottakokeetkin ovat sen osoittaneet. Tappavat kulkutaudit ja luonnonvoimat tulevat myös surmaamaan paljon ihmisiä.
Kysymys tulee olemaankin se tuhoaako ihminen ydinaseilla ja saasteilla maapallon ennen kuin väestön määrä laskee kestävän kulutuksen tasolle. - (x)
Hyväksytkö mielipiteitä vain silloin kun kaikki muut kannattavat niitä myös?
En pidä Linkolaa mitenkään erityisen lahjakkaana millään tasolla. Linkolan mielestä kuoleman jälkeen ei ole mitään elämää, miksi siis hän tahtoo suojella luontoa niin innokkaasti?- tuutikki
muun muassa onkin viisas kun tunkin tosiseikan ymmärtää - yksilön aika on rajallinen mutta elämä jatkuu jälkeläisissä. Törkeintä mitä voi ihminen tehdä on rikkoa lastensa tulevaisuus oman ahneutensa takia.
- kuinka vähällä järjellä ma...
Yhteiskuntamme kasvu nojaa jatkuvan kulutuksen kasvuun??!! Siis ihmiskunta tekee pohjaa omalle itsemurhalleen, tietoisesti! Kaikkea se markkinatalous teettää.
- hoitamatta
Linkolanhan mielestä ihmisiä on maapallolla liikaa, siis autetaan aktiivisesti joitain kuolemaan jättämättä auttamatta.
Miksi siis vain kehitysmaiden telttakylissä? Miksei täällä länsimaissa. Täällähän sitä eniten maailmaa kulutetaan. Sairaanhoito lopetetaan heti. Kuolkoot jos kuolevat. Sosiaalihuolto lopetetaan heti. Turhia almuja tarpeettomille ihmisille. Koulutus lopetetaan heti. Se lisää ihmisten vaatimuksia elintasonsa suhteen.
Ja kaikenlainen ekoterroristien hyysääminen lopetetaan heti. Fasismi on fasismia vaikka sen vihreän aatteen alle piilottaisi.
Ihminen on muutakin kuin luonnon osa. Meidän velvollisuutemme on olla inhimillisiä toisiamme kohtaan. Minusta jokainen Linkolan mielipiteiden kannattaja pitäisi laittaa vankilaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaa.- leevilinkola
Paskaan hukutaan. Ilmastonmuutoksen myötä mm.vesivarat liikuvat rajummin ja kuten New Orleansisakin taphtui, huuhtoutuu tulvien mukana myrkkyjä vesistöihin ja vaikka kuinka enää suojelisimme, niin en usko että paluuta enää on. Juomavedestä on jo nyt pulaa.
Linkolan visiot on oikeita ja totuudenmukaisia, mutta pitää muistaa olla silti inhimillinen. - Laowai
ovat toistaiseksi sallittuja sananvapauslakiin perustuen,olivatpa ne kuinka sattuvia(kärkeviä) tahansa yhteiskunnallisissa asioissa!Joillakin tosin saattaa olla kauaskantoiset seuraukset!Lienee loppupeleissä niin,että päätoimittajat voivat sitten ajaa kaikkia/kaikkialla sivuraiteille!Ensin pitäisi tutkia ja sitten vasta hutkia eli kantakoot täyden vastuun. No se siitä. Eikä kaikki ole luonnonsuojelua,vaikka ekologiset liikkeet/ajatukset ovat saaneet valtaa jopa ääri- fasismiin viittaavine piirteineen!Eipä kai näin maallikkona ajatellen olisi oikein, että luotaisiin massamurhaohjelmia,jossa rajoitetulla ydinsodalla(tai muulla vastaavalla)likvidoitaan Stalinin/Hitlermäisesti miljoonia jossain päin maapalloa!Ja eihän siinä hommassa häviä/tuhoudu vain ihminen "viimeisten"joukossa,suuri määrä kasveja ja eläinlajeja menee samassa. Kyllä Linkola jossain määrin on melko tyly ja kammottavakin kirjassaan "Keisarin vanhat vaatteet"/josta Kanavalehti kirjoittaa 6/2005,analysoi terävsästi! Siitä artikkelista omasta puolestani pisteitä vapaalle toimittajalle J.Anhavalle.Hyvä juttu,itse en vielä noin hyvään suoritukseen pysty. Ja eipä tältä erää muuta kuin kaikki joukolla "käärimään" hihoja luovan kansalaisyhteiskunnan puolesta,sanahan on vapaa puolesta tai vastaan,kuinka menetellä,joten kirjoitelkaa. Olemmehan viimekädessä kuluttajina vastuussa lastemme henkisestä hyvinvoinnista ja kasvualustusta tulevaisuutta ajatellen!Luovuttaa ei saa "pientenihmisten puolesta".Kiitos..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h533455- 353147
Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062761Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv432510Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.531959Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151609- 321483
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1061297- 1801241
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p201138