Lesbo ei sovi isoseksi....

vittuuntunut***

Minut erotettiin isostoiminnasta, kun olen lesbo. En yrittänyt rippikoululaisia todellakaan, eikä lesbouteni liity mitenkään uskooni. Todella törkeää! Voiko pappi sanoa, mikä on Jumalan sana. En tässä nyt enää usko koko perkeleen seurakuntaan ja olen avannut silmäni toiminnan suhteen. Enkä ole julkisilla paikoilla ollut tyttöystäväni kanssa mitenkään epäilyttävästi. Pappi oli kuulemma nähnyt minut tyttöystäni ovella halaamassahäntä. Onko se kirkon mukaan tarpeeksi??? En enää tiedä mihin uskoa ja kohta menee hermot, niin että menen pian sinne kirkolle vähän käymään... Olen muuten 17 vuotias, ja seksuaalisuus on tässä iässä muutenkin vaikea ASIA!

83

2333

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • xzcrtsrew

      Hey, ma olen taysin erossa kirkosta ja taysin tyytyvainen. Mikeset sinakin?

      Parasta kai kattella ympärille.

      Me ateistit ollaan varteen otettava (ja paras) vaihtoehto.

      • xzcrtsrew

        Mun absoluto parhaat kaverit on lesboja ja bi-kimmoja.


    • Elohiiri

      Isoseksi ei sovi juopot, huumeidenkäyttäjät, eivätkä muunkaanlajiset seksiharrastajat.

      Isosen tulee olla esimerkkinä rippisläisille.
      Jos ei ole, rippisleirille jää vain isosia.

      • Taatelinpolkija

        Vai ei seksinharrastajat sovi isoiseksi. Mahtaa olla se "lisääntykää ja täyttäkää maa"-juttu hankalaa, jos ei saa seksiä harrastaa. Ja mitä ihmettä seksuaalisuudella ja huumeilla on keskenään tekemistä?


      • Gonzales

        Hyväksyt isoseksi siis vain nk. hyviä ihmisiä? Kuulostaa perin farisealaiselta.


      • Elohiiri
        Gonzales kirjoitti:

        Hyväksyt isoseksi siis vain nk. hyviä ihmisiä? Kuulostaa perin farisealaiselta.

        Joka pelikentällä on omat sääntönsä säännönvartijoineen.

        No. Maamme eliittiporukkahan haluaa eliittikouluja, jossa on parhaat opettajat.

        Ovatko he farisealaisia?


      • mie tässä
        Taatelinpolkija kirjoitti:

        Vai ei seksinharrastajat sovi isoiseksi. Mahtaa olla se "lisääntykää ja täyttäkää maa"-juttu hankalaa, jos ei saa seksiä harrastaa. Ja mitä ihmettä seksuaalisuudella ja huumeilla on keskenään tekemistä?

        Eihän kirjoittaja isosena siellä mitään seksiä sanonut harrastavansa. Lue uudelleen! Rippikoulussa ei harrasteta mitään seksiä, sen pitäisi olla sinullekkin selvä asia!


      • Gonzales
        Elohiiri kirjoitti:

        Joka pelikentällä on omat sääntönsä säännönvartijoineen.

        No. Maamme eliittiporukkahan haluaa eliittikouluja, jossa on parhaat opettajat.

        Ovatko he farisealaisia?

        >>No. Maamme eliittiporukkahan haluaa eliittikouluja, jossa on parhaat opettajat.

        Ovatko he farisealaisia?


      • Taatelinpolkija
        mie tässä kirjoitti:

        Eihän kirjoittaja isosena siellä mitään seksiä sanonut harrastavansa. Lue uudelleen! Rippikoulussa ei harrasteta mitään seksiä, sen pitäisi olla sinullekkin selvä asia!

        Se oli puoliksi vitsi. Sana seksinharrastaja vain kuulosti ylihuvittavalta :))


      • seksinharrastaja

        "Isoseksi ei sovi juopot, huumeidenkäyttäjät, eivätkä muunkaanlajiset seksiharrastajat."

        :D

        Pakko kertoa sinulle yksi asia: Olemassaolosi johtuu siitä, että vanhempasi ovat (ainakin ovat olleet) seksinharrastajia. Jos et vielä tiennyt, syynä lienee se, että he kuuluvat tuohon harvinaiseen "muun lajisten" seksinharrastajien ryhmään, joista seksin harrastaminen ei näy samalla tavalla kuin juopoista ja huumeveikoista.


    • Atte Ateisti

      "Voiko pappi sanoa, mikä on Jumalan sana?", kysyit.

      Kyllä voi. Se lienee näitä yhtenäiskirkkomme kummallisimpia asioita. Papit ovat erilaisia ja heidän mielipiteensä eroavat toisistaan, mutta kirkko on kautta kahden vuosituhannen aika hyvin sietänyt toisinajattelijapappejaan.

      Raamatulla on voinut puolustella sotaa ja rauhaa, kaverin auttamista ja kaverin lyömistä, lohduttamista ja tukemista sekä maan rakoon lyömistä ja helvetintulella pelottelua.

      Päädyin siis ateistiksi, kun usko loppui ja papiston hajanaiset ja ristiriitaiset puheet hämmensivät minut pihalle. Kristinusko voisi olla helpompi usko, jos sitä opettaisi Jumala itse tai yksi ainut yhä elävä profeetta. Miljoonien pappien käsissä kristinuskosta on tullut - anteeksi vain, kaikki kristityt - ehdottomasti "vähän sitä, vähän tätä"-silppua oleva harhaoppi.

      Kenellä on Raamatun tai edes Uuden Testamentin copyright? Papisto on keksinyt valtansa pönkittämiseksi ovelan selityksen "Pyhän Hengen johdatuksesta". Tämä takaa, että kaikki papit kaikkialla maailmassa puhuvat samasta asiasta samalla rakkaudella. Tai hei hei: uskooko kukaan näin olevan?

      Takaisin omaan kysymykseesi: seksuaalinen suuntautumisesi on oma asiasi, jota pitää lähestyä delikaatisti ja kunnioituksella. Syyksi rippikouluisosen tehtävästä potkimiseen se ei riitä.

      Minä muistan, että minun aikanani ripareilla (kouluttajien johdolla!) harrastetut leikit olivat yhtä halailua ja varovaisia osin seksuaalisestikin virittyneitä (hetero)leikkejä. Rippikouluikäiset kun ovat juuri siinä mielenkiintoisessa iässä kun vastakkainen sukupuoli tai yleensä sukupuolisuuteen liittyvät asiat alkavat kiinnostaa, ja samanikäisiä ja -mielisiä sopivasti koolla.

      Tytöt halailevat nykyään toisiaan muutenkin. Pappina en yhdestä halauksesta olisi päätellyt vielä mitään.

      Onnea sinulle. En kehota "kääntymään" ateistiksi, mutta arvostan selvästi kehittymään alkanutta lähdekritiikin kykyäsi.

      • mie ihmettelemässä

        Usko on henkilökohtainen asia, ja se jolla on usko ei muuttele mielipiteitänsä aina sen mukaan joka on asioista toista mieltä, vaan hänelle pitäisi muotoutua omanlaisensa käsitykset uskonasioista.
        On hyvä että jäit vielä miettimään, koska pappi on seurakunnan paimen, eikä voi olla tuuliajolla.
        Jos sinulla on usko, on hyvä jatkaa rukoilemalla ja tutkimalla Raamattua, kohti pelastumista.
        Radiodeissäkin on hyvää asiaa, jota varmaankin olet jo kuunnellut, vai mitä?


    • kuvittelee

      että homoseksuaalisuus on tarttuvaa lajia, ja että siihen voi oppia. Ilmeisesti painamalla oikeaa nappia kenestä tahansa voisi tulla homoseksuaali!

      Pappisi tukahduttaakin omia homoseksuaalisia piirteitään, kun kerran näin ajattelee. Sillä tämänkaltaisen ajattelun taustalla ovat lähes aina omat tukahdetut homoseksuaaliset tuntemukset, ja pelko omaa itseään kohtaan.

      Toivottavasti pysyt kaikesta seurakunnan kielteisestä propagandasta huolimatta uskollisena omalle itsellesi. Yleensä Jumalaan kannattaakin olla yhteydessä ilman turhia välikäsiä.

    • St. Pauli

      Raamattu ei missään edes kiellä lesboutta. Se mitä muistaakseni Paavali sanoo siitä miten naiset ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnottomaan tarkoittaa sen aikuisessa maailmassa mitä todennäköisimmin anaaliseksiä heterosuhteessa. Koska ehkäisykeinoja ei pahemmin siihen aikaan ollut, saattoi pari sopia takalistoon tuikkaamisesta jotta ei tule pissapäitä pentuja. Lesboushan ei olisi ollut mitään "yhteyttä" koska siinä ei välttämättä tungeta mitään minnekään!

      Tulee toki kuitenkin miettiä olisiko pappi erottanut heteroisoisen nähtyään hänen halivan poikaystävänsä kanssa. Ehkäpä olisi erottanut. Kuitenkin on mitä todennäköisintä että leiriläiset eli ne ripille menossa olevat nuoret juoksevat toisiaan klähmimässä sen minkä ennättävät, niin ainakin minun nuoruudessani. Eikä niitä rippileiriläisiä sieltä kukaan pellolle heitä siveettömän käytöksen vuoksi.

      Ehkäpä ne kumminkin vaativat isoisilta jotain totaaliselibaattia...

      • lue Raamattua

        Jo Raamatun alussa Jumala loi miehelle naisen, ja Hän sanoi: Lisääntykää ja täyttäkää maa.
        Jeesuskin sanoi, että tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle, mutta tulevassa ajassa he eivät mene naimisiin koska muuttuvat enkelien kaltaisiksi. (Sitten kun ovet kuolleet ja sielu jää jäljelle).
        Joosefilla oli Maria, siis mies ja nainen taas.
        Luonnoton seksuaalisuus ei ole mitään heteroseksuaalisuuden erilaisia lajeja, vaan se tarkoittaa luonnotonta seksiä joka voi kohdistua ihan mihin tahansa muuhun kuin normaaliin kohteeseen.
        Älä vääristele Raamatun sanoja!


      • St. Pauli
        lue Raamattua kirjoitti:

        Jo Raamatun alussa Jumala loi miehelle naisen, ja Hän sanoi: Lisääntykää ja täyttäkää maa.
        Jeesuskin sanoi, että tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle, mutta tulevassa ajassa he eivät mene naimisiin koska muuttuvat enkelien kaltaisiksi. (Sitten kun ovet kuolleet ja sielu jää jäljelle).
        Joosefilla oli Maria, siis mies ja nainen taas.
        Luonnoton seksuaalisuus ei ole mitään heteroseksuaalisuuden erilaisia lajeja, vaan se tarkoittaa luonnotonta seksiä joka voi kohdistua ihan mihin tahansa muuhun kuin normaaliin kohteeseen.
        Älä vääristele Raamatun sanoja!

        Yhtä hyvin voi ajatella että mitä ei ole Raamatussa kielletty, se on sallittu, tai sitten koko asia ei edes Jumalaa kiinnostakaan.

        Se että ihmissuku olisi Raamatun mukaisesti saatu aikaan nimenomaan heteroseksillä, ei tarkoita että kaikkien on väistämätön pakko harjoittaa heteroseksiä. Minä en ainakaan muista Raamatusta yhtään kohtaa jossa sanottaisiin että sinun on pakko hankkiutua vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisiin. Tai tehdä lapsiakaan.

        Sitäpaitsi kun käsky kuului että "lisääntykää ja täyttäkää maa", niin onhan se jo täytetty. Eli mitään pakottavaa tarvetta heteropariutumiseen ei enää ole.

        Miten muuten suhtaudut siihen että kaksi naista elää yhdessä harjoittamatta lainkaan minkään sorttista seksiä? Onko sekin sinusta Jumalaa vastaan?


      • Tyo
        lue Raamattua kirjoitti:

        Jo Raamatun alussa Jumala loi miehelle naisen, ja Hän sanoi: Lisääntykää ja täyttäkää maa.
        Jeesuskin sanoi, että tämän maailmanajan lapset naivat ja menevät miehelle, mutta tulevassa ajassa he eivät mene naimisiin koska muuttuvat enkelien kaltaisiksi. (Sitten kun ovet kuolleet ja sielu jää jäljelle).
        Joosefilla oli Maria, siis mies ja nainen taas.
        Luonnoton seksuaalisuus ei ole mitään heteroseksuaalisuuden erilaisia lajeja, vaan se tarkoittaa luonnotonta seksiä joka voi kohdistua ihan mihin tahansa muuhun kuin normaaliin kohteeseen.
        Älä vääristele Raamatun sanoja!

        lausehan "Lisääntykää ja täyttäkää maa"
        ei kuulunut alun perin alkukertomukseen, se on lisätty siihen jälkeen päin. Ymmärtääkseni Jeesuskaan ei Raamatussa vaatinut ketään solmimaan avioliittoa, hän lähinnä puhuikin siitä, miten avioliitossa tulee elää. Ja sielun käsitehän kristinuskoon on tullut Platonin filosofiasta.

        Ihmettelenkin vain sitä, jos Jumala ei hyväksyisi homoja tai lesboja, miksi Hän silloin on heidät tänne luonut. Jopa piispojen seksuaalieettisessä kannanotossa Kasvamaan yhdessä vuodelta 1984 hyväksytään se tosiasia että homot tai lesbot eivät voi itse valita seksuaalista suuntautumistaan. Siksi toivoisinkin että homofobia alkaisi laantua kirkon sisällä. Edistystä on sentään tapahtunut.


      • tässä
        St. Pauli kirjoitti:

        Yhtä hyvin voi ajatella että mitä ei ole Raamatussa kielletty, se on sallittu, tai sitten koko asia ei edes Jumalaa kiinnostakaan.

        Se että ihmissuku olisi Raamatun mukaisesti saatu aikaan nimenomaan heteroseksillä, ei tarkoita että kaikkien on väistämätön pakko harjoittaa heteroseksiä. Minä en ainakaan muista Raamatusta yhtään kohtaa jossa sanottaisiin että sinun on pakko hankkiutua vastakkaisen sukupuolen kanssa naimisiin. Tai tehdä lapsiakaan.

        Sitäpaitsi kun käsky kuului että "lisääntykää ja täyttäkää maa", niin onhan se jo täytetty. Eli mitään pakottavaa tarvetta heteropariutumiseen ei enää ole.

        Miten muuten suhtaudut siihen että kaksi naista elää yhdessä harjoittamatta lainkaan minkään sorttista seksiä? Onko sekin sinusta Jumalaa vastaan?

        Jeesus sanoi että voi myös valita naimattomuuden, mutta ei suosinut missään kohdassa mitään homojen suhteita eikä lesboiluja. Raamattu ei hyväksy niitä ja hän näyttäisi ajatelleen että se on jo ihmisillä tiedossa mitä vanhassa testamentissa lukee, joten miksi hän olisi toistellut samoja asioita.
        Johan se on kerran tässäkin paikassa kerrottu mitä Raamatussa sanotaan, etkä eivät pääse taivaaseen, vai etkö ole ollut täällä aikaisemmin ja lukenut?
        Usko ja veljellinen rakkaus ei ole mitään homoilua!


      • vastaus
        Tyo kirjoitti:

        lausehan "Lisääntykää ja täyttäkää maa"
        ei kuulunut alun perin alkukertomukseen, se on lisätty siihen jälkeen päin. Ymmärtääkseni Jeesuskaan ei Raamatussa vaatinut ketään solmimaan avioliittoa, hän lähinnä puhuikin siitä, miten avioliitossa tulee elää. Ja sielun käsitehän kristinuskoon on tullut Platonin filosofiasta.

        Ihmettelenkin vain sitä, jos Jumala ei hyväksyisi homoja tai lesboja, miksi Hän silloin on heidät tänne luonut. Jopa piispojen seksuaalieettisessä kannanotossa Kasvamaan yhdessä vuodelta 1984 hyväksytään se tosiasia että homot tai lesbot eivät voi itse valita seksuaalista suuntautumistaan. Siksi toivoisinkin että homofobia alkaisi laantua kirkon sisällä. Edistystä on sentään tapahtunut.

        Eihän kaikki pahat ihmiset pääse taivaaseen, vai pääseekö? Ehkä Jumala olisi tuhonnut kaikki ihmiset, koska olemme pahoja ja syntisiä, ja Jumalan kirkkautta vailla, jollei Jeesus olisi maksanut uskovien syntivelkoja. Ei ole Jumalan syy jos ihminen irstailee ja tekee pahoja tekoja ja niistä tulee seuraamuksia, vaan se on sen ihmisen oma vika!


      • St. Pauli
        tässä kirjoitti:

        Jeesus sanoi että voi myös valita naimattomuuden, mutta ei suosinut missään kohdassa mitään homojen suhteita eikä lesboiluja. Raamattu ei hyväksy niitä ja hän näyttäisi ajatelleen että se on jo ihmisillä tiedossa mitä vanhassa testamentissa lukee, joten miksi hän olisi toistellut samoja asioita.
        Johan se on kerran tässäkin paikassa kerrottu mitä Raamatussa sanotaan, etkä eivät pääse taivaaseen, vai etkö ole ollut täällä aikaisemmin ja lukenut?
        Usko ja veljellinen rakkaus ei ole mitään homoilua!

        Jaaha, ja nyt voitaisiin sitten myös huomauttaa että VT:n mukaan syntiä on simpukoiden syöminen, vasikan keittäminen maidossa ja blaa blaa blaa. Koska Jeesus ei näihin kaikkiin seikkoihin mitenkään reagoinut, täytynee ymmärtää että Jeesus ei halunnut näitä lakeja kumota, eli ne ovat voimassa.

        Sikaakaan emme saisi syödä VT:n mukaan, mutta hyvin näyttää maittavan monessakin perheessä taas jouluna.

        Raamattua voi käyttää rakkauden puolesta tai vastaan, mutta mistäköhän johtuu että sitä mieluiten käytetään rakkauden vastustamiseen? Itse en puolustele seksiä sinänsä, se on aika ontto homma ilman rakkautta, mutta sitä en todellakaan ymmärrä mikä heteroiden lisääntymiseen tähtäävässä touhuilussa on niin erinomaista että uskovaiset heterot kuvittelevat automaattisesti olevansa taivaaseen menossa kun osaavat asetella vastakkaisten sukupuolien genitaalit vastakkain.

        Olen itse hetero, mutta se ei tarkoita että minun pitäisi tuomita homoseksuaalien välinen rakkaus. En koe tarpeelliseksi vastustaa Jumalaa, ja rakkaushan kuulema tulee Jumalalta. Sopi se teille "uskovaisille" tai ei. On olemassa kuulema usko, toivo ja rakkaus, mutta teikäläisiä ei ikinä kiinnosta kuin se 1. sana vain, jotta voitte paaduttaa sydämenne ollaksenne tämän päivän fariseuksia... Ette te mihinkään taivaaseen ole menossa, hah hah.


      • kyssäri
        tässä kirjoitti:

        Jeesus sanoi että voi myös valita naimattomuuden, mutta ei suosinut missään kohdassa mitään homojen suhteita eikä lesboiluja. Raamattu ei hyväksy niitä ja hän näyttäisi ajatelleen että se on jo ihmisillä tiedossa mitä vanhassa testamentissa lukee, joten miksi hän olisi toistellut samoja asioita.
        Johan se on kerran tässäkin paikassa kerrottu mitä Raamatussa sanotaan, etkä eivät pääse taivaaseen, vai etkö ole ollut täällä aikaisemmin ja lukenut?
        Usko ja veljellinen rakkaus ei ole mitään homoilua!

        "Jeesus sanoi että voi myös valita naimattomuuden, mutta ei suosinut missään kohdassa mitään homojen suhteita eikä lesboiluja."

        Rakastiko Jeesus kaikkia opetuslapsiaan vai ainoastaan yhtä? Vähän merkillistä jos uskonnossa, joka mainostaa joka käänteessä rakkautta, jumalan poika olisi rakastanut vain yhtä lähimmistä opetuslapsistaan. Jos taas rakasti kaikkia, niin miksi Raamattu mainitsee yhden vielä erikseen?

        Joh. 13:23 "Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten."

        Mitä sellaista erilaista tuossa rakastamisessa oli, että se piti erikseen kirjata muistiin?


      • niin.
        kyssäri kirjoitti:

        "Jeesus sanoi että voi myös valita naimattomuuden, mutta ei suosinut missään kohdassa mitään homojen suhteita eikä lesboiluja."

        Rakastiko Jeesus kaikkia opetuslapsiaan vai ainoastaan yhtä? Vähän merkillistä jos uskonnossa, joka mainostaa joka käänteessä rakkautta, jumalan poika olisi rakastanut vain yhtä lähimmistä opetuslapsistaan. Jos taas rakasti kaikkia, niin miksi Raamattu mainitsee yhden vielä erikseen?

        Joh. 13:23 "Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten."

        Mitä sellaista erilaista tuossa rakastamisessa oli, että se piti erikseen kirjata muistiin?

        ...saattoi olla Magdalan Maria, joka saattoi olla Jeesuksen vaimo...

        Käyttivät sittemmin Johannesta tuon Marian tilalla, ettei olisi paljastunut jälkipolville että Jeesuksella oli perhettä. Jos olisi selvinnyt että Jeesuksella on peräti jälkeläisiä, ei katolisen kirkon valtapolitiikka oikein olisi sujunut suunnitelmien mukaan. Miten ihmisten omaisuuksien vieminen ja luostarilaitos olisi soveltunut siihen että "kuninkaiden kuninkaalla" olikin perillisiä... Millä oikeudella kirkko olisi ottanut vallan, joka kuuluikin kuninkaan jälkeläisille...


      • Tyo
        vastaus kirjoitti:

        Eihän kaikki pahat ihmiset pääse taivaaseen, vai pääseekö? Ehkä Jumala olisi tuhonnut kaikki ihmiset, koska olemme pahoja ja syntisiä, ja Jumalan kirkkautta vailla, jollei Jeesus olisi maksanut uskovien syntivelkoja. Ei ole Jumalan syy jos ihminen irstailee ja tekee pahoja tekoja ja niistä tulee seuraamuksia, vaan se on sen ihmisen oma vika!

        Mutta miten tuo liittyy aiheeseen ja homona tai lesbona elämiseen? Minä en omasta mielestäni ole oikeutettu ketään tuomitsemaan kadotukseen, koska olen itsekin syntinen. Eiköhän ne päätökset tee Jumala.

        Raamatussahan ei kielletä homona tai lesbona elämistä, ainoastaan seksi kahden miehen kesken. Mutta myös heteroseksi nähdään syntisenä monessa Raamatun kohdassa.


      • vastaus
        Tyo kirjoitti:

        Mutta miten tuo liittyy aiheeseen ja homona tai lesbona elämiseen? Minä en omasta mielestäni ole oikeutettu ketään tuomitsemaan kadotukseen, koska olen itsekin syntinen. Eiköhän ne päätökset tee Jumala.

        Raamatussahan ei kielletä homona tai lesbona elämistä, ainoastaan seksi kahden miehen kesken. Mutta myös heteroseksi nähdään syntisenä monessa Raamatun kohdassa.

        Jos homous ja lesbous olisi sallittua, siitä olisi siellä maininta, mutta itse olen löytänyt päinvastaista, Raamattu ei hyväksy homoilevia ja lesboilevia ihmisiä, koska se on luonnotonta kun ajattelee jo miten nainen ja mies käyvät yhteen. Takapuoli on ulostamista varten tarkoitettu, mutta avioliitossa olevien seksuaalisuutta ei seurailla koska he kuuluvat silloin yhteen.
        Luonnossa ei itsestänsä lisäänny kuin sammakko, eikä ihminen ole sammakko eikä apina.


      • mie tässä
        St. Pauli kirjoitti:

        Jaaha, ja nyt voitaisiin sitten myös huomauttaa että VT:n mukaan syntiä on simpukoiden syöminen, vasikan keittäminen maidossa ja blaa blaa blaa. Koska Jeesus ei näihin kaikkiin seikkoihin mitenkään reagoinut, täytynee ymmärtää että Jeesus ei halunnut näitä lakeja kumota, eli ne ovat voimassa.

        Sikaakaan emme saisi syödä VT:n mukaan, mutta hyvin näyttää maittavan monessakin perheessä taas jouluna.

        Raamattua voi käyttää rakkauden puolesta tai vastaan, mutta mistäköhän johtuu että sitä mieluiten käytetään rakkauden vastustamiseen? Itse en puolustele seksiä sinänsä, se on aika ontto homma ilman rakkautta, mutta sitä en todellakaan ymmärrä mikä heteroiden lisääntymiseen tähtäävässä touhuilussa on niin erinomaista että uskovaiset heterot kuvittelevat automaattisesti olevansa taivaaseen menossa kun osaavat asetella vastakkaisten sukupuolien genitaalit vastakkain.

        Olen itse hetero, mutta se ei tarkoita että minun pitäisi tuomita homoseksuaalien välinen rakkaus. En koe tarpeelliseksi vastustaa Jumalaa, ja rakkaushan kuulema tulee Jumalalta. Sopi se teille "uskovaisille" tai ei. On olemassa kuulema usko, toivo ja rakkaus, mutta teikäläisiä ei ikinä kiinnosta kuin se 1. sana vain, jotta voitte paaduttaa sydämenne ollaksenne tämän päivän fariseuksia... Ette te mihinkään taivaaseen ole menossa, hah hah.

        Raamatussa on kohta jossa sanotaan että ihminen voi aterioida jos omatunto ei sano vastaan, mutta epäjumalille pyhitettyä ruokaa ei pidä syödä.
        Jos totuus on sinusta kiihkoilua, et kestä etkä ymmärrä Raamatun oppeja, vaan sinulla on omat oppisi: et ole uskossa.
        Raamatussa ei hyväksytä homoilevia eikä lesboilevia ihmisiä, koska se on luonnotonta. Eikä eläimeen tai muuhun sekaantujiakaan.


      • mie taas vastaan
        kyssäri kirjoitti:

        "Jeesus sanoi että voi myös valita naimattomuuden, mutta ei suosinut missään kohdassa mitään homojen suhteita eikä lesboiluja."

        Rakastiko Jeesus kaikkia opetuslapsiaan vai ainoastaan yhtä? Vähän merkillistä jos uskonnossa, joka mainostaa joka käänteessä rakkautta, jumalan poika olisi rakastanut vain yhtä lähimmistä opetuslapsistaan. Jos taas rakasti kaikkia, niin miksi Raamattu mainitsee yhden vielä erikseen?

        Joh. 13:23 "Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten."

        Mitä sellaista erilaista tuossa rakastamisessa oli, että se piti erikseen kirjata muistiin?

        Se on rakkautta, kyllä Jeesus rakastaa ihmisiä enemmän kuin ihminen voi yleensä käsittää. Hän ei ole pelkkä ihminen vaan Jumalan Poika, joka syntyi ihmiseksi, ja eli täällä synnittömän elämän.
        Nykyisin ihmiset ovat monta kertaa niin kylmiä, että tuollaisenkin tyhmän kysymyksen haluaa esittää: Miksi yksi lepäsi hänen rintaansa vasten?
        Miksi lapsi lepäisi jonkun rintaa vasten? ei ainakaan mistään aikuiten hinttisyistä johtuen vaan siksi että se voi olla ainoa paikka jossa hän tuntee olonsa turvalliseksi ja jossa on hyvä olla.
        Opetuslapset eivät nähneet asiassa mitään omituista, koska Jeesus osoitti rakkautta heille kaikille, myös sille yhdelle joka pettäisi hänet!
        Ei pidä sekoittaa asioita keskenään.
        Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä, vaikka ihmisen olisi sitä vaikea käsittää, mutta hän sai maksaa synnit vain Häneen uskovien puolesta.


      • mie ihmettelen
        niin. kirjoitti:

        ...saattoi olla Magdalan Maria, joka saattoi olla Jeesuksen vaimo...

        Käyttivät sittemmin Johannesta tuon Marian tilalla, ettei olisi paljastunut jälkipolville että Jeesuksella oli perhettä. Jos olisi selvinnyt että Jeesuksella on peräti jälkeläisiä, ei katolisen kirkon valtapolitiikka oikein olisi sujunut suunnitelmien mukaan. Miten ihmisten omaisuuksien vieminen ja luostarilaitos olisi soveltunut siihen että "kuninkaiden kuninkaalla" olikin perillisiä... Millä oikeudella kirkko olisi ottanut vallan, joka kuuluikin kuninkaan jälkeläisille...

        Raamatussa sanotaan sen opetuslapsen nimi, mutta se ei ole mikään Maria. Älä kehittele ylimääräisiä mielikuvitujuttuja jotka eivät pidä paikkaansa. Jeesus eli synnittömän elämän uskovaisten ihmisten edestä koska he eivät itse synnittömyyteen pysty.


      • niin.
        mie ihmettelen kirjoitti:

        Raamatussa sanotaan sen opetuslapsen nimi, mutta se ei ole mikään Maria. Älä kehittele ylimääräisiä mielikuvitujuttuja jotka eivät pidä paikkaansa. Jeesus eli synnittömän elämän uskovaisten ihmisten edestä koska he eivät itse synnittömyyteen pysty.

        Sairaassa mielikuvituksessasi yhdistät seksin ja synnin, mutta eihän avioliitossa mitään syntistä ole.

        Kirkolle ei vaan sopinut se ajatus Jeesuksesta perheen isänä, kun sitten ei olisi voinut vaatia valtaa itselleen.

        Raamatussa sanotaan kaikenlaista mitä kirkko on siihen käskenyt laittaa...


      • kyssäri
        mie taas vastaan kirjoitti:

        Se on rakkautta, kyllä Jeesus rakastaa ihmisiä enemmän kuin ihminen voi yleensä käsittää. Hän ei ole pelkkä ihminen vaan Jumalan Poika, joka syntyi ihmiseksi, ja eli täällä synnittömän elämän.
        Nykyisin ihmiset ovat monta kertaa niin kylmiä, että tuollaisenkin tyhmän kysymyksen haluaa esittää: Miksi yksi lepäsi hänen rintaansa vasten?
        Miksi lapsi lepäisi jonkun rintaa vasten? ei ainakaan mistään aikuiten hinttisyistä johtuen vaan siksi että se voi olla ainoa paikka jossa hän tuntee olonsa turvalliseksi ja jossa on hyvä olla.
        Opetuslapset eivät nähneet asiassa mitään omituista, koska Jeesus osoitti rakkautta heille kaikille, myös sille yhdelle joka pettäisi hänet!
        Ei pidä sekoittaa asioita keskenään.
        Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä, vaikka ihmisen olisi sitä vaikea käsittää, mutta hän sai maksaa synnit vain Häneen uskovien puolesta.

        "Miksi lapsi lepäisi jonkun rintaa vasten? ei ainakaan mistään aikuiten hinttisyistä johtuen vaan siksi että se voi olla ainoa paikka jossa hän tuntee olonsa turvalliseksi ja jossa on hyvä olla."

        Ehkäpä, tekstissä tosin oli että "syliä vasten"? Ketjun aloittajan virhe lieneekin ollut se, että hän halasi eikä tyytynyt noudattamaan Jeesuksen esimerkkiä pitämällä päätään tyttökaverinsa sylissä. Sehän olisi tietysti otettu malliesimerkkinä ja saanut papilta kiitosta ja tunnustusta, eikö niin?

        "Ei pidä sekoittaa asioita keskenään."

        Ei tässä mitään sekoitetettu vaan esitettiin kysymys, johon en ainakaan sinun tekstistäsi löytänyt vastausta: Mitä sellaista erikoista oli tässä yhdessä tapauksessa, että se piti erikseen mainita?


    • mie mietin

      Jos et ollut rippikoulun alueella, etkä ole koulutukseltasi pappi, etkä yrittänyt tyrkyttää tai rohkaista nuoria lesbouteen tai homouteen, sinua on mielstäni kohdeltu väärin.
      On hienoa että halusit olla isonen, koska niitä tarvitaan.
      Itse olen hetero, mutta en ymmärrä erottamista, joskus elämä on kovaa.
      Olet vielä muutenkin nuori ja voi olla että joskus vielä muutat suuntautumistasi? Elämstä ei etukäteen voi tietää.

      • synpunkt

        että ihminen voi omasta tahdostaan muuttua heteroksi tai homoksi.

        Se ei vain valitettavasti mene niin. Olisiko maailmassa montakaan homoa ja lesboa jäljellä jos näin todella olisi? Eikö homoille tosiaan olisi helpompi painaa sitä taikanappia ja muuttua yhteiskunnan arvostamiksi heteroiksi?

        Lisäksi on hyvä muistaa että seksuaalisuus ei ole jyrkkä joko homo tai hetero -jakauma kahtia, vaan näiden kahden ääripään väliin sovittautuva monimuotoinen kirjo.

        On aika kummallista miten vielä nykyäänkin ihmisen pitäisi kuunnella ulkopuolisilta tahoilta millainen hänen seksuaalisuutensa tulisi olla, vaikka kyse on mitä henkilökohtaisimmasta asiasta.


      • mie taaskin
        synpunkt kirjoitti:

        että ihminen voi omasta tahdostaan muuttua heteroksi tai homoksi.

        Se ei vain valitettavasti mene niin. Olisiko maailmassa montakaan homoa ja lesboa jäljellä jos näin todella olisi? Eikö homoille tosiaan olisi helpompi painaa sitä taikanappia ja muuttua yhteiskunnan arvostamiksi heteroiksi?

        Lisäksi on hyvä muistaa että seksuaalisuus ei ole jyrkkä joko homo tai hetero -jakauma kahtia, vaan näiden kahden ääripään väliin sovittautuva monimuotoinen kirjo.

        On aika kummallista miten vielä nykyäänkin ihmisen pitäisi kuunnella ulkopuolisilta tahoilta millainen hänen seksuaalisuutensa tulisi olla, vaikka kyse on mitä henkilökohtaisimmasta asiasta.

        No minkäs sille mahtaa, menköön he omanlaisisansa polkuja minne niitä huvittaa, ja minä omaani, olen hetero ja uskossa.


    • identiteetistäsi

      Mikäli kirjoitat tosissasi etkä ole trolli, niin sinulla on nyt edessäsi miettimisen paikka. Kyseessä on loppuelämäsi.

      Kirkko, papit, uskovat, fundamentalistit, kristityt jne. eivät tule sinua ikinä hyväksymään. Heidän mielestään sinä olet saatanan lapsi ja helvettiin menossa, koska olet sattunut syntymään lesboksi.

      Saat kyllä kuulla tuhat kertaa sellaista lässytystä, että "emme me vihaa homoja ja lesboja vaan vihaamme homoutta ja lesboutta". Se on kuitenkin vain kiertoilmaisu sille, että mieluimmin he kivittäisivät sinut, jos yhteiskunnan lait eivät sitä estäisi.

      Nosta nyt vain tyttö pääsi pystyyn ja jatka elämistä omana itsenäsi. Älä myöskään usko mihinkään "eheytyshoitoihin", sillä ne ovat vain uskonnollista manipulaatiota ja rahankeruukeino. Sinä olet täysin eheä ilman hoitojakin.

      Kristinusko on siis viimeinen paikka, mistä sinä voisit saada tukea ja neuvoja elämäsi varrelle.

      Sinun kannattaa lukea ja etsiä tietoja omasta suuntautumisestasi niin että pystyt keskustelemaan siitä asiallisesti ja häpeilemättä. Käy kirjastossa. Tukihenkilöitä ja -järjestöjä löydät myös internetistä.

      Onnea ja menestystä loppuelämääsi!

      • mie taas jouduin

        Olen kristinuskovainen enkä tuomitse sinua. Raamatussa lukee että ihmisellä ei ole oikeutta tuomita toisiaan, vaan se oikeun on yksin Jumalalla. Hyvää jatkoa!


      • kirjoitukseeni

        Täydennän vielä omaa kirjoitustani nimimerkillä Pidä kiinni identiteetistäsi.

        Aiheesta on juuri käyty keskustelua helluntailaisten Netmission-foorumilla. Siellä halutaan oikean kristinopin nimissä määritellä homous/lesbous jälleen sairaudeksi, vaikka tautiluokituksestahan homous on poistettu jo vuosikymmeniä sitten.

        Taka-ajatushan tässä helluntailaisilla on, että kun homous saataisiin määritellyksi taudiksi, se voitaisiin kriminalisoida ja uskonnollisilla perusteilla voitaisiin ko. henkilöt tuomita sitten pakkohoitoon, vankiloihin tms. eristyslaitoksiin.

        Kuten jo tuossa ensimmäisessä kirjoituksessani mainitsin, sinun kannattaa tutustua siihen todellisuuteen, missä homot/lesbot elävät. Pahimmat vihamiehesi aikuisiässäsi tulevat olemaan kristityt.


      • synpunkt
        kirjoitukseeni kirjoitti:

        Täydennän vielä omaa kirjoitustani nimimerkillä Pidä kiinni identiteetistäsi.

        Aiheesta on juuri käyty keskustelua helluntailaisten Netmission-foorumilla. Siellä halutaan oikean kristinopin nimissä määritellä homous/lesbous jälleen sairaudeksi, vaikka tautiluokituksestahan homous on poistettu jo vuosikymmeniä sitten.

        Taka-ajatushan tässä helluntailaisilla on, että kun homous saataisiin määritellyksi taudiksi, se voitaisiin kriminalisoida ja uskonnollisilla perusteilla voitaisiin ko. henkilöt tuomita sitten pakkohoitoon, vankiloihin tms. eristyslaitoksiin.

        Kuten jo tuossa ensimmäisessä kirjoituksessani mainitsin, sinun kannattaa tutustua siihen todellisuuteen, missä homot/lesbot elävät. Pahimmat vihamiehesi aikuisiässäsi tulevat olemaan kristityt.

        mutta juuri nämä helluntalaiset, ja kiihkeimmät hihhulihörhöt. Sanoisin että homoseksuaalien pahimmat viholliset ovat hihhulit. Näitä kiihkoilijoita en pitäisi edes oikeina kristittyinä.


      • mielipiteeni
        synpunkt kirjoitti:

        mutta juuri nämä helluntalaiset, ja kiihkeimmät hihhulihörhöt. Sanoisin että homoseksuaalien pahimmat viholliset ovat hihhulit. Näitä kiihkoilijoita en pitäisi edes oikeina kristittyinä.

        Heelluntailaiset ovat yleensä rauhassa elävia mukavia ihmisiä jotka eivät häiritse sinua väkisin, eivätkä tuputa uskonasioita kenellekkään.


      • mie epäilen
        kirjoitukseeni kirjoitti:

        Täydennän vielä omaa kirjoitustani nimimerkillä Pidä kiinni identiteetistäsi.

        Aiheesta on juuri käyty keskustelua helluntailaisten Netmission-foorumilla. Siellä halutaan oikean kristinopin nimissä määritellä homous/lesbous jälleen sairaudeksi, vaikka tautiluokituksestahan homous on poistettu jo vuosikymmeniä sitten.

        Taka-ajatushan tässä helluntailaisilla on, että kun homous saataisiin määritellyksi taudiksi, se voitaisiin kriminalisoida ja uskonnollisilla perusteilla voitaisiin ko. henkilöt tuomita sitten pakkohoitoon, vankiloihin tms. eristyslaitoksiin.

        Kuten jo tuossa ensimmäisessä kirjoituksessani mainitsin, sinun kannattaa tutustua siihen todellisuuteen, missä homot/lesbot elävät. Pahimmat vihamiehesi aikuisiässäsi tulevat olemaan kristityt.

        Sinnekkin paikkaan voi mennä ihan millaisia ihmisiä tahansa, eivät ne voi todistaa olevansa helluntailaisia, koska en usko että kaikki sinne kirjoittavat olisivat väittäneetkään helluntailaisia olevansa.


      • synpunkt
        mielipiteeni kirjoitti:

        Heelluntailaiset ovat yleensä rauhassa elävia mukavia ihmisiä jotka eivät häiritse sinua väkisin, eivätkä tuputa uskonasioita kenellekkään.

        säälin sitä homoa tai lesboa, joka sattuu syntymään helluntalaiseen kotiin.

        Helluntalaiset ovat tunnettuja homofobiasta ja aktiivisesta ihmisoikeuksien polkemisesta. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta.


      • olen hellari
        synpunkt kirjoitti:

        säälin sitä homoa tai lesboa, joka sattuu syntymään helluntalaiseen kotiin.

        Helluntalaiset ovat tunnettuja homofobiasta ja aktiivisesta ihmisoikeuksien polkemisesta. Tämä ei ole mielipide, vaan fakta.

        Puhut joutavaa potaskaa, sori nyt vaan...!


      • tarkistaa
        mie epäilen kirjoitti:

        Sinnekkin paikkaan voi mennä ihan millaisia ihmisiä tahansa, eivät ne voi todistaa olevansa helluntailaisia, koska en usko että kaikki sinne kirjoittavat olisivat väittäneetkään helluntailaisia olevansa.

        Epäile vaan niin paljon kuin haluat. Voit kuitenkin tarkistaa kertomukseni: sairausväitteen esittäjä on foorumin moderaattori ja helluntailaisen opin ylläpitäjä.

        Oikeassa olet siinä, että ko. foorumilla on millaisia ihmisiä tahansa, kuten näitä sairausväitteen esittäjiäkin. En sanoisi heitä mukaviksi ihmisiksi kuten joku tässä keskustelussa helluntailaisia kuvaili.


      • itsekkin
        tarkistaa kirjoitti:

        Epäile vaan niin paljon kuin haluat. Voit kuitenkin tarkistaa kertomukseni: sairausväitteen esittäjä on foorumin moderaattori ja helluntailaisen opin ylläpitäjä.

        Oikeassa olet siinä, että ko. foorumilla on millaisia ihmisiä tahansa, kuten näitä sairausväitteen esittäjiäkin. En sanoisi heitä mukaviksi ihmisiksi kuten joku tässä keskustelussa helluntailaisia kuvaili.

        joten älä ihmettele että epäilen!


      • mikäli kiinnostaa
        itsekkin kirjoitti:

        joten älä ihmettele että epäilen!

        Minua ei silti kiinnosta yhtään mikään helluntailaisuuden oppi isä, vaan Jeesus Kristus.
        Oppi isät ovat vain ihmisiä, mutta Jeesus ei ole.


      • synpunkt
        olen hellari kirjoitti:

        Puhut joutavaa potaskaa, sori nyt vaan...!

        Jaa että puhun potaskaa vai? Käypä Helluntalaisten palstalla kysymässä mitä mieltä siellä ollaan homoseksuaalisuudesta, ja tule sitten takaisin kertomaan mitä siellä sanottiin.

        Tai otapa asia puheeksi seuraavan kerran kokoontuessanne johonkin seurakuntatilaisuuteen, ja kerro sitten mitä siellä sanottiin homoseksuaalisuudesta.

        Sori nyt VAAN.


      • helppo olla
        mikäli kiinnostaa kirjoitti:

        Minua ei silti kiinnosta yhtään mikään helluntailaisuuden oppi isä, vaan Jeesus Kristus.
        Oppi isät ovat vain ihmisiä, mutta Jeesus ei ole.

        Eli sinä vain suljet silmäsi ja korvasi etkä välitä tietää mitään, uskonveljesi kun helluntailaisuuden nimissä lyövät mm. alkuperäistä ensimmäistä kirjoittajaakin kuin vierasta sikaa?

        Ko. foorumia vuositolkulla lukeneena olen nähnyt, miten kovia, julmia ja itsekkäitä ihmisiä ovat helluntailaisiksi itseään tunnustavat. Pinnalta katsoen he yrittävät olla läyleitä ja inhimillisiä, mutta kun tulee kyse toisinajattelevasta, niin silloin pintakiilto karisee ja raadollinen peto löytyy.

        Olen edelleenkin sitä mieltä, että alkuperäinen kirjoittaja ei tule saamaan uskonnosta eikä uskovaisista mitään tukea loppuelämänsä aikana. Siitä pitävät huolen nämä homoja / lesboja sairaiksi nimittelevät kristityt.


      • valttia
        tarkistaa kirjoitti:

        Epäile vaan niin paljon kuin haluat. Voit kuitenkin tarkistaa kertomukseni: sairausväitteen esittäjä on foorumin moderaattori ja helluntailaisen opin ylläpitäjä.

        Oikeassa olet siinä, että ko. foorumilla on millaisia ihmisiä tahansa, kuten näitä sairausväitteen esittäjiäkin. En sanoisi heitä mukaviksi ihmisiksi kuten joku tässä keskustelussa helluntailaisia kuvaili.

        Sitä se teettää, kun putkimiehen tietomäärällä yrittää näytellä viisaampaa kuin on.

        Asialle ei kuitenkaan voi mitään. Helluntailaisten mielestähän opiskelu, tietäminen ja erityisesti tiede on synti. Mitä tyhmempi ja tietämättömämpi ihminen on, sitä helpompi häntä on johdattaa ja vetää retkuun.


      • Olen hellari
        synpunkt kirjoitti:

        Jaa että puhun potaskaa vai? Käypä Helluntalaisten palstalla kysymässä mitä mieltä siellä ollaan homoseksuaalisuudesta, ja tule sitten takaisin kertomaan mitä siellä sanottiin.

        Tai otapa asia puheeksi seuraavan kerran kokoontuessanne johonkin seurakuntatilaisuuteen, ja kerro sitten mitä siellä sanottiin homoseksuaalisuudesta.

        Sori nyt VAAN.

        Helluntaiseurakuntalainen on kristinuskovainen, jonka erottaa kirkkouskonnosta kastekäsitys.
        Raamatun mukaan heidän kuuluu yrittää elää niinkuin muidenkin kristinuskovaisten, eikä Raamatussa hyväksytä homoilevia ihmisiä, mutta jos homot lopettavat homoilun, tekevät parannuksen ja haluavat seurata Jeesusta, tulevat uskoon, se muuttaa asian.


      • olen hellari
        helppo olla kirjoitti:

        Eli sinä vain suljet silmäsi ja korvasi etkä välitä tietää mitään, uskonveljesi kun helluntailaisuuden nimissä lyövät mm. alkuperäistä ensimmäistä kirjoittajaakin kuin vierasta sikaa?

        Ko. foorumia vuositolkulla lukeneena olen nähnyt, miten kovia, julmia ja itsekkäitä ihmisiä ovat helluntailaisiksi itseään tunnustavat. Pinnalta katsoen he yrittävät olla läyleitä ja inhimillisiä, mutta kun tulee kyse toisinajattelevasta, niin silloin pintakiilto karisee ja raadollinen peto löytyy.

        Olen edelleenkin sitä mieltä, että alkuperäinen kirjoittaja ei tule saamaan uskonnosta eikä uskovaisista mitään tukea loppuelämänsä aikana. Siitä pitävät huolen nämä homoja / lesboja sairaiksi nimittelevät kristityt.

        Lyöjät voivat väittää olevansa uskossa, vaikka eivät oikeasti olisikaan, ota se huomioon ensi kerralla. En ole käynyt siinä paikassa nyt kun ei ole aikaa mutta pitänee tulevaisuudessa käydä.


    • vittuuntunut***

      Selventääkseni vielä, että en ilmaissut lesbouttani rippileirillä mitenkään. Olin pidetty isonen ja nuorisotyönohjaaja ja pappi kehui minua aktiivisuudestani. Syksyllä kuitenkin kotiini tuli kirje, ettei minua enään kaivata toimintaa, koska olin ollut epärehellinen...? En ollut mitään valehdellut, eikä minulta oltu kyselty asiasta.
      Tällä hetkellä haistatan kirkolle ja elän omaa elämääni. Kyllä Jumalaakin hävettäisi tuollaiset papit. Ja vielä... Pappi oli vielä nuori mieshenkilö, jos se kiinnostaa... Kiitos teille, jotka kirjoititte kauniita sanoja! Pidän pääni pystyssä ja olen
      sellainen, kuin olen. En ole mikään himo-uskovainen, mutta kuitenkin minua kiinnostaa nämä asiat...

      • Kopuli

        Se onkin todennäköisesti ollut siinä, että Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja naisen. Ei naista ja naista. Tai miestä tai miestä. Ja Jumala hävitti Raamatun mukaan kaupungit joissa oli homoutta yms > S & G.

        Homous/lesbous onkin esim.helluntalaisuus palstalla ollut kuuma peruna. Itselläni on homo kaveri ja rakastan häntä todella hyvänä ystävänä, ihmisenä, vaikka en hyväksykkään hänen homouttaan. Mutta en tuomitsekaan. Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua. Mutta mielestäni kukaan ei voi tuomita sinua, eikä kukaan voi heittää ensimmäistä kiveä. Homous/lesbous on synti, mutta kukaan meistä ei voi olla synnitön. Vain yksin Jeesus on siihen pystynyt.

        Mutta neuvoa voi ja esim.kertoa mitä Raamattu sanoo tästä asiasta. Muista, että kumminkin tärkeintä on sinun ja Jumalan välinen suhde. Kun ja jos annat elämäsi Jeesukselle, teet henk.koht.uskon ratkaisun. Niin hän ohjaa sinua eteenpäin.

        Tässä olisi sinulle eräs linkki:http://www.finnqueer.net/pdf/Risti_ja_sateenkaari.pdf

        Siitä saa aika hyvän kuvan mitä monet uskovaiset homot/lesbot joutuvat kokemaan. Mutta älä säikähdä, meitä uskovaisia on erilaisia. En hyväksy sinun lesbouttasi, mutta en ole itse synnitön tai sen parempi kuin sinä tai kukaan muukaan. Joten en pysty sinua tuomitsemaan. Maan tomuahan me kaikki vain olemme. Olet varmasti aivan ihana ja äärettömän tärkeä ihminen myös Jumalalle.


      • Kopuli
        Kopuli kirjoitti:

        Se onkin todennäköisesti ollut siinä, että Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja naisen. Ei naista ja naista. Tai miestä tai miestä. Ja Jumala hävitti Raamatun mukaan kaupungit joissa oli homoutta yms > S & G.

        Homous/lesbous onkin esim.helluntalaisuus palstalla ollut kuuma peruna. Itselläni on homo kaveri ja rakastan häntä todella hyvänä ystävänä, ihmisenä, vaikka en hyväksykkään hänen homouttaan. Mutta en tuomitsekaan. Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua. Mutta mielestäni kukaan ei voi tuomita sinua, eikä kukaan voi heittää ensimmäistä kiveä. Homous/lesbous on synti, mutta kukaan meistä ei voi olla synnitön. Vain yksin Jeesus on siihen pystynyt.

        Mutta neuvoa voi ja esim.kertoa mitä Raamattu sanoo tästä asiasta. Muista, että kumminkin tärkeintä on sinun ja Jumalan välinen suhde. Kun ja jos annat elämäsi Jeesukselle, teet henk.koht.uskon ratkaisun. Niin hän ohjaa sinua eteenpäin.

        Tässä olisi sinulle eräs linkki:http://www.finnqueer.net/pdf/Risti_ja_sateenkaari.pdf

        Siitä saa aika hyvän kuvan mitä monet uskovaiset homot/lesbot joutuvat kokemaan. Mutta älä säikähdä, meitä uskovaisia on erilaisia. En hyväksy sinun lesbouttasi, mutta en ole itse synnitön tai sen parempi kuin sinä tai kukaan muukaan. Joten en pysty sinua tuomitsemaan. Maan tomuahan me kaikki vain olemme. Olet varmasti aivan ihana ja äärettömän tärkeä ihminen myös Jumalalle.

        http://www.finnqueer.net/pdf/Risti_ja_sateenkaari.pdf


      • tero-tapio_timonen
        Kopuli kirjoitti:

        Se onkin todennäköisesti ollut siinä, että Raamatun mukaan Jumala loi miehen ja naisen. Ei naista ja naista. Tai miestä tai miestä. Ja Jumala hävitti Raamatun mukaan kaupungit joissa oli homoutta yms > S & G.

        Homous/lesbous onkin esim.helluntalaisuus palstalla ollut kuuma peruna. Itselläni on homo kaveri ja rakastan häntä todella hyvänä ystävänä, ihmisenä, vaikka en hyväksykkään hänen homouttaan. Mutta en tuomitsekaan. Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua. Mutta mielestäni kukaan ei voi tuomita sinua, eikä kukaan voi heittää ensimmäistä kiveä. Homous/lesbous on synti, mutta kukaan meistä ei voi olla synnitön. Vain yksin Jeesus on siihen pystynyt.

        Mutta neuvoa voi ja esim.kertoa mitä Raamattu sanoo tästä asiasta. Muista, että kumminkin tärkeintä on sinun ja Jumalan välinen suhde. Kun ja jos annat elämäsi Jeesukselle, teet henk.koht.uskon ratkaisun. Niin hän ohjaa sinua eteenpäin.

        Tässä olisi sinulle eräs linkki:http://www.finnqueer.net/pdf/Risti_ja_sateenkaari.pdf

        Siitä saa aika hyvän kuvan mitä monet uskovaiset homot/lesbot joutuvat kokemaan. Mutta älä säikähdä, meitä uskovaisia on erilaisia. En hyväksy sinun lesbouttasi, mutta en ole itse synnitön tai sen parempi kuin sinä tai kukaan muukaan. Joten en pysty sinua tuomitsemaan. Maan tomuahan me kaikki vain olemme. Olet varmasti aivan ihana ja äärettömän tärkeä ihminen myös Jumalalle.

        >>Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua.>Siitä saa aika hyvän kuvan mitä monet uskovaiset homot/lesbot joutuvat kokemaan.


      • Kopuli
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        >>Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua.>Siitä saa aika hyvän kuvan mitä monet uskovaiset homot/lesbot joutuvat kokemaan.

        mikään mahdotonta ! meidän onneksi :-)

        >> tai niiden tekojen hyväksyjä.>>

        LAITOIN monta kertaa viestiin, että EN HYVÄKSY lesboutta tai homoutta tai bi-seksuaalisuutta.

        Mutta jos Jumala on luonut meidät sellaisiksi kun olemme, niin miksi sitten hän on luonut toiset heteroiksi ja toiset homoiksi tai lesboiksi ? siis tätä olen itse monta kertaa miettinyt. Mitä sinä ajattelet siitä asiasta ? En puolustele.

        Kun olen seurannut ystäväni "taistelua" asian kanssa ja hän on kyllä uskossa, tehnyt uskon ratkaisun. Uskoo Jeesukseen ja Jeesus on hirmu rakas hänelle. Tämä synti on vaan hänessä vielä niin vahvana, että se vaatii aikaa. Ja jokainen tulikivenkatkuinen sana vaan vie häntä kauemmaksi "paranemisprosessista". Itse en ole ainakaan synnitön, etkä varmasti ole sinäkään ! Niinpä hän on sitten tehnyt ratkaisun, että hän elää yksin vaikka koko loppuelämänsä, jos häntä ei "paranneta."

        Kirjoitin: Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua.

        Eihän se olekaan sairaus eikä tauti. Vaan se on SYNTI ! Ja me muut ihmiset emme pysty heitä parantamaan Raamatun tai tuomitsemisen avulla, siihen ei ole olemassa lääkkeitä eikä hoitokeinoja. Vaan sen pystyy tekemään vain Jumala. Siis yksin Jumala, ottamalla sen synnin pois. Tai auttamalla siitä eroon pääsyssä.. Me ihmiset emme siihen pysty.

        Sitä siis olen tarkoittanut aina tuolla että se ei ole tauti tai sairaus josta voisi parantua, vaan se on synti jonka vain Jumala pystyy hoitamaan.. ymmärrätkö mitä tarkoitan ?

        Ja laitoin kyllä hänelle viestin loppuun, että kun/jos hän tekee uskon ratkaisunsa niin Jumala kyllä ohjaa häntä oikealle tielle.

        Olen ystävästäni juuri huomannut, että tuomitseminen ja raamatulla päähän lyöminen ei ainakaan häneen tehoa. Vaan asiallinen keskustelu ja lempeys. Itse pyrin siihen, että en tuomitse häntä ihmisenä vaan hänen tekonsa. Koska hän on varmasti yhtä rakas ja tärkeä Jumalalle siinä missä me muutkin.

        Arvasin, että puutut vastaukseeni ;-) ihan hyvä niin, että oikaiset ja opetat minua silloin kun menen harhaan. Toivottavasti tämä vastaus nyt selvensi mitä tarkoitin noilla asioilla !


      • Kopuli
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        >>Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua.>Siitä saa aika hyvän kuvan mitä monet uskovaiset homot/lesbot joutuvat kokemaan.

        että ei minun tarvitse vakuutella tai saada muita ihmisiä vakuuttuneeksi siitä, että olen uskossa.

        Jeesus ja Jumala kyllä tuntee sydämeni ja tietää totuuden.

        Niinhän se on sinukin kohdalla rakas TTT. Ei sinun tai kenenkään muunkaan tarvitse todistella uskoaan, vaikka sinua arvosteltaisiin. Koska eihän se usko ole muista ihmisistä kiinni.

        Tällä en nyt tarkoita sitä, että ei saisi ojentaa harhautunutta oikealle polulle, ja pitää ojentaa ja olen ihan iloinen, että ojennat myös minua. Sillä sitähän me ihmiset, myös uskovaiset tarvitaan, jokainen.


      • BoisenMarja

      • paastoa
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        >>Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua.>Siitä saa aika hyvän kuvan mitä monet uskovaiset homot/lesbot joutuvat kokemaan.

        ja kävin poistamassa galleria sivuni, joten tästä lähin jos joku kirjoittaa kopulilla, niin se en ole minä Tero ! T:kopuli


      • uskovainen minäkin
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        >>Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua.>Siitä saa aika hyvän kuvan mitä monet uskovaiset homot/lesbot joutuvat kokemaan.

        olen samaa mieltä, koska niinhän se on. Ei olisi oikein vääristää totuutta!


      • tero-tapio_timonen
        Kopuli kirjoitti:

        mikään mahdotonta ! meidän onneksi :-)

        >> tai niiden tekojen hyväksyjä.>>

        LAITOIN monta kertaa viestiin, että EN HYVÄKSY lesboutta tai homoutta tai bi-seksuaalisuutta.

        Mutta jos Jumala on luonut meidät sellaisiksi kun olemme, niin miksi sitten hän on luonut toiset heteroiksi ja toiset homoiksi tai lesboiksi ? siis tätä olen itse monta kertaa miettinyt. Mitä sinä ajattelet siitä asiasta ? En puolustele.

        Kun olen seurannut ystäväni "taistelua" asian kanssa ja hän on kyllä uskossa, tehnyt uskon ratkaisun. Uskoo Jeesukseen ja Jeesus on hirmu rakas hänelle. Tämä synti on vaan hänessä vielä niin vahvana, että se vaatii aikaa. Ja jokainen tulikivenkatkuinen sana vaan vie häntä kauemmaksi "paranemisprosessista". Itse en ole ainakaan synnitön, etkä varmasti ole sinäkään ! Niinpä hän on sitten tehnyt ratkaisun, että hän elää yksin vaikka koko loppuelämänsä, jos häntä ei "paranneta."

        Kirjoitin: Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua.

        Eihän se olekaan sairaus eikä tauti. Vaan se on SYNTI ! Ja me muut ihmiset emme pysty heitä parantamaan Raamatun tai tuomitsemisen avulla, siihen ei ole olemassa lääkkeitä eikä hoitokeinoja. Vaan sen pystyy tekemään vain Jumala. Siis yksin Jumala, ottamalla sen synnin pois. Tai auttamalla siitä eroon pääsyssä.. Me ihmiset emme siihen pysty.

        Sitä siis olen tarkoittanut aina tuolla että se ei ole tauti tai sairaus josta voisi parantua, vaan se on synti jonka vain Jumala pystyy hoitamaan.. ymmärrätkö mitä tarkoitan ?

        Ja laitoin kyllä hänelle viestin loppuun, että kun/jos hän tekee uskon ratkaisunsa niin Jumala kyllä ohjaa häntä oikealle tielle.

        Olen ystävästäni juuri huomannut, että tuomitseminen ja raamatulla päähän lyöminen ei ainakaan häneen tehoa. Vaan asiallinen keskustelu ja lempeys. Itse pyrin siihen, että en tuomitse häntä ihmisenä vaan hänen tekonsa. Koska hän on varmasti yhtä rakas ja tärkeä Jumalalle siinä missä me muutkin.

        Arvasin, että puutut vastaukseeni ;-) ihan hyvä niin, että oikaiset ja opetat minua silloin kun menen harhaan. Toivottavasti tämä vastaus nyt selvensi mitä tarkoitin noilla asioilla !

        >>Mutta jos Jumala on luonut meidät sellaisiksi kun olemme, niin miksi sitten hän on luonut toiset heteroiksi ja toiset homoiksi tai lesboiksi ? siis tätä olen itse monta kertaa miettinyt. Mitä sinä ajattelet siitä asiasta ? En puolustele.


      • tero-tapio_timonen
        Kopuli kirjoitti:

        mikään mahdotonta ! meidän onneksi :-)

        >> tai niiden tekojen hyväksyjä.>>

        LAITOIN monta kertaa viestiin, että EN HYVÄKSY lesboutta tai homoutta tai bi-seksuaalisuutta.

        Mutta jos Jumala on luonut meidät sellaisiksi kun olemme, niin miksi sitten hän on luonut toiset heteroiksi ja toiset homoiksi tai lesboiksi ? siis tätä olen itse monta kertaa miettinyt. Mitä sinä ajattelet siitä asiasta ? En puolustele.

        Kun olen seurannut ystäväni "taistelua" asian kanssa ja hän on kyllä uskossa, tehnyt uskon ratkaisun. Uskoo Jeesukseen ja Jeesus on hirmu rakas hänelle. Tämä synti on vaan hänessä vielä niin vahvana, että se vaatii aikaa. Ja jokainen tulikivenkatkuinen sana vaan vie häntä kauemmaksi "paranemisprosessista". Itse en ole ainakaan synnitön, etkä varmasti ole sinäkään ! Niinpä hän on sitten tehnyt ratkaisun, että hän elää yksin vaikka koko loppuelämänsä, jos häntä ei "paranneta."

        Kirjoitin: Koska en usko, että homous/lesbous on tauti tai sairaus josta voisi parantua.

        Eihän se olekaan sairaus eikä tauti. Vaan se on SYNTI ! Ja me muut ihmiset emme pysty heitä parantamaan Raamatun tai tuomitsemisen avulla, siihen ei ole olemassa lääkkeitä eikä hoitokeinoja. Vaan sen pystyy tekemään vain Jumala. Siis yksin Jumala, ottamalla sen synnin pois. Tai auttamalla siitä eroon pääsyssä.. Me ihmiset emme siihen pysty.

        Sitä siis olen tarkoittanut aina tuolla että se ei ole tauti tai sairaus josta voisi parantua, vaan se on synti jonka vain Jumala pystyy hoitamaan.. ymmärrätkö mitä tarkoitan ?

        Ja laitoin kyllä hänelle viestin loppuun, että kun/jos hän tekee uskon ratkaisunsa niin Jumala kyllä ohjaa häntä oikealle tielle.

        Olen ystävästäni juuri huomannut, että tuomitseminen ja raamatulla päähän lyöminen ei ainakaan häneen tehoa. Vaan asiallinen keskustelu ja lempeys. Itse pyrin siihen, että en tuomitse häntä ihmisenä vaan hänen tekonsa. Koska hän on varmasti yhtä rakas ja tärkeä Jumalalle siinä missä me muutkin.

        Arvasin, että puutut vastaukseeni ;-) ihan hyvä niin, että oikaiset ja opetat minua silloin kun menen harhaan. Toivottavasti tämä vastaus nyt selvensi mitä tarkoitin noilla asioilla !

        >>Olen ystävästäni juuri huomannut, että tuomitseminen ja raamatulla päähän lyöminen ei ainakaan häneen tehoa.


      • tero-tapio_timonen
        Kopuli kirjoitti:

        että ei minun tarvitse vakuutella tai saada muita ihmisiä vakuuttuneeksi siitä, että olen uskossa.

        Jeesus ja Jumala kyllä tuntee sydämeni ja tietää totuuden.

        Niinhän se on sinukin kohdalla rakas TTT. Ei sinun tai kenenkään muunkaan tarvitse todistella uskoaan, vaikka sinua arvosteltaisiin. Koska eihän se usko ole muista ihmisistä kiinni.

        Tällä en nyt tarkoita sitä, että ei saisi ojentaa harhautunutta oikealle polulle, ja pitää ojentaa ja olen ihan iloinen, että ojennat myös minua. Sillä sitähän me ihmiset, myös uskovaiset tarvitaan, jokainen.

        Mutta hedelmistä puu tunnetaan: Ei hyvä puu tee huonoa hedelmää, eikä huono puu hyvää.


      • TeePussi
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        >>Mutta jos Jumala on luonut meidät sellaisiksi kun olemme, niin miksi sitten hän on luonut toiset heteroiksi ja toiset homoiksi tai lesboiksi ? siis tätä olen itse monta kertaa miettinyt. Mitä sinä ajattelet siitä asiasta ? En puolustele.

        miettinyt samaa kuin kopuli, mutta tulin samaan lopputulokseen, kuin tero-tapio. Koska se on Raamatun mukaista...


      • tero-tapio_timonen
        TeePussi kirjoitti:

        miettinyt samaa kuin kopuli, mutta tulin samaan lopputulokseen, kuin tero-tapio. Koska se on Raamatun mukaista...

        Että olet itse kyseinen ihminen, eri nimimerkillä....


      • jaina
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        Että olet itse kyseinen ihminen, eri nimimerkillä....

        olemmekin sama henkilö?

        Kuulostat vainoharhaiselta.


      • TeePussi
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        Että olet itse kyseinen ihminen, eri nimimerkillä....

        mistä olet saanut sellaista päähäsi ? Ei siinä mitään vaikka minua häneen verrattaisikiin, mutta voin vakuuttaa, että en ole. Minua vain kehoitettiin luomaan oma nimimerkki, kun kumminkin aika paljon kirjoittelen täällä nimettömänä. Joten nyt sen sitten eilen loin.


      • kyssäri
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        >>Olen ystävästäni juuri huomannut, että tuomitseminen ja raamatulla päähän lyöminen ei ainakaan häneen tehoa.

        "Ei kaikkia ole luotu Jumalan lapsiksi, vaan heidät on luotu kadotuksen lapsiksi."

        Ovatko ne kadotuksen lapsetkin Jumalan kuvia?


      • tero-tapio_timonen
        kyssäri kirjoitti:

        "Ei kaikkia ole luotu Jumalan lapsiksi, vaan heidät on luotu kadotuksen lapsiksi."

        Ovatko ne kadotuksen lapsetkin Jumalan kuvia?

        Mutta he ovat sisältä kaikkea vääryyttä ja pahuutta täynnänsä.


      • kyssäri
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        Mutta he ovat sisältä kaikkea vääryyttä ja pahuutta täynnänsä.

        En edes vihjaa ymmärtäväni, ihmettelen kyllä. Yhdistänpä kertomasi siihen mitä olen muilta uskovilta kullut, tällainen lista siitä tulee:

        - Jumala on kaikkivaltias.
        - Jumala on kaikkitietävä.
        - Jumala on täydellisen rakastava olento.
        - Jumala haluaa kaikkien ihmisten pelastuvan.
        - Kaikki ihmiset eivät pelastu.
        - Jumala valmisti helvetin niitä varten, jotka eivät pelastu.
        - Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
        - Osan kuvistaan Jumala teki Jumalan lapsiksi.
        - Toisen osan hän teki kadotuksen lapsiksi, jotka ovat täydellisen rakastavan Jumalan kuvia mutta täynnä kaikkea vääryyttä ja pahuutta.
        - Päätöksen siitä kumpaan luokkaan kukin kuuluu Jumala teki jo aikojen alussa.
        - Se, että ihminen sattuu olemaan kadotuksen lapsi, on täysin ihmisen omaa syytä.

        Eikö noissa mielestäsi ole havaittavissa lievää vakavampia ristiriitoja? Uskotko kaiken tuon ja miten ihmeessä?


      • hedelmiä
        tero-tapio_timonen kirjoitti:

        Mutta hedelmistä puu tunnetaan: Ei hyvä puu tee huonoa hedelmää, eikä huono puu hyvää.

        hedelmiä olet itse kypsyttänyt?

        Vai onko nimim. Kopulilla jotain epähedelmä kasvannaisia kontollaan?


    • tero-tapio_timonen

      >>eikä lesbouteni liity mitenkään uskooni.

      • vittuuntunut***

        mikä on päässäni. Eikä siinä sanota mitään lesboista =P


      • jaina

        "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

        Eivät kaikki homot harrasta anaaliseksiä, kuten eivät kaikki heterotkaan.

        Luultavasti anaaliseksi oli helppo tapa aikoinaan säännöstellä syntyvyyttä. Leipä lienee ollut kovinkin tiukilla aika-ajoin.


      • elämässä
        jaina kirjoitti:

        "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

        Eivät kaikki homot harrasta anaaliseksiä, kuten eivät kaikki heterotkaan.

        Luultavasti anaaliseksi oli helppo tapa aikoinaan säännöstellä syntyvyyttä. Leipä lienee ollut kovinkin tiukilla aika-ajoin.

        Ihan miten vaan mitäkin tyyppiä huvittaa, ei kiinnosta!


      • Nasse
        jaina kirjoitti:

        "Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus."

        Eivät kaikki homot harrasta anaaliseksiä, kuten eivät kaikki heterotkaan.

        Luultavasti anaaliseksi oli helppo tapa aikoinaan säännöstellä syntyvyyttä. Leipä lienee ollut kovinkin tiukilla aika-ajoin.

        anaaliseksi on tiukan patriarkaalisen uskonnon maissa, kuten Iranissa ja Irakissa suosittua, kukapa menisi naimisiin tytön kanssa joka ei ole neitsyt?

        Mutta ei pidä unohtaa tavallisessa heteroseksissäkään tuota osa-aluetta, mukavaa vaihteluahan se on.


      • aiheeseen takaisin,
        Nasse kirjoitti:

        anaaliseksi on tiukan patriarkaalisen uskonnon maissa, kuten Iranissa ja Irakissa suosittua, kukapa menisi naimisiin tytön kanssa joka ei ole neitsyt?

        Mutta ei pidä unohtaa tavallisessa heteroseksissäkään tuota osa-aluetta, mukavaa vaihteluahan se on.

        Onko teistä tosiaankin paha asia jos rippikoulussa apuohjaaja tykkää jostakin tytöstä ? No minusta se on aikalailla harmittomampaa kuin se että rippipappi pitää rippikoulupojistaan.
        Kirkasotsaiset kirkkoisät ovat läpi vuosien harrastaneet kuoropoikiaan tai rippikoulupoikiaan, valitettavasti. Mutta vasta viimevuosina asiaan on kiinnitetty huomiota. Vai ettekö ole lukeneet lehtiä tai katselleet televisiota, viimeksi eilen uutisissa kerrottiin englantilaisista kirkonmiehistä joita vain oli siirrelty hiukan toisiin hommiin kirkon sisällä kun asia tuli yleisempään tietoon.
        Surullista, mutta hiukan kirkkojen historiaa tunteville aika vähän uutisarvoa sisältävää.


      • mie taas tässä
        aiheeseen takaisin, kirjoitti:

        Onko teistä tosiaankin paha asia jos rippikoulussa apuohjaaja tykkää jostakin tytöstä ? No minusta se on aikalailla harmittomampaa kuin se että rippipappi pitää rippikoulupojistaan.
        Kirkasotsaiset kirkkoisät ovat läpi vuosien harrastaneet kuoropoikiaan tai rippikoulupoikiaan, valitettavasti. Mutta vasta viimevuosina asiaan on kiinnitetty huomiota. Vai ettekö ole lukeneet lehtiä tai katselleet televisiota, viimeksi eilen uutisissa kerrottiin englantilaisista kirkonmiehistä joita vain oli siirrelty hiukan toisiin hommiin kirkon sisällä kun asia tuli yleisempään tietoon.
        Surullista, mutta hiukan kirkkojen historiaa tunteville aika vähän uutisarvoa sisältävää.

        Aikuiset ihmiset jotka "sekaantuvat" alaikäiseen ovat pedofiilejä, ja olivatpa ne tyypit pappeja tai muita juppeja he joutaisivat lusimaan ja ovi lukkoon, etteivät ne pääse enää alaikäisten kimppuun!


    • Sanastoa

      Tee siitä asiasta kirjoitus Tumiokapituliin. Älä tee valitusta, vaan kerro mitä on tapahtunut (mainitset papin nimen jne.). Ei siis valitusta, vaan tiedoksianto Kapitulille seksuaalisesta syjinnästä väärin perustein. Kapituli silloin tutkii tämän ko. papin toimia ja tätä asiaa. Kysymys ei ole oikeustoimenpiteistä, vaan kirkon sisäisestä tavasta tarkistaa onko ko. pappi rikkonut työkuvaansa. Sinun kirjoituksesi perusteella hän on siten tehnyt. Se on sitten kirkon sisäinen asia, antavatko ko. papille varoituksen vai miten hoitavat asian.

      Kirkon nettisivulta http://www.evl.fi
      löydät oman hiippakuntasi ja sen Tuomiokapitulin sivut, ja nettiosoitteen sinne, johon voit tämän kirjoituksesi lähettää.

      Jos sinusta tuntuu, että olet liian nuori ja asia on sinulle arka kyetäksesi sitä Tuomiokapitulille kirjoittamaan, voisit vaikka purkaa tuntojasi toisille kirkon työntekijöille, jotka ovat valmiita ja halukkaita kuulemaan tästä kokemuksestasi. Ota siinä tapauksessa yhteyttä heihin vaikkapa http://www.yhteys.org
      kautta.

    • kävi LESBONA

      OLEN ENTINEN LESBO JA JUMALA ON MINUT EHEYTTÄNYT.

      Kun tulin uskoon, muutos ei tapahtunut heti. En itse edes tajunnut pyytää tai rukoilla eheytymistä. Eräänä päivänä järkytyksekseni huomasin, että kiihotuin seksuaalisesti miehestä. Järkytys oli suuri ja ensimmäistä kertaa 27 vuoteen tapahtui sellaista.

      Rupesin käymään seurakunnassa ja kuinka ollakkaan tapasin ihanan miehen, johon rakastuin täysin ja nyt olemme naimisissa ja meillä on lapsia. En enää tunne minkäänlaista vetoa naisiin, kuin ystävinä. Ja mieheni kanssa harrastama seksi on maailman parasta seksiä mitä minulla on ikinä ollut.

      Eli kyllä Jumala eheyttää lesbon/homon tämän tullessa uskoon. Ja tiedän muitakin ex-homoja tai lesboja.

      • niin.

        Jospa olitkin biseksuaali. Äärimmäisyys kuten homous on tyypillisempää miehille. Naiset helpommin bimpahtavat.

        Lisäksi nuorilla on sellaisia kausia että seksuaalisuus ei ole vielä vakiintunut, joten kokeiluja suoritetaan.

        Et sinä oman kokemuksesi vuoksi voi päätellä että jokainen homo tai lesbo voi helposti vaihtaa suuntautumisensa kohteen...


      • ex-lesbo
        niin. kirjoitti:

        Jospa olitkin biseksuaali. Äärimmäisyys kuten homous on tyypillisempää miehille. Naiset helpommin bimpahtavat.

        Lisäksi nuorilla on sellaisia kausia että seksuaalisuus ei ole vielä vakiintunut, joten kokeiluja suoritetaan.

        Et sinä oman kokemuksesi vuoksi voi päätellä että jokainen homo tai lesbo voi helposti vaihtaa suuntautumisensa kohteen...

        Olen 44 vuotias. Olen saanut lapseni varsin "myöhään" tämän yhteiskunnan mukaan. Kaksoseni ovat 2 vuotiaita. Niinpä olen ollut riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. Nyt on lapsi määrä täynnä.

        Tähän ikään olen kyllä oppinut sen verran tuntemaan ex-omiani, että tiedän mistä puhun.


      • niin.
        ex-lesbo kirjoitti:

        Olen 44 vuotias. Olen saanut lapseni varsin "myöhään" tämän yhteiskunnan mukaan. Kaksoseni ovat 2 vuotiaita. Niinpä olen ollut riskiodottaja ja riskisynnyttäjä. Nyt on lapsi määrä täynnä.

        Tähän ikään olen kyllä oppinut sen verran tuntemaan ex-omiani, että tiedän mistä puhun.

        Tunnet ex-lesbot, mutta tarkoittaako se että tunnet täydellisen 100 % pesunkestävän lesbon sielunmaiseman? Uskallan epäillä että et.

        Toki nelikymppisenä seksuaalisuus kai sitten on jo vakiintunut siihen mitä se tulee olemaan hautaan asti. Esim. transseksuaaleilla usein se lopullinen ratkaisu sukupuolen vaihdoksesta kypsyy siinä 30-40-vuotiaana, ei aikaisemmin. Toisaalta kai laitkin estävät sen että esim. 18-vuotias vaihtaisi sukupuoltaan.


    • Aito ja rehti hetero

      "Voiko pappi sanoa, mikä on Jumalan sana."

      Pappi toimii tietääkseni Raamatun mukaan. Raamatussa sanotaan, että homous ja lesbous ovat Jumalan silmissä kauhistus ja näinollen syntejä. Minusta on aivan oikein, ettei homoja/lesboja päästetä isosiksi. Sehän olisi kristinuskon periaatteiden vastaista.

      Kadu siis syntejäsi ja pyydä niitä anteeksi. Tee parannus ja rupea sinäkin heteroksi.

      • LesbojenKAMU

        Niin... Tukehdu siihen paskaasi! Saatanan jeesustelija!!! RAAMATUSSA EI EDES LUE NOIN!!!!!! PERKELE! SUN TAPASET IHMISET MENEE KADOTUKSEEN!


      • Aito ja rehti hetero
        LesbojenKAMU kirjoitti:

        Niin... Tukehdu siihen paskaasi! Saatanan jeesustelija!!! RAAMATUSSA EI EDES LUE NOIN!!!!!! PERKELE! SUN TAPASET IHMISET MENEE KADOTUKSEEN!

        Isä anna tälle lesbojen kaverille anteeksi, sillä hän ei tiedä, mitä Raamatussa lukee.

        Anna hänelle anteeksi myös hänen karkea ja lapsellinen teiniangstinsa, joka on havaittavissa viestissä esiintyvistä voimasanoista.

        Rukoilen puolestasi sinä höpönassuinen kiukuttelija :-)

        Amen.

        Nimenomaan Raamatussa sanotaan, että samaa sukupuolta olevien välinen seksi on syntiä. Jos et usko, niin tarkista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2005
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1706
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1345
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1164
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1161
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1020
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      940
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      926
    Aihe