En ymmärrä täälläkin riehuvaa luonnonsuojelun vastustusta.
Sudet ovat todistetusti vaarattomia, mutta kaikki ne vaan olisi heti tapettava.
Energiaa tuotettaisiin hajautetusti paljon edullisemmin, mutta atomia sen on kuitenkin välttämättä oltava.
Talousmetsiä riittäisi muuallakin, mutta arvokkaimmat luontokohteet on vain ensin tuhottava.
Onko kyseessä joku ihme trauma, tiedostamaton viha, joka kumpuaa jostakin varhaisesta lapsuudesta? Onko niitä peloteltu möröillä ja pimeällä metsällä? Onko kyseessä joku monimutkainen koston ketju, jossa omia pettymyksiä ja turhautumia puretaan viattoman välikappaleen, luonnon kautta?
En ymmärrä.
Mistä viha?
35
2321
Vastaukset
- indeed mon
niin tai uhka vanhoille epäekologisille tavoille,
ja aatteille - laikaman
On paljon luonnonsuojelussa. Sen nimissä vastustetaan monia ihmisen luonnonmukaisia toimintoja. Luonto halutaan eristää ihmisestä joksikin elämyspyhätöksi.
- indeed mon
tuohan oli uutta minulle, minkäslaisia ihmisen luonnonmukaisia toimintoja siinä vastustetaan?
- laikaman
indeed mon kirjoitti:
tuohan oli uutta minulle, minkäslaisia ihmisen luonnonmukaisia toimintoja siinä vastustetaan?
ja Kalastusta esimerkiksi.
- laikaman
indeed mon kirjoitti:
tuohan oli uutta minulle, minkäslaisia ihmisen luonnonmukaisia toimintoja siinä vastustetaan?
hyysätään joitakin eläinlajeja. Sudensuojelu alkaa olla haittana karjankasvatuksessa. Poroalueet onneksi ovat paremmin hoidettu. Ongelmaksi tulee nyt lintulentsun aikaan ylitiheät kannat. Joutsenia, hanhia, naakkoja, variksia, lokkeja ym. on riesaksi asti muutenkin.
- dodo
laikaman kirjoitti:
ja Kalastusta esimerkiksi.
kalastusta pahemmin vastustettavan...
- roni
laikaman kirjoitti:
hyysätään joitakin eläinlajeja. Sudensuojelu alkaa olla haittana karjankasvatuksessa. Poroalueet onneksi ovat paremmin hoidettu. Ongelmaksi tulee nyt lintulentsun aikaan ylitiheät kannat. Joutsenia, hanhia, naakkoja, variksia, lokkeja ym. on riesaksi asti muutenkin.
olisko sullakin vähän suhteellisuudentaju kadoksissa.....
- laikaman
roni kirjoitti:
olisko sullakin vähän suhteellisuudentaju kadoksissa.....
Lintulentsun suhteen olen väärässä. Minun humeettini aritmeettislooginen yksikkö kylläkin varoittaa ja ensi kesä näyttänee miten on.
- eroa?
dodo kirjoitti:
kalastusta pahemmin vastustettavan...
Mitä eroa on metsästyksen vastustamisessa ja kalastuksen vastustamisessa? Eikös se nyt kumminkin olis ihan sama asia? Eläviä olentoja molemmat..mie en kyllä vastusta kumpaakaan. Sehän on vain luonnonvarojen hyödyntämistä.
- Nti Kuutamo
Johtuisiko tämä susiviha lapsuuden saduista? Ainahan niissä on paha hukka (Punahilkka, 7 pientä kiliä, 3 pientä porsasta ym.). Jos niissä olisi esim. Karhu se pääpaha, niin pelättäisiinköhän silloin niitä..?
Ihmistä on niin vaikea ymmärtää- Erämies!
Sudensuojelussa on koko-ajan ollut tekopyhä linja se että Itä- ja Pohjois-Suomen ihmisten tulee kärsiä suuresta susikannasta mutta Etelä- ja Länsi-Suomeen susia ei tarvita.
Suomen susipolitiikan ongelmat ratkaistaan kerralla, kun aletaan susia pyytää elävältä ja siirtää niitä sinne missä niitä ei vielä ole. Jopa Keski-Eurooppaan mistä ovat suden sukupuuttoon jo tappaneet ja nyt kieltävät susien metsästyksen suomessa. Hyvä on ei tapeta vaan siiretään sudet elävältä sinne missä asuvat ne ihmiset jotka tykkäävät susista ja haluavat niitä suojella.
Tekniikka susien pyyntiin elävältä on jo olemassa. RKTL pannoittaa reilut 20 sutta vuosittain.
Mitä tulee luonnonsuojeluvastaisuuteen niin kysymys on siitä onko ihmisellä oikeus hyödyntää luontoa vai katsella sitä ulkopuolelta.
Esimerkiksi eskimot ja saamelaiset ovat eläneet luonon kanssa tuhansia vuosia tasapainossa mutta nyt kaupungeista säädetään lakeja joilla rajoitetaan heidän elinkeinojaan mm.metsästystä ja kalastusta. Tuhotaan heidän kultuurinsa. Kumpi ymmärtää luontoa enemmän, kaupunkilainen virkamies vai satoja sukupolvia luonnon kanssa elänyt alkuperäiskansa? - Ymmärtämätön
Erämies! kirjoitti:
Sudensuojelussa on koko-ajan ollut tekopyhä linja se että Itä- ja Pohjois-Suomen ihmisten tulee kärsiä suuresta susikannasta mutta Etelä- ja Länsi-Suomeen susia ei tarvita.
Suomen susipolitiikan ongelmat ratkaistaan kerralla, kun aletaan susia pyytää elävältä ja siirtää niitä sinne missä niitä ei vielä ole. Jopa Keski-Eurooppaan mistä ovat suden sukupuuttoon jo tappaneet ja nyt kieltävät susien metsästyksen suomessa. Hyvä on ei tapeta vaan siiretään sudet elävältä sinne missä asuvat ne ihmiset jotka tykkäävät susista ja haluavat niitä suojella.
Tekniikka susien pyyntiin elävältä on jo olemassa. RKTL pannoittaa reilut 20 sutta vuosittain.
Mitä tulee luonnonsuojeluvastaisuuteen niin kysymys on siitä onko ihmisellä oikeus hyödyntää luontoa vai katsella sitä ulkopuolelta.
Esimerkiksi eskimot ja saamelaiset ovat eläneet luonon kanssa tuhansia vuosia tasapainossa mutta nyt kaupungeista säädetään lakeja joilla rajoitetaan heidän elinkeinojaan mm.metsästystä ja kalastusta. Tuhotaan heidän kultuurinsa. Kumpi ymmärtää luontoa enemmän, kaupunkilainen virkamies vai satoja sukupolvia luonnon kanssa elänyt alkuperäiskansa?Joo saamelaiset vuosisatoja helikoptereilla porojaan paimentaneet. Ei sais tuhota niitten moottorikulttuuria.
Sitä kyllä ymmärretään, mutta sitten kun ne yrittävät suojella metsiä, niin nämä luonnonvihaajat kääntävät ihan sujuvasti taas kelkkansa. - Simo
Erämies! kirjoitti:
Sudensuojelussa on koko-ajan ollut tekopyhä linja se että Itä- ja Pohjois-Suomen ihmisten tulee kärsiä suuresta susikannasta mutta Etelä- ja Länsi-Suomeen susia ei tarvita.
Suomen susipolitiikan ongelmat ratkaistaan kerralla, kun aletaan susia pyytää elävältä ja siirtää niitä sinne missä niitä ei vielä ole. Jopa Keski-Eurooppaan mistä ovat suden sukupuuttoon jo tappaneet ja nyt kieltävät susien metsästyksen suomessa. Hyvä on ei tapeta vaan siiretään sudet elävältä sinne missä asuvat ne ihmiset jotka tykkäävät susista ja haluavat niitä suojella.
Tekniikka susien pyyntiin elävältä on jo olemassa. RKTL pannoittaa reilut 20 sutta vuosittain.
Mitä tulee luonnonsuojeluvastaisuuteen niin kysymys on siitä onko ihmisellä oikeus hyödyntää luontoa vai katsella sitä ulkopuolelta.
Esimerkiksi eskimot ja saamelaiset ovat eläneet luonon kanssa tuhansia vuosia tasapainossa mutta nyt kaupungeista säädetään lakeja joilla rajoitetaan heidän elinkeinojaan mm.metsästystä ja kalastusta. Tuhotaan heidän kultuurinsa. Kumpi ymmärtää luontoa enemmän, kaupunkilainen virkamies vai satoja sukupolvia luonnon kanssa elänyt alkuperäiskansa?suurin osa täyttä pot**kaa, joten sitä en kommentoi.
Sitä kommentoin, että osaat sujuvasti rinnastaa todella luonnosta elävät inuiitit (eskimot) länsimaista kerskakulutusta viettäviin saamelaisiin!
Olisikin mielenkiintoista kuulla, miten nuo jänkäjuopot tänäpäivänä mukamas elävät tasapainossa luonnon kanssa? Onko se mielestäsi sitä, että he (luonnonmukaisesti?) tuhoavat kaiken elollisen Lapista paitsi hyysäämänsä kotieläimet porot?
Miksi sitten inuiitit kykenevät elämään täydessä sopusoinnussa niin susien kuin alaueillaan kuljeskelevien jääkarhujen kanssa, vaikka nuo kilpailevat aivan oikeasti samoista luonnonraaka-aineista kuin inuiitit?
Kysyt, "kumpi ymmärtää luontoa enemmän... bla bla...".
Todellakin! Kenellä on ymmärrys kateissa!!! Haloo... - Erämies!
Simo kirjoitti:
suurin osa täyttä pot**kaa, joten sitä en kommentoi.
Sitä kommentoin, että osaat sujuvasti rinnastaa todella luonnosta elävät inuiitit (eskimot) länsimaista kerskakulutusta viettäviin saamelaisiin!
Olisikin mielenkiintoista kuulla, miten nuo jänkäjuopot tänäpäivänä mukamas elävät tasapainossa luonnon kanssa? Onko se mielestäsi sitä, että he (luonnonmukaisesti?) tuhoavat kaiken elollisen Lapista paitsi hyysäämänsä kotieläimet porot?
Miksi sitten inuiitit kykenevät elämään täydessä sopusoinnussa niin susien kuin alaueillaan kuljeskelevien jääkarhujen kanssa, vaikka nuo kilpailevat aivan oikeasti samoista luonnonraaka-aineista kuin inuiitit?
Kysyt, "kumpi ymmärtää luontoa enemmän... bla bla...".
Todellakin! Kenellä on ymmärrys kateissa!!! Haloo...Olen kyllä asunut Utsjoella ja lukenut aika paljon yleensäkkin aktisten kansojen elämästä pohjoisella pallonpuoliskolla. Eli tiedän kyllä hyvin mikä on tämän päivän todellisuutta niin saamelaisalueella kuin inuiittien asuinalueella.
Kaupunkilaisten määräykset ja "sivistys" on muuttanut heidän elämäntapaansa suuresti. Kuitenkin vielä niin Pohjois-Kalotin alueella kuin Grönlannissakin on vielä jäljellä perinteitä ylläpitäviä pyytäjiä. Riekon ja lohen pyynnistä saa vielä muutama saamelainen merkittävän osan toimeentulonsa vaikka vaikeata se jo on.
Nyt EU säännöt kyllä uhkaavat porojen teurastussääntöjen ja suden suojelun nimissä tuhota kaikki perinteet esim. vapaan laidunnuksen. Poroista tulee kohta aidassa eläviä tarhaeläimiä jotka kuskataan autolla teurastamoon.
Jutun pointti, jota et nähtävästi halua ymmärtää, on se että on mahdotonta Helsingistä ja Brysselistä käsin määrätä ihmisten elämästä luonnon keskellä viimmeisissä erämaissa.
Ei metsästys ole romahduttanut kanalintukantoja vaan vääristynyt metsänhoito ja avohakkuut.
Ei inuiitit ole pyynnillään vaarantaneet valaskantoja vaan kaupallisten laivastojen tehopyynti ja merien saastuttaminen. jne.
Nyt kun Euroopan suurvallat ovat itse tuhonneet oman ympäristönsä luonnonarvot he käskevät suomalaisia suojelemaan luontoa ja mm. susia vaikka nämä söisivät alueen ihmisten koirat, porot ja muut kotieläimet.
Onneksi emme ole ihan saamattomia täällä "susirajan takana". Taas lumien tultua moni susi kokee "luonnollisen poistuman" riippumatta siitä onko pyyntilupia vai ei. Fiksumpi ratkaisu olisi vain siirtää ne elävänä vaikka Keski-Eurooppaan tai Etelä-Suomeen.
- urmas
kenties vikaa omissa mielikuvissasi:
"Sudet ovat todistetusti vaarattomia, mutta kaikki ne vaan olisi heti tapettava."
kuka todisti sudet vaarattomiksi ja kuka haluaa ne kaikki tappaa? Ensimmäiseksi kukaan ei ole todistanut susia vaarattomiksi tai sen kummemmin vaarallisiksikaan. Käytäntö vaan osoittaa, että jos susia on liikaa, siitä on omat seurauksensa, kts. suomen itärajan ongelmat.
"Energiaa tuotettaisiin hajautetusti paljon edullisemmin, mutta atomia sen on kuitenkin välttämättä oltava."
Hajautettu energian tuotanto ei pysty koskaan vastaamaan teollisuuden vaatimuksiin. Paikalliseen kulutukseen ja pienempien yksiköiden tarpeisiin kyllä. Lisäksi päästökauppa tekee atomienergiasta edullista. jälleen yksi moka, minkä "ympäristön suojelijat" tekivät.
"Talousmetsiä riittäisi muuallakin, mutta arvokkaimmat luontokohteet on vain ensin tuhottava"
Tuo on aivan pelkkää potaskaa ja on seurausta sinuun istutetuista luuloista ja tunteeseen perustuvasta pikkukakkosluonnonsuojelusta.
"Onko kyseessä joku ihme trauma, tiedostamaton viha, joka kumpuaa jostakin varhaisesta lapsuudesta? Onko niitä peloteltu möröillä ja pimeällä metsällä? Onko kyseessä joku monimutkainen koston ketju, jossa omia pettymyksiä ja turhautumia puretaan viattoman välikappaleen, luonnon kautta?"
Ei ole trauma, eikä mikään muukaan. Tämä maailma vaan on tälläinen ja jokaiselle asialle löytyy selitys. Edelleen, sinuun vaan on istutettu aivan järjettömiä luuloja.
"En ymmärrä"
Älä välitä, ei teidän porukoissa ymmärryksellä ole muutenkaan mitään sijaa. - muka?
Kuka on sanonut ja missä, että kaikki sudet olisi heti tapettava? Ettet vaan taas ja ihan tarpeettomasti liioittelisi kärjistäisi lausumaasi heti alkuun? Tyypillistä suojeluvouhottajan käytöstähän tuo, ei siinä sinällään tietysti mitään uutta ole.
Mietipä itse, tunnetko sinä vihaa, kun läpsäytät kämmenellä hengiltä hyttysen, joka aikoo imeä vertasi? Oletko armoton hyttystenvihaaja silloin? Jos et, miksi ja millä perusteella et?
Entä voisiko suden päiviltä pössäyttämisestä haaveileva rajaseudun asukki tuntea samankaltaisia tunteita sutta kohtaan? Eikö? Mistäköhän syystä? Sekä hyttynen että susi ovat molemmat kiusankappaleita, joiden on parasta elää hieman kauempana ihmisistä. Ja ne yksilöt, jotka tunkevat liian lähelle, ovat kohtalonsa ansainneet, eikö niin?- laikaman
Ja järjestelmissä näyttää olevan kovin tyypillistä keimata kritiikin perustuvan vihaan.
- -()-
asiasta toiseen tuossa mieleen että minkähän takia nykyään esimerkiksi näätää pyydetään? Onkohan suurikin ruuanjatke vai myydäänkö turkikset markkinoilla jotta leipäjauhot saadaan?
Vastailkaas ketkä tietävät... - hunting
-()- kirjoitti:
asiasta toiseen tuossa mieleen että minkähän takia nykyään esimerkiksi näätää pyydetään? Onkohan suurikin ruuanjatke vai myydäänkö turkikset markkinoilla jotta leipäjauhot saadaan?
Vastailkaas ketkä tietävät...että sen turkki on hieno ja siitä tykkäävät varsinkin kaupungin paksut ämmät, joiden äpäräkakarat huutavat nenä räässä muka luonnonsuojelijoina.
- -/-
hunting kirjoitti:
että sen turkki on hieno ja siitä tykkäävät varsinkin kaupungin paksut ämmät, joiden äpäräkakarat huutavat nenä räässä muka luonnonsuojelijoina.
klassinen "metsästäjän" lausunto.
Joutavaa roskasakkia kuten arvelinkin, pyssyt pois ja hamekangas...
- Tums
tietämättömyydestä, ahdistuksesta, kateudesta ja muista surkastuville reuna-alueille valitettavasti ominaisista ilmiöistä.
Nuo ressut vain sisäisiä solmujaan ja kipujaan viestittävät, niitä ei tarvitse hyväksyä mutta niitä pitää ymmärtää. - awfawfawf
SUDET OVAT EDELLEENKIN SYÖNEET IHMISIÄ!!!
- SUSI
Lenkkarit oli aika sitkeät ja jälkimaku vähän hikinen. Muuten menetteli...
- aefaefefa
"Susi tappoi ihmisen Suomessa viimeksi vuonna 1881."Ai ei ole vai tappanut ihmisiä??? ja joskus sata vuotta sitten susi lauma tappoi parisen kymmentä ihmistä lyhyen ajan sisään.
- Jammu
aefaefefa kirjoitti:
"Susi tappoi ihmisen Suomessa viimeksi vuonna 1881."Ai ei ole vai tappanut ihmisiä??? ja joskus sata vuotta sitten susi lauma tappoi parisen kymmentä ihmistä lyhyen ajan sisään.
Ja nekin olivat pieniä lapsia 3-12 wee.. Aatelkaa ite jos susi veis lapsesi niin kyl se suojelu siihen loppus..
- Jammu
Kukakohan sulle on tommoista paskaa mennyt jauhamaan.. tänä vuonna on jo 2 kaverilta vienyt susi koiran.. tulispa joskus vastaan semmoinen elukka sais hyvät rukkaset..
- Korven akka
Miettikee vähän.Tämä susien määrän lisääminen tänne itä-suomeen.
Miten sieltä etelä suomen kaupungeista käsin onkaan mukava järjestellä maalaisten asioita" niille pitääkin saada sinne susia ".
Ei nämä ihmiset täällä ole niihin niin ihastuneita,ne vahingot joita sudet tekevät eivät ihastuta ne ovat suorastaan kestämättömiä.
Täällä ei ole harrastus mahdollisuudet,samat kuin kaupungeissa ja kun samalla matkat ovat pitkiä ei niiden takia ajella kannata.
Täällä on luonto ja siinä liikkuminen sitä esi-isiltä perittyä perinnettä, terapiaa,marjastus ja kalareissuineen.Myös metsästys on monelle miehelle se ainut harrastus.Mutta nyt susien tultua tänne sekin saa taka iskun.Muistaa sopii myös että metsästäjä kunta on kovasti ukkoutumassa.vanhoja miehiä jo ovat.
Ei voi iltaisin koiraakaan ulkoiluttaa,sillä täällä on susi lauma joka on napannut jo tänä syksynä ainakin neljä koiraa ,alle 5km:n säteellä.Kysyt vielä miksi niitä vihataan.
Niitä on liikaa,täällä.Liiat on vietävä sinne missä niiden suojelijatkin asuvat. - miettiä
Kannattaisi vähän ekoterroristienkin miettiä, millaisen mielialan he kansan keskuudessa saavat aikaan tempauksillaan.
Aivan varmaa on, että nykyiset iskut aiheuttavat vain syvää vihaa suomalaisten keskuudessa ja ovat siten vain vahingoksi sekä eläinten että luonnon suojelulle. Typeryydellä ei suomalaisia voiteta puolelleen. Kansa kun on niin viisasta. Ja sitä ei pidä koskaan aliarvioida, mihin te nykyisellään sorrutte.
Sitä saa mitä pyytää. - homma..
jos et älyä
Ei muuta kuin peiliin katsomaan.
Ekopipertäjien toimista se viha kumpuaa. Eihän kukaan terve ihminen viitsi ottaa vastaan sellaista paskaa, mitä se syöllätte.
Olisikohan aika miettiä toisenlaisia keinoja. Uhkailu ja väkivalta kun ei tehoa suurenmoiseen ja viisaaseen Suomen kansaan. Sitä ei nääs pelotella, uhkailla tai kiristetä.
Rakastan suomalaisia.- teet?
Vaikka johan itse vastasitkin, ei uhkailu tehoa...
- olen ymmärtänyt
Sen varmaan on kaikki ymmärtäneet, että ette ymmärrä.
Minä annan vinkin: katso peiliin. Sama neuvo kavereillesikin. - tutkittujahan
Vuosittain kautta maailman sudet tappavat ihmisiä. Viime vuosina mm. Turkissa. Väittääkö kirjoituksen aloittaja, että suomen sudet ovat jotenkin geneettisesti erilaisia? Toinen vaihtoehto on ettei kirjoituksen aloittaja tiedä tosiasioita tai hän haluaa aktiivisesti unohtaa ne.
Toinen asia koskee hajautettua energiantuotantoa. Täsmentäisitkö mitkä olisivat sinun vaihtoehtosi.Vesivoimankin kehitys on maassamme estetty mm. jokien rauhoituksella. Ei pelkillä pelleteillä kauas pötkitä. Tietänet myös tuulivoiman rajoitukset akku- ja tasausongelmineen. Jos sinulla on ratkaisu tähän ongelmaan, älä ihmeessä piiloittele sitä! Mene VVT:lle ja paljasta tietoutesi. Saat varmasti gurun maineen ja elinaikaisen työpaikan.
Missä muualla riittäisi talousmetsiä? Tarkoitatko naapurimaita vai mitä?En ymmärrä, viestisi oli täsmentämätön.- -LLkk-
Eipä taida monikaan tietää että esim. Ranskan puuvarat ovat selvästi suuremmat kuin Suomen.
Yllättävää, mutta totta - asian voi tarkistaa mistä tahansa alan tilastosta.
- Hukka perii
Äskettain julkaistu kirja Suden jäljet kertoo asiakirjoihin tukeutuen, että sudet ovat Suomessa tappaneet 193 ihmistä. Suurin osa niistä on lapsia tappaneiden susien uhreja. Jotakin me olemme oppineet, kun nyt pelkäämme metsän petoja. Kun äidit ovat vuosisatoja varoittaneet lapsiaan susista, on se jo sisään rakennettuna meidän tajuntaamme.
- .._-:
ei kai niin yksinkertaista sakkia ole olemassakaan että tuon kirjan sanomaa julistaisi, mutta kyllä näitä 7-päivää lehden lukijoita näköjään piisaa.
Kaikki eläintieteestä vähänkin ymmärtävät tutkijat ovat Lappalaisen horinat tulkinneet katkeran vanhan miehen houreiksi.
Mutta vapaa sana, kaikkea saa ja pitää julkaista, jääpähän historiaan eräänlaisena pohjanoteerausten merkkipaaluna sekin teos - Paavo Väyrysen väitöskirjan kanssa samalle hyllylle...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1751972Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361698Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi81324Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241146Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu561142Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas151017- 59927
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv57912