Olihan ehdottomasti huonoin esitys NW:ltä tuo Tuomaksen julkaistu törkykirje.
Luin itse sen vasta tänä aamuna, enkä enään yhtään ihmettele sen saamaa kohua. Miten "aikuinen" mies voi alentua moiseen julkiseen parjaamiseen!
Tarjana saattaisin jätkän oikeuden eteen herjauksesta! Selkeät perusteet caselle on jo tuotu koko kansan eteen.
Luin itse sen vasta tänä aamuna, enkä enään yhtään ihmettele sen saamaa kohua. Miten "aikuinen" mies voi alentua moiseen julkiseen parjaamiseen!
Tarjana saattaisin jätkän oikeuden eteen herjauksesta! Selkeät perusteet caselle on jo tuotu koko kansan eteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä siinä kirjeessä nyt muka herjausta oli? Jos jutun takana on neljä "kovaa" hevimiestä, niin uskotko mieluummin etelä-amerikkalaisen macho kuiskuttelijan uhria? Tarja oli herkkä maalaistyttö (kaikki hevarit ovat herkkiä, usko tai älä), jolle on ollut helppo työntää päähän vaikka millaisia ajatuksia. Ja kun jotain aikansa kuuntelee, niin siihen alkaa uskoa ja siitä tulee totuus. Tarja ei pystynyt "puolustautumaan" miestään vastaan, vaan kadotti suomalaisen naisen itsenäisyyden ja päästi miehensä sotkeutumaan liikaa omiin asioihinsa. Marcellolla ei olisi pitänyt olla mitään tekemistä Nightwishin kanssa, vaan ahneus ajoi hänet rahastamaan vaimollaan.
Vaikka nuo syytökset olis kuinka tosia tahansa, noin typerästi niitä ei yksikään älli päässä kulkeva ihminen lähtis esittämään.
Tuomas on tuolla kirjeellä loukannut Tarjan julkikuvaa aivan tarkoituksellisesti. Ei noin henkilökohtaisia asioita lähdetä puimaan julkisuudessa, se vaan ei kuulu hyviin tapoihin. Haastemies lähtee kohta kierrokselleen.....
äitis oikeuteen! vittu mitä DORKIA!!!
Vittu mikä runkku olet. Heitä homo voltti!
huomattavasti kesympi kuin yksikään Mattiesko Hytösen tai Jyrki Lehtolan kolumni, eikä heitäkään ole vielä kukaan oikeuteen haastanut. Siitä kirjeestä ei löydy yhtään mitään herjaukasen tunnusmerkkejä täyttävää, ellei sitten ole tarjalasit päässä.
Tuomaslasit päähän..
Kolumnit ovat mielipidekirjoituksia, eivätkä tiedotteita jonkin asian syistä. Kolumneissa usein tietoisesti vedetään överiksi heittämällä esim. humoristista herjaa kohteesta. Kohde ei sitä paitsi yleensä ole kirjoittajan henkilökohtainen tuttu tai ystävä. Silloin lukijakin ymmärtää, ettei kirjoituksen tarkoitus ole välttämättä pyrkiä totuuteen, vaan se voi sisältää tarkoituksellista spekulaatiota ja provoilua.
Bändin pojat sen sijaan tuntevat Tarjan henkilökohtaisesti ja antavat kuvan, että he kertovat totuuden erottamisen syistä. Kyseessä ei myöskään ole kärjistämällä tai huumorin avulla lukijan viihdyttäminen, vaan vakavalla mielellä kirjoitettu kirje (joka toimii samalla tiedotteena). Siinä eroa riittämiin Hytösen tai Lehtolan kolumneihin. Tuskin hekään oman lähipiirinsä ihmissuhdekuvioita ryöpyttävät julkisesti ja nimeltä mainiten.
Kukapa meistä haluaisi, että omat potkumme työstämme puitaisiin yksityiskohtia ja aviopuolisomme roolia myöten julkisesti - varsinkaan, jos emme pääsisi itse alusta alkaen kertomaan omaa näkemystämme asiaan. Ja ilman mitään "irtisanomisaikaa", jolloin asiaa voisi sulatella ja alkaa etsiä uutta työtä. Erityisen törkeää tuollainen toiminta on, jos sen takana ovat (vaikka sitten entisetkin) ystäväsi.