Amk:n jälkeen kauppakorkeaan?

saisinko neuvoja

Valmistun jouluna tradenomiksi ja seuraava siirto on vielä täysin avoinna. Mitä lähemmäs valmistuminen tulee, sitä enemmän kauppakorkean opinnot ovat alkaneet siintää mielessä. Kuitenkin muutama kysymys pyörii mielessä. Päällimmäisenä tietysti se, että onko lisäkouluttautuminen amk-tutkinnon jälkeen järkevää, taloudellisesti ja muutenkin? Olisin toki vasta 23-vuotias aloittaessani (edellyttäen tietysti, että pääsen kouluun sisään;) ) , mutta toki kuuden vuoden lisäopiskelu pistää miettimään. Jaksamista en niinkään epäile, sillä koulussa olen pärjännyt erinomaisesti ja tykkään opiskella, mutta taloudellinen puoli mietityttää.

Ja sitten ihan käytäntö. Jos nyt päättäisin hakea Kauppakorkeaan, olisiko tästä järkevää mainita tulevalle työnantajalle, vai kannattaisiko asia pitää omana tietona sisäänpääsyn varmistumiseen asti? Joka tapauksessa johonkin minun on mentävä joulun jälkeen töihin. Tällä hetkellä olen osa-aikatyössä, mutta kun opintotuki loppuu, ei sillä palkalla tule toimeen, enkä halua tehdä kyseistä työtä kokopäiväisesti. Miten siis kannattaisi menetellä? Toisaalta töiden hakeminen pelkästään kevään ja kesän ajaksi tuntuu hullulta, sillä kuka edes palkkaisi ihmisen, joka mahdollisesti on lähdössä heti tilaisuuden tullen pois. Yksi vaihtoehto olisi tietysti vain hakea normaalisti töitä ja jättää kertomatta suunnitelmista. Tämäkään ei tunnu ihan reilulta, mutta toisaalta omaa napaa kai tässä on ajateltava loppujen lopuksi.

Entäpä sitten opiskelu? Kuinka helposti kauppakorkeakoulussa (Helsinki) olisi mahdollista yhdistää työnteko ja opiskelu? Valmistun laskentatoimen tradenomiksi ja oman alan työt toki houkuttelevat. Vielä kuusi vuotta hanttihommissa opiskelun ohella ei tule kysymykseen. Tässä tapauksessa opiskelu saa kyllä jäädä.

Tiedän, että jaksaminen on yksilökohtaista ja tokihan sitä voi opiskella hitaamminkin, mutta mikä oikeasti on realistista? Amk:ssa opiskelu ei ole tarjonnut minulle tarpeeksi haasteita ja vastauksia kysymyksiini, joten koen, että korkeakouluopinnot antaisivat lisää itseluottamusta ja osaamista. Nykyisellä osaamisellani en koe olevani tarpeeksi kykenevä vaativampiin työtehtäviin. Totuus on, että ammattikorkeakoulussa asioita käsitellään kovin pintapuolisesti.

Olen miettinyt asiaa paljon ja melkein jo tehnyt ratkaisunkin. Vielä vain pitäisi päästä sinne kouluun sisälle? siihenkin otetaan vinkkejä vastaan. Onko itseopiskelupaketeista mihinkään?

Jos täällä sattuu olemaan joku, joka on jatkanut tradenomin tutkinnon jälkeen hkkk:ssa, ilmoittele itsestäsi! :)

12

1489

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hmm

      Mikä KUUDEN vuoden lisäopiskelu? Itsellä alkoi kolmas vuosi yliopistolla. Itse aloitin opinnot jo sinä syksynä kun valmistuin amk:sta tradenomiksi (eli jouluna valmistuin). Nyt on käytännössä enää tää vuosi koulua jäljellä ja sitten gradun teko. Nopeamminkin olisin voinut asiani hoitaa, mutta tykkään olla yliopistolla :)

      • pieni

        Älä yliarvioi tusinatradenomin kykyjä. On enemmän kuin todennäköistä, että aloittajalla menee niissä opiskeluissa 6 vuotta. 1 vuosi totutellessa tieteelliseen opiskeluun ja tutkimusmenetelmiin ja 5 vuotta itse opiskelussa.
        Aivan turhaa kasata paineita tolla tavalla.


      • Leisure
        pieni kirjoitti:

        Älä yliarvioi tusinatradenomin kykyjä. On enemmän kuin todennäköistä, että aloittajalla menee niissä opiskeluissa 6 vuotta. 1 vuosi totutellessa tieteelliseen opiskeluun ja tutkimusmenetelmiin ja 5 vuotta itse opiskelussa.
        Aivan turhaa kasata paineita tolla tavalla.

        No mutta sä vasta säälittävä olet. Ei taida olla kovin hyvin menny sulla, kun pitää tuollaisia huudella.

        Kerropa vaikka noista vaativista tutkimusmenetelmistä... Salli mun nauraa!

        Pahoittelen alkuperäisen kysymyksen esittäjältä sitä, että tämäkin meni taas tällaiseksi vitun kinaamiseksi. Täältä ei vain tunnu kannattavan mitään kysyä.


      • vai niin
        pieni kirjoitti:

        Älä yliarvioi tusinatradenomin kykyjä. On enemmän kuin todennäköistä, että aloittajalla menee niissä opiskeluissa 6 vuotta. 1 vuosi totutellessa tieteelliseen opiskeluun ja tutkimusmenetelmiin ja 5 vuotta itse opiskelussa.
        Aivan turhaa kasata paineita tolla tavalla.

        Eli tradenomeilla kestää siis kauemmin valmistua KTM:ksi kuin räkänokkaisella ylioppilaalla, joka tulee lukiosta suoraan yliopistolle... Vai?


      • AMK
        vai niin kirjoitti:

        Eli tradenomeilla kestää siis kauemmin valmistua KTM:ksi kuin räkänokkaisella ylioppilaalla, joka tulee lukiosta suoraan yliopistolle... Vai?

        Toisaalta, se räkänokkainen lukiolainen pääsi suoraan sinne, minne AMK-tradenomi on joutunut kitkuttelemaan kuusi pitkää vuotta ja lukemattomat epäonnistuneet pääsykokeet. Eikö olisi jo parempi tässä vaiheessa, ilman mitään 6 vuoden "preppauskursseja", tottuttautua ajatukseen, että ne yliopiston pääsykokeet todellakin mittaavat osaamistasoa ja KTM:n tutkinnon rima nyt vain on liian korkealla sinulle ;D

        Sitä paitsi tehän riekutte niin kovasti yliopistotutkintojen yliarvostuksesta - ja sitten kuitenkin haluatte opiskelemaan yliopistoon. Ehei, suorittakaa se ylempi AMK-tutkinto tai mikä lie siellä omassa koulussanne, vai ettekö itsekään usko koulutuksen laatuun, kun pitää tänne yrittää...


      • käsitämätöntä
        AMK kirjoitti:

        Toisaalta, se räkänokkainen lukiolainen pääsi suoraan sinne, minne AMK-tradenomi on joutunut kitkuttelemaan kuusi pitkää vuotta ja lukemattomat epäonnistuneet pääsykokeet. Eikö olisi jo parempi tässä vaiheessa, ilman mitään 6 vuoden "preppauskursseja", tottuttautua ajatukseen, että ne yliopiston pääsykokeet todellakin mittaavat osaamistasoa ja KTM:n tutkinnon rima nyt vain on liian korkealla sinulle ;D

        Sitä paitsi tehän riekutte niin kovasti yliopistotutkintojen yliarvostuksesta - ja sitten kuitenkin haluatte opiskelemaan yliopistoon. Ehei, suorittakaa se ylempi AMK-tutkinto tai mikä lie siellä omassa koulussanne, vai ettekö itsekään usko koulutuksen laatuun, kun pitää tänne yrittää...

        on se, että suurin osa täällä luulee, että yliopisto on se taivas ja paikka, jonne kaikki ilman muuta haluavat.

        Itse hain aikoinani amk:hon, koska juuri se kiinnosti minua silloin. En edes hakenut vastaavalle alalle yliopistoon. Kuitenkin ajan kuluessa ajatukset muuttuu ja erinäisitä syistä päätin vielä hakea yliopistoon amk:sta valmistumisen kynnyksellä. Sinne pääsy oli helpompaa kuin amk:hon, mutta joillekin se varmasti on myös vaikeaa.

        Nyt oltuani kummassakin koulussa, voin sanoa, että yhtä oikeaa ei ole. Kummassakin koulussa on hyvät ja huonot puolensa ja kummassakin olen viihtynyt hyvin, mitä nyt yliopisto-opiskelu on tullut otettua vähän rennommalla otteella. Selvennykseksi voin vielä sanoa, että sitä ainetta mikä minulla oli amk:ssa suuntautumisvaihtoehtona en ole päivääkään yossa lukenut, sillä tällä erää katson omaavani siltä alalta jo tarvittavasti koulutusta. Keskityn siis muihin asioihin ja saan koulutukseeni monialaisuutta. Ja anteeksi vain, jos jollekin tulee shokkina, arvostan myös amk-tutkintoani hyvin paljon.


      • katkeraa tekstiä
        AMK kirjoitti:

        Toisaalta, se räkänokkainen lukiolainen pääsi suoraan sinne, minne AMK-tradenomi on joutunut kitkuttelemaan kuusi pitkää vuotta ja lukemattomat epäonnistuneet pääsykokeet. Eikö olisi jo parempi tässä vaiheessa, ilman mitään 6 vuoden "preppauskursseja", tottuttautua ajatukseen, että ne yliopiston pääsykokeet todellakin mittaavat osaamistasoa ja KTM:n tutkinnon rima nyt vain on liian korkealla sinulle ;D

        Sitä paitsi tehän riekutte niin kovasti yliopistotutkintojen yliarvostuksesta - ja sitten kuitenkin haluatte opiskelemaan yliopistoon. Ehei, suorittakaa se ylempi AMK-tutkinto tai mikä lie siellä omassa koulussanne, vai ettekö itsekään usko koulutuksen laatuun, kun pitää tänne yrittää...

        Entäpäs jos en lukion jälkeen hakenutkaan yliopistoon vaan pyrin ihan tieten tahtoen AMK:uun?

        Ja itse ainakin kiinnostuin nykyisten opintojeni aikana laskentatoimesta niin paljon että haluan opiskella sitä lisää. Mutta ilmeisesti tämä mahdollisuus on minulta mielestäsi iäksi suljettu. Vain siksi että olen käynyt AMK:n.

        En ole ikinä riekkunut yliopistojen yliarvostuksesta enkä muutenkaan allekirjoita mitään niistä provoista joita näillä palstoilla kirjoitellaan päivästä toiseen. Mutta ilmeisesti sinä uskot kaikkien AMK-opiskelijoiden olevan näiden lapsellisten häiriköiden kaltaisia.

        Laskiksen AMK-jatkotutkintoa ei tällä paikkakunnalla järjestetä enkä siihen muutenkaan lähtisi, kun voin yhtä hyvin jatkaa yliopistossa. En tarvitse mitään kuuden vuoden preppauskursseja, sisään tulen pääsemään lukemalla ahkerasti. Varsinkin kun pohjat on kunnossa, kiitos AMK:n.


      • voivoivoi
        AMK kirjoitti:

        Toisaalta, se räkänokkainen lukiolainen pääsi suoraan sinne, minne AMK-tradenomi on joutunut kitkuttelemaan kuusi pitkää vuotta ja lukemattomat epäonnistuneet pääsykokeet. Eikö olisi jo parempi tässä vaiheessa, ilman mitään 6 vuoden "preppauskursseja", tottuttautua ajatukseen, että ne yliopiston pääsykokeet todellakin mittaavat osaamistasoa ja KTM:n tutkinnon rima nyt vain on liian korkealla sinulle ;D

        Sitä paitsi tehän riekutte niin kovasti yliopistotutkintojen yliarvostuksesta - ja sitten kuitenkin haluatte opiskelemaan yliopistoon. Ehei, suorittakaa se ylempi AMK-tutkinto tai mikä lie siellä omassa koulussanne, vai ettekö itsekään usko koulutuksen laatuun, kun pitää tänne yrittää...

        En kyllä enää tiedä haluanko yliopistoon, jos siellä ihmiset kategorisoidaan etukäteen koulutuspohjan perusteella. Kuten sinä teet. Ja mielipiteetkin tiedetään etukäteen.


      • kohta KTM
        voivoivoi kirjoitti:

        En kyllä enää tiedä haluanko yliopistoon, jos siellä ihmiset kategorisoidaan etukäteen koulutuspohjan perusteella. Kuten sinä teet. Ja mielipiteetkin tiedetään etukäteen.

        Mä en näkisi hirveästi lisäarvoa siinä,että opiskelet tradenomin lisäksi KTM:ksi. Miten olisi yhteiskuntatieteet, oikis, kielet tms. Samoja asioitahan tradenomit ja ktm:t opiskelee. En todellakaan tajua tätä, miten kauppakorkealaiset mainostaa oman koulutuksensa paremmuutta AMK:hon nähden.

        Itse olen opiskellut TuKKK:ssa enkä ole missään vaiheessa kokenut opintoja vaativina, siellä saa kohtuullisia arvosanoja juuri mitään tekemättä. Jos haluaa. Ja opiskelun tieteellisyydestä..no jaa..enpä nyt niin kovin tieteelliseksi noita kauppakorkean opinnäytetöitä kutsuisi. Sisäänpääsy on vaikeaa, kaikki muu helppoa.

        Enkä ymmärrä sitäkään, miten KTM-opiskelijat jaksaa mainostaa omaa tieteellisyyttään ja paremmuuttaan- mehän ollaan muun yliopistomaailman silmissä pohjasakkaa ja juuri ja juuri rimaa hipoen akateemisiksi luokiteltavissa! (tosin oon kyllä muitakin aineita opiskelevilta kuullut, ettei muissakaan tiedekunnissa juuri töitä tarvitse tehdä). Kauppakorkeassa opiskelu EI vaadi minkäänlaisia älynlahjoja, mielestäni. No, jos jonkun mielestä vaati erityistä fiksuutta niin sille en sitten voi mitään.

        Sulle alkuperäinen sanoisin, että tietenkin haet kauppakorkeaan jos olet kiinnostunut ja haluat nimenomaan kaupan alan akateemisen tutkinnon. Sinuna kuitenkin miettisin muitakin vaihtoehtoja ja sitä, mikä antaisi eniten lisäarvoa nykyiseen tutkintoosi ja ennen kaikkea mikä sinua kiinnostaa. Kannattaa miettiä, mille erikoisalalle haluaisit. Jos esim. henkilöstöala kiinnostaa, harkitsisin kasvatustieteen ja psykologian opintoja jne.


      • koulussa..?
        käsitämätöntä kirjoitti:

        on se, että suurin osa täällä luulee, että yliopisto on se taivas ja paikka, jonne kaikki ilman muuta haluavat.

        Itse hain aikoinani amk:hon, koska juuri se kiinnosti minua silloin. En edes hakenut vastaavalle alalle yliopistoon. Kuitenkin ajan kuluessa ajatukset muuttuu ja erinäisitä syistä päätin vielä hakea yliopistoon amk:sta valmistumisen kynnyksellä. Sinne pääsy oli helpompaa kuin amk:hon, mutta joillekin se varmasti on myös vaikeaa.

        Nyt oltuani kummassakin koulussa, voin sanoa, että yhtä oikeaa ei ole. Kummassakin koulussa on hyvät ja huonot puolensa ja kummassakin olen viihtynyt hyvin, mitä nyt yliopisto-opiskelu on tullut otettua vähän rennommalla otteella. Selvennykseksi voin vielä sanoa, että sitä ainetta mikä minulla oli amk:ssa suuntautumisvaihtoehtona en ole päivääkään yossa lukenut, sillä tällä erää katson omaavani siltä alalta jo tarvittavasti koulutusta. Keskityn siis muihin asioihin ja saan koulutukseeni monialaisuutta. Ja anteeksi vain, jos jollekin tulee shokkina, arvostan myös amk-tutkintoani hyvin paljon.

        Taidat olla vielä ekalla vuosikurssilla, kun tuommoisia puhut. Viittaan siis sekä otsikkooni että sinun koko tarinaasi.


      • et jotain ymmärtänyt
        koulussa..? kirjoitti:

        Taidat olla vielä ekalla vuosikurssilla, kun tuommoisia puhut. Viittaan siis sekä otsikkooni että sinun koko tarinaasi.

        niin kolmas vuosikurssi alkoi juuri tänä syksynä ja ensi vuonna gradun kimppuun. Minun kokemukseni opiskeluistani on se, mitä kirjoitin. Ikävä, jos et voi sitä sulattaa.


    • alkuper

      Joops. Kuusi vuotta nyt vain oli heitto siksi, että tiedän suorittavani seuraavan tutkinnon pääasiassa työn ohessa erinäisistä syistä (joita en tässä halua eritellä)johtuen ja tästä syystä maisterin papereiden ulos saaminen kolmessa vuodessa (kuten täällä kirjoittavista suurin osa ilmeisesti tekee ;D) on täysi mahdottomuus. Lisäksi olen viimeiset 3 vuotta opiskellut sellaisella tahdilla (3.5 vuotta/260op), että seuraavan tutkinnon suorittamisen voi ottaa jo rennommin.

      Selvennettäköön vielä, että ongelmani oli seuraava: vaikka saan kiinnostavan ja oman alan työpaikan myös tradenomin papereilla, kannattaako maisteriksi kouluttautuminen? Itse asiassa olen oikeastaan ratkaisun tehnyt ja nyt vain odotellaan pääsykoekirjojen julkaisua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2115
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1744
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1461
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      1240
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      60
      1223
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1067
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      980
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      973
    9. Wau mikä kroppa Sofialla

      Kuva instassa kun on suihkurusketuksessa. Kyllä on muodot kohdallaan, on kuin jumalainen Venus patsas. Eikä ole mitään järkyttäviä lonkero tatuointeja
      Kotimaiset julkkisjuorut
      102
      670
    Aihe