Tukan värjäys

ja Permanentti

Uusintana toisen kiinnostuneen toimesta:

Kun en vieläkään ole saanut asiallista
vastausta, kysyn uudestaan:

Miksi tukan värjäys on kielletty mutta kihartaminen sallittu?

Samalla kysyisin, miksi korvakorut on kielletty vl-uskossa mutta kaulakorut on sallittu?

Entä mitä varten paineilmalla toimiva haitari on sopimaton mutta paineilmalla toimiva urkuharmooni ei ole sopimaton?

Entä miksi netti-tv ei ole sopimaton mutta analoginen tv on sopimaton?

Tässäpä muutama kysymys aluksi! Osaako kukaan vl vastata?

20

1919

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .....................

      Miksi näitä "ulkoisia" asioita tivataan satatuhatta kertaa viikossa mutta uskon peruskysymyksistä ei juuri olla kiinnostuneita? (Kysymys on siis osoitettu lähinnä ei-vl:ille.)

      • että ette

        niitä kysyttäessä osaa vastata mitään Uskon peruskysymykset) kun itse olette sokeita ja harhaoppisia! Siksi me kysymme teiltä vain näistä ulkonaisista asioista kuten hullunkuriset "säännöt" jne.


    • ...........

      1.
      Siksi koska
      Kirjoittanut: vl-vastaus 19.10.2005 klo 20.42

      Q:Miksi tukan värjäys on kielletty mutta kihartaminen sallittu?

      A:Siksi koska värjäys on turhuutta ja syntiä

      Q:miksi korvakorut on kielletty vl-uskossa mutta kaulakorut on sallittu?

      A:Siksi koska korvakorut on turhuutta ja syntiä

      jne.

      2.
      Ettete tiiä näköjään itekkään..Joku pöllö vaan vetäny ne rajat jonnekki mitä voi tehdä ja mitä ei. Tiiän ton koska olen kasvanu vl perheessä, mutta en vl todellakaan enää.

      Nii, jos ajatellaan niinku ajattelette esim hiusten värjäysten suhteen, ettei muuteta luonnollista väriä, muttapa kyllä permis on jotenkin kumman syystä sallittu, muutetaanhan siinäkin hiuksia?! Ei ne ole luonnolliset enää permiksen jälk! Haloo!

      Sama on korvisten laita ja netti tv:n ym. Tiedän!

      Oikeen ärsyttää tollaset

      3.
      Esitä ensin...
      Kirjoittanut: ...asiallinen kysymys,... 22.10.2005 klo 09.04

      ...vastaan vasta sitten.

      4.
      eikö noi ollu sit asiallisia,häh?
      Kirjoittanut: kata 25.10.2005 klo 12.33

      Noissa kysymyksissähän ei tietääkseni ollu mitään asiattomuutta? Vai oliko kenties?
      Eivät ne loukanneet ketään jne. Kysymys taitaakin piillä siinä, ettette te itsekään tiedä miksi esim permis sallittu ja värjäykset ei!! Elätte raukat toisten pillin mukaan, poloset. Ku joku on niin sanonu niin eletään sitten niin, eikö? Käyttäkää päätätte lessut...

      5.
      Vetele vaikka...
      Kirjoittanut: ...tervalla... 22.10.2005 klo 09.05

      ...oma pääsi, ainakaan minua ei häiritse yhtään.

      6.
      Iso
      Kirjoittanut: Haukotus 25.10.2005 klo 14.00

      Olen Katan kanssa ihan samaa mieltä. Ihan hullua koko touhu. Vaikka olenkin vl, ainakin muodollisesti, niin hiuksia värjään jne. En koe sitä syntinä.
      Se tuntuu olevan vain muille vl:le onglema, ei minulle.
      Noooh, saavatpahan pienissä piireissään jauhaa sontaa kateuksissaan kun eivät itse uskalla käyttää omia aivojaan ja tehdä päätöksiä.

    • nyt

      Tämä aihe ei olekaan pelkureille suunnattu. Vain niille, jotka uskaltavat ottaa kantaa asiaan oikeasti ja kerovat vastauksia.

      Mssä raamatun kohdassa sanotaan, että esim. hiusten sävyttäminen on kiellettyä?
      Kertokaa´, kuka on sen säännön keksinyt kun ei sitä raamatussa ainakaan näy.

      • Blastus

        Raamattu ei ole sääntökirja, eikä kenenkään usko perustu permanenttiin tai värjäämättömiin hiuksiin. Jos kukaan ei vastaa kysymykseesi, ehkäpä vika on kysymyksessä?


    • Obelix

      "Älkää maailmaa rakastako, eikä mitään mikä tästä maailmasta on" Joh 1. epistola

      Siis mikään asia ei suoranaisesti ole synti. Ei vanhoillis lestadiolaisuudessa sanota että tukan värjäys on synti.

      On olemassa Jumalan Valtakunta ja Maailman ihmisten Valtakunta. Jossain on oltava raja missä jokin asia on maailmasta. Olkoon esimerkkinä tämä hiustenvärjäys/kiharrus. Eli on muodostunut raja, missä jokin asia on lähempänä maailmaa kuin Jumalaa.

      Jos meissä joku värjää hiuksensa, se kertoo enemmän siitä että hän on pohjimmiltaan luopunut sydämmen uskosta ja tilalle on tullut maailman rakkaus.

      Voidaan pitää myös jonkinlaisena uskontunnuksena, että tytöt uskaltavat poiketa markkinatalouden syövyttämästä ajatusmaailmasta. Ei varmaan ole aina kovin helppoa. Nykyään alkaa ulkoisesti olla eroa myös pojilla.

      • luonnonkiharat

        En vieläkään tajua tätä:
        Permanentti ei ole maallista mutta värjäys on.
        Miten muka hiusten kihartaminen/paplareille laittaminen ja siten kihartaminen ei ole maallista mutta esim piikkisuoran lyhyen tukan värjäys olisi. Kumpi tekee enemmän toimia maallisen kauneuden hyväksi päivittäin: se joka kampaa lyhyen värjätyn tukkansa vai se joka aamuisin kietoo päänsä paplareihin ja kuivailee ja aukoo kiharoitansa.


      • Obelix
        luonnonkiharat kirjoitti:

        En vieläkään tajua tätä:
        Permanentti ei ole maallista mutta värjäys on.
        Miten muka hiusten kihartaminen/paplareille laittaminen ja siten kihartaminen ei ole maallista mutta esim piikkisuoran lyhyen tukan värjäys olisi. Kumpi tekee enemmän toimia maallisen kauneuden hyväksi päivittäin: se joka kampaa lyhyen värjätyn tukkansa vai se joka aamuisin kietoo päänsä paplareihin ja kuivailee ja aukoo kiharoitansa.

        Uskovaisten keskuudessa on vedetty raja johonki. Ei ole niin merkitystä missä se on, kunhan se on. Se voisi olla vedetty kihartamiseen.

        Raja on muodostunut ja sillä siisti. Tämä on sydämmen usko eikä ihmisteko usko. Paavali opastaa uskovaisia olematta mukautumatta tämän maailman muodon jälkeen. Tyttäriä kehoitetaan kaunistamaan itseään kohtuudella. Näistä erinäisistä raamatun kohdista on muotoutunut tietynlainen tapakulttuuri uskovaisten keskuuteen.

        Jos joku tästä haluaa poiketa, pohjimmiltaan hän rakastaa maailmaa. Siis ihmiselle on tullut syntiä tunnolle jostain muusta asiasta ja hän alkaa ihannoimaan jotain muuta, mikä ei ole elämässä tärkeää.

        Miksi tämä värjäys/kiharrus on niin hankala asia omaksua. Eihän sillä ole opillisesti mitään merkitystä uskossa. Siis niin kuin Paavali opettaa "Olkaa maallisissa asioissa taipuvaisia kuin ruohon korret mutta opissa seisokaa järkähtämättä" (vaapasti muisteltuna)


      • vl-ihminen
        Obelix kirjoitti:

        Uskovaisten keskuudessa on vedetty raja johonki. Ei ole niin merkitystä missä se on, kunhan se on. Se voisi olla vedetty kihartamiseen.

        Raja on muodostunut ja sillä siisti. Tämä on sydämmen usko eikä ihmisteko usko. Paavali opastaa uskovaisia olematta mukautumatta tämän maailman muodon jälkeen. Tyttäriä kehoitetaan kaunistamaan itseään kohtuudella. Näistä erinäisistä raamatun kohdista on muotoutunut tietynlainen tapakulttuuri uskovaisten keskuuteen.

        Jos joku tästä haluaa poiketa, pohjimmiltaan hän rakastaa maailmaa. Siis ihmiselle on tullut syntiä tunnolle jostain muusta asiasta ja hän alkaa ihannoimaan jotain muuta, mikä ei ole elämässä tärkeää.

        Miksi tämä värjäys/kiharrus on niin hankala asia omaksua. Eihän sillä ole opillisesti mitään merkitystä uskossa. Siis niin kuin Paavali opettaa "Olkaa maallisissa asioissa taipuvaisia kuin ruohon korret mutta opissa seisokaa järkähtämättä" (vaapasti muisteltuna)

        Etkö ymmärrä että väität samaan aikaan, että hiuksiaan värjäävään on tarttunut maailman rakkaus ja että kúitenkaan asialla ei ole mitään merkitystä uskossa. Tämä on todella väärin, että asetetaan maallisia rajoja vaikka niitä EI RAAMATUN MUKAAN saa asettaa. Eli väärin tekee se ihminen, kuten sinä nyt, joka ulkoisten asioiden perusteella väittää tuntevansa toisen uskovaisen sydämen tilan. Värjääminen ei loukkaa mitään eikä ketään sillä todellakaan se ei ole syntiä. Ja itse asiassa erittäin monet vl:t värjäävät hiuksiaan ja ovat puhtaasti sydämen uskossa. Ovatpahan vain käsittäneet ettei asia ole sen enmpää syntiä kuin permanenttikaan. Ja joka toisin väittää syyllistyy väärään tuomion ja teko-oppiin sekä lakinhenkeen. Teko-oppia on se, kun jostakin asiasta tehdään synti vaikka raamattu ei sitä synniksi määrittele.


      • Obelix
        vl-ihminen kirjoitti:

        Etkö ymmärrä että väität samaan aikaan, että hiuksiaan värjäävään on tarttunut maailman rakkaus ja että kúitenkaan asialla ei ole mitään merkitystä uskossa. Tämä on todella väärin, että asetetaan maallisia rajoja vaikka niitä EI RAAMATUN MUKAAN saa asettaa. Eli väärin tekee se ihminen, kuten sinä nyt, joka ulkoisten asioiden perusteella väittää tuntevansa toisen uskovaisen sydämen tilan. Värjääminen ei loukkaa mitään eikä ketään sillä todellakaan se ei ole syntiä. Ja itse asiassa erittäin monet vl:t värjäävät hiuksiaan ja ovat puhtaasti sydämen uskossa. Ovatpahan vain käsittäneet ettei asia ole sen enmpää syntiä kuin permanenttikaan. Ja joka toisin väittää syyllistyy väärään tuomion ja teko-oppiin sekä lakinhenkeen. Teko-oppia on se, kun jostakin asiasta tehdään synti vaikka raamattu ei sitä synniksi määrittele.

        Neuvoja minulle voi antaa, niitä aina kaipaakin. Kirjoitin minkä kirjoitin.. ymmärsit miten ymmärsit. Kirjoitukset avauttuu tai ei avaudu.


    • wenlamaaria

      EI vastauksia:

      - Naisihminen usein laittaa hiukset kiinni. kun ne avaa ovat monesti enemmän tai vähemmän kiharat/ lainehtivat. Itselläni luonnonkiharat ja tiedän kokemuksesta, että hiusten kiharuuteen vaikuttaa mm. kostea sää ym. ja juuri se miten tukka on kiinni. Ei siis ole suurta eroa onko hiukset menneet kiharalle kampauksesta, säästä, kun jos ne on keinotekoisesti kiharrettu. Eroa ei välttämättä näe eri tavalla saavutettujen kiharoiden välillä, siksi permanentti ehkä osaltaan on hyväksyttyä. En kuitenkaan permanenttia suosittele, kemikaalit ei oo tukalle hyväksi, mutta jokainen tehköön kuten haluaa. Kiharat saa kun pitää yön letillä hiukset. Värjääminen on luonnollista, silloin kun värinmuutoksen aiheuttaa auringon haalistava vaikutus ja pigmentin vähentyminen iän myötä. Miksi muuttaa sitä, minkä Taivaan Isä on katsonut ihmiselle parhaaksi? Eihän oravakaan mene väripulloon uimaan värin vaihduttua talviseksi! Juurikasvu paljastaa värjätyt hiukset, miksi siis turhaan aiheuttaa pahennusta?

      - Raamatussa (VT?) korvakoruja pidetään käsittääkseni orjan merkkinä. Ei ole luonnollista lävistyttää itseään, Luoja on viisaudessaan luonut meille ihmisille juuri niin monta reikää kuin tarvitsemme. Kaulakorut eivät vaadi tällaista. Eivät tietysti myöskään "ns. leikkikorvikset", mutta onko niitä hyvä käyttää, ja mahdollisesti uskotella niiden olevan lävistettyjä?

      - soittimesta riippumatta olennaista on millaista musiikkia sillä soitetaan, ja millaista mieltä se aiheuttaa ihmisissä. TV-ssä sama homma, ei se laite; vaan se sisältö!

      • 333

        nämä on monesti jäänteitä vanhoilta ajoilta. Esim hiusten värjäys ei ole synti. Vanhat ihmiset on sitä luultavasti pitäneet pahana ja se on vain jäänyt nykyaikaankin. se on eräänlainen merkki toisille ukovaisille.. ei se kai ole ongelma vl:lle mutta muille näköjään on.

        Korvakorut sama asia. Ja raamatussa tehtiin kultainen epäjumala korvakoruista jota ihmiset palvo. tästä juontaa juurensa korvakoruttomuus.

        Ja tv: ei laite, vaan ohjelmat. helpompi välttää huonoa ohjelmaa on olla ilman Tv:tä.


      • vl.

        Voi sinua saivartelijaa!! Ihanko mietit kosteuden ja auringon vaikutuksia hiuksiin ja sitä kautta yrität ontuvasti perustella. Juuri tällainen lillukanvarsiin takertuminen vie meidän vl-uskovaisten huomion pois tärkeämmistä asioista, kuten uskon peruskysymyksistä. Erittäin keinotekoinen on tuo raja, jonka merkityksettömyys pitäisi jo myöntää yleisestikin, kun lähes jokaíkinen vl ihmettelee sitä kuitenkin sisimmässään eikä osaa perustella sitä raamatun avulla.


      • vielä...

        "Miksi muuttaa sitä, minkä Taivaan Isä on katsonut ihmiselle parhaaksi?"

        Jos Taivaan Isä katsoi parhaaksi jollekkin piikkisuorat hiukset, niin miksi sitä luomistyötä saa mennä muuttamaan permanentilla?


      • hii
        vielä... kirjoitti:

        "Miksi muuttaa sitä, minkä Taivaan Isä on katsonut ihmiselle parhaaksi?"

        Jos Taivaan Isä katsoi parhaaksi jollekkin piikkisuorat hiukset, niin miksi sitä luomistyötä saa mennä muuttamaan permanentilla?

        miksi te takerrutte näihin pieniin asioihin, joilla ei itse uskon kanssa ole mitään tekemistä. Haittaako muita se ettei meillä ole värjättyjä hiuksia ja meikattuja naamoja? Mikä tässä niin ärsyttää?


      • vl minäkin
        hii kirjoitti:

        miksi te takerrutte näihin pieniin asioihin, joilla ei itse uskon kanssa ole mitään tekemistä. Haittaako muita se ettei meillä ole värjättyjä hiuksia ja meikattuja naamoja? Mikä tässä niin ärsyttää?

        Vaikka olen 3kymppinen vl, niin en minäkään tiedä enkä ymmärrä tätä tapaa. Minusta se on ristiriitainen, mutta hankala siitä on edes omilta kysyä :(


      • Miten niin?
        hii kirjoitti:

        miksi te takerrutte näihin pieniin asioihin, joilla ei itse uskon kanssa ole mitään tekemistä. Haittaako muita se ettei meillä ole värjättyjä hiuksia ja meikattuja naamoja? Mikä tässä niin ärsyttää?

        Kyse ei todellakaan ole mistään pieniin asioihin puuttumisista, sillä juuri sillä on uskon kanssa tekemistä, jos menee ja värjää hiuksensa. Silloin kieltää uskonsa teoillaan, joten jos menet ja värjäät hiuksesi, et ole enää vl, eli olet matkalla helvettiin.

        Ja hiusten värjääminen on aina ollut syntiä sillä perusteella, että silloin mennään muuttamaan Jumalan luomistyötä. Aivan samalla tavalla permanentin ottaminen muuttaa Jumalan luomistyötä, mutta se onkin, yllätys yllätys, sallittua. Miksi näin on? Voitko selventää tätä asiaa minulle, sillä en todellakaan ymmärrä.


      • stt
        Miten niin? kirjoitti:

        Kyse ei todellakaan ole mistään pieniin asioihin puuttumisista, sillä juuri sillä on uskon kanssa tekemistä, jos menee ja värjää hiuksensa. Silloin kieltää uskonsa teoillaan, joten jos menet ja värjäät hiuksesi, et ole enää vl, eli olet matkalla helvettiin.

        Ja hiusten värjääminen on aina ollut syntiä sillä perusteella, että silloin mennään muuttamaan Jumalan luomistyötä. Aivan samalla tavalla permanentin ottaminen muuttaa Jumalan luomistyötä, mutta se onkin, yllätys yllätys, sallittua. Miksi näin on? Voitko selventää tätä asiaa minulle, sillä en todellakaan ymmärrä.

        ei varmaan kannata täältä kysyä keltäkään koska täältä ei saa ikinä hyviä vastauksia ja neki on ristiriidassa toisten kanssa ja tää on oikeastaan semmonen mielipide palsta. Eikö kannattaisi kysyä joltakin vl:lta livenä ku täällä!! niin saisi ehkäpä paremmin/paremman/selvemmän vastauksen!


      • juu.
        stt kirjoitti:

        ei varmaan kannata täältä kysyä keltäkään koska täältä ei saa ikinä hyviä vastauksia ja neki on ristiriidassa toisten kanssa ja tää on oikeastaan semmonen mielipide palsta. Eikö kannattaisi kysyä joltakin vl:lta livenä ku täällä!! niin saisi ehkäpä paremmin/paremman/selvemmän vastauksen!

        Jos olen kysynyt sitä jo rippileirillä papeilta ja rippiopettajilta ja sieltäkään ei vastausta tullut, niin luovutan.
        Jos sitä vastausta ei saa tuolta taholta, ei raamatustakaan, niin silloin päätän ihan itse, omalla järkellä ajatellen, että hiusten värjääminen ei ole syntiä kuten ei esim. permanenttikaan. ja piste.


      • usk
        juu. kirjoitti:

        Jos olen kysynyt sitä jo rippileirillä papeilta ja rippiopettajilta ja sieltäkään ei vastausta tullut, niin luovutan.
        Jos sitä vastausta ei saa tuolta taholta, ei raamatustakaan, niin silloin päätän ihan itse, omalla järkellä ajatellen, että hiusten värjääminen ei ole syntiä kuten ei esim. permanenttikaan. ja piste.

        Sinulla oli kysymys ja sinulla oli vastaus. Olet hakenut lupaa teoillesi kaikesta mahdollisesta. Kun näkemyksesi ei saanut kannatusta täälläkään, päätät asian ihan itse ja piste. Turha kysymys, turha vastaus.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2040
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1716
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      1375
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1180
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1173
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1026
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      950
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      942
    Aihe