Joka kuudes nuori sossutapaus

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Tähän on tultu,mistä johtuu,olemmeko me lellineet lapsemme niin ettei enää työ kiinnosta,aikaisemminhan suomalailla oli koko maalimassa maine työteliäinä ja ahkerina!
13544
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sinä sen sanoit!

Äänestä

Samassa uutisessa kerrottiin se, jonka kaikki tietävät jo ennestään: Se on "perinnöllistä". Nuoret ovat oppineet tuollaisen elämäntyylin jostakin. Eivät he itse ole sitä keksineet. - Se kertoo vanhempien piittaamattomuudesta ja näköalattomuudesta. Se kertoo siitä, että yritetään yli siitä, mistä aita on matalin. Mikä sellaisen ihmisen tulevaisuus on?

Jokaisella on jonkinlainen kehittymisvietti. Jos sitä ei nuorena ruokita millään tavalla, niin se jää heikoksi. Toimeentulotukeen tottuneet syrjäytyvät! Sellaiset työpaikat, joissa selviää olemattomalla koulutuksella ovat kokonaan häviämässä Suomesta. - Minua suorastaan pelottaa, miten tuo nuorison osa ikinä pääsee jaloilleen.

Elämä on tarkoitettu elettäväksi eikä kituuttamiseksi.

Äänestä

Kukaan ei ota kantaa,ovatko lapsenne kenties työttömiä?Omani,ainoa lapsi opiskelee edelleenkin enkä tiedä vieläkään mikä hänestä oikein tulee,kuulemma valtiotieteilijä

Äänestä

Jos vanhemmat sossutapauksia niin lapsistakin tulee sossutapauksia,ei rohkaista hakemaan töitä tai kouluttaman itseään vaan sensijaan neuvotaan kuinka parhaiten ja kannattavimmin petkutat systeemiä!

Äänestä
  • sosiaalipalveluja tarvitseviin nuoriin,otan kantaa tähän moralisoivaan asenteeseen kirjoittelussa.

    Uskaltaisin väittä,jos syjäytymisvaaran alla oleviin nuoriin sijoitettaisiin sellaiset määrät tukieuroja,mitä saavat pitkään opiskelevat lapsemme ja mitä tulonsiirtoina annetaan verotuksen kautta henkilöille,jotka kikkailevat osake/kurssimanipulaation hydyntämisessä tai vaikkapa maataloustuista,jotka ovat maatalousyrittäjille lähes koko tulo ja vain vajaa viidesosa heidän palkastaan on varsinaista yritystuloa.
    Ei olisi kovinkaan paljon sossun luukulla asiakkaita.
    varmasti on hyvin pieni marginaali ryhmä heitä,jotka itse valitsevat olosuhteensa,eikä tahtoisi tulla tasavertaisina henkilöinä saaman niitä yhteiskunnan taviksille annettavia tukiaisia,joista esimerkkinä voidaan mainita kultuuriin ja urheiluun sijoitetut tukieurot.

    Olis paljon fiksumpaa etsiä ratkaisuja näihin syihin,mitkä ovat johtaneet tilanteeseen,kuin moralisoida seurauksista kärvistelevien kansalaisten elämää ja vielä romantisoida vaikuttamaan se 'vielä' elämän eliksiirinä joka ilmenee jonkinlaisena kateutena heidän "helposta"elämästään.

    Äänestä

  • viisnollaviis1 kirjoitti:

    sosiaalipalveluja tarvitseviin nuoriin,otan kantaa tähän moralisoivaan asenteeseen kirjoittelussa.

    Uskaltaisin väittä,jos syjäytymisvaaran alla oleviin nuoriin sijoitettaisiin sellaiset määrät tukieuroja,mitä saavat pitkään opiskelevat lapsemme ja mitä tulonsiirtoina annetaan verotuksen kautta henkilöille,jotka kikkailevat osake/kurssimanipulaation hydyntämisessä tai vaikkapa maataloustuista,jotka ovat maatalousyrittäjille lähes koko tulo ja vain vajaa viidesosa heidän palkastaan on varsinaista yritystuloa.
    Ei olisi kovinkaan paljon sossun luukulla asiakkaita.
    varmasti on hyvin pieni marginaali ryhmä heitä,jotka itse valitsevat olosuhteensa,eikä tahtoisi tulla tasavertaisina henkilöinä saaman niitä yhteiskunnan taviksille annettavia tukiaisia,joista esimerkkinä voidaan mainita kultuuriin ja urheiluun sijoitetut tukieurot.

    Olis paljon fiksumpaa etsiä ratkaisuja näihin syihin,mitkä ovat johtaneet tilanteeseen,kuin moralisoida seurauksista kärvistelevien kansalaisten elämää ja vielä romantisoida vaikuttamaan se 'vielä' elämän eliksiirinä joka ilmenee jonkinlaisena kateutena heidän "helposta"elämästään.

    Totista totta Suomessa nykyyän elämäntapana lintsailu!

    Äänestä

  • Heikkopeikkonen kirjoitti:

    Totista totta Suomessa nykyyän elämäntapana lintsailu!

    Toisekseen jos kirjoittaisin ne euromäärät nähtäväksi,mitä maataloustuki on/viljelijä,niin saattaisi olla melkoinen poru ja selitys heidän puolestaan,joille sitä maksetaan,Kumma kyllä.

    Ja että vielä puhutaan maatalousyrittäjistä,se on kyllä niin "väärä" sanonta.
    Se ei juurikaan täytä niitä kriteereitä,joita yrittäjä,nimike sisällään pitää.

    Tiesitkö esim.sellaisen "pinen" faktan maatalousyrittäjän eläkemaksusta, myel/oikean yrittäjän eläkemaksun yel,maksu perusteista.

    Normaali yrittäjä maksaa saman eläketurvan(rahallisen arvon)saamiseksi 60%enemmän eläkemaksua,kuin maanvilvelijä.

    Esim. jos yrittäjä maksaa vaikka 6000 euroa vuodessa ko. maksua niin maatalousyrittäjä maksaa vain 2000 euroa ja saa saman eläketurvan.
    Siis 2:5 osaa on maksu eli vain 40% normaalista yrittäjäeläkemaksusta joka on pakollinen ja määräytyy vähimmillään "samasta työstä yleisesti maksettujen ansioiden mukaan" ja se tehdään lain määräämin perustein ja jokaisesta ansaitsemasta eläketulo-eurosta menee yli viidesosa oman eläkkeen maksuun.Maataloudessa se on vain 25 osa eläketulosta.

    Laskeppa mitä pelkästään se subventio hyödyttää erästä ko.ryhmää.

    Keskimäärin norm.eläkemaksu on ehkä n.4-8 tuh euroa vuodessa ja sitä maksetaan koko yrittäjäajalta,laske vaikka mitä 20-vuotta tekee.


    Ja tämä on kaiken sen päälle,mitä veromarkoista maksetaan tuotanto/pinta-alaan liittyviä tukia,ym muita sellaisia vähennysoikeuksia,joita ei norm yrittäjä voi tehdä.

    Lehdissä kirjoitettu juttu,pitäisi aina suhteuttaa johonkin konkreettiseen,että asian saa suhteutettua ympärillä valliseiin olosuhteisiin.
    Siis pintaa syvemmälle on syytä mennä,eikä sinisilmäisesti ymmärtää asioita vain yhdeltä kantilta katsoen.

    Äänestä

  • viisnollaviis1 kirjoitti:

    Toisekseen jos kirjoittaisin ne euromäärät nähtäväksi,mitä maataloustuki on/viljelijä,niin saattaisi olla melkoinen poru ja selitys heidän puolestaan,joille sitä maksetaan,Kumma kyllä.

    Ja että vielä puhutaan maatalousyrittäjistä,se on kyllä niin "väärä" sanonta.
    Se ei juurikaan täytä niitä kriteereitä,joita yrittäjä,nimike sisällään pitää.

    Tiesitkö esim.sellaisen "pinen" faktan maatalousyrittäjän eläkemaksusta, myel/oikean yrittäjän eläkemaksun yel,maksu perusteista.

    Normaali yrittäjä maksaa saman eläketurvan(rahallisen arvon)saamiseksi 60%enemmän eläkemaksua,kuin maanvilvelijä.

    Esim. jos yrittäjä maksaa vaikka 6000 euroa vuodessa ko. maksua niin maatalousyrittäjä maksaa vain 2000 euroa ja saa saman eläketurvan.
    Siis 2:5 osaa on maksu eli vain 40% normaalista yrittäjäeläkemaksusta joka on pakollinen ja määräytyy vähimmillään "samasta työstä yleisesti maksettujen ansioiden mukaan" ja se tehdään lain määräämin perustein ja jokaisesta ansaitsemasta eläketulo-eurosta menee yli viidesosa oman eläkkeen maksuun.Maataloudessa se on vain 25 osa eläketulosta.

    Laskeppa mitä pelkästään se subventio hyödyttää erästä ko.ryhmää.

    Keskimäärin norm.eläkemaksu on ehkä n.4-8 tuh euroa vuodessa ja sitä maksetaan koko yrittäjäajalta,laske vaikka mitä 20-vuotta tekee.


    Ja tämä on kaiken sen päälle,mitä veromarkoista maksetaan tuotanto/pinta-alaan liittyviä tukia,ym muita sellaisia vähennysoikeuksia,joita ei norm yrittäjä voi tehdä.

    Lehdissä kirjoitettu juttu,pitäisi aina suhteuttaa johonkin konkreettiseen,että asian saa suhteutettua ympärillä valliseiin olosuhteisiin.
    Siis pintaa syvemmälle on syytä mennä,eikä sinisilmäisesti ymmärtää asioita vain yhdeltä kantilta katsoen.

    Mitä maataloustuella on vappaavalintaisesti sossun varassa elävien nuorten kanssa tekemistä?

    Äänestä

  • viisnollaviis1 kirjoitti:

    sosiaalipalveluja tarvitseviin nuoriin,otan kantaa tähän moralisoivaan asenteeseen kirjoittelussa.

    Uskaltaisin väittä,jos syjäytymisvaaran alla oleviin nuoriin sijoitettaisiin sellaiset määrät tukieuroja,mitä saavat pitkään opiskelevat lapsemme ja mitä tulonsiirtoina annetaan verotuksen kautta henkilöille,jotka kikkailevat osake/kurssimanipulaation hydyntämisessä tai vaikkapa maataloustuista,jotka ovat maatalousyrittäjille lähes koko tulo ja vain vajaa viidesosa heidän palkastaan on varsinaista yritystuloa.
    Ei olisi kovinkaan paljon sossun luukulla asiakkaita.
    varmasti on hyvin pieni marginaali ryhmä heitä,jotka itse valitsevat olosuhteensa,eikä tahtoisi tulla tasavertaisina henkilöinä saaman niitä yhteiskunnan taviksille annettavia tukiaisia,joista esimerkkinä voidaan mainita kultuuriin ja urheiluun sijoitetut tukieurot.

    Olis paljon fiksumpaa etsiä ratkaisuja näihin syihin,mitkä ovat johtaneet tilanteeseen,kuin moralisoida seurauksista kärvistelevien kansalaisten elämää ja vielä romantisoida vaikuttamaan se 'vielä' elämän eliksiirinä joka ilmenee jonkinlaisena kateutena heidän "helposta"elämästään.

    pakkopakkopakko tehdä rakkaudentunnustus sinulle emwee..:))

    ** :)) **

    Äänestä

  • Heikkopeikkonen kirjoitti:

    Mitä maataloustuella on vappaavalintaisesti sossun varassa elävien nuorten kanssa tekemistä?

    euroja ne ovat,mutta toisessa yhteydessä ne kuuluu kuin "manulle illalinen"ja taas nuorille syrjäytyneille ne antavat suuren tunteenpurkauksen sekä moralisoinnin tuen tarpeessa olevista henkilöistä.

    Muuten jääköön kunkin harkintaan mitä on "tuki ja tuki".

    Äänestä

  • viisnollaviis1 kirjoitti:

    euroja ne ovat,mutta toisessa yhteydessä ne kuuluu kuin "manulle illalinen"ja taas nuorille syrjäytyneille ne antavat suuren tunteenpurkauksen sekä moralisoinnin tuen tarpeessa olevista henkilöistä.

    Muuten jääköön kunkin harkintaan mitä on "tuki ja tuki".

    kotimaista maanviljelyä pitäisi tukea?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    pakkopakkopakko tehdä rakkaudentunnustus sinulle emwee..:))

    ** :)) **

    Ottavaa asiallista kirjoitteluasi.

    Äänestä

  • Slibowiztsi kirjoitti:

    Ottavaa asiallista kirjoitteluasi.

    oliko..:))

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Yks tyyppi kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm
Tähän on tultu,mistä johtuu,olemmeko me lellineet lapsemme niin ettei enää työ kiinnosta,aikaisemminhan suomalailla oli koko maalimassa maine työteliäinä ja ahkerina!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu