Mikähän nistielukka

se kumous alkaa, kenen joukoissa seisot..?

ps. minua korpee raskaasti, kun nainen ei saisi omana itsenään koskaan tuoda tunteitaan ja tuntemuksiaan ts. (ainakaan) tyytymättömyyttään julki...ja etenkään arvostella MIESTÄ/än ; on joko hormoonihäiriöitä, raskausmasennusta, synnytysmasennusta, vaihdevuosi raivoa jne. jne...loputtomiin m e i d ä n "ulkopuoleltamme" tulevia syitä arrrrrrrrrrg...ja niin justtiisa... kele!!!!!

Tehhään vallankummous..! * :) *

Pirre* kirjoitti:

se kumous alkaa, kenen joukoissa seisot..?

ps. minua korpee raskaasti, kun nainen ei saisi omana itsenään koskaan tuoda tunteitaan ja tuntemuksiaan ts. (ainakaan) tyytymättömyyttään julki...ja etenkään arvostella MIESTÄ/än ; on joko hormoonihäiriöitä, raskausmasennusta, synnytysmasennusta, vaihdevuosi raivoa jne. jne...loputtomiin m e i d ä n "ulkopuoleltamme" tulevia syitä arrrrrrrrrrg...ja niin justtiisa... kele!!!!!

Tehhään vallankummous..! * :) *

Lue lisää

miehet voisi pohtia, että onko se ulkoavaruudesta tuleva tai lintuinfluenssakin suurempi
uhka kuin feministit.

Nanni kirjoitti:

miehet voisi pohtia, että onko se ulkoavaruudesta tuleva tai lintuinfluenssakin suurempi
uhka kuin feministit.

lintuinfulenssaanhan miehillä on jotensakin realistisia mahdollisuuksia keksiä parantava lääke..., nismin edessä he ovat jo voimattomia..lähes toivottomia..:)

Eikös se ole muotia ,samoin kuin kierrätys ????

se eri kuin femakko?

liittykäämme kaikki nistit yhteiseen rintamaan....

*enää ei vain yhdytä* * :) *

sitroen kirjoitti:

se eri kuin femakko?

makkoeläin.

mutta mikäs nistismissä pelottaa, naisten vallankumousuhkako?

on tämä nisti eri mieltä kanssasi.
Sain sen eilen ja monta kertaa aiemmin kokea
nahoissani.
Heti kun on jotain mieltä itse, syytetään jos mistä ja suljetaan päiväkausiksi puhelin ja
lopetetaan koko suhde kun on uskaltanut olla
yleensä jotain mieltä.
Sanoisin että ne vastanistit tai vatsanistit
ovat hurahtaneita.

Pirre* kirjoitti:

mutta mikäs nistismissä pelottaa, naisten vallankumousuhkako?

ole vaan lupaus siitä, eikö niin!

Nanni kirjoitti:

on tämä nisti eri mieltä kanssasi.
Sain sen eilen ja monta kertaa aiemmin kokea
nahoissani.
Heti kun on jotain mieltä itse, syytetään jos mistä ja suljetaan päiväkausiksi puhelin ja
lopetetaan koko suhde kun on uskaltanut olla
yleensä jotain mieltä.
Sanoisin että ne vastanistit tai vatsanistit
ovat hurahtaneita.

Lue lisää

nämä vastat ihan idiootin kaverikseen, alan olla vakkuuttunut siitä että haluavat!

Naisen pitäisi olla fiksu, älykäs, hyvä keskustelija, kutsuilla älyttömän hyvä emäntä,... mutta ei yhtään poikkipuolista sanaa eiiiii, eikä mistään asiasta saisi tietää vastaa enempää...eiei.

Makkarissa pitäisi muuttua pedoksi... muuten olla madonna..ts..mahdoton yhtälö...siis nistikumous on ajankohtainen... * :) *

Pirre* kirjoitti:

nämä vastat ihan idiootin kaverikseen, alan olla vakkuuttunut siitä että haluavat!

Naisen pitäisi olla fiksu, älykäs, hyvä keskustelija, kutsuilla älyttömän hyvä emäntä,... mutta ei yhtään poikkipuolista sanaa eiiiii, eikä mistään asiasta saisi tietää vastaa enempää...eiei.

Makkarissa pitäisi muuttua pedoksi... muuten olla madonna..ts..mahdoton yhtälö...siis nistikumous on ajankohtainen... * :) *

Lue lisää

joskus on niin mahdottomia yhtälöitä että ei
voi ratkaista millään teorialla.
Pitäisi olla ýhtäaikaa hiljaa ja kovvoo, kotona
ja työssä, valveilla ja unessa, toa siitä selvää?

"- - ymmärtävätkö miehet elämän yhteiskunnassa vain valtataisteluksi ja vastakkainasetteluksi - -"

Vaihdapa kokeeksi mies-sana naiseksi, niin saat miesnäkökulman asiaan!

Juniperus kirjoitti:

"- - ymmärtävätkö miehet elämän yhteiskunnassa vain valtataisteluksi ja vastakkainasetteluksi - -"

Vaihdapa kokeeksi mies-sana naiseksi, niin saat miesnäkökulman asiaan!

Lue lisää

ne valittavat ja syyttelevät vallankaappauksesta, eihän valtaa voi kaapata jos sitä ei kellään ole enempää, kuin toisella...niin.

Pirre* kirjoitti:

ne valittavat ja syyttelevät vallankaappauksesta, eihän valtaa voi kaapata jos sitä ei kellään ole enempää, kuin toisella...niin.

Vallan voi kaapata, vaikka sitä ennestäänkin olisi paljon. Voi kaapata sen lopunkin.

Naisten vallankaappaus on tapahtunut vasta mediassa ja on nyt etenemässä "yleisen mielipiteen" kautta lainsäädäntöön. Kestää aikansa, ennen kuin sen vaikutukset alkavat täysin näkyä jokapäiväisessä elämässä.

Feministien tavoitteena on nimenomaan ylivalta, ei tasa-arvo, ja sitä minä vastustan. Minkähän väristen lasien lävitse maailmaa katselet, kun väität, että miehet puhuvat vallasta? Kyllä valta kuuluu nimenomaan feministien käyttämään fraseologiaan.

Juniperus kirjoitti:

Vallan voi kaapata, vaikka sitä ennestäänkin olisi paljon. Voi kaapata sen lopunkin.

Naisten vallankaappaus on tapahtunut vasta mediassa ja on nyt etenemässä "yleisen mielipiteen" kautta lainsäädäntöön. Kestää aikansa, ennen kuin sen vaikutukset alkavat täysin näkyä jokapäiväisessä elämässä.

Feministien tavoitteena on nimenomaan ylivalta, ei tasa-arvo, ja sitä minä vastustan. Minkähän väristen lasien lävitse maailmaa katselet, kun väität, että miehet puhuvat vallasta? Kyllä valta kuuluu nimenomaan feministien käyttämään fraseologiaan.

Lue lisää

tuo "vallankaappaus" mielestäsi tarkoittaa käytännöntasolla siis tuossa jokapäiväisessä elämässä, mitkähän lait menisivät uusiksi tai mitä uusia lakeja pelkäät heidän laativan, mitkä ovat ne pahimmat kauhukuvasi - naispiispako..:)?

Ainahan naiset ovat olleet äänessä liikaa.... miesten mielestä.

Suurennuslasit taisi unehtua päähän....

Pirre* kirjoitti:

tuo "vallankaappaus" mielestäsi tarkoittaa käytännöntasolla siis tuossa jokapäiväisessä elämässä, mitkähän lait menisivät uusiksi tai mitä uusia lakeja pelkäät heidän laativan, mitkä ovat ne pahimmat kauhukuvasi - naispiispako..:)?

Ainahan naiset ovat olleet äänessä liikaa.... miesten mielestä.

Suurennuslasit taisi unehtua päähän....

Lue lisää

En seuraa säännöllisesti lainsäädäntöä, mutta juuri nyt on eduskuntaan tulossa seksinoston kieltävä laki, joka on täysin minun oikeuskäsitykseni vastainen. Mikä on rikos ja kuka on uhri? Tuossa yläpuolella joku rinnasti rahasta naimisiinmenon huoraamiseen. Lainsäädäntö ei puutu lehmän ostamiseen, mutta kieltää ostamasta maitoa.

Aamulla katselin ykkös-tv:tä, ja mielenkiintoni herätti mainos (tietoisku?). Nuori suomalainen tyttö kertoi, että hänen siskonsa on kaupungissa huoraamassa. Lopussa oli teksti: "Lapsi on lapsi ulkomaillakin."

Mainos oli siis tarkoitettu niille ulkomaille matkustaville miehille, jotka mahdollisesti käyttäisivät hyväkseen lapsiprostituoituja. Käänsin tilanteen mielessäni toisin päin, ja näin pojan kertomassa, kuinka hänen veljensä myy itseään naisille kaupungissa. Näitäkin tapauksia on, miksei siis tasa-arvon vuoksi myös näin päin? Entäpä poika myymässä itseään homoille?

Lapsia käytetään hyväksi, se on totta, mutta kyllä kai hyväksikäyttäjä tietää sanomattakin, että lapsi on lapsi, kun hän nimenomaan lapsia hakee.

Kyseinen tietoisku kohdistetaan kaikkiin miehiin, myös minuun. Mainoksen piiloviesti on, että miehet ovat lapsenraiskaajia ja mies on rikollinen, kun on mies. Tämä esimerkkinä median toiminnasta.

Piispanvalintaan en puutu, kun en kirkkoon kuulu; minun puolestani saavat olla vaikka kaikki naisia.

Juniperus kirjoitti:

En seuraa säännöllisesti lainsäädäntöä, mutta juuri nyt on eduskuntaan tulossa seksinoston kieltävä laki, joka on täysin minun oikeuskäsitykseni vastainen. Mikä on rikos ja kuka on uhri? Tuossa yläpuolella joku rinnasti rahasta naimisiinmenon huoraamiseen. Lainsäädäntö ei puutu lehmän ostamiseen, mutta kieltää ostamasta maitoa.

Aamulla katselin ykkös-tv:tä, ja mielenkiintoni herätti mainos (tietoisku?). Nuori suomalainen tyttö kertoi, että hänen siskonsa on kaupungissa huoraamassa. Lopussa oli teksti: "Lapsi on lapsi ulkomaillakin."

Mainos oli siis tarkoitettu niille ulkomaille matkustaville miehille, jotka mahdollisesti käyttäisivät hyväkseen lapsiprostituoituja. Käänsin tilanteen mielessäni toisin päin, ja näin pojan kertomassa, kuinka hänen veljensä myy itseään naisille kaupungissa. Näitäkin tapauksia on, miksei siis tasa-arvon vuoksi myös näin päin? Entäpä poika myymässä itseään homoille?

Lapsia käytetään hyväksi, se on totta, mutta kyllä kai hyväksikäyttäjä tietää sanomattakin, että lapsi on lapsi, kun hän nimenomaan lapsia hakee.

Kyseinen tietoisku kohdistetaan kaikkiin miehiin, myös minuun. Mainoksen piiloviesti on, että miehet ovat lapsenraiskaajia ja mies on rikollinen, kun on mies. Tämä esimerkkinä median toiminnasta.

Piispanvalintaan en puutu, kun en kirkkoon kuulu; minun puolestani saavat olla vaikka kaikki naisia.

Lue lisää

tietääkin, mutta ehkä yritetään näin hienotunteisesti (liian?) vaikuttaa näihin hyväksikäyttäjiin, jotka kyllä yleensä ovat miehiä, ikäväkseni näin on vain todettava..
Vain häviävän pieni prosentti lasten hyväksi käyttäjistä on naisia, homoille …niin kumpiakohan he tässä tapauksessa ovat…hmm.

Sanot,
”Mainoksen piiloviesti on, että miehet ovat lapsenraiskaajia ja mies on rikollinen, kun on mies. Tämä esimerkkinä median toiminnasta”

Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että vain pieni osa miehistä ajattelee tuosta, tuon kyseisen median annista NOIN äärimiesnäkökulmasta ja se tahallista kärjistystä (nulkunpissimistä)...joko muuten on miesasiamiehiä *:*

Pirre* kirjoitti:

tietääkin, mutta ehkä yritetään näin hienotunteisesti (liian?) vaikuttaa näihin hyväksikäyttäjiin, jotka kyllä yleensä ovat miehiä, ikäväkseni näin on vain todettava..
Vain häviävän pieni prosentti lasten hyväksi käyttäjistä on naisia, homoille …niin kumpiakohan he tässä tapauksessa ovat…hmm.

Sanot,
”Mainoksen piiloviesti on, että miehet ovat lapsenraiskaajia ja mies on rikollinen, kun on mies. Tämä esimerkkinä median toiminnasta”

Olen kyllä vahvasti sitä mieltä että vain pieni osa miehistä ajattelee tuosta, tuon kyseisen median annista NOIN äärimiesnäkökulmasta ja se tahallista kärjistystä (nulkunpissimistä)...joko muuten on miesasiamiehiä *:*

Lue lisää

Perinteisesti miehet käyttävät enemmän prostituoituja kuin naiset, ja siksi varmaan enemmän myös alaikäisiä. Sen sijaan en ole vakuuttunut, että lapsiprostituoiduista enemmistö olisi tyttöjä.

Ainakin ruotsalaisten tekemässä dokumentissa Thaimaasta alaikäisiin sekaantuivat lähinnä homot. Eikö silloin kuvassa pitäisi olla poika? Mutta ovatko homot feministien erityissuojelussa, kun he eivät kilpaile naisista?

Mainoksella yritetään varmaankin vaikuttaa, mutta kehen ja miten? Niin naiiveja eivät klipin tekijät ole, että he luulisivat pystyvänsä moisella vaikuttamaan lapsen hyväksikäyttäjiin. Eivätkä katsojat välttämättä huomaa viestin piilomerkitystä, mutta silloinhan se parhaiten vaikuttaakin.

Jos et ymmärrä mainoksen yleistystä ja sen loukkaavuutta, et tietenkään näe median muutakaan vastaavaa asennekasvatusta.

Juniperus kirjoitti:

Perinteisesti miehet käyttävät enemmän prostituoituja kuin naiset, ja siksi varmaan enemmän myös alaikäisiä. Sen sijaan en ole vakuuttunut, että lapsiprostituoiduista enemmistö olisi tyttöjä.

Ainakin ruotsalaisten tekemässä dokumentissa Thaimaasta alaikäisiin sekaantuivat lähinnä homot. Eikö silloin kuvassa pitäisi olla poika? Mutta ovatko homot feministien erityissuojelussa, kun he eivät kilpaile naisista?

Mainoksella yritetään varmaankin vaikuttaa, mutta kehen ja miten? Niin naiiveja eivät klipin tekijät ole, että he luulisivat pystyvänsä moisella vaikuttamaan lapsen hyväksikäyttäjiin. Eivätkä katsojat välttämättä huomaa viestin piilomerkitystä, mutta silloinhan se parhaiten vaikuttaakin.

Jos et ymmärrä mainoksen yleistystä ja sen loukkaavuutta, et tietenkään näe median muutakaan vastaavaa asennekasvatusta.

Lue lisää

pitäisi olla mies ymmärtääkseen...ja tuota suojeluasiaa pitänee kai kysyä feministeiltä...

Sehän oli r u o t s a l a i n e n näkökulma...*huom. piilomerkitys*

"Mainoksella yritetään varmaankin vaikuttaa, mutta kehen ja miten?" kysymykseen sanoisin, että kyseessä voi olla piilovaikuttamisen avulla yleisen mielipiteen muokkaus yleensä prostituutiota vastaan, jos joku vaikka ymmärtäisikin mainoksen/tietoiskun muusta kuin miesnäkökulmasta...pelkästään.
Jos vaikka sen hyväksikäytetyn lapsen näkökulmasta...

no nyt tuli oikea oivallus...omasta päästähän ne löytyy usein nämä ennakkoasenteet...miehillä kuin naisillakin, vai olisikohan osittain käsitetty väärin koko termi, tarkoitan niikuin kansan parissa yleisemmin.

Ainakin se toimii hyvänä yleisen kiukun purkautumiskanavana, parempihan se on kuin potkasta koiraa ..tai muijjaa.

joku alalaji tai mutaatio..
Kiihko on sukua epätoivolle.

mieki olen ihmetelly tuota feminismin yletöntä korostusta, kuten femisitipuolue *venyttäen*. Samaan kategoriaan laittasin Naisten tunnit ja ynm. turhat intoilut.

Totta tietysti on, että kautta aikainhan naiset ovat saaneet taistella asemastaan yhteiskunnassa - tuskin me naiset saataisiin vielä äänestääkään, jos sen oikeuden saanti olisi ollut pelkästään miesten hyväntahtoisuuden varassa....uhkahan se oli silloinkin...naisten ajattelu.

Tietysti tämä naisten taloudellinen itsenäisyys nykypäivänä on jonkunlainen uhka perinteiselle miesten miehisyydelle, ei miehille.


Sanot,

"Se edesauttaa ihmiskunnan säilymisen "kilpailevana",ja siten pakottaa ihmiskunnan kehittymään,kuten muunkin elävän luonnon."

minusta asia voi olla pahimmillaan päinvastoin, mitä siitä tulee jos jompikumpi perii täydellisen murskavoiton, silloinhan mies ja nainen eivät tarvitse toisiaan enää mihinkään..:)

Todellisuuteen perustuva pelko voisikin olla laki, jolla kiellettäisiin toinen sukupuoli, esim. taattaisiin kaikille ihmisille lapsi ilman miestä tai naista....vai miten sinusta, ja annetaanpa mielikuvituksen laukata ihan ilman (moraalin) suitsia?
Sonnin virka on jo lakkautettu...

Pirre* kirjoitti:

mieki olen ihmetelly tuota feminismin yletöntä korostusta, kuten femisitipuolue *venyttäen*. Samaan kategoriaan laittasin Naisten tunnit ja ynm. turhat intoilut.

Totta tietysti on, että kautta aikainhan naiset ovat saaneet taistella asemastaan yhteiskunnassa - tuskin me naiset saataisiin vielä äänestääkään, jos sen oikeuden saanti olisi ollut pelkästään miesten hyväntahtoisuuden varassa....uhkahan se oli silloinkin...naisten ajattelu.

Tietysti tämä naisten taloudellinen itsenäisyys nykypäivänä on jonkunlainen uhka perinteiselle miesten miehisyydelle, ei miehille.


Sanot,

"Se edesauttaa ihmiskunnan säilymisen "kilpailevana",ja siten pakottaa ihmiskunnan kehittymään,kuten muunkin elävän luonnon."

minusta asia voi olla pahimmillaan päinvastoin, mitä siitä tulee jos jompikumpi perii täydellisen murskavoiton, silloinhan mies ja nainen eivät tarvitse toisiaan enää mihinkään..:)

Todellisuuteen perustuva pelko voisikin olla laki, jolla kiellettäisiin toinen sukupuoli, esim. taattaisiin kaikille ihmisille lapsi ilman miestä tai naista....vai miten sinusta, ja annetaanpa mielikuvituksen laukata ihan ilman (moraalin) suitsia?
Sonnin virka on jo lakkautettu...

Lue lisää

vs. evoluutio on mielestäni sellainen yhtälö,joka saa kummankin sukupuolen kehittymään ja vahvistamaan niitä ominaisuuksia,joita luonnossa kaikki elävät,joutuvat etsimään ja siten saada oikeutus olemassaololleen.

En oikein osaa tuoda esiin sitä ydintä,mitä ajan takaa.
Kuitenkin se mihin viittasin aiemmin äärilaitojen "tarpeellisuudesta",on se seikka,jonka näen sinä harvana "hyötynä",minkä voimakkaat ääripäät saavat aikaan.

Sen 'aikaansaannokseksi' voidaan laskea vaikkapa lainsäädäntö ja jossain mielessä kai myös moraali,joka viime kädessä on yhteisvoimin kilpailemassa liiallista ylivaltaa vastaan.

Se on juuri se asia,jota sanoit kilpailun pahimmillaan johtavan.

Geenimanipulaatiot /kloonaus ovat lähellä sukurusausta ja sieltä kautta voidaan mieluummin tulla siihen kehitysvaiheeseen,josta seuraa vaikkapa ihmisrotujen alasajo/taantuminen ja viimevaiheena kuoleminen sukupuuttoon,koska tiedemiehen tieto ja kokonaisuuden hallinta koko elävän luonnon yhteisistä "pelisäännöostä",ns.luonnonlaéista ole sen kummempaa,kuin kenen tahansa elollisen.

Siksi olisi annettava luomutoiminnan jatkaa evoluutiota ja mukautua ja elää olosuhteista oppien,eikä pyrkien tekemään keinotekoista mallia,sillä melko todennäköisesti se on tuhoon tuomittu.

Kauas meinaa lipsua tänä ajatusmallini feminismistä saati miesten pelosta feministiä kohtaan,mutta en oikein osaa muutenkaan mielipidettäni asiaan tuoda.

emw34 kirjoitti:

vs. evoluutio on mielestäni sellainen yhtälö,joka saa kummankin sukupuolen kehittymään ja vahvistamaan niitä ominaisuuksia,joita luonnossa kaikki elävät,joutuvat etsimään ja siten saada oikeutus olemassaololleen.

En oikein osaa tuoda esiin sitä ydintä,mitä ajan takaa.
Kuitenkin se mihin viittasin aiemmin äärilaitojen "tarpeellisuudesta",on se seikka,jonka näen sinä harvana "hyötynä",minkä voimakkaat ääripäät saavat aikaan.

Sen 'aikaansaannokseksi' voidaan laskea vaikkapa lainsäädäntö ja jossain mielessä kai myös moraali,joka viime kädessä on yhteisvoimin kilpailemassa liiallista ylivaltaa vastaan.

Se on juuri se asia,jota sanoit kilpailun pahimmillaan johtavan.

Geenimanipulaatiot /kloonaus ovat lähellä sukurusausta ja sieltä kautta voidaan mieluummin tulla siihen kehitysvaiheeseen,josta seuraa vaikkapa ihmisrotujen alasajo/taantuminen ja viimevaiheena kuoleminen sukupuuttoon,koska tiedemiehen tieto ja kokonaisuuden hallinta koko elävän luonnon yhteisistä "pelisäännöostä",ns.luonnonlaéista ole sen kummempaa,kuin kenen tahansa elollisen.

Siksi olisi annettava luomutoiminnan jatkaa evoluutiota ja mukautua ja elää olosuhteista oppien,eikä pyrkien tekemään keinotekoista mallia,sillä melko todennäköisesti se on tuhoon tuomittu.

Kauas meinaa lipsua tänä ajatusmallini feminismistä saati miesten pelosta feministiä kohtaan,mutta en oikein osaa muutenkaan mielipidettäni asiaan tuoda.

Lue lisää

että feminismi on sitä että nainen saa n a i s e n a toimia tasarvoisena yhteiskunnassa, ts. sukupuolestaan huolimatta.
Minusta ääriainekset ovat ymmärtäneet väärin (tahallaanko?)koko tämän nisti ideologian, samoin miehet.

Ihminen on eläinlajina saanut (kehittänyt) liian viisaat aivot, ja järkensä avulla viimein tuhoaa koko ihmisrodun. Kloonaus ja muut manipulaatiot ovat (muka) evoluution kannalta ajatellen vaarallisia oikopolkuja, nykyihminen liian utelias ja kiireinen, leikkii Jumalaa sanoisin jos oisin uskovainen...

Pirre* kirjoitti:

että feminismi on sitä että nainen saa n a i s e n a toimia tasarvoisena yhteiskunnassa, ts. sukupuolestaan huolimatta.
Minusta ääriainekset ovat ymmärtäneet väärin (tahallaanko?)koko tämän nisti ideologian, samoin miehet.

Ihminen on eläinlajina saanut (kehittänyt) liian viisaat aivot, ja järkensä avulla viimein tuhoaa koko ihmisrodun. Kloonaus ja muut manipulaatiot ovat (muka) evoluution kannalta ajatellen vaarallisia oikopolkuja, nykyihminen liian utelias ja kiireinen, leikkii Jumalaa sanoisin jos oisin uskovainen...

Lue lisää

minäkin.

miehiä löytyis, ottaisin pari ihan vain vaihtelun vuoksi.

käsikirjasta nuo ajatukset tempasit?..* :) *

mamma..... kirjoitti:

miehiä löytyis, ottaisin pari ihan vain vaihtelun vuoksi.

vain sitä liian vilkkaan mielikuvituksen tuotetta...

Pirre* kirjoitti:

käsikirjasta nuo ajatukset tempasit?..* :) *

... neradiosta erään feminismiohjelman yhteydessä. :)

Remmari ek kirjoitti:

... neradiosta erään feminismiohjelman yhteydessä. :)

tosissaan - ihan oikeasti...? :)

Pirre* kirjoitti:

tosissaan - ihan oikeasti...? :)

Tosissaan olivat.

Remmari ek kirjoitti:

Tosissaan olivat.

Onko joku joskus tavannut huumorintajuisen feministin?

Remmari ek kirjoitti:

Tosissaan olivat.

on juuri sitä pastaa (anteeksi), jota minä inhoan ja kuuntelen jotensakin huvittuneena... *vaikka olenkin ihan oikeasti nainen*...ja naistentunnit, voi pyhä pieru niitä sössötyksiä..:/

Juniperus kirjoitti:

Onko joku joskus tavannut huumorintajuisen feministin?

on kai tullut feminismi..kait.

Olen kai kertonutkin, että olen kerran 14 -vuotiaana ollut feministi - en saanut ajaa isäni mopolla, kun taas kaksi vuotta nuorempi veljeni sai...
Tosin silloin elettiin vielä niitä naisten vapautusliikkeen alkuaikoja.. isä vain ei ollut aatetta sisäistänyt..:/

No toisen kerran kun olisin halunnut ajaa trktorilla ja appiukko ei antanut sitä minulle...silloin oisin varmasti liittynyt feministien riveihin - sieppasi sielusta ja aika kovasti...