Moi musmimisuomalaistyttö
Ote päivän Iltalehdestä:
Mallioppilaasta militantiksi
Toimittaja Daniel Pearlin murhasta tuomitun brittisyntyisen sheikki Omarin päätyminen terroristiksi ei ollut itsestään selvää.
Omar - koko nimeltään Ahmed Omar Saeed Sheikh - syntyi Lontoossa vuonna 1974 pakistanilaisen vaatekauppiaan perheeseen.
Yksityiskoulua käynyt, charmikkaaksi ja kohteliaaksi kuvailtu Omar oli mallioppilas ja vaikutti kaikin puolin tasapainoiselta nuorelta mieheltä. Kirjoitettuaan huippuarvosanoin ylioppilaaksi hän aloitti opinnot maineikkaassa London School of Economicsissa.
Opiskeltuaan vajaan vuoden tilastotiedettä Omar lähti avustustyöntekijäksi Bosniaan, missä hän tutustui islamilaisiin aktivisteihin. Balkanilta vajaa parikymppinen nuorukainen lähti sukujuurilleen Pakistaniin käymään pyhää sotaa Kashmirin muslimien rinnalla.
Vuonna 1994 Intian poliisi pidätti 20-vuotiaan Omarin kolmen britti- ja yhden amerikkalaisturistin kidnappauksesta.
Vankeustuomio kuitenkin loppui ennen aikojaan, kun Indian Airlinesin matkustajakone kaapattiin vuonna 1999 Afganistaniin.
Tuolloin jo ilmeisen vaikutusvaltainen Omar vapautettiin kahdeksanpäiväisen kaappausdraaman päätteeksi koneessa olleita 155 matkustajaa vastaan.
Sheikki Omar on yhdistetty lukuisiin terrori-iskuihin, myös syyskuun 11. päivän tapahtumiin. Hänen väitetään maksaneen suurimman osan iskujen suunnittelijan Mohammed Attan lentokoulutuksesta.
************’’
Toimittajan murhasta tuomittu sheikki kannustaa muslimeja kostoon
"Katsotaan vain, kuka kuolee ensin"
Pakistan varautui eilen pahimpaan, kun amerikkalaistoimittaja Daniel Pearlin murhasta kuolemantuomion saanut sheikki kehotti uskonveljiään taisteluun "jumalattomia" vastaan.
Ote päivän Iltalehdestä:
Mallioppilaasta militantiksi
Toimittaja Daniel Pearlin murhasta tuomitun brittisyntyisen sheikki Omarin päätyminen terroristiksi ei ollut itsestään selvää.
Omar - koko nimeltään Ahmed Omar Saeed Sheikh - syntyi Lontoossa vuonna 1974 pakistanilaisen vaatekauppiaan perheeseen.
Yksityiskoulua käynyt, charmikkaaksi ja kohteliaaksi kuvailtu Omar oli mallioppilas ja vaikutti kaikin puolin tasapainoiselta nuorelta mieheltä. Kirjoitettuaan huippuarvosanoin ylioppilaaksi hän aloitti opinnot maineikkaassa London School of Economicsissa.
Opiskeltuaan vajaan vuoden tilastotiedettä Omar lähti avustustyöntekijäksi Bosniaan, missä hän tutustui islamilaisiin aktivisteihin. Balkanilta vajaa parikymppinen nuorukainen lähti sukujuurilleen Pakistaniin käymään pyhää sotaa Kashmirin muslimien rinnalla.
Vuonna 1994 Intian poliisi pidätti 20-vuotiaan Omarin kolmen britti- ja yhden amerikkalaisturistin kidnappauksesta.
Vankeustuomio kuitenkin loppui ennen aikojaan, kun Indian Airlinesin matkustajakone kaapattiin vuonna 1999 Afganistaniin.
Tuolloin jo ilmeisen vaikutusvaltainen Omar vapautettiin kahdeksanpäiväisen kaappausdraaman päätteeksi koneessa olleita 155 matkustajaa vastaan.
Sheikki Omar on yhdistetty lukuisiin terrori-iskuihin, myös syyskuun 11. päivän tapahtumiin. Hänen väitetään maksaneen suurimman osan iskujen suunnittelijan Mohammed Attan lentokoulutuksesta.
************’’
Toimittajan murhasta tuomittu sheikki kannustaa muslimeja kostoon
"Katsotaan vain, kuka kuolee ensin"
Pakistan varautui eilen pahimpaan, kun amerikkalaistoimittaja Daniel Pearlin murhasta kuolemantuomion saanut sheikki kehotti uskonveljiään taisteluun "jumalattomia" vastaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuo mainitsemasi sheikkihän se syyllinen on eikä suinkaan ISLAM.
Vai tuomitsetko kristinuskonkin kun esim. kun nuoret pojat tappoivat Heinon vaimoineen?
Minne olet kadottanut johdonmukaisen ajattelusi vai eikö sinulla sitä ole ollutkaan?
Kaikki äärimmäisyyksien teot, kuten kidnappaukset, kaappaukset ja yleisille paikoille pommien asettelu, ovat selkeästi kiellettyjä Islaamissa, sen tietää jokainen joka on asioista vähäänkään ottanut itse selvää. Näin teoriassa.
Tuota Heino-esimerkkiä ei voi rinnastaa suoraan terroristitekoihin, koska kukaan noista pojista ei sanonut teon syyksi uskoaan, Jumalaa tai kristillisyyttään, joten ei voi yleistää, että kaikki kristityt ovat murhaajia. Sen sijaan terroristit kertovat motiivikseen iskuihin aina allahin ja jihadin ja korostavat uskontoaan. Sen vuoksi ihmisten mieliin jää kuva muslimiterroristista.
Vaikea on sitten varmaan selittää, ettei kyse ole islamista, eikä edes yksittäisestä harhautuneesta sooloilijastakaan, vaan..niin..mistä lienee kyse ?
Miten ihmeessä voit edes verrata Heinojen murhaajien tekoa terroristeihin, jotka perustelevat tekonsa juuri islamilla? Juuri tuommoisten ontuvien selitysten takia ja todellakin irrationaalisen johdonmukaisuuden takia menettelette viimeistäkin uskottavuuttanne. Heinojen murhaajat eivät rahan lisäksi osanneet mainita mitään järkevää syytä kostomeiningilleen. Kristinuskoa ja sen loukkaamista he eivät missään vaiheessa määritelleet tekonsa pontimeksi, toisin kuin nämä islamin terroristit tekevät jatkuvasti.
Pieni korjaus jo edellisten kommenttien lisäksi:
Henkilö, joka ei ole elävässä uskossa Kristukseen Jeesukseen, on pakana. Mikään kirkko sinänsä ei tee ihmisestä uskovaista eli kristittyä.
Jotta voi sanoa itseään kristityksi, täytyy olla Jumalalle antautunut ja syntinsä anteeksi saanut ihminen.
"Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä..."Kol 2:6
islamin piirissa on paljon tietamattomia ihmisia, he eivat tunne omaa uskontoaan ja toimivat jopa sita vastaan. onkin olemassa hadith, etta islam on taydellinen, mutta ihminen ei. ihminen on erehtyvainen. jumala on taydellinen. nain se vain on. ihmiset tekevat aina virheita
Pohjois-Irlannin järkyttävät koululaisten kivitykset tai muut kahakat mitä siellä on tämän tästä? Joo tiedän, ettei kristinusko opeta näin, mutta jos en tietäis ja olisin vakaasti siinä uskossa. Tämä tilanne on meillä tässä ja nyt, kun te luulette kidnappauksen ja pommien olevan islamia.
Pojat eivät tappaneet JUMALAN NIMISSÄ! SHEIKKI TEKI NIIN....
POJAT TAPPOIVAT RAHAN TAKIA "LIIKEKUMPPANINSA" EIKÄ UMPIMÄHÄKÄÄN IHMISIÄ JUMALAN NIMISSÄ. SE TÄSSÄ ON SUURIN ERO JA ON ISLAMISSA PELOTTAVAA!
ETKÖ TOSIAAN HUOMAA ERON NÄITTEN ASIOITTEEN VÄLILLÄ?!
Nämäkin ihmiset ovat hulluja mutta pysyvät sentään omissa nurkissa. Eivät ole koskaan tehnyt pommi-iskuja esim. Ranskaan. He eivät pyry maailmanvalloitukseen mutta hulluja ja vaarallisia nekin ovat.
USKONTO ON HYVÄ RENKI YKSILLÖN KOHDALLA (antaa voimaa kestää vastoikäymisiä) MUTTA KUN USKONTO HALLITSEE IHMISEN KOKO ELÄMÄÄ, SILLOIN ON VAARALLISELLA TIELLÄ! Tästä on kyse islamissa: Uskonto hallistee ihmisen eikä päinvastoin.
Muslimit ovat oikeastaan kuin tavallisia rikollisia. He keksivät syyn terrorismiin ties mistä.
Kaikki mitä he tekevät, he tekevät islamin nimissä, mutta kun jäävät kiinni pahanteossa he selittävät sen henkilön omalla ratkaisullaan. Tämä olisi hyväksyttävää mikäli teko olisi yksittäinen mutta esim. itsemurhapommittajat tekevät tekonsa koulutuksen(!) jälkeen (ja heidän perheensä saa siitä yli 25.000 dollaria!).