Tuotteita kuluttava ihminen ei toteuta itseään vaan mainostajien parasta arvausta siitä. Se ei ole aitoa, se ei perustu omaan tahtoon eikä se toteuta ihmisen sisimpiä tarpeita. Media on nyky-yhteiskunnassa mainostusfoorumi, jossa ei ole riippumatonta dialogia. Se on sama asia kuin kapitalismi. Tavoitellessamme itsemääräämisoikeutta elämäämme media täytyy purkaa kokonaan ja luoda tilalle uusi julkinen tila, jossa todelliset tarpeet, järkevä pohdinta ja vapaus yllytyksistä vallitsevat.
Media on vihollisemme
t.i.ruskeepaa
11
566
Vastaukset
- qwRewty
Näin on. Media ei ole riipumaton.
Obey your paycheck! - fos jos
Se on tämä sossuapatia joka maassamme nyt jyllää.Minä en osta enää mitään lehteä enkä katsele suomen tv kanavia.Mutten pääse eroon mediasta mitankään.Törmään siihen heti aamulla netissä ja sitten kaupassa kassajonossa.Ihmisen osa tässä on vain seurata kiltisti mukana ja sillä siisti.
- t.i.ruskeepaa
Ei täällä mikään sossuapatia vallitse. Markkina-anarkia paremminkin, joka syö sosiaaliturvan, työpaikat ja demokraattisen päätöksenteon. Globaalisti toimivat yritykset pystyvät kilpailuttamaan kansallisvaltioita toisiaan vastaan ja saada ne kilpailemaan hallinnan luovuttamisesta kapitalisteille.
- mieasdd
Sen lisäksi että media on rahallisen tahon markkinoinnin keskus johon ihmiset keskittävät suurelta osin tietoisuuttaan, on media myös vallankäytön väline. Kun hallitsee tietovirtaa, hallitsee myös ihmisten päissä olevaa tietoa.
Ja mitä valtaeliitti on? Ihan perseestä!!- t.i.ruskeepaa
Mainonta antaa puitteet ihmisten tarpeille. Ihmiset eivät edes pysty ajattelemaan mitään vaihtoehtoa räätälöityihin kulutustavaroihin.
- tuumailija
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Mainonta antaa puitteet ihmisten tarpeille. Ihmiset eivät edes pysty ajattelemaan mitään vaihtoehtoa räätälöityihin kulutustavaroihin.
Miten luoda julkinen tila, jota kapitalismi ei välittömättömästi ottaisi haltuunsa ujuttautumalla? Niinkai se pyrkinee ahmimaan itselleen vähitellen kaiken julkisen tilan ja lanseeraamaan sen tuotantolaitokseksi.
- t.i.ruskeepaa
tuumailija kirjoitti:
Miten luoda julkinen tila, jota kapitalismi ei välittömättömästi ottaisi haltuunsa ujuttautumalla? Niinkai se pyrkinee ahmimaan itselleen vähitellen kaiken julkisen tilan ja lanseeraamaan sen tuotantolaitokseksi.
Hyvä kysymys. Sitä voi jalostaa eteenpäin siten, että miten kapitalismia hallitaan ilman, että joidenkin yksilönvapauksia rajoitetaan. Kapitalistit aina vetoavat vapauteen ja demokratiaan siinä, että voivat tavoitella henkilökohtaista taloudellista menestystä. Miten tasa-arvo voidaan säilyttää olematta autoritäärinen?!
Kapitalismi muuten omii tieteen. Se väittää tieteen edistyksen johtuvan kapitalismista ja olevan siten kapitalismin saavutus ja oikeuttavan sen laajentamista. Mutta tiede olikin ennen kapitalismia, joka on vain taloustieteen realisoitu muoto. Tieteen tarkoitus on parantaa elämänlaatua ja lisätä ymmärrystä ja hallintaa maailmankaikkeudessa ja uhissa. - tuumailija
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Hyvä kysymys. Sitä voi jalostaa eteenpäin siten, että miten kapitalismia hallitaan ilman, että joidenkin yksilönvapauksia rajoitetaan. Kapitalistit aina vetoavat vapauteen ja demokratiaan siinä, että voivat tavoitella henkilökohtaista taloudellista menestystä. Miten tasa-arvo voidaan säilyttää olematta autoritäärinen?!
Kapitalismi muuten omii tieteen. Se väittää tieteen edistyksen johtuvan kapitalismista ja olevan siten kapitalismin saavutus ja oikeuttavan sen laajentamista. Mutta tiede olikin ennen kapitalismia, joka on vain taloustieteen realisoitu muoto. Tieteen tarkoitus on parantaa elämänlaatua ja lisätä ymmärrystä ja hallintaa maailmankaikkeudessa ja uhissa.Voisikohan älyllisyyden 'brändi' johtaa markkinoijat harhaan. Hehän yrittävät aikaansaada kuluttajista sohvaperunoita, joilla ei ole omaa tahtoa. Jospa snobitrendi pystyisi tuottamaan edes muutaman terävän johtohahmon, jotka kykenisivät muuttamaan historian kulkusuuntaa kontrolloidunpaan suuntaan. Toisaalta yleinen mielipide (demokratia) ei tule jaksamaan älyllistä pohdiskelua etenkään näinä epävakaina aikoina, joina on helpompi olla konservatiivinen.
Monet tuntevat jo epävarmuutta ja turvattomuutta. Tuossa tunteessa asuu tämän aikakauden rappio. - t.i.ruskeepaa
tuumailija kirjoitti:
Voisikohan älyllisyyden 'brändi' johtaa markkinoijat harhaan. Hehän yrittävät aikaansaada kuluttajista sohvaperunoita, joilla ei ole omaa tahtoa. Jospa snobitrendi pystyisi tuottamaan edes muutaman terävän johtohahmon, jotka kykenisivät muuttamaan historian kulkusuuntaa kontrolloidunpaan suuntaan. Toisaalta yleinen mielipide (demokratia) ei tule jaksamaan älyllistä pohdiskelua etenkään näinä epävakaina aikoina, joina on helpompi olla konservatiivinen.
Monet tuntevat jo epävarmuutta ja turvattomuutta. Tuossa tunteessa asuu tämän aikakauden rappio.Tarkoitatko, että nousisi johtajia, jotka vahvistaisivat ignorentin kansan riippuvaisuutta markkinoista, vai että nousisi johtajia, jotka toisivat markkinoiden anarkian enemmän yhteiseen hallintaan?
Minusta on muuten aina sääli, jos yhteiskunnassa tapahtuu muutoksia kriisien kautta, joissa epävakaus pakottaa kumoukseen ja mullistukseen. Aito demokratia toteutuu mielestäni vain silloin kun kaikki asiat ymmärretään, kaikkia kuullaan ja toimenpiteet johtuvat tarkoituksenmukaisista päätöksistä ja valinnoista. Kun asiat ajautuvat johonkin, niiden syitä ei voida jäljittää, eivätkä ihmiset toisaalta opi tuntemaan vastuun merkitystä! - tuumailija
t.i.ruskeepaa kirjoitti:
Tarkoitatko, että nousisi johtajia, jotka vahvistaisivat ignorentin kansan riippuvaisuutta markkinoista, vai että nousisi johtajia, jotka toisivat markkinoiden anarkian enemmän yhteiseen hallintaan?
Minusta on muuten aina sääli, jos yhteiskunnassa tapahtuu muutoksia kriisien kautta, joissa epävakaus pakottaa kumoukseen ja mullistukseen. Aito demokratia toteutuu mielestäni vain silloin kun kaikki asiat ymmärretään, kaikkia kuullaan ja toimenpiteet johtuvat tarkoituksenmukaisista päätöksistä ja valinnoista. Kun asiat ajautuvat johonkin, niiden syitä ei voida jäljittää, eivätkä ihmiset toisaalta opi tuntemaan vastuun merkitystä!..että pääsisi ikään kuin vahingossa (markkinakoneiston huomaamatta) nousemaan johtajia, jotka toisivat markkinoiden anarkian enemmän yhteiseen hallintaan muodostamalla älylliseen jääräpäisyyteen perustuvia auktoriteetteja, joiden edessä media olisi voimaton.
"Minusta on muuten aina sääli, jos yhteiskunnassa tapahtuu muutoksia kriisien kautta, joissa epävakaus pakottaa kumoukseen ja mullistukseen."
Olen samaa mieltä. Ehkäpä saavutamme kuvailemasi aidon demokratian joskus...
- boikottiin kaikki
Moraaliton media:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000312&posting=22000000012361823
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874158Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283127No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760