Miten on mahdollista, että jos koko valtakunnassa on tarkoitus lopettaa analogiset lähetykset vuonna 2007 ja tällä hetkellä lähetysten kanavapeiton mainostetaan olevan 99,9 %, niin lähes kaikki liikkeissä myytävät TV:t, VHS ja DVD-laitteet on varustettu analogisilla virittimillä???!!! Eli maksat ostohinnassa osista, jotka ovat runsaan vuoden päästä käyttökelvottomia. Sama kun autokaupat myisivät pelkästään bensa-autoja vaikka vuoden päästä olisi enää saatavilla ainoastaan dieseliä.
Olen muuttamassa vuodenvaihteessa ja mieleni tekisi päivittää kodintekniikkaa flat TV:llä. Asunnossa johon muutan on kaapeliverkko, markkinoilla ei ole vissiin yhtä ainoata televisiota jossa olisi edes toisena virittimenä C-mallin laite. Samalla tekisi mieli hankkia tallentava DVD VHS:n tilalle mutta tuossakin matoloorassa on sisällä hetken päästä kelvoton viritin, joten senkinkö jatkeeksi oletetaan hankittavan toinen samanlainen loota? Järjetöntä. Minimissään tulee siis lisää yksi täysin turha kaukosäädin (jos hankin kahden virittimen boksin) ja helvetisti piuhoja. Lisäksi pitäisi kakkos-TV:lle hankkia oma boksinsa jne.
Huvittavinta lienee, että jos nyt hankin Digi-boksin niin markkinoilla ei ymmärtääkseni ole vielä edes olemassa sellaisia laatikoita jotka tukevat Digitelevision lisäpalveluja (supertekstitv ym.) Eli vuoden päästä pitäis hankkia uusi lisälaite.
No oletetaan, että joulumarkkinoille tulisi lituskainen 37´ televisio joka olisi varustettu kaapeli-digivirittimellä ja ostaisin sen vaikka hintaan 2500€. Mitä todennäköisimmin tämä TV ei kuitenkaan olisi varustettu sellaisella virittimellä, joka tukisi näitä äsken mainittuja lisäpalveluita, joten vuoden päästä pitäisi siihenkin hankkia lisäksi digiviritin ja taas olisi lisää piuhoja ja kaukosäätimiä.
Jos oletetaan että markkinoilta löytyisikin sellainen tv, jonka viritin olisi riittävän hyvä myös vuoden päästä niin mitäs sitten kun tuleekin muutto kaapelialueen ulkopuolelle? Taas pitää ostaa boxi. Olisko se nyt jumalauta ollu niin vaikeeta tehdä tuosta formaatista sellainen, että se toimisi samanlaisena antenni- ja kaapeliverkoissa.
Miksei tuota viritintä ole jätetty kokonaan pois televisioista ja niissä olisi korttipaikka mallia tietokone, johon voisi itse sujauttaa sellaisen virittimen kuin tarvitsee ja tarvittaessa vaihtaa. Näin ei tarvitsisi leikkiä ja pelleillä ylimääräisillä kaukosäätimillä.
Ymmärtääkseni joillakin valmistajilla viritin onkin ulkoisena (ainakin joku LG:n malli), mutta ei ole olemassa mitään takuita siitä, että onko kyseiseen malliin saatavilla sopivia vaihdokkeja parin vuoden päästä.
Jos maksaa 10-15 tuhatta mummon markkaa televisiosta niin minun mielestäni sen pitäisi toimia sellaisenaan ilman ihme virittelyjä ainakin 10 vuotta.
Ai niin sittenhän on vielä tulossa se HD-juttu, Onneksi sen yleistymiseen mennee vähintään tuo äsken mainittu 10 vuotta.
Voi olla, että tekstissäni on asiavirheitä/väärinkäsityksiä (minäkin todella toivon niin), jos näin on niin korjatkaa.
Tää touhu on syvältä
12
1396
Vastaukset
- Niin..
Kullakin oma mielipiteensä.. Ja valittamisen aihe.
Itse en enää analogisia kanavia ole katsellut lähes vuoteen. Kaikki laitteet, tv, digiboksi, sat viritin, tallentava dvd, videot ovat hyllyssä erikseen. Ja tosi tyytyväinen siihen, koska voin aina halutessani päivittää jotain laitetta ostamalla uuden ja myymällä vanhan.
Erikseen nämä tulee muutenkin reippaasti halvemmaksi ja saa juuri ne laitteet mitä haluaa käyttää. Lasketaan noiden hinnat (uusina). 21 tuuman tv, 150 Euroa. Nokian 110t Digiboksi oli 75e muistaakseni tarjouksessa. Tallentava dvd, maksoin 200, Gigantissa Vaasassa 149 euroa huomenna. Pixx satelliitti viritin 79 Euroa. Videot sanotaanko 60 euroa. Tekee 500 - 600 euroa yhteensä. Ja näissä laitteissa ei ole ollut mitään valittamista.
Tälläistä kallista yhdistelmä laitetta en iki maailmassa ostaisi, vaikka tuolla hintaa saisi. Ajatella, jos tämä satojen / tuhansien eurojen laite vaikka hajoaa korjaus kelvottomaksi. Paljon parempi tämänkin takia olla kaikki erikseen..- mmm
boksikauppias
- carpenter83
mmm kirjoitti:
boksikauppias
Itse voin sanoa, että en todellakaan ole boksikauppias ja kyllä täälläkin taloudessa kaikki tv-lähetykset on jo muutaman vuoden ajan katsottu digitaalisesti.
- tätä päivää
Tilanne kahden vuoden päästä on ihan erilainen. Digiviritin on silloin yleisesti integroitu telkkariin. Se nykyinen 10...15 tonnin telkkari toimii digiboksin kanssa ihan hyvin. Digiboksin kaukolla hallitsee kanavien vaihdon ja volyymin, jopa teksti-tv:nkin. Itse telkkarista ei tarvita kuin on/off -nappulaa.
Perusboksi on varmaan ihan hyvä ratkaisu tällä hetkellä, joku 50 ... 100 euroa siihen menee. Uusissa telkkareissa oleva analoginen viritin ei itsessään maksa paljon mitään, ehkä jonkun kymmenen euroa. Viritin kun ei sisällä enää mekaniikkaa vaan kaikki on pitkälle integroitu pariin piiriin. - kuluttaja
Asioita täytyy tarkastella kokonaisvaltaisesti:
YLE pystyy säästämään yli 10 miljoonaa euroa, kun siirrytään digiin. Laitetoimittajat ja asennusliikkeet saavat noin 1.800 miljoonaa euroa, kun myyvät digibokseja, digitallentimia ja digi-TV-laitteita sekä muuttavat vanhat antennijärjestelmät digikuntoon.
Eli kaikki voittavat - paitsi ehkä kuluttaja, joka maksaa koko lystin. - Jaska
Olen pääosin samaa mieltä, koko touhussa ei ole kuluttajan kannalta mitään järkeä. Tällä hetkellä digitv ei tuo juurikaan lisäarvoa tv:n katsojille. Muutama kanava tulee lisää, mutta niiltä tulee aika rajallisesti sellaisia ohjelmia, mitä tulee katsottua. Kuvan laatu ei juurikaan parane, kun antennisignaali on kunnossa. Joissakin tapauksissa laatu voi jopa heiketä.
Suunta on sinänsä oikea, digitaalisuus on se mihin maailma on menossa. Suomessa vain on otettu liikaa etukenoa. Pienessä maassa ei ole mitään järkeä siirtyä käyttämään tällaista tekniikkaa, jota muut eivät vielä käytä ja pakottaa kansalaiset ostamaan keskeneräisiä tuotteita kalliilla hinnalla.
Siitä HD:stä vielä sen verran, että sen yleistyminen ei kestä kymmentä vuotta. Heti, kun analogiakanavat sammuvat, alkavat TV-yhtiöt lähettää HD-kuvaa, koska se on se, millä saadaan todellista lisäarvoa katsojille. Siitä ollaan varmasti myös maksamaan jonkin verran lisää. HD-kuvan vastaanottaminen vaatii taas uudet laitteet, nykyiset digivirittimet eivät kykene siihen. Siinä on yksi hyvä syy lisää olla ostamatta digitelevisiota ihan vielä. - Okaro
Ei se analogiviritin juuri mitään maksa, joten ei ole mitään mieltä jättää sitä pois. Mitä tulee ehdottamaasi modulaariseen ratkaisuun, ei ei ole kenenkään valmistajan haluama ratkaisu, koska silloin voidaan hankkia muiden osia. Tietokoneissa se on siksi, että IBM:llä aikanaan oli niin kiire, etteivät katsoneet voivansa tehdä konetta valmiiksi ja siksi kopioivat korttipaikat Applelta. Ja sitäpaitsi ulkopuolinen viritin on jo keksitty. Se on nimeltään digiboksi. Jos kaukosäätimien määrä haittaa, hanki yleissäädin.
Suuri syy digivirittimillisten mallien vähäisyyteen on kaapeli/antenni sekamelska. Se pakottaa valmistajat tekemään tuplamallit. Oletko harkinnut tallentavan digiboksin hankkimista. Analogi-TV ja tallentava digiboksi kahdella virittimellä on aika oiva ratkaisu ja saattaa tulla halvemmaksi kuin vastaava TV digivirittimellä.
Mihin ihmeeseen sinä sitä supertekstiTV:tä tarviset? Eikö sinulla ole nettiä? En ymmärrä ajatusta, että aina pitäisi olla kaikkien uusin tekniikka käytössä riippumatta tarpeista. Voi olla, että ko palvelu lopetetaan vähin äänin tarpeettomana.- on ihan mukava olla
Ymmärtääkseni digi-aikaan siirryttäessä häviää myös nykyinen teksti-tv. Eli käytännössä kaikki tähän päivään mennessä myydyt digiboksit muuttuvat arvottomiksi, ellei sitten digiajan katsoja halua siirtyä takaisin kiviaikaan vailla mahdollisuutta tarkistaa esim. kiekkotuloksia kanavasurffailun välillä.
Tämän takia en näekään mitään järkeä ostaa kallista tallentavaa digiboksia, vuonna 2007 kun se pitäisi vissiin liittää toisen digiboksin perään :o)
Lisäksi vaikka olisikin tallentava digiboksi niin tarvitaan kuitenkin DVD soitin. Jos olisi edes näitä laitteita jonkunnäköisellä digivirittimellä varustettuina niin sellaisen ostamisessa voisi olla jotain järkeä, koska tekstitv:tä ei tarvitsisi katsoa DVD-soittimen kautta. Mutta ei tiätenkään ole syystä jota en ymmärrä. Tallentava kovalevyllinen digiboksi-DVD-soitin olisi tällähetkellä ainoa järkevän kuuloinen hankinta.
Mielestäni liikkeiden pitäisi lisätä aina televisioita mainostaessaan esimerkiksi kohtaan "tekstitv 2000 sivun muistilla" HUOM. TEKSTITV EI TOIMI ENÄÄ VUODEN PÄÄSTÄ!
Mielestäni tuommoinen lisälaitehärpäkkä, jossa on laitetta laitteen perään, kaukosäädintä toinen toisensa päällä ja metritolkulla pölyttyvää johtua sopii korkeintaan työhuoneeseen. Samaan kaaokseen tietokoneviritelmien kanssa, mutta ei missään tapauksessa kodin olohuoneeseen. - Okaro
on ihan mukava olla kirjoitti:
Ymmärtääkseni digi-aikaan siirryttäessä häviää myös nykyinen teksti-tv. Eli käytännössä kaikki tähän päivään mennessä myydyt digiboksit muuttuvat arvottomiksi, ellei sitten digiajan katsoja halua siirtyä takaisin kiviaikaan vailla mahdollisuutta tarkistaa esim. kiekkotuloksia kanavasurffailun välillä.
Tämän takia en näekään mitään järkeä ostaa kallista tallentavaa digiboksia, vuonna 2007 kun se pitäisi vissiin liittää toisen digiboksin perään :o)
Lisäksi vaikka olisikin tallentava digiboksi niin tarvitaan kuitenkin DVD soitin. Jos olisi edes näitä laitteita jonkunnäköisellä digivirittimellä varustettuina niin sellaisen ostamisessa voisi olla jotain järkeä, koska tekstitv:tä ei tarvitsisi katsoa DVD-soittimen kautta. Mutta ei tiätenkään ole syystä jota en ymmärrä. Tallentava kovalevyllinen digiboksi-DVD-soitin olisi tällähetkellä ainoa järkevän kuuloinen hankinta.
Mielestäni liikkeiden pitäisi lisätä aina televisioita mainostaessaan esimerkiksi kohtaan "tekstitv 2000 sivun muistilla" HUOM. TEKSTITV EI TOIMI ENÄÄ VUODEN PÄÄSTÄ!
Mielestäni tuommoinen lisälaitehärpäkkä, jossa on laitetta laitteen perään, kaukosäädintä toinen toisensa päällä ja metritolkulla pölyttyvää johtua sopii korkeintaan työhuoneeseen. Samaan kaaokseen tietokoneviritelmien kanssa, mutta ei missään tapauksessa kodin olohuoneeseen.Ei teksti-TV mihinkään häviä niinkauan kuin sille on tarvetta ja en näe mihin se tarve digi-TV:n takia häviöisi. Teksti-TV:n etu on nimenomaan sen suppeus. Siitä saa uutiset nopeasti selville. Samaa materiaalia voi sitten tarjota myös WAP:issa. Miksi ihmessä bokseissa olisi teksti-TV-tuki, jos sitä ei olisi tarjoitus diginä lähettää. Veikkaan, että se superteksti-TV häviää ennen tavallista.
- Eino-Kalevi
on ihan mukava olla kirjoitti:
Ymmärtääkseni digi-aikaan siirryttäessä häviää myös nykyinen teksti-tv. Eli käytännössä kaikki tähän päivään mennessä myydyt digiboksit muuttuvat arvottomiksi, ellei sitten digiajan katsoja halua siirtyä takaisin kiviaikaan vailla mahdollisuutta tarkistaa esim. kiekkotuloksia kanavasurffailun välillä.
Tämän takia en näekään mitään järkeä ostaa kallista tallentavaa digiboksia, vuonna 2007 kun se pitäisi vissiin liittää toisen digiboksin perään :o)
Lisäksi vaikka olisikin tallentava digiboksi niin tarvitaan kuitenkin DVD soitin. Jos olisi edes näitä laitteita jonkunnäköisellä digivirittimellä varustettuina niin sellaisen ostamisessa voisi olla jotain järkeä, koska tekstitv:tä ei tarvitsisi katsoa DVD-soittimen kautta. Mutta ei tiätenkään ole syystä jota en ymmärrä. Tallentava kovalevyllinen digiboksi-DVD-soitin olisi tällähetkellä ainoa järkevän kuuloinen hankinta.
Mielestäni liikkeiden pitäisi lisätä aina televisioita mainostaessaan esimerkiksi kohtaan "tekstitv 2000 sivun muistilla" HUOM. TEKSTITV EI TOIMI ENÄÄ VUODEN PÄÄSTÄ!
Mielestäni tuommoinen lisälaitehärpäkkä, jossa on laitetta laitteen perään, kaukosäädintä toinen toisensa päällä ja metritolkulla pölyttyvää johtua sopii korkeintaan työhuoneeseen. Samaan kaaokseen tietokoneviritelmien kanssa, mutta ei missään tapauksessa kodin olohuoneeseen."Ymmärtääkseni digi-aikaan siirryttäessä häviää myös nykyinen teksti-tv."
Olet katsellut liikaa digipropagadaa, nykyinen DIGITAALINEN teksti-tv ei häviä yhtään mihinkään. Päinvastoin Ylen teksti-tv:täkin edelleen kehitetään, viimeisenä Alueelliset uutiset.
"Mielestäni liikkeiden pitäisi lisätä aina televisioita mainostaessaan esimerkiksi kohtaan tekstitv 2000 sivun muistilla HUOM. TEKSTITV EI TOIMI ENÄÄ VUODEN PÄÄSTÄ!"
Teksti-tv toimii loistavasti silloinkin
Nykyinen, DIGITAALINEN teksti-tv:hän voidaan lakkauttaa vasta sitten, kun on olemassa vaihtoehto sille.
Tönkkösuolatusta Superteksti-tv:stä ei ole korvaajaksi vielä vuosiin, koska MHP-bokseja on niin vähän myyty. - Eino-Kalevi
Okaro kirjoitti:
Ei teksti-TV mihinkään häviä niinkauan kuin sille on tarvetta ja en näe mihin se tarve digi-TV:n takia häviöisi. Teksti-TV:n etu on nimenomaan sen suppeus. Siitä saa uutiset nopeasti selville. Samaa materiaalia voi sitten tarjota myös WAP:issa. Miksi ihmessä bokseissa olisi teksti-TV-tuki, jos sitä ei olisi tarjoitus diginä lähettää. Veikkaan, että se superteksti-TV häviää ennen tavallista.
"Teksti-TV:n etu on nimenomaan sen suppeus."
Tosin Ylen teksti-tv:ssä alkaa olla kyllä tietoa jo melkoisesti! Superteksti-tv:hän on sisällöltään alussa ollut varsin suppea.
Pikemminkin teksti-tv:n etuna on yksinkertaisuus.
- jussi
pärjättiinkään ennen, kun telkku oli kuvaltaan mustavalkoinen ja ääneltään mono ? ja ruutu max. 24 -tuumainen ! puhumattakaan kaukosäädöistä yms. herkuista. kaikki olivat kuitenkin tyytyväisiä - kun ei tiedetty "paremmasta" tulevasta ....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762040Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361716Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi91375Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591180Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2241173Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161026- 60950
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58942