Paljon täälläkin puhutaan talotehtaiden perinnetaloista, mutta mitä ne suomalaiset perinnetalot oikeastaan ovat?
a) Tasakatto/loivakatto homeparakit, huonekorkeus < 2 m, -70 luvulta.
b) Hatarat, mutta usein silti asumiskelpoiset rintamamiestalot 40, 50 ja 60 luvuilta. Mahdollisesti elintasopahkalla ja väärin tehdyillä kosteilla tiloilla ja lisäeristyksillä "parannettuina"
c) Lahot hirsimökit ilman mukavuuksia ennen -40 lukua.
Näitäkö me todella kaipaamme?
Minä en ainakaan.
Perinnetalot Suomessa
Arkki_Atri_Valmiista talosta
6
1459
Vastaukset
- Imagokonsultti
Niinhän se asia hyvin pitkälti on. Pitää muistaa, että talon hankkimisessa ja rakentamisessa vaikuttavat mielikuvat yli 70 %. Aivan samalla tavoin auto mainonnassa luodaan mielikuvia. Käytännössä saman hintaluokan autoissa ei ole suuriakaan teknisiä poikkeamia. Sama pätee erilaisiin talopaketteihin.
Perinnetalo ja perinnetalo, mikä perinne? Suomalainen perinnetalo oli savupirtti ilman savuhormia 2000 v, kunnes ruotsalaiset opettivat tekemään piipun tulisijoihin.Sen jälkeen elettiin n. 500 vuotta hirsirakentamisen aikaa jyrkällä kattokaltevuudella (lumikuorma) ja rossipohjalla. Niin, tosin pitkään oli vielä ihan maalattiaisia hirsitalojakin.
Oli hauska seurata aiempaa keskustelua siitä, että Kastellin rakentanut koki talonsa jonkinlaiseksi perinnetaloksi. Hän varmaan uskoo niin vakaasti loppuelämänsä.
On asia erikseen kenen mielestä nämä eri valmistajien maalaistaloja muistuttavat "perinnetalot" sopivat esikaupunkien pienille kaavatonteille. - arkki_atrille
Ilmeisesti sotkit tarkoituksella samaan soppaan talo- ja rakennustekniikan sekä arkkitehtuurin.
Kohta c) meni pieleen. Suomalaisen puurakennushistorian helmet on tehty välillä 1800-1940. Modernin puurakentamisen saavutukset taas ovat useimmille tuntemattomia. Lieneekö syynä hysteerinen arkkitehtipelko vai mikä...- Arkki_Atri
lääkäri :D , enkä halunnut vinoilla arkkitehdeille.
Mulla on palkattu arkkitehti, kunhan vain stressin lomassa jotain sepustin...
Ja niitä helmiä on vähän.. yhtä paljon kuin simpukoissa..
- Mutta mutta
Kohta a):n talot ovat arkkitehtien keksintöjä eli siinä sitä on viisaus oikein tiivistynyt...
Kohta b) - en lähtisi väittämään että noi rintamamiestalot olisivat hataria - suoraa seinää niistä ei välttämättä löydä mutta so what? Tosi on että moni niistä on pilattu remontoimalla...
Kohta c) - harva hirsimökki on laho ellei ole kokenut remonttia...
Minä kaipaan ulkoisesti talon näköistä taloa ts. sellaista missä on piirteitä sekä rintamamiestaloista että noista ennen sotia tehdyistä taloista! Nää kaikki modernit talot kuivurikattoineen & puolen seinän kokoisine ikkunoineen voisi myydä kaikki ruotsiin.... ja vain sillä ehdolla ettei vaihdossa tule Älvareitä!- vasta mutta edelliseen
Kohta A)
Alkuperäisessä viestissä viitattiin ilmeisesti tähän rakennustyyppiin, koska niitä on tässä maassa oikeasti todella paljon. Rakennettaessa ei tiedetty niiden olevan niin vaurioalttiita ja huonoja, olihan käytössä aivan uudet ja edistykselliset materiaalit, joiden piti olla ikuisia.
Ja nykypäivän arkkitehtien vikahan tämäkin tietenkin on. Edelleen KAIKKI arikkitehdit piirtävät AINOASTAAN tasakattoja, vai? Mikä muu ammattikunta kantaa yhtä suurta taakkaa edellisen ja sitä edellisen sukupolven tekemistä ratkaisuista? Terveyskeskuslääkäriinkään ei voi tänäpäivänä luottaa, kun jotkut lääkärit muutama vuosikymmen sitten oli sitä mieltä, että tupakointi parantaa hapenottokykyä?
B) Tai ne rintamiestalot on pilattu lisäeristämällä, lateksimaalilla, kellarisaunoilla tai jos ei muulla, niin helvetin rumilla keittiöremonteilla, jossa kartanotyyli on saanut vallan näissä alkujaan simppeleissä ja pienissä asumuksissa. Näyttääpä hyvältä, huh huh. Eli lähes kaikki niistä on pilattu remontoimalla, ja pikkaisen hirvittävän invaluiskan joutuisi nykymääräysten mukaan rakentamaan etuoven eteen, jos replikaa rakentaisi...
c) jos sitä 1800-lukuista hirsimökkiä ei ole remontoitu, se on varmasti laho. Jos taas sitä on remontoitu, se on hyvin todennäköisesti remontoitu väärin ja on laho. Hyväkuntoisia ja HYVÄNÄ PIDETTYJÄ on vähän, ja ne ovat kultaakin arvookkaampi osa rakennusperintöämme. Ja tuo hyvänä pito on nykyihmiselle ilmeisen mahdoton suoritus. Asuminen on niin saatanan vaikeaa.
Mikä ihme on tämä omituinen talon näköinen talo? Mikä on tässä tuo "talon" määritelmä? Olen tyhmä, enkä tiedä mikä/mitkä tekijät tähän vaikuttavat. Jos unohtaa kiinnittää kulmalistat tai sorvatut joonialaispilarit, niin talo onkin epätalo? - 1940-luvun
vasta mutta edelliseen kirjoitti:
Kohta A)
Alkuperäisessä viestissä viitattiin ilmeisesti tähän rakennustyyppiin, koska niitä on tässä maassa oikeasti todella paljon. Rakennettaessa ei tiedetty niiden olevan niin vaurioalttiita ja huonoja, olihan käytössä aivan uudet ja edistykselliset materiaalit, joiden piti olla ikuisia.
Ja nykypäivän arkkitehtien vikahan tämäkin tietenkin on. Edelleen KAIKKI arikkitehdit piirtävät AINOASTAAN tasakattoja, vai? Mikä muu ammattikunta kantaa yhtä suurta taakkaa edellisen ja sitä edellisen sukupolven tekemistä ratkaisuista? Terveyskeskuslääkäriinkään ei voi tänäpäivänä luottaa, kun jotkut lääkärit muutama vuosikymmen sitten oli sitä mieltä, että tupakointi parantaa hapenottokykyä?
B) Tai ne rintamiestalot on pilattu lisäeristämällä, lateksimaalilla, kellarisaunoilla tai jos ei muulla, niin helvetin rumilla keittiöremonteilla, jossa kartanotyyli on saanut vallan näissä alkujaan simppeleissä ja pienissä asumuksissa. Näyttääpä hyvältä, huh huh. Eli lähes kaikki niistä on pilattu remontoimalla, ja pikkaisen hirvittävän invaluiskan joutuisi nykymääräysten mukaan rakentamaan etuoven eteen, jos replikaa rakentaisi...
c) jos sitä 1800-lukuista hirsimökkiä ei ole remontoitu, se on varmasti laho. Jos taas sitä on remontoitu, se on hyvin todennäköisesti remontoitu väärin ja on laho. Hyväkuntoisia ja HYVÄNÄ PIDETTYJÄ on vähän, ja ne ovat kultaakin arvookkaampi osa rakennusperintöämme. Ja tuo hyvänä pito on nykyihmiselle ilmeisen mahdoton suoritus. Asuminen on niin saatanan vaikeaa.
Mikä ihme on tämä omituinen talon näköinen talo? Mikä on tässä tuo "talon" määritelmä? Olen tyhmä, enkä tiedä mikä/mitkä tekijät tähän vaikuttavat. Jos unohtaa kiinnittää kulmalistat tai sorvatut joonialaispilarit, niin talo onkin epätalo?...rintamamiestalo alkuperäisillä kaapeilla ja muilla vehkeillä.
Sauna on piharakennuksessa, lattiat alkuperäistä lankkua, pyöreät peltiset "pönttöuunit" jäljellä kahdessa huoneessa ja ihan kotoisan vetoistakin on.
Repikää siitä, kateelliset kyynikot. Vaikka meillä lattiatasolla vetää, en vaihtaisi taloamme uuteen täysintilkittyyn mistään hinnasta. Meidän talomme hengittää, ja me sen mukana.
Lällällällälää!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874098Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760