Älykkyys.

Onko teistä uskovaisista kukaan käynyt älykkyystestissä? jotenkin vain tuntuu että usko korvaa järjen, joten jos järkee ei oo niin mitä jää jäljelle?

t, Mensan jäsen Äo 149
121252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Miten se nyt niin olisi, että äly ja usko olisivat toisensa poissulkevia?

Ei varmasti mikään myönteinen lahjakkuusosatekijä ole ristiriidassa sen kanssa, että uskoo.

”Kaikki on lahjaa ja lainaa.” Myös älykkyys!

Äänestä

Älykkyyttä on monta eri lajia. Korkean älykkyyspistemäärän saaminen esim. Mensan testeissä ei kerro siitä, miten kyvykäs henkilö on tulemaan toimeen toisten ihmisten kanssa, noin esimerkin ottaakseni.

Monesti huippuälykkäät ihmiset ovat sosiaalisesti rajoittuneita ja kyvyttömiä tasavertaiseen kommunikaatioon toisten kanssa.

En tiedä, mitä älykkyyden lajia sinä toit esiin omalla viestilläsi, mutta ainakaan ns. sydämen sivistystä se ei osoittanut.

Usko ja äly eivät ole toisiaan poissulkevia ominaisuuksia;) Se kannattaa muistaa.

Äänestä
  • no antaa olla, uskokaa joulupukkiin.

    Äänestä

  • ei vai kirjoitti:

    no antaa olla, uskokaa joulupukkiin.

    Kuulostat viisaalta mieheltä. Hyvää joulua!

    Äänestä

Ei ole. Kukaan uskovainen ei ole ikinä käynyt älykkyystestissä.

T: Keijo 158

Äänestä

"Tämän testin mukaan älykkyysosamääräsi on 162
Huipputulos!
Älykkyysosamääräsi on erittäin korkea!



Tämä oli 110. testi tänään ja 590879. testi 2.11.1997 lähtien."


Tuollaisen tuloksen sain itse ja aina olen kaikista vastaavista älykkyyttä mittaavista testeistä saanut huippupisteitä. Tosin tykkäsin jo lapsena puuhastella vastaavien aivovoimistelutehtävien parissa, että sillä lienee tekemistä asian kanssa.

Ja usko tai älä olen elävässä uskossa Jeesukseen Kristukseen! En kylläkään lestadiolainen, mutta pakko oli kommentoida provokatiiviseen heittoosi, että muka älykkyys ja usko kompensoisivat toisensa pois pelistä jossain tavalla.

Ja kun kumminkin kohta kysyt kumpaa pidän tärkeämpänä tällä hetkellä elämässäni uskoani vaiko älykkyyttäni. Voin sydämeni pohjasta vakuuttaa, että uskoani en vaihtaisi mihinkään! Vaikka vaihtoehtona olisi, että eläisin loppuelämäni älykkyysosamäärällä joka olisi pienempi kuin kengännumeroni en luopuisi uskostani.

Mutta myöskään usko ja järki eivät missään nimessä ole toisiaan poissulkevia asioita.
Voisi todeta ennemminkin, että todellinen viisaus ja mitattavissa oleva älykkyys ovat aikalailla eri asioita. Valitettavasti moni huippuälykäs ei todellakaan käyttäydy viisaasti. Älykkyys avaa ihmiselle luonnollisesti tiettyjä ovia, mutta sen jälkeen onkin kyse siitä miten viisaasti käyttää saamansa mahdollisuudet.

T: Mahdollisesti tuleva Mensan jäsen, kunhan kyseisen puljun testeihin joskus vaivaudun

PS. Jos kuolet tänään, kummasta sinulle on enemmän hyötyä uskostasi vai älykkyydestäsi? Entä nerokas ihminen joka käyttää älykkyyttään rakentamaan massatuhoaseita; onko hän viisaampi kuin vaikkapa Äiti Teresa oli?

Äänestä
  • Heh, jos uskoo satukirjaan niin eipä kovinkaan älykäs voi olla, tai sitten elämä on niin vittumaista ettei ole muutakaan kun uskoa akuankkaan. No, jos on lapsen tasolla niin minkäs sille voi, uskoinhan minäkin joskus joulupukiin.

    Äänestä

  • Älykäs... kirjoitti:

    Heh, jos uskoo satukirjaan niin eipä kovinkaan älykäs voi olla, tai sitten elämä on niin vittumaista ettei ole muutakaan kun uskoa akuankkaan. No, jos on lapsen tasolla niin minkäs sille voi, uskoinhan minäkin joskus joulupukiin.

    Uskoit joulupukkiin? Noin viisas ja fiksun oloinen mies? Kyllä se älykkyys henkii ihmisestä kirjoitustenkin kautta, silloin kun se on todella erityislaatuista ja mittarein mitattua! Sitä ei kertakaikkiaan saa piiloon.

    Mutta pukkia odotellessa, hyvää joulua!

    Äänestä

älykkäämpi on johtajuustestien tulos ollut kolmesti. Uskomista ei sillai mitata=)

Äänestä

ihmiset kyllä tietävät, että erittäin suurella todennäköisyydellä Raamattu ei ole ns. jumalan sanaa. Pelkästään luomiskertomus on tieteellisesti mahdoton: sen ymmärtää vähemmälläkin järjellä.

Mutta ihan eri juttu on jonkun "korkeamman voiman" olemassaolo. Siitä ei viisainkaan voi olla aivan varma.

Äänestä
  • "Pelkästään luomiskertomus on tieteellisesti mahdoton: sen ymmärtää vähemmälläkin järjellä."

    miten luomiskertomus on tieteellisesti mahdoton, jos sen ymmärtää vähemmälläkin järjellä?

    Äänestä

Kävin virallisessa testissä muutama vuosi sitten, ja äo:ni on 169. Olen ollut herraskerhon jäsenenä jo 4 vuotta. Olen lestadiolainen. Meitä on siellä muitakin.

(Noi nettitestit antavat muuten kaikille vähänkin oikein vastanneille tuloksia 140-170 väliltä.)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ja usko. kirjoitti:

Onko teistä uskovaisista kukaan käynyt älykkyystestissä? jotenkin vain tuntuu että usko korvaa järjen, joten jos järkee ei oo niin mitä jää jäljelle?

t, Mensan jäsen Äo 149

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu