Täällä on muutama typerys, jolla ei ole mitään käsitystä pankin shekeistä, niitä ovat mm. uusi "tähtemme" El Pacos. Paremmin tunnettu kaikkien aikojen mokaajana herra MB:nä, jonka muistamme etenkin 5000 m2 ok-talon puitteista ja maan alla olevasta Pyhäjärven talostaan:D:D Unohtamatta tietenkään Viisasta, Hugoa, Maailmanmiestä ym.ym.
Myös herrat Jusa ja Turrican ovat "kunnostautuneet" shekki asiassa varsin mallikkaasti. Turrican mm. epäili, että kun pankin shekki sattuu linnankundin käten, siitää lopahtaa yllättäen kate. Jusa taas on väittänyt, että kun pankin shekin lunastaa niin siinä pitää olla "todistus" mukana:):) Samaa väitti tämä uusi ja piakkoin sammuva "tähtemme".
Heidän viimeisin väitteensä siis on, että kun pankin shekin lunastaa, siinä pitää olla "todistus" mukana.
Tämä puhe on täyttä paskaa, sillä mitään erillistä todistusta en ole koskaan tarvinnut, vaikka olen lunastanut sadoittain pankin shekkejä autokauppojen yhteydessä. mitään "todistusta" ei tarvitse vieläkään. Pelkät katkeamattomat siirrot shekin takana riittävät, ei tarvita mitään "todistusta".
Pojat hourailevat oikein tosissaan. Eihän se tosin ole ihmekkään, kun pojilla ei ole ollut koskaan ko. shekkiä käsissään:):):)
Olen lunastanut shekkejä runsain mitoin , muissakin pankeissa kun yhtiöideni käyttämissä pankin konttoreissa, joissa minut tietysti tunnistetiin, eikä ikinä ei ole mitään "todistusta" vaadittu. Ajokortin esittäminen riitti ja riittää vieläkin.
Aiemmin virkailija soitti shekin kirjoittaneen pankin konttoriin ja tarkasti, että kaikki on okei, eikä shekki ole esim. väärennetty.
Nykyään pankkien shekit ovat tarkastettavissa suoraan pankin päätteeltä, eikä erillistä soittoa enää tarvita. Herroilla näyttää tämäkin käytäntö olevan aivan outo ja tuntematon.
Mitään erillistä "todistusta" ei tosiaan tarvita, kun pankin varmistaman shekin lunastaa. Painakaa se jo lopultakin matalien otsaluittenne alle.
On myös väitetty, että olen sanonut, ettei shekin lunastajan tarvitse todistaa pyydettäessä henkilöllisyyttään, mutta väite on täysin perätön ja valheellinen, en ole koskaan sellaista sanonut. On itsestään selvää, että näin voidaan menetellä, jos tarve vaatii, eikä virkailija tunnista shekin lunastajaa.
En ole myöskään sanonut, että kun shekin löytää, sen voi lunastaa kuka tahansa ja kaikkissa olosuhteissa. Olen sanonut, että mikäli joku epärehellinen sattuu löytämään pankki shekin jostain, niin hän voi onnistua realisoimaan, sen mikäli shekkiä ei ole ehditty kuolettaa, antamalla siitä lunastuskielto pankkien tiedostoihin. Nykyään shekin voi tarkastaa suoraan päätteeltä, myös muiden pankkiryhmien shekkien oikeellisuuden.
Kai tämä tuli nyt teille juntit selväksi, ettei enää tarvitse vääntää rautalankaa näin yksinkertaisesta ja selvästä asiasta.
Kun satutte joskun tulevaisuudessa saamaan ensi kerran käteenne pankin shekin, niin huomaatte, ettei sen lunastamiseen tarvita mitään erillistä "todistusta".
Kyykyssä olette ja kunnolla jälleen:D:D
Älkää enää munatko itseänne, väittelemällä kanssani, sillä aina tulee kylmää kyytiä ja tämä shekki asia oli taas yksi sellainen, jossa näytitte täydellisen tietämätömyytenne.
Myös herrat Jusa ja Turrican ovat "kunnostautuneet" shekki asiassa varsin mallikkaasti. Turrican mm. epäili, että kun pankin shekki sattuu linnankundin käten, siitää lopahtaa yllättäen kate. Jusa taas on väittänyt, että kun pankin shekin lunastaa niin siinä pitää olla "todistus" mukana:):) Samaa väitti tämä uusi ja piakkoin sammuva "tähtemme".
Heidän viimeisin väitteensä siis on, että kun pankin shekin lunastaa, siinä pitää olla "todistus" mukana.
Tämä puhe on täyttä paskaa, sillä mitään erillistä todistusta en ole koskaan tarvinnut, vaikka olen lunastanut sadoittain pankin shekkejä autokauppojen yhteydessä. mitään "todistusta" ei tarvitse vieläkään. Pelkät katkeamattomat siirrot shekin takana riittävät, ei tarvita mitään "todistusta".
Pojat hourailevat oikein tosissaan. Eihän se tosin ole ihmekkään, kun pojilla ei ole ollut koskaan ko. shekkiä käsissään:):):)
Olen lunastanut shekkejä runsain mitoin , muissakin pankeissa kun yhtiöideni käyttämissä pankin konttoreissa, joissa minut tietysti tunnistetiin, eikä ikinä ei ole mitään "todistusta" vaadittu. Ajokortin esittäminen riitti ja riittää vieläkin.
Aiemmin virkailija soitti shekin kirjoittaneen pankin konttoriin ja tarkasti, että kaikki on okei, eikä shekki ole esim. väärennetty.
Nykyään pankkien shekit ovat tarkastettavissa suoraan pankin päätteeltä, eikä erillistä soittoa enää tarvita. Herroilla näyttää tämäkin käytäntö olevan aivan outo ja tuntematon.
Mitään erillistä "todistusta" ei tosiaan tarvita, kun pankin varmistaman shekin lunastaa. Painakaa se jo lopultakin matalien otsaluittenne alle.
On myös väitetty, että olen sanonut, ettei shekin lunastajan tarvitse todistaa pyydettäessä henkilöllisyyttään, mutta väite on täysin perätön ja valheellinen, en ole koskaan sellaista sanonut. On itsestään selvää, että näin voidaan menetellä, jos tarve vaatii, eikä virkailija tunnista shekin lunastajaa.
En ole myöskään sanonut, että kun shekin löytää, sen voi lunastaa kuka tahansa ja kaikkissa olosuhteissa. Olen sanonut, että mikäli joku epärehellinen sattuu löytämään pankki shekin jostain, niin hän voi onnistua realisoimaan, sen mikäli shekkiä ei ole ehditty kuolettaa, antamalla siitä lunastuskielto pankkien tiedostoihin. Nykyään shekin voi tarkastaa suoraan päätteeltä, myös muiden pankkiryhmien shekkien oikeellisuuden.
Kai tämä tuli nyt teille juntit selväksi, ettei enää tarvitse vääntää rautalankaa näin yksinkertaisesta ja selvästä asiasta.
Kun satutte joskun tulevaisuudessa saamaan ensi kerran käteenne pankin shekin, niin huomaatte, ettei sen lunastamiseen tarvita mitään erillistä "todistusta".
Kyykyssä olette ja kunnolla jälleen:D:D
Älkää enää munatko itseänne, väittelemällä kanssani, sillä aina tulee kylmää kyytiä ja tämä shekki asia oli taas yksi sellainen, jossa näytitte täydellisen tietämätömyytenne.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kiitos täysin turhasta vaivannäöstäsi.
Sinulla on oikein luontainen kyky tuohon toisten puheiden vääntelyyn ja muuttamiseen. Se on tuo lukihäiriön lahja, jonka olet saanut.Hyvä että luontoäiti soi juntillekin edes yhden lahjan.
Sinulla on oikein ripuli.
Vai niin pöljä. Kai sinä pystyt näyttämään, missä olen muuttanut tai väännellyt jonkun juttuja tässä asiassa, kun sellaista väität.
Turhaan louskutat leukojasi. Olet osoittanut aiemmin aivan selkeästi, ettet tiedä pankin shekeistä hevon huitua, nyt sen tietävät muutkin ja se tietty vituttaa sinua.
Jos kuka on täällä lukihäiriönen niin sinä. Kaikki MUUT ovat varsin hyvin saaneet selvää teksteistäni, sinulle lukihäiriön vaivaamalle juntille se on ainoana tuottanut suuria vaikeuksia.
Tottakai pystyn näyttämään. Luepa tämän avaamasi ketjun ensimmäinen kirjoituksesi, jos lukihäiriöltäsi osaat edes omaa tekstiäsi lukea.
Sinulla on tosiaakin paha lukihäiriö. Ainakin mitä sain prikulleen selville mistä oli kyse. Käy hyvä mies ja pikaisesti tarkastuttamassa lukutaitosi, se ei tosiaankaan ole hääppöistä tasoa.
Minäkin sain selvän ja toisin kuin sinä myös ymmärsin lukemani.Sinunkin tekstistä saa selvää vaikka se kirjoitusvirheitä viliseekin.
Käy tarkastuttamassa pääsi ja pyydä että sahajauhojen tilalle laitetaan jotain mikä toimii.
Ovatko lukihäiriö ja kirjoitusvirheet nykään sama asia. Hoh, hoijaa!!! Aivan uutta tietoa suoraan omasta hölmölästäsi. Eipä sinunkaan teksteistäsi virheitä ole puuttunut. Pata siinä taas kattilaa soimaa.
Tosiaan uutta tietoa sinulle, kuten mikä tahansa tieto, juntti. Mikähän se lukihäiriö onkaan? Se on lyhennetty muoto termistä luku- ja kirjoitushäiriö.
Menikö juntille jakeluun? Vai haluatko lyödä vetoa asiasta? Harkitse ensi kerralla ennen kuin alat paremmillesi soittamaan poskea. Hähähää>:D
Etpä ole vieläkään perillä asioista vaikka oletkin ahkerasti yrittänyt ottaa asioista selvää.
Tarkennan nyt vielä kuitenkin noita sinun juttujasi. Ja toiseksi haluan tuoda julki vielä kerran sinun yksinkertaisuutesi:)
Ensinnäkin Herra Goldfinger on niin tyhmä ettei tajua, että myös ajokortti (kuvallinen sellainen) on todistus :):) Sehän on yhdenlainen henkilöllisyystodistus ;) No, kaikkea ei voi tältä 30 vuotta alalla olleeltakaan vaatia.
Myöskin Herra Goldfinger on väärässä toisessakin asiassa :) Otetaan nyt esimerkki. Menet pankkiin, ilmoitat että haluan shekin sille ja sille summalle ja sille ja sille henkilölle. Jos pankku missä asioit ei ole sinun oma kotipankkisi, missä olet jäsenenä tai asiakkaana niin virkailija joutuu puhelimitse varmistamaan sinun kotipankistasi onko sinulla shekkiin vaadittava summa tililläsi (jos et ole tekemässä shekkiä taskussa olevilla rahoilla).
Tämän jälkeen kun varmistus on tullut virkailija kirjoittaa sinulle shekin. Kone kirjoittaa shekkiin henkilön nimen jolle shekki on tarkoitettu. Myös kyseinen summa käy siitä ilmi. Tässä vaiheessa ei mistään varmisteta edes sitä, että onko sellaista henkilöä edes olemassa jolle shekki kirjoitetaan.
Shekistä jää pankille ja shekin luovuttajalle kummallekkin tosite, kanta, josta näkyy kaikki olennainen, kuten se, että siinä on kahden virkailijan (todistajan) allekirjoitus.
Virkailija vielä tänäkin päivänä soittaa vielä shekin tekijän pankkiin josta varmistetaan onko kyseessä "aito" shekki. Mutta vain siinä tapauksessa että on kyse eri ketjun pankista. Eli vaikka Osuuspankki ja Merita. Jos kyseessä on saman ketjun pankki niin siinä tapauksessa tiedon voi varmistaa suoraan tietokoneelta.
Goldfinger osoitti tyhmyytensä siinä, että väittää, että kaikkien shekkin aitouden voi varmistaa koneella. Mutta sehän on täysin mahdotonta :):) Ei toisen ketjun pankin koneelta voi nähdä toisen ketjun pankin koneelle. Et sinäkään saa jos menet Meritaan niin Osuuspankin tietojasi heidän ruudulleen. Hyvällä tuurilla ja parilla soitolla tuokin ehkä voi olla mahdollista, mutta yleensä pankit eivät pääse toisten pankkien tietoihin käsiksi.
Tässä juuri Goldfinger osoitti TIETÄMÄTTÖMYYTENSÄ ;);) Näyttää olevan Goldfingerillä vielä hieman enemmän urkittavaa ja kyseltävää pankilta ennenkuin kannattaa tulla tänne viisastelemaan shekeistä joista et näytä tietävän juurikaan mitään:):)
Soita vielä pari puhelua ja kysy myös samalla se, että miten shekit ovat viime aikoina muuttuneet? ;) Vaikka onhan sinulla ollut hyvää aikaa se selvittää jo monen päivän aikana :):)
Edelleenkin näytät sairastavan tietynlaista luulosairautta :):)
Missä vaiheessa ajokorttia on alettu alettu kutsua todistukseksi???? Todella epätoivoista jälkiselittelyä, tuttuun tyyliisi. Heh, heh. Vai on ajokorttikin jo muuttunut "todistukseksi".
Täällä nimenomaan väitettiin, että pitää olla todistus kun lunastaa shekkiä ja ajokortti ei ole mikään "todistus". Sillä voi kyllä TODISTAA henkilöllisyytensä, mutta se on asia erikseen. Olet siis täysin VÄÄRÄSSÄ, tässä asiassa.
Puhut myös paskaa siitä, ettei toisen pankkiryhmän shekkiä voi tarkastaa päätteeltä. Et tiedä yhtään mitään tästäkään asiasta ja väität täällä edelleen täysin perättömiä.
Mitään soittoa ei enää tarvita, vaan asia selviää päätteeltä.
Mitä ihmettä sinä puhelet siitä tilanteesta kun shekki otetaan omaan käyttöön pankista, eihän siitä edes ollut puhettakaan, miten siis voin olla "väärässä" asiassa, josta ei ole edes puhuttu.
On aivan selvää, että jos pankissa epäillään jonkun nostavan rahaa väärältä tililtä, niin hänet saatetaan tunnistuttaa oman konttorin henkilöllä, joka ehkä tunnistaa hänet. Jos epäilyt ovat vahvoja, niin varmistukset ovatkin aivan selviö.
Olemme puhuneet tilanteesta, jossa pankin shekki on ja saatu pankista ulos, emmekä sitä edeltäneistä tilanteista. Älä yritä selitellä muuta kuin mistä on ollut puhe. Nämähän ovat itsestään selvyyksiä jo muutenkin.
Otahan selvää asioista, ennekuin alat vängätä minua vastaan. Kun olen vaihtanut pankin shekin , viimeksi viime viikolla, niin Meritan virkailija virkailija ei soittanut OP:hen, jonka shekkiä lunastin, vaan tarkasti shekin oikeellisuuden aivan selvästi omalta päätteeltään.
Luulet siis, ettei pankeilla ole luotu mitään yhteistä turvallisuus taktiikkaa shekkien suhteen ja olet täysin VÄÄRÄSSÄ.
Miten selität, että eri ryhmien automaateista voi nostaa rahaa. Eikö siinäkin ole varsin kattavaa yhteistyötä eri pankkiryhmien kesken. Miksi pankki shekkien tsekkaaminen nykytekniikoilla on mielestäsi aivan mahdotonta toteuttaa???
Soitahan itse pari puhelua, niin saat nenillesi tässäkin asiassa. Minun ei tarvitse soittaa, sillä TIEDÄN kokemuksesta miten asiat nykyään ovat.
Ps. Kun olet soittanut ja saanut tietää, että olet VÄÄRÄSSÄ, niin tokihan tulet tänne kertomaan sen tänne. Oletan ilman muuta, että "rehtinä" ja "suoraselkäisenä" miehenä toimit näin.
Odotellaan, odotellaan.
Ai, joo pitää taas ripustella jotain rinnuksille. Arvaahan mitä? :):)
Älä olisi nyt sekoittanut tähän asiaan mitenkään noita pankkiautomaatteja, sillä jokainenhan tietää sen, että ne kuuluvat täysin eri kategoriaan kuin itse pankit.
Pikapankki on tietokonepääte mistä tunnuslukunsa näppäillyt asiakas pääsee katsomaan tilitietonsa ja nostamaan rahaa. Tietokone ei ole minkään pankin verkossa vaan on erillinen ja itsenäinen kone joka on yhteydessä aina siihen pankkiin minkä pankin asiakas on ja se selviää aina siinä vaiheessa kun asiakas työntää kortin sisään ja näppäilee lukunsa.
Kun sinä menet pikapankille et mene minnekkään pankkiin vaan ainoastaan pankissa olevalle päätteelle mikä ei millään tavoin liity kyseiseen pankkiin välttämättä.
Kerros muuten kun kehut noinkin hirveästi pankkien yhteistyötä, että miksi sitten emme voisi yhdellä ainoalla kortilla tsekata myös toisen pankkiketjun tiliä vaan joudumme vaihtamaan korttia selvittääksemme sen.
Samoin myös nämä kotipäätteemme netissä. Olet esimerkiksi Meritan nettipankissa ja haluaisit siirtää Osuuspankista rahaa Meritan tilille, niin se onnistuu ainoastaan avaamalla Meritan nettipankki ja sieltä siirtää rahat Osuuspankin tilille. Eli siis pankkien yhteistyö ja pääsy toisen ketjun tileille ei ole vielä mahdollista ;):)
Kun taas pankin päätteet ovat omassa verkossaan ensinnäkin oman pankin kanssa ja myöskin verkossa koko saman pankkiketjun kanssa. Väitätkö, että Osuuspankin konttorista voidaan sinun Meritan tililtäsi siirtää noin vain rahaa eri pankkien välillä? Et pääse edes katsomaan omaa tiliäsi toisen ketjun pankin virkailijan kanssa.
Aivan sama asia on tässä shekkijutussa missä aloit pahasti valehtelemaan.
Otetaan taas esimerkki, että olet Osuuspankin asiakkaana ja kotipankkisi on Juupajoella. Menet Manskun OKO pankkiin ja haluat tehdä shekin kaverillesi. Rahat kuitenkin on sinun Juupajoen kotipankin tililläsi. Pankkivirkailijan TÄYTYY tässäkin tapauksessa soittaa ns. varmistussoitto Juupajoen Osuuspankkiin, että onko tililläsi kyseinen summa rahaa, että shekki voidaan tosissaan tehdä. Tämä asia on tosi ja voidaan lyödä kanssasi vetoa kyseisestä asiasta vaikka 100tmk?
Sama asia on kun menet pankkiin lunastamaan itsellesi kirjoitetun shekin. Jos shekki tarkistetaan ja shekin tekopankki on eri ketjun pankki kun lunastuspankki niin asia täytyy varmistaa shekin tekopankista. Asiasta voidaan lyödä veto vaikka 100tmk jos sinulle sopii.
Pakko vielä ottaa esimerkiksi se miksi ehkäpä pankit eivät ole toisiin ketjuihin tiukassa yhteydessä. Ja yleensäkkään edes välttämättä toisella paikkakunnalla olevan saman ketjun pankin kanssa. Kyseessä on tietojen TURVALLISUUS. On helppoa suojata yhden ainoan pankin verkko eli siis saman katon alla olevan pankin verkki ulkopuolisilta. Eli ensinnäkin on pankin sisäinen verkko eli ns. intranet ja sitten tämä maailmanlaajuinen eli Internet. Jos kaikki pankit olisivat samassa verkossa hakkerointi olisi helpompaa ja ulkompuolisten pääsy salaisiin tiedostoihin olisi helppoa. Tässä oli vähän perusteita sinulle :):) Jos vaan ymmärrät mitään.
Ajokorttia myös kutsutaan yhdenlaiseksi TODISTUKSEKSI millä TODISTETAAN henkilöllisyys. Ajokorttihan on henkilöllisyysTODISTUS. Älä ala halkomaan pilkkuja sillä olet aivan hakoteillä ja et näytä tietävän mitään shekeistä. Itsehän juuri sanoit, että ei saa halkoa pilkkuja tuossa kilpiasiassa minkä myöskin HÄVISIT ;):)
Olet todella tyhmä jos et käsitä kun sinulta kysytään todistusta henkilöllisyydestäsi, että voit esittää ajokortin :):) Alat varmaan väittämään ettei minulla sellaista ole ja ei tässä mitään todistuksia tarvita.
Kerro muuten miksi pankissa kysytään nimenomaan, että onko sinulla TODISTUSTA henkilöllisyydestä?
Sinä varmaan ymmärsit tyhmänä jobbarina, että El Pacos tarkoitti jotain koulutodistusta. Onneksi täällä näyttää olevan muutama viisas, jotka ymmärtävät asian oikean laidan.
Olet edelleenkin VÄÄRÄSSÄ pankkien turvallisuustaktiikoissa :);) Ei edelleenkään ole pankeilla mitään yhteyttä toisten pankkien tietoihin tai tileihin. Asian voit varmistaa soittamalla jonkun pankin konttoriin.
Kerro muuten vastaus siihen kysymyk
Mutta jos ei kerran eri pankeilla ole mitään yhteyttä keskenään, niin kuinka ihmeessä Osuuspankkiin maksamani summa saadaan Meritan tilille?
Tsuppariko sen summan lähtee maksutapahtuman jälkeen viemään, vaikka nyt Juupajoelta Helsinkiin?
Et nähtävästi tajua mitä tarkoitetaan tuolla yhteydellä. Ns. Kiinteää yhteyttä, eli pankit olisivat yhteydessä jatkuvasti toisiinsa.
Onko sinulla kotonasi yhteys kokoajan pankkiin vai miten sinun nettipankissa maksamasi raha siirtyy eteenpäin? ;)
Ajattele nyt hieman mitä kysyt ja milloin kysyt.
Jos et ymmärrä mistä täällä puhutaan niin parempi on olla hiljaa.
"Onko sinulla kotonasi yhteys kokoajan pankkiin vai miten sinun nettipankissa maksamasi raha siirtyy eteenpäin?"
Ei minun PC:stä ole tähän päivään mennessä vielä rahaa löytynyt.:) Eikä ole kyse siitä, että minulla pitäisi olla yhteys saajan pankkiin. Tähän asti on riittänyt, että yhteys omaan pankkiin pelaa. Eli kyllä pankit ovat toisiinsa yhteydessä.
Sinähän vääntelet kuin GF konsanaan.
Väitit, etteivät pankit ole yhteyssä toisiinsa ja nyt ne sitten ovatkin.
Jos olisit viisas aikuinen niin olisit tajunnut että pankkien tiedot eivät ole yhteydessä toisiinsa ja pankit eivät ole "kiinteästi" verkossa toistensa kanssa. Mitä kaipaat vielä selvennökseksi?
Se, että jokainen pankki voisi olla yhteydessä muiden pankkien tietojen kanssa voisi johtaa epäselvyyksiin sillä kaikki toiminnot eivät ole reaaliaikaisia jolloinka voitaisiin tehdä vääriä siirtoja ja kaikki menisivät sekaisin :):)
Mutta turhaa minä tyhmille selittelen :):)
Väitätkö muuten, että pankit voivat selailla toistensa tietoja koneiden välityksellä? Siis asiakkaiden tilejä ym.?
Aivan älytöntä lässytystä jälleen. Myönnä jo hyvä mies , että olit väärässä kun sanoit, ettei vieraan pankkiryhmän shekin katetta voi tarkastaa lunastaja pankin pääteeltä. Noh. myönnätkö olleesi pahoin väärässä?
Kaikki muun on turhaa lässytystäsi. Täällä väitettiin nimenomaan, että shekin siirrossa tarvitaam ERILLISTÄ TODISTUSTA, jopa enemmän kuin yksi.
Minä tarkoitin juuri sitä, kun sanoin, ettei mitään erillistä todistusta tarvitse. Olet VÄÄRÄSSÄ ja pahoin jos muuta vielä väität, vaikka kaikki on luettavissa edelleen ketjuista.
Ajokortti on ajokortti, etkä saa sitä väännettyä todistukseksi millään, vaikka mitä teet. Saat itsesi vain naurettavaan valoon väitteelläsi.
Ajokortin avulla voi kyllä TODISTAA henkilöllisyytensäkin, mutta se on alunperinkin tarkoitettu toiseen tarkoitukseen, eikä pankkeja silmälläpitäen. Olet taas VÄÄRÄSSÄ, jos väität ajokorttia TODISTUKSKSI.
Miksi sinä alat puhua asian sivusta, vaikka on puhuttu koko ajan pelkästään pankki shekistä? Luuletko sen auttavat sinut pälkähästä?
Aivan älytön on tuo Juupajoen juttusikin. Puhut itsestään selvyyksiä. Olenko minä muka jossain täällä väittänet, ETTEI näin toimittaisi?
Olen päinvastoin sanonut, että kun omalta tililtä nostetaan varoja vieraassa paikassa, niin kate ja henkilöllisyys saatetaan tarkastaa. Puhut siis juuri niinkuin aiemmin sanoin täällä. Olet kuin papukaijja, joka matkii isäntäänsä.
Missä kohtaa minä muka olen valehdellut, tässä pankkiasiassa?? Heh, heh. Sinä puhut täyttä paskaa jälleen. Siis missä TARKALLEEN minä muka valehtelin. Kakista ulos vaan ja reippaasti.
Sinä sensijaan olet saitin suurin valehtelija ja se on jo toteenäytetty useaan otteeseen. Etsihän minulta täältä yksinkin vale asioistani poikaseni.
Olenko minä missään täällä väittänyt, ettei shekkiä tarvitse tarkastaa kun sitä lunastetaan? Lyödään siitä 100 000 markan veto.
Sanoin, että se tarkastetaan pankin PÄÄTTEELTÄ ja sinä sanoit ETTEI sitä pysty sieltä tarkastamaan. Olit siis JÄLLEEN pahoin väärässä.
Väitithän sinä aivan selvästi, ettei vieraassa pankkiryhmässä ei onnistu shekin oikeellisuuden tarkastamien omalta päätteeltä.
Siitä jos mistä huomaa, ettet ole ollut tekemisissä pankki shekkien kanssa ollenkaan.
Kyykyssä on kiva olla vai mitä:):):)
Älä vääntele!
Kysyn, ovatko pankit toisiinsa yhteydessä, vai eivätkö ne ole?
Annoit ymmärtää, etteivät ole.
Sanallakaan en ole viitannut, että toisen pankkiryhmän tili- ja asiakastietoja pääsisi selailemaan.
Vain ja ainoastaan olen hämmästellyt pankkien välisen yhteyden "puutetta".
Olen edelleekin sitä mieltä, että tällä onneksi vielä joitain omilla avoillaan ajattelevia;) Tämä herra MB on aivan kahjo. Luulee, ettei pankeilla ole tietoturvaan liityviä yhteyksiä, joihin juuri pankki shekin tarkastamien päätteltä nykyisin kuuluu yhtenä osana.
Todella vakuuttava tekstiä sinulta jälleen. On helppo huomata, että olet ollut paljon tekemisissä ko. shekkejen kanssa, toisin kuin nämä muut kinaajat. Olen lunastanut itsekin muutaman pankin shekin ja pelkkä henkkarin näyttämien on riittänyt, eikä mitään todistusta ole tarvittu.
Jos luulet, että keskustelu aiheesta tähän loppuu niin erehdyt. Joku epätoivoinen jankuttaja astuu esiin aivan takuulla, vaikka kaikki mitä kerroit yllä on täyttä faktaa ja tarkastettavissa.
Käytitkö henkkaria pankissa TODISTUKSENA henkilöllisyydestäsi? ;)
Sinäkin olet sitten nolannut itsesi ;)
Henkkari on todistus omasta henkilöllisyydestäsi shekkiä lunastaessa ;)
Koitas keksiä hyvä meriselitys tähän hätään :);)
Olet aivan yhtä tyhmä kuin idolisi GF.
Idolisi yrittää aina jälkeenpäin paikata pieleen menneitä "faktojaan" ja sinä kieli ruskeana säestät.
On hauska lueskella tällaisia juttuja kun vähän väliä tulee joku ja kyykyttää koko GF-klaanin.
Koko jengi on vähän aikaa pois kuvioista ja kirjastossa tai pankissa asioita selviteltyään alkaa armoton selitys.
Kun tiedot loppuu,astuu aina vedonlyönti kuvioihin kun ei verbaalisesti pärjää.
Säälittävää touhua.
Aivan ja tuossahan se epätoivoinen jankuttaja GF taas astui esiin ja aloitti uuden ketjun:"Todistuksista faktaa ja kyykytys".Oletko ollut samassa lukihäiriöisten ryhmässä kuin GF kun virheet on samat?
Mitäs Hervannan pipamies Kandi muuta? Ooksää nääs tullu ajatelleeks, että ku sanot asuvas Hervannas ni kaikki tamperelaiset nauraa sulle, nääs. Soon moro, eiku soon communications.
Niipä niin. Eikö GF taas vetänyt sua kuin kuoriämpäriä täällä perässään. Munasit itsesi oikein perusteellisesti jälleen tässä pankkiasiassakin. Eikö vitutus mittarisi alla jo olla pikkuhiljaa piikissä?
Mikset ole tullut hakemaan kamusi herra MB:n taloa Pyhäjärven rannalta? 25 000 markaa odottaa vieläkin noutajaansa ja odottaa ikuisesti, sillä tyyppi on saitin suurin paskanjauhaja ja sinä seuraat heti perässä.
Hervanta on oikein mukava paikka asua,
ei kaikilla ole varaa 600m2 luxus taloihin, kuten GF:llä on. Ne tuppaavat maksamaan niin paljon, ettet elämässäsi saa sellasta ostettua, jos palkkarenkinä häärit, kuten ilman muuta oletan.
Mä voin kyllä mennä katsomaan sitä GF:n luksustaloa. Ilmoittaa vain osoitteen mulle sähköpostissa niin kyllä mä tulen. Jos sellainen tosiaan on ja henkilö pystyy osoittamaan omistavansa talon niin ilmoitan asiasta kyllä tällä palstalla ja voidaan lopettaa shitin jauhaminen lopullisesti. (esim. pieni esittelykierros talon sisällä riittää mainiosti)
Niin sehän teitä juntteja itkettää kun ei vitutusmittarini millään nouse. Nollaa näyttää, eli GF:ää, jota harmittaa niin sanonko kuinka?Vallan vitusti. Ei teidän apukoulun poikien taidoilla nouse mikään muu kuin oma v-käyränne.
Hervanta on varmasti sinunlaisellesi spurgulle mukava paikka asua. Kaupungin vuokra-asunto, sossu maksaa vuokran ja voit roikkua täällä kun ei sinulla muuta elämää ole. Apukoulun ikuinen Kandi, sehän sinä ilman muuta olet.
"Lyödään 100 000 markaa vetoa, ettei pankin shekin siirrossa tarvitse minkäänlaista TODISTUSTA kun sen lunastaa itselleen."
Sanoin Goldfinger ketjussa nimeltä Goldfinger ;)
Mikä on henkkareiden oikea nimi? Eikös se ole henkilöllisyysTODISTUS? ;) Etkö juuri ajokortilla tai KELAkortilla TODISTA oman henkilöllisyytesi pankissa?
Olisit muuten hävinnyt 100tmk tälle El Pacosille :):)
Odotellaan mitä häviäjä keksii selityksekseen. Kyllähän hän yritti keksiä selityksiä myös kilpiasiaan minkä oli jo aiemmin hävinnyt reilusti :):)
Älä jauha paskaa. Ajokortti ei ole mikään erillinen TODISTUS, vaan se edelleenkin ajokortti, joka oikeuttaa ajamaan autoa liikenteessä.
Onko se kovinkin vaikea tajuta JUNTTI. Sama on henkkarin kanssa, sekään ei mikään erikseen pankkia varten kehitetty TODISTUS. Niiden avulla voi TODISTAA kyllä henkilöllisyytensä, mutta se ei muuta niitä sananmukaisesti joksikin erilliseksi TODISTUKSEKSI johonkin yksittäiseen tarpeeseen, josta on ollut koko ajan puhe.
Olenko muka jossain väittänyt, ettei tarvitse TODISTAA vaadittaessa henkilöllisyyttään kun asioi pankissa? Jokainen pankissa asioinut sen tietää.
Olette puhuneet siis vain erillisestä TODISTUKSESTA, joka muka tarvitaan kun shekkiä lunastetaan. Ette siis ajokortista eikä henkilöllisyys todistuksesta. Olette siis täysin väärässä ko. asiassa.
Todella epätoivoista jakkaamista jälleen.
Olen edelleekin sitä, mieltä, että shekkiä lunasteattessa ei tarvitse mitään TODISTUSTA. Sensijaan on kyllä todistettava henkilöllisyytensä ajokortin tai henkkarin AVULLA ja siihen ei esim. kansakoulu TODISTUS riitä:D:D
Kukaan ei ole käsittääkseni puhunut täällä johonkin erityiseen tarpeeseen tehdystä ERILLISESTÄ todistuksesta :):)
Jos on niin kerro missä ketjussa? :)
Olet tyhmääkin tyhmempi. Kaikki ovat täällä jo tajunneet, että kuinka yksinkertainen olet ja et edes tietä että ajokorttia käytetään TODISTUKSENA ja pankissa vieläpä monesti kysytäänkin että onko sinulla TODISTUSTA henkilöllisyydestäsi. Oletko muuten koskaan vielä käynyt pankissa muuta kuin äidin kanssa? ;) Tietosi näyttää nääs olevan niin vajaavaista ;)
Lue uusi ketjun avaukseni asiasta ja häpeä. Olet kiikkissä ja kyykyssä ja siellä pysyt.
Aivan turhaan enää lässytät, sillä täällä on aiemmin NIMENOMAAN puhuttu erillisistä todistuksista shekin siirron yhteydessä, eikä henkkareista ja ajokorteista. Annoin paikan mistä tekstit löytyvät ja lainasin niitä myös ja asia on sillä sipuli. Olet VÄÄRÄSSÄ ja samoin muut asiasta vängäneet.
Kyllä lapsikin tietää, että ajokortia käytetään MYÖS henkilöllisyyden todistamiseen, vaikka se annettu alunperin täysin eri tarkoitukseen. Olet taas aivan pihakeitolla. Koita ryhdistäytyä:):) Olet menettänyt JÄLLEEN asioiden hallinnan tyystin.
Milloin osaat vastata kysymykseeni?
Tässähän väännetään taas samasta asiasta kuin siinä taannoisesta rekkari-asiasta. Rekkari vs. erikoisrekkari. Aivan sama asia.
se on sekki, sellaisia käytetään vielä joissain maissa, joissa infrastuktuuri on liian kehittymätön muihin maksuvälineisiin.