Tarja ei kirjeessään osaanut...

...erottaa työtä ja siviilielämää toisistaan. Sellasta se on, kun sekoitetaan yksityiselämä ja oma työ keskenään. Mulle ei tuottanu yhtään vaikeuksia ymmärtää muun bändin kantaa. Mitä varten Tarja halusi itselleen henkilökohtaisen managerin ja vielä juuri sen joka on hänen miehensä? Itse henkilökohtaisesti ajattelisin siinä vaiheessa ihan samoin kuin Tuomas Holopainen. Tarja erotti itse itsensä jo silloin.
Vai että omien etujensa puolustamista varten? Ai että muu bändi on niin ilkeä, että ajattelee vain omaa etuaan Tarjan kustannuksella?
Jos halutaan toimiva kokonaisuus, keikkakiertueille, niin totta helvetissä sitä pitää puhaltaa yhteen hiileen ja tehdä mahdollisimman paljon yhteistyötä. Tietty itsekkyys siinä on pakko unohtaa. Eiköhän bändin jätkät sen ollu jo kauan sitten tiedostanut. Eihän ne yksinkertaisesti voi kilpailla keskenään, sillä muuten hajoaa pakka aika nopeesti. Varmasti Tarjan aviomiesmanageri oli pelotellut Tarjaa ja ujuttanut omaa bisnesajatteluaan liian pitkälle. Olis vaan henkilökohtaisesti pysyny erossa bändistä, niin kaikki olis hyvin.
4787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eiköhän tuo olisi muutenkin jossain vaiheessa lähtenyt solisti uralle.Nyt vaan lähtö tapahtui aiemmin.Toivottavasti bändi malttaa aivan rauhassa valita seuraavan solistin.

Äänestä
  • Olihan Tarja jo ilmottanutkin aiemmin bändille ettei
    aio olla enää kuin yhdellä levyllä mukana.Ja kesälä mtv 3 haastattelussa Tarja sanoi ettei enää suostu tekemään kuin korkeintaan 2 viikon mittaisia kiertueita ja Nightwishin jälkeen ei aio enää laulaa
    hevibändissä.Ja lisäsi vielä samaan hengen vetoon että tämä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.Elikkä kyllähän sillä oli jo selvät suunnitelmat tulevaisuudestaan ilman Nightwishia.Saattoipa olla viisas veto muulta bändiltä erotta Tarja bändistä ennen kuin hän itse olisi kerennyt ilmoittaa eroavansa bändistä.Tässä tapauksessa olisi jatkaminen ollut varmaan vaikeampaa.Suuri yleisö olisi saattanut reagoida silloin kuin bändi olisi hajonnut.
    Nää on vaan tällaisia spekulaatioita:)

    Äänestä

Kyllä mua ainakin ärsyttäisi jos toiset saisivat enemmän rahaa kuin itse (en kyllä tiedä bändin raha-asioista mitään). Vai meinaatko että naisten pitää olla palkkakuopassa musiikkialallakin?

Äänestä
  • En usko että Tarja ainakaan vähiten rahaa olis saanu. Sehän olis lähteny soolouralle jo ennen kuin löysi miehensä sieltä etelä-amerikan matkalta.
    Ja millä sitä sit vertais, että kuka saa minkäkin verran rahaa. Laulaja eli keulakuva tuskin aina sitä huonointa palkkaa saa. Se olis ehkäpä basistin osa. Eikä sillä olis kovin purnailun aihetta, kun sais kuulla, miten helposti se korvattais kasettinauhurilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antti kirjoitti:

...erottaa työtä ja siviilielämää toisistaan. Sellasta se on, kun sekoitetaan yksityiselämä ja oma työ keskenään. Mulle ei tuottanu yhtään vaikeuksia ymmärtää muun bändin kantaa. Mitä varten Tarja halusi itselleen henkilökohtaisen managerin ja vielä juuri sen joka on hänen miehensä? Itse henkilökohtaisesti ajattelisin siinä vaiheessa ihan samoin kuin Tuomas Holopainen. Tarja erotti itse itsensä jo silloin.
Vai että omien etujensa puolustamista varten? Ai että muu bändi on niin ilkeä, että ajattelee vain omaa etuaan Tarjan kustannuksella?
Jos halutaan toimiva kokonaisuus, keikkakiertueille, niin totta helvetissä sitä pitää puhaltaa yhteen hiileen ja tehdä mahdollisimman paljon yhteistyötä. Tietty itsekkyys siinä on pakko unohtaa. Eiköhän bändin jätkät sen ollu jo kauan sitten tiedostanut. Eihän ne yksinkertaisesti voi kilpailla keskenään, sillä muuten hajoaa pakka aika nopeesti. Varmasti Tarjan aviomiesmanageri oli pelotellut Tarjaa ja ujuttanut omaa bisnesajatteluaan liian pitkälle. Olis vaan henkilökohtaisesti pysyny erossa bändistä, niin kaikki olis hyvin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu