Onko Larssi sinulle koskaan tullut mieleesi,että sinun kirjoittelusi saattaa joitakin ei-vl:ä loukata.
Tarkoitan lähinnä tuomitsevaa asennettasi ei-vl:ä kohtaan.
Tarkoitan lähinnä tuomitsevaa asennettasi ei-vl:ä kohtaan.
LARSSILLE
Marleena
162003
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
:( mutta ihmisiähän me ollaan
Mikä äijä tämä larssi oikein on? Pitää meitä muita aivan nollana, ja itsentä ylentää vähintäänkin jumalen yläpuolelle.
jos olette saaneet sen kuvan...paljon on epäuskoisia palstalla, mutta sitten on ihan vakaumuksellisia toisella tavalla uskovia.
Nyt sekosit sanoissasi pahan kerran.
Mikä ero on epäuskoisilla ja vakaumuksellisesti toisella tavalla uskovilla? Ei mitään eroa. Ateisti esimerkiksi uskoo vakaasti, ettei jumalaa ole olemassa.
Anteeksi saa pyydetyn.
Pyyntöön liittyy usein myös lupaus ja halu toimia tulevaisuudessa niin,ettei lähimmäisten tarvitse pahoittaa mieltään.
Ystävyydellä ja kaikkea hyvää sinulle Larssi.
Terv. Marleena.
että vaikka ei osaisikaan eikä huomaisikaan aina edes pyytää anteeksi. Sitä voi etukäteen antaa jo anteeksi.
Sillä kuka meistä osaa aina kaikki tehdä oikein.
Oli vaan yksi täydellinen.
Etukäteen voi antaa anteeksi ja pitää pyytämättäkin niin tehdä.
Lähimmäisen rakkauteen kuuluu myös suvaitsevaisuus... arkitodellisuudessa se joskus unohtuu ja sitä joutuu joskus lähimmäisiltä pyytämäänkin reviiriään puolustaessaan.
Toiset asian huomaavat pyytämättäkin... toiset eivät huomaa sitä kovistelemallakaan.. Siinä on aloitukseni alku ja juuri.
on niillä ero-
Toiset ovat uskonnollisia kun taas toiset ihan epäuskoisia.
Uskonnolliset usein elävät lainkuuliaisempaa elämää, kuin epäuskoiset.
näiden viestien takana ei tarvitse olla niin, että asia on oikea ja että ihminen on oikealla asialla.
Eikä tarvitse monta henkilöä jotka sanoo sinulle näin. Voi olla, että onkohan vaan yks tai kaksi, tai muutama. Kyyseessä voi olla vaan aina sama /samt henkilö henkilöt joka vaan vaihtaa nikkiä?!
Tällaistakin on tällä palstalla näkynyt.Ja kyseessä voi olla myös feikki.
Sellainenkin mahdollisuus voi olla olemassa.
Älä ole liian sokea.
Ja myös on sellainen mahdollisuus olemassa, että on sellasia henkilöitä jotka näkevät vaan aina toisten vikoja ja virheitä, mutta ei huomaa omia.
Ja sitten ao. voi luulla, että hänessä itsessä on aina syy, koska toiset niin sanovat. Mutta niin ei tarvise aina olla. Se puhuttelijakin voi mennä vikaan jo sillä että aina juoksee toisten ihmisten perässä.
Jos uskovainen on oikealla asialla, hän tuskin puhuttelee täällä julkisesti ja nikin kanssa vetää ketään ihmistä esille näin julkiseti.Tai ei ainakaan nimettömänä,vaan uskaltaa käyttää omaa nikkiä.
Vaan hän arkana puhuttelee, että ei aiheuttais pahennusta.
Niin, että älä kaikkea ota turhan vakavasti.
että Raamattu tulis lukea itselle.
Jos asiat oikein ymmärtää, uskovainen ihminen on arka puhuttelemaan ketään.
Mutta tässäkin voi ihminenen mennä vikaan. Ja asoihin voi tulla väärä tärkeysjärjestys. ja asioita voidaan sekottaa...
Ei se tarkoita sitä, että totuudessa rakastaa, että joka asiasta sanoo ja että aina on asialla. Ja puhuttelee aina ja pitää ihmistä niin pihdeissä, että ei voi mitään tehdä.
Ei uskovaiset ole toisten poliiseja. Eihän omaatuntoa enää tarvitse jos asiat olis näin yksinkertasia. Vaan omatunto on viraton silloin.
Ja mitä virkaa on silloin kotiseurakunnaalla joka pitäis olla meidän äiti joka hoitaa, jos täällä joka asiasta sanotaan.
Ja missä on silloin krkistityn vapaus?
Jos tämä ei ole jo laki henkeä, niin jos se hipois kuitenkin jo sitä???
Vanhemmalla ihmisellä se voi olla myös henkistä, jolle se ei ehkä voi itse mitään.
Niin, että henkistä ja hengellistä ei sais sekottaa.
Ja se tapa jota täällä käytetään, että nimettömänä puhutellaan, se on vieras uskovaiselle ja jo se että se täällä yleisellä tehdään.
Puhumattakaan siitä, että näissä viesteissä olis rakkautta.
Jos itse ei jouda uskomaan ollenkaan, vaan aina on toisten asialla. Missä vika?
Tästäkin on joskus saaranttu. Ja tällaisesta on ihmisiä hoidettu jotka ovat aina olleet asialla ja puhutelleet toisia ihmisiä.
Niin, että ainakin jo tällä perusteella voit niitä sinunkin puhuttelijoita tutkia, onko ne aina oikealla asialla.
Jos sinä joudut koko ajan olemaan puolustuslinjalla, ei sekään ole hyvä. On sinullakin oma vapaus olla se mikä olet.
Ja kyllä se oma seurakunta parhaiten tuntee sinut. Jos sieltä hoidetaan, se on jo eri asia.
Kysyppä sieltä kotiseurakunnast mitä mieltä se on sinusta ja näistä puhuttelijoista täällä?
Ja esim. Palstallasihan on jo esim. yksi puhuja.
Kyllä ne siellä tuntee sinut parahaiten.
On keskusteltu siellä vlfoorumilla, Kicki soi olla huoletta sen suhteen. Yksi toivomus miulla kuitenkin on, ettei tänne kerrottaisi julkisesti siellä luottamuksellisesti keskusteltuja asioita.Sitäkin siellä on murehittu yhdessä.
sieltähän kuuluu niin tuttua puhetta. Miten taas sattuikaan?
Ja viestissä sanoit ja arvostelit ettei vieraalla nikllä henkoht. toiselle vastattaisi.
Mielestäni tässäkin näkyy taas kerran niin suuri
ristiriita sinun sanojesi ja tekojesi välillä , valitettavasti. Kaikella ystävyydellä näin totean.
Mutta sinähän vikoilet toisia, etkä pysy asiassa.
Mitä sinulle kuuluu toisten asiat ja jos ao. toisille puhuu..
siitähän on jo ollut puhetta, että sitä nikkiä ei enää ole näillä palstoilla.
Ja jos joku haluaa nimettömänä kirjoittaa, jos ao. ei kirjoita sinulle henkilökhtisesi, tai vaihtaa nikkiä, eikö ole silloin oikein sallia se hänelle.
En ymmärrä, miten vastauksesi liittyy avaukseeni.
Tässä keskusteluketjussa on ilmeisesti useallakin mennyt vastaukset vähän vääriin "lokeroihin." Muuten en ymmärrä näitä kirjoituksia.