Olet tähän asti ainoastaan moittinut muita "vihapropagandan" levittämisestä, osoittanut, ettet halua tietää islaamoppineiden fatwoista, koska ne ovat vain "yksi tulkinta", ettet halua tietää Koraanin teksteistä, koska niiden lainaaminen on vain tulkintaa jne. Kertaakaan et ole esittänyt mitään omaa muuta käsitystä, kuin että kaikki uskomusjärjestelmät pitää hyväksyä niiden suraajien uskomusjärjestelmän mukaisesti suorittamista kauheuksista huolimatta - islaamista kansallissosialismiin ja kaikki siitä väliltä.
Kerro nyt meille kaikille, mistä islaamia koskevasta asiasta _sinä_ haluat täällä keskustella.
Pallo on sinulla.
Kerro nyt meille kaikille, mistä islaamia koskevasta asiasta _sinä_ haluat täällä keskustella.
Pallo on sinulla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Avauksesi on täynnä täysin virheellisiä väitteitä käsityksistäni. Sellaisia ovat:
- etten halua tietää islamoppineiden fatwoista
- etten halua tietää Koraanin teksteistä
- että [mielestäni] kaikki uskomusjärjestelmät pitää hyväksyä niiden seuraajien uskomusjärjestelmän mukaisesti suorittamista kauheuksista huolimatta islamista kansallissosialismiin ja kaikki siitä väliltä.
Olet rakennellut aivan oman, varsin kehnoa retoriikkaa edustavan versiosi käsityksistäni. Sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Sellaista kutsutaan olkinukeksi.
Viestistäsi ei näin ollen jää oikeastaan mitään jäljelle.
Joten mitäpä tuohon vastaisi muuta, kuin että yritä tutustua edes olemassa olevaan, todelliseen islamiin ja sen eri suuntauksiin rakentelematta samanlaista omaa olkinukkeasi kuin rakensit tässä avauksessasi minun käsityksistäni. JAJHin tai jonkun muun islamiin/muslimeihin vihamielisesti suhtautuvan propagandistin rakentelemalla "islamilla" voi toki olla oma mielenkiintonsa, mutta yleensä uskontoja tutkittaessa tutkitaan niitä uskontoja, joita uskonnolliset ryhmät kannattavat, eikä niitä pyritä korvaamaan vastustajien tekemillä propagandakuvilla. Näiden jälkimmäisten tutkiminen kuuluu esim. propagandatutkimuksen alaan.
Sama ohje soveltuvin kohdin muillekin.
a) Sisälsi toteamuksen siitä, miten olet täällä toiminut. Jokainen voi viesteistäsi tarkistaa, että toteamus on paikkansa pitävä - riippumatta siitä, myönnätkö sen vai et.
b) Sisälsi kysymyksen, johon et - taaskaan ja tapasi mukaan - vastannut.
Ei yllättänyt.
Emme siis edelleenkään tiedä, mitä sinä islaamista haluat tietää tai mistä keskustella.
Tiedätkö sinä?
Viestisi
a) sisälsi _väitteen_ siitä, miten olen täällä toiminut. Itse toimija eli Aabraham kertoi, että:
” Olet rakennellut aivan oman, varsin kehnoa retoriikkaa edustavan versiosi käsityksistäni. Sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Sellaista kutsutaan olkinukeksi.”
Ja
b) sisälsi kysymyksen, johon vastasin. Vastaus oli:
” yritä tutustua edes olemassa olevaan, todelliseen islamiin ja sen eri suuntauksiin rakentelematta samanlaista omaa olkinukkeasi kuin rakensit tässä avauksessasi minun käsityksistäni. JAJHin tai jonkun muun islamiin/muslimeihin vihamielisesti suhtautuvan propagandistin rakentelemalla "islamilla" voi toki olla oma mielenkiintonsa, mutta yleensä uskontoja tutkittaessa tutkitaan niitä uskontoja, joita uskonnolliset ryhmät kannattavat, eikä niitä pyritä korvaamaan vastustajien tekemillä propagandakuvilla. Näiden jälkimmäisten tutkiminen kuuluu esim. propagandatutkimuksen alaan.
Edelleen:
>>Emme siis edelleenkään tiedä, mitä sinä islaamista haluat tietää tai mistä keskustella.>>
Vaikka sanoin sen vastauksessani, te ( JAJH ryhmänsä edustajana? JAJH majesteettimonikossa?) ette tiedä, mistä minä haluan islamista tietää tai mistä keskustella?
Toistetaanpa:
”…olemassa olevaan, todelliseen islamiin ja sen eri suuntauksiin rakentelematta samanlaista omaa olkinukkeasi kuin rakensit tässä avauksessasi minun käsityksistäni. JAJHin tai jonkun muun islamiin/muslimeihin vihamielisesti suhtautuvan propagandistin rakentelemalla "islamilla" voi toki olla oma mielenkiintonsa, mutta yleensä uskontoja tutkittaessa tutkitaan niitä uskontoja, joita uskonnolliset ryhmät kannattavat, eikä niitä pyritä korvaamaan vastustajien tekemillä propagandakuvilla. Näiden jälkimmäisten tutkiminen kuuluu esim. propagandatutkimuksen alaan.”
" Olet tähän asti ainoastaan moittinut muita "vihapropagandan" levittämisestä, osoittanut, ettet halua tietää islaamoppineiden fatwoista, koska ne ovat vain "yksi tulkinta", ettet halua tietää Koraanin teksteistä, koska niiden lainaaminen on vain tulkintaa jne. Kertaakaan et ole esittänyt mitään omaa muuta käsitystä, kuin että kaikki uskomusjärjestelmät pitää hyväksyä niiden suraajien uskomusjärjestelmän mukaisesti suorittamista kauheuksista huolimatta - islaamista kansallissosialismiin ja kaikki siitä väliltä.
Kerro nyt meille kaikille, mistä islaamia koskevasta asiasta _sinä_ haluat täällä keskustella. "
Lisäksi
" a) Sisälsi toteamuksen siitä, miten olet täällä toiminut. Jokainen voi viesteistäsi tarkistaa, että toteamus on paikkansa pitävä - riippumatta siitä, myönnätkö sen vai et.
b) Sisälsi kysymyksen, johon et - taaskaan ja tapasi mukaan - vastannut.
Ei yllättänyt.
Emme siis edelleenkään tiedä, mitä sinä islaamista haluat tietää tai mistä keskustella.
Tiedätkö sinä?"
Mutta vielä varmuuden vuoksi, koskapa et _vieläkään_ vastannut:
"Kerro nyt meille kaikille, mistä islaamia koskevasta asiasta _sinä_ haluat täällä keskustella."
Ei siis: "...mistä islaamista _et_..." Jos sinulla on vaikeuksia kysymyksen ymmärtämisessä, kehoitan kertaamaan äidinkielen opintoja.
Odotteln edelleen vastausta. Ai mihin? No, kerrataan nyt sitten, tähän:
"Kerro nyt meille kaikille, mistä islaamia koskevasta asiasta _sinä_ haluat täällä keskustella."
a) Avauksesi on täynnä täysin virheellisiä väitteitä käsityksistäni. Sellaisia ovat:
- etten halua tietää islamoppineiden fatwoista
- etten halua tietää Koraanin teksteistä
- että [mielestäni] kaikki uskomusjärjestelmät pitää hyväksyä niiden seuraajien uskomusjärjestelmän mukaisesti suorittamista kauheuksista huolimatta islamista kansallissosialismiin ja kaikki siitä väliltä.
Olet rakennellut aivan oman, varsin kehnoa retoriikkaa edustavan versiosi käsityksistäni. Sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisuuden kanssa. Sellaista kutsutaan olkinukeksi.
b)"...olemassa olevaan, todelliseen islamiin ja sen eri suuntauksiin..."
Tähän olemassaolevaan ja todelliseen islamiin ja sen eri suuntauksiin eivät kuulu
- sellaiset omat olkinukkesi kuin rakensit avauksessasi minun käsityksistäni.
Siis niihin eivät kuulu esimerkiksi
- JAJHin tai jonkun muun islamiin/muslimeihin vihamielisesti suhtautuvan propagandistin rakentelema "islam", jolla voi toki olla oma mielenkiintonsa vaikkapa propagandatutkimuksen kohteena.
Mutta niihin kuuluu
- se uskonto ja uskonnon eri suuntaukset, joita muslimit ja eri lailla suuntautuneet muslimiryhmät kannattavat, varsinkin jos niitä ei pyritä korvaamaan vastustajien tekemillä propagandakuvilla. Nämä jälkimmäiset taas kuuluvat esim. propagandatutkimuksen alaan.
Montako kertaa pitää selittää?
...
.....
...vastaapa esitettyyn kysymykseen.
Ei vastausta - taaskaan. Liian vaikea kysymyslä?
Hiö itis:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000011473414
Ei vieläkän vastausta. Kysymys oli siis: mitä haluat, _ei_ mitä _et_ halua. Jos - ja niin kuin näyttää - et ymmärrä eroa, herää uudelleen kysymys virkanimityksesi perusteista. Arvonta?
Sieltä se löytyy.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000011473414
Ei vieläkään vastausta selkeään kysymykseen. Vai selittelyä, löpinää ja tyhjää retoriikkaa. Miksi? Liian vaikea kysymyskö?
Toistona, koska olet ilmeisesti myös unohtanut, _mitä_ kysyttiin "Kerro nyt meille kaikille, mistä islaamia koskevasta asiasta _sinä_ haluat täällä keskustella."
Nin että _kerro nyt_!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000011473414
Toistona, koska olet ilmeisesti myös unohtanut, _mitä_ kysyttiin "Kerro nyt meille kaikille, mistä islaamia koskevasta asiasta _sinä_ haluat täällä keskustella."
Nin että _kerro nyt_!
Et lue.
Et lue, et ymmärrä etkä vastaa.
MOT.