tietääkö kukaan vastausta tähän? Ollaan veljen kanssa mietitty voiko joutua vastuuseen siitä, että on ampunut ihmisen joka on jo kuollut. Et vaan itse tiennyt sitä silloin kuin ammuit?
tietääkö joku
tietämätön1
3554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei voi, sillä kyseessä on ns. aberatio ictus.
Toinen lähes vastaavanlainen teko on error in objecto eli ampuu vaikka hirveä, mutta osuukin ihmiseen. Jälkimmäisessä tosin tuomitaan rangaistukseen tuottamuksellisesta teosta. Ensimäisessä voi tulla kysymykseen vaikka hautaamattoman ruumiin häpäiseminen.
Ja sitten toisin päin. Tähtää ihmistä, mutta osuukin vaikka lehmään. Variaatioita on nyt monta ja todennäköisesti tuomitaan murhan tai tapon yrityksestä.
Vaimo oli viimein kettuuntunut mieheensä niin paljon, että iski miestä leipäveitsellä rintaan toistakymmentä kertaa, ja soitti myöhemmin itse poliisin paikalle.
Nainen vapautettiin kaikista syytteistä myöhemmin, sillä kuolinsyyksi paljastui sydänkohtaus paria tuntia ennen puukotusta...
Nainen oli siis puukottanut jo kuollutta miestään, eikä näin ollen syyllistynyt murhaan.
No joo just =P Siin on kyl sattumaa kerrakseen.