Yhden kauppa?

Joku tiesi kirjoittaa tämmöistä:
-----
Tuomas Holopaisen palkkatulot 228 615 €
Pääomatulot 6217 €
Holopaisen firmat (joihin hallitukseen kuuluu bändin pojat, muttei Tarja):
Scene Nationin voitto vuonna 2003: 1005 792€
Potoska Publishing voitto 422 071€

Tarja Turusen palkkatulot 31 025€
-----

Noi on vieläpä noin 2 vuotta vanhoja lukuja! Tämän viimeisen kiertueen tuotto on vielä tuloksissa näkemättä, vain tj Holopainen tietää missä mennään. Voihan se olla niinkin, että Tuomas on saanut niin paljon fyrkkaa kasaan, että voi potkia Tarjan pellolle ja kokeilla, pärjääkö NW ilman diivaansa? Jos ei pärjää, niin ehkä pankkitilillä on riittävästi pätäkkää, jottei tartte ikänänsä palkkatöitä tehdä?

Tarja on sitäpaitsi ulkomailla kirjoilla, joten hänen tuloistaan emme saa luotettavaa kuvaa pelkkiä suomalaisia verotietoja tutkimalla.

Toi 30000 euroa on varmaan pelkistä joulukonserteista saatua artistipalkkiota!

Tuskin Tarja on ilmaiseksi siellä lavalla kiekunut. Jos on niin, on huono neuvottelija ja Holopainen idiootti tj.
6300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Voihan se olla niinkin, että Tuomas on saanut niin paljon fyrkkaa kasaan, että voi potkia Tarjan pellolle ja kokeilla, pärjääkö NW ilman diivaansa?"

Tarja ei omien sanojensa mukaan halunnut yhtioon mukaan koska ilmeisesti ei uskonut NW: menestykseen

"Jos ei pärjää, niin ehkä pankkitilillä on riittävästi pätäkkää, jottei tartte ikänänsä palkkatöitä tehdä?"

Kantsii tutustua ihmisiin joilla on taiteellista tai businessnakemysta. Eivat menisi kuukausitoihin vaikka nalkakuolema uhkaisi. Sen takia juuri menestyvat.

Äänestä
  • Pulliaisen munista, mutta jos jo 2 vuotta sitten bändi tienasi lähemmäs 2 miljoonaa euroa liikevaihtoa niin...

    Tuomas Holopainen saa todennäköisesti tekijänoikeusrojaltit yksinään pankkitilille? Se on nimittäin käytäntö ellei Gramexiin ole toimitettu eri sopimusta. On harvinaista, että laulaja saa mitään, muttei mahdonta. Turusen tapauksessa olisi tietysti ollut kohtuullista, että hän saa jotakin kun kappaleita esitetään, koska homma perustui hänen laululleen niin paljon.

    Tätä pointtia emme tiedä, miten paljon raha ratkaisi tässä.

    Tuomaksen kirjeestä voisi päätellä, että sillä oli oma merkityksensä. Luultavasti argentiinalainen tangomestari toi kuvioihin omat mausteensa. Tarja heräsi vaatimaan hänelle kuuluvaa arvoa? Vai vaatiko jopa liikaa? Ehkä Tarja vaati jotain jakoa: "50% mulle ja Marcelolle ja loput teille pojille". Sehän on selvä, ettei semmoiseen sanoittaja-säveltäjä ikinä suostu. Ei tartte.

    Veikkaan, että NW:n pojilla on kyllä rahaa tän kiertuuen jälkeen niin ettei kuukausitöihin tartte mennä. Ainakaan vähään aikaan. Holopainen luultavasti elelee lopun elämäänsä vaatimatonta elämäänsä Kiteellä rojalteilla.

    Mutta olisihan se ollut hienoa nähdä mitä NW:stä olisi voinut oikeasti tulla. Nyt homma katkesi juuri kun bändistä oli tulossa oikeasti kuuluisa, Megabändi. Isot rahat jäivät näkemättä KAIKILTA, myös Holopaiselta.

    Itse muuten veikkaan NW:n häipyvän unohduksiin tämän jälkeen.

    Seuraava solistivalinta on sen verta paska, että homma kyrvähtää. Tuomas ei saa biisejä sopimaan solistille.

    Pahinta mitä voivat keksiä on yrittää löytää joku Tarja-kopio!

    Solistin on pakko onnistuakseen erottua Tarjasta, mutta mikään heviraakkuja tyyliin Marco Hietala se ei voi olla. Niitä bändejä on maailma täynnä eikä NW ole siinä lajissa edes hyvä.

    Paha nakki edessä Holopaisella ja sillä managerilla, Ewo jotakinmikäsenniminyoli?

    Tässäkin asiassa edes laiha sopu ja järjenkäyttö olisi ollut fiksumpaa kuin riitely ja riskiin ajautuminen. Mutta kun ihmiset eivät tule toimeen keskenään niin eivät tule!

    Äänestä

  • Jope Munanrapsuttaja kirjoitti:

    Pulliaisen munista, mutta jos jo 2 vuotta sitten bändi tienasi lähemmäs 2 miljoonaa euroa liikevaihtoa niin...

    Tuomas Holopainen saa todennäköisesti tekijänoikeusrojaltit yksinään pankkitilille? Se on nimittäin käytäntö ellei Gramexiin ole toimitettu eri sopimusta. On harvinaista, että laulaja saa mitään, muttei mahdonta. Turusen tapauksessa olisi tietysti ollut kohtuullista, että hän saa jotakin kun kappaleita esitetään, koska homma perustui hänen laululleen niin paljon.

    Tätä pointtia emme tiedä, miten paljon raha ratkaisi tässä.

    Tuomaksen kirjeestä voisi päätellä, että sillä oli oma merkityksensä. Luultavasti argentiinalainen tangomestari toi kuvioihin omat mausteensa. Tarja heräsi vaatimaan hänelle kuuluvaa arvoa? Vai vaatiko jopa liikaa? Ehkä Tarja vaati jotain jakoa: "50% mulle ja Marcelolle ja loput teille pojille". Sehän on selvä, ettei semmoiseen sanoittaja-säveltäjä ikinä suostu. Ei tartte.

    Veikkaan, että NW:n pojilla on kyllä rahaa tän kiertuuen jälkeen niin ettei kuukausitöihin tartte mennä. Ainakaan vähään aikaan. Holopainen luultavasti elelee lopun elämäänsä vaatimatonta elämäänsä Kiteellä rojalteilla.

    Mutta olisihan se ollut hienoa nähdä mitä NW:stä olisi voinut oikeasti tulla. Nyt homma katkesi juuri kun bändistä oli tulossa oikeasti kuuluisa, Megabändi. Isot rahat jäivät näkemättä KAIKILTA, myös Holopaiselta.

    Itse muuten veikkaan NW:n häipyvän unohduksiin tämän jälkeen.

    Seuraava solistivalinta on sen verta paska, että homma kyrvähtää. Tuomas ei saa biisejä sopimaan solistille.

    Pahinta mitä voivat keksiä on yrittää löytää joku Tarja-kopio!

    Solistin on pakko onnistuakseen erottua Tarjasta, mutta mikään heviraakkuja tyyliin Marco Hietala se ei voi olla. Niitä bändejä on maailma täynnä eikä NW ole siinä lajissa edes hyvä.

    Paha nakki edessä Holopaisella ja sillä managerilla, Ewo jotakinmikäsenniminyoli?

    Tässäkin asiassa edes laiha sopu ja järjenkäyttö olisi ollut fiksumpaa kuin riitely ja riskiin ajautuminen. Mutta kun ihmiset eivät tule toimeen keskenään niin eivät tule!

    Sullon muuten puheripuli. Kantsisko hengittaa syvaan.

    Äänestä

  • Mikä syy Tarjalla olisi ollut olla menemättä mukaan yhtiöön (yhtiöihin?)

    Edes pienellä panoksella?

    Rahoitusosuudenhan olisi voinut hoitaa vaikka laulamalla!

    Oikeasti Turusta ei kiinnostanut sitoutua Nightwishiin, hänhän oli vain "vierailulla".

    No nyt on vierailu sitten päättynyt ja Tarja itkee Argentiinassa.

    älä itke argentiiiinaaaa :-)

    Äänestä

  • Joulupuu on rakennettu kirjoitti:

    Sullon muuten puheripuli. Kantsisko hengittaa syvaan.

    Rahat mulle tai mä lähen huomenna :-)

    Perustan pitsakepapin Kiteelle :-)

    Äänestä

Siis tyhmä, kun maksaa veronsa suomeen. Tarja on fiksumpi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jope Tangolaulaja kirjoitti:

Joku tiesi kirjoittaa tämmöistä:
-----
Tuomas Holopaisen palkkatulot 228 615 €
Pääomatulot 6217 €
Holopaisen firmat (joihin hallitukseen kuuluu bändin pojat, muttei Tarja):
Scene Nationin voitto vuonna 2003: 1005 792€
Potoska Publishing voitto 422 071€

Tarja Turusen palkkatulot 31 025€
-----

Noi on vieläpä noin 2 vuotta vanhoja lukuja! Tämän viimeisen kiertueen tuotto on vielä tuloksissa näkemättä, vain tj Holopainen tietää missä mennään. Voihan se olla niinkin, että Tuomas on saanut niin paljon fyrkkaa kasaan, että voi potkia Tarjan pellolle ja kokeilla, pärjääkö NW ilman diivaansa? Jos ei pärjää, niin ehkä pankkitilillä on riittävästi pätäkkää, jottei tartte ikänänsä palkkatöitä tehdä?

Tarja on sitäpaitsi ulkomailla kirjoilla, joten hänen tuloistaan emme saa luotettavaa kuvaa pelkkiä suomalaisia verotietoja tutkimalla.

Toi 30000 euroa on varmaan pelkistä joulukonserteista saatua artistipalkkiota!

Tuskin Tarja on ilmaiseksi siellä lavalla kiekunut. Jos on niin, on huono neuvottelija ja Holopainen idiootti tj.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu