Kuka todistaa Tuomaksen kirjoittamat väitteet Tarjan lausunnoista? Jos lauseet on totta, kuka todistaa, ettei Tuomas ole siinä tilanteessa sanomut jotain pahempaa ensin? Onko joku niin naivi, ettei tajua Tuomaksen kirjeen olevan yhden ihmisen katkera tilitys, jonka syynä ovat omat pettymykset. On helpompi nähdä heikkamuru toisen silmässä, kuin kokonainen kivi omassaan.
Miten diiva voi kiittää bändin muita jäseniä keikasta? Pojathan eivät vastanneet.
Minulla mielikuva aikaisten lehtijuttujen perusteella Tarjan uupumuksesta. Puolentoista vuoden kiertue on äärimmäisen raskas, lauluäänen pitää aina olla kunnossa. Ei ole lupa sairastaa eikä levätä. Ehkä se on sitten naisen heikkoutta ja jätkien vahvuutta tästä rundista suoriutuminen.
Etsiköön Tuomas nyt sitten seuraavan pompoteltavan! kaikkea hyvää heille, mutta Nightwishiä ei enää ole!
Miten diiva voi kiittää bändin muita jäseniä keikasta? Pojathan eivät vastanneet.
Minulla mielikuva aikaisten lehtijuttujen perusteella Tarjan uupumuksesta. Puolentoista vuoden kiertue on äärimmäisen raskas, lauluäänen pitää aina olla kunnossa. Ei ole lupa sairastaa eikä levätä. Ehkä se on sitten naisen heikkoutta ja jätkien vahvuutta tästä rundista suoriutuminen.
Etsiköön Tuomas nyt sitten seuraavan pompoteltavan! kaikkea hyvää heille, mutta Nightwishiä ei enää ole!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Huolestuttavinta tässä on se, että ihmiset tuntuu uskovan sokeasti kaikkeen mitä lukevat. Tässä tapauksessa sitä tuomaksen kirjettä. Pieni kyseenalaistaminen olisi paikallaan aina välillä!
Voi olla myös että väsymys painoi Nightwishin jäseniä, kun Tuomas kirjoitti sitä kirjettä. Tuomaksen ja Tarjan asioista paremmin tietävät vain Nightwish bändin jäsenet, Tarja ja lähihämiset, joten on vaikea sanoa kumpi oikeassa Tuomas vai Tarja. Luotetaan siihen että sopivat riitansa ja pääsevät keskittymään kukin omaan uraansa.
Huolestuttavaa on lähinnä se, miten asia on kumman sukupuolittunut Suomessa. Keski-ikäiset konttoristit, jotka eivät tiedä hevistä tai NW:stä hevon vitun humppaa, raivoavat nuttura vinossa kun “naista sorretaan.” Ulkomaisilla fanisaiteilla keskustelu on ihan erilaista, Tarjan lähtöä surraan mutta Nightwish on edelleen Nightwish. Itse asiassa taitaa suurin osa oikeista faneista olla Holopaisen kannalla. Mitä minä olen huomannut niin Tarjan miestä Marceloa pidetään näillä saiteilla niljakkaana lierona, joka on syypää koko hommaan. Suomessa on näissä asioissa vähän eri perinteet, vrt. tosiaan Armi Kuusela/Gil Hilario, Anne Pohtamo/suihkulähteen jaska jne. Eihän nyt Karjalan tytön latinomies muuta voi olla kuin kunnollisuuden perikuva ja maailmalla tunnustettu huippuammattilainen. ;)
Tässä yksi linkki yhden ulkomaan fanisaitin keskusteluun aiheesta.
http://www.soniccathedral.com/phpbb/phpBB2/viewtopic.php?t=2853&start=0
Kuulutko Nightwishin lähipiirin vai oletko muodostanut mielipiteesi lehtijutuista ja kuuluisasta kirjeestä? Keski-ikäiset konttoritädit on yhtä oikeutettuja mielipiteeseensä kuin NW:n fanitkin, kaikki tietää asiasta kuitenkin yhtä vähän!
asioiden oikean laidan, eikä se ole mitenkään imartelevaa Tuomakselle. Lukekaapa Iltalehdetä Hoimelan ja sitten Ruokasen kolumnit.
http://www.iltalehti.fi/2005/10/28/kolumnistit/200510283660717_ko.shtml
Iltapäivälehdet ja Iltalehti erityisesti on juuri se oikea lähde, minkä perusteella voi muodostaa asioista oikean kuvan. Maailmankuva on kohdallaan kun tarpeeksi tarkkaan näitä lukee.
Asioiden esittämisestä ollaan kaikki liikuttavan yksimielisestä, mutta taustalla olevat asiat ovat parhaiten osallisten tiedossa. Bändin jäsenet ovat päätöksensä näiden juttujen perusteella tehneet, eikä ainakaan minulla ole niistä niin paljon tietoa, että voisin päätöstä arvostella, tuskin muillakaan ulkopuolisilla..
Jos on keikkaputkesta väsynyt, se on kai ihan luonnista haluta valita ohjelmaansa ne tuottoisimmat. Eiköhän se ilo esiintya isommalle yleisölle, jos toisaalla olisi vain muutama. Onko se rahanahneutta, että haluaa keikailla pitkällä aikavälillä järkevästi itseänsä säästäen, niin että vielä tulevaisuudessakin jaksaa?
Nightwishin sivulla on edelleen luettavissa tuo ilmeisesti Tuomaksen kirjoittama, mutta myös muiden bändin miesten allekirjoittama erokirje. Eli periaatteessa kyse ei ole Tuomaksen sana vs. Tarjan sana (1-1), vaan koko bändin miehet vs. Tarja(4-1). Voihan tätäkin pitää vaikkapa miesten salaliittona tms., mutta kyllä mielestäni tuo uskottavuutta Tuomaksen kirjeeseen, että sen ovat muutkin bändin jäsenet allekirjoittaneet.
Kyllähän ne pojat varmaan saisi vielä huoletta soittaa bändissä, jos olisivat Tarjan puolelle menneet?
Tarkoitatko, että bändin muut miehet ovat niin riippuvaisia Tuomaksesta ja bändistä, etteivät olisi uskaltaneet olla eri mieltä hänen kanssaan?
Kiehuuko jo yli?