Mikä on Changemaker?
Tietoa ja toimintaa paremman maailman puolesta!Changemaker on toimintaverkosto nuorille aikuisille ja nuorille. Toimimme oikeudenmukaisemman maailman puolesta. Uskomme, että todellinen muutos on mahdollinen, kun juuri SINÄ sitoudut siihen. On tärkeää kokea saavansa aikaan todellista muutosta. Pyrimme siihen käytännöllisin ja luovin keinoin.
Maailman muuttaminen on mahdollista!
Tehtävä edellyttää uskoa paremman tulevaisuuden puolesta.
http://changemaker.fi/cm/
Jos haluat vaikuttaa
56
1381
Vastaukset
- .............
parempi maailma..kuullostaa hienolta.kukapa meistä ei sitä haluaisi?
erittäin vaikea tehtävä..muuttaa ihmisten asenteita/perusluonnetta.
en käyny ennakkoluulojeni takia edes kattomassa linkkiä,mutta jos kyseessä on "ei todettuihin" uskomuksiin perustuvaa soppaa,nii mua ei kiitos vaa kiinnosta.
mutta jos olette keksineet kuinka ihminen saadaan uskomaan itseensä,eikä ulkopuolisiin tekijöihin,nii sit kiinnostaa.- hmmm
et uskalla, tai et halua vaikuttaa omaan elämääsi, läheistesi elämään ja tulevaisuuteen?
Tai onko se millainen tulevaisuus tulee esim lapsillasi olemaan, sinulle tyystin yhdentekevä?
Tai toivotko että esim lastesi tulevaisuus tulisi olemaan hirveä? En usko..
Parasta on se että: VOIT VAIKUTTAA:) Voit vaikuuttaa siten että lapsillasi olisi hyvä tulevaisuus. Voit ennaltakäsin rakentaa lapsillesi hyvää tulevaisuutta. Toinen asia on tahdotko käyttää vaikuttamisen mahdollisuutta hyväksesi..
Toisaalta, eikö se että hallitsee oman elämänsä, ja pystyy vaikuttamaan positiivisesti myös läheistensä elämään, eli vaikuttamisen mahdollisuus, ole juuri se asia jota suurin osa ihmisistä etsii. Moni ihminen saattaa elää surkeissa olosuhteissa koska uskoo että heillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa omaan tai läheistensä elämään rakentavasti. Mutta, sinulla on mahdollisuus vaikuttaa. Kohtalosi ei ole toisinsanoen ennaltamäärätty. Mutta se riippuu sinusta. Sinun tulee ottaa vastuu omasta elämästäsi, ja jos olet isä, tai äiti, ehdottomasti myös lastesi elämästä ja tulevaisuudesta. - ..............
hmmm kirjoitti:
et uskalla, tai et halua vaikuttaa omaan elämääsi, läheistesi elämään ja tulevaisuuteen?
Tai onko se millainen tulevaisuus tulee esim lapsillasi olemaan, sinulle tyystin yhdentekevä?
Tai toivotko että esim lastesi tulevaisuus tulisi olemaan hirveä? En usko..
Parasta on se että: VOIT VAIKUTTAA:) Voit vaikuuttaa siten että lapsillasi olisi hyvä tulevaisuus. Voit ennaltakäsin rakentaa lapsillesi hyvää tulevaisuutta. Toinen asia on tahdotko käyttää vaikuttamisen mahdollisuutta hyväksesi..
Toisaalta, eikö se että hallitsee oman elämänsä, ja pystyy vaikuttamaan positiivisesti myös läheistensä elämään, eli vaikuttamisen mahdollisuus, ole juuri se asia jota suurin osa ihmisistä etsii. Moni ihminen saattaa elää surkeissa olosuhteissa koska uskoo että heillä ei ole mahdollisuutta vaikuttaa omaan tai läheistensä elämään rakentavasti. Mutta, sinulla on mahdollisuus vaikuttaa. Kohtalosi ei ole toisinsanoen ennaltamäärätty. Mutta se riippuu sinusta. Sinun tulee ottaa vastuu omasta elämästäsi, ja jos olet isä, tai äiti, ehdottomasti myös lastesi elämästä ja tulevaisuudesta.*hymy*...mitäköhän luulet että ne tuolla jengissä kelailisivat musta,jos menisin sinne puhumaan ajatuksistani..eli siitä kuinka
koen "ei todetun" olettamuksen.ei niitä varmaankaa se kiinnosta.
tiedätkö..mä vaikutan kokoajan mun elämää..ja tiedätkö mitä..mä vaikutan kokajan mun lasteni elämääki.
mä en perusta ajatusta olettamuksille..en niin opeta lapsillenikaan.mä puhun siitä mikä on todettavissa.en kiellä olettamuksia,mutta en niihin ajatustani perusta.sen lapseni joskus ehkä ymmärtävät musta.
mulle riittää mun lapsien suhteen se että teen parhaani niitä kasvattaessani..se riittää just niin pitkälle ku se riittää.
se millasen maailman heille toivoisin...tietenkin paremman.mutta se että ruvetaa parempaa maailmaa rakentaa lähtee juuri noista muksuista..niiden asenteista.rupeenko "pesemään" muksujani johonki "muotiin"..en todellakaan.mä opetan vaa käyttäytymistavat.en muuta.elämä opettaa loput. - ...
.............. kirjoitti:
*hymy*...mitäköhän luulet että ne tuolla jengissä kelailisivat musta,jos menisin sinne puhumaan ajatuksistani..eli siitä kuinka
koen "ei todetun" olettamuksen.ei niitä varmaankaa se kiinnosta.
tiedätkö..mä vaikutan kokoajan mun elämää..ja tiedätkö mitä..mä vaikutan kokajan mun lasteni elämääki.
mä en perusta ajatusta olettamuksille..en niin opeta lapsillenikaan.mä puhun siitä mikä on todettavissa.en kiellä olettamuksia,mutta en niihin ajatustani perusta.sen lapseni joskus ehkä ymmärtävät musta.
mulle riittää mun lapsien suhteen se että teen parhaani niitä kasvattaessani..se riittää just niin pitkälle ku se riittää.
se millasen maailman heille toivoisin...tietenkin paremman.mutta se että ruvetaa parempaa maailmaa rakentaa lähtee juuri noista muksuista..niiden asenteista.rupeenko "pesemään" muksujani johonki "muotiin"..en todellakaan.mä opetan vaa käyttäytymistavat.en muuta.elämä opettaa loput.On toki erittäin tärkeää lastesi kanssa tekemäsi kasvatus. En vähättele sitä lainkaan. Mutta, mutta, se ei kuitenkaan välttämättä riitä. Tarvitaan nimittäin toimia myös sen puolesta millaiseen maailmaan lapsesi aikuistuvat. Tarkoitan VAIKUTTAMISTA laajemmalla tasolla.
- ....
... kirjoitti:
On toki erittäin tärkeää lastesi kanssa tekemäsi kasvatus. En vähättele sitä lainkaan. Mutta, mutta, se ei kuitenkaan välttämättä riitä. Tarvitaan nimittäin toimia myös sen puolesta millaiseen maailmaan lapsesi aikuistuvat. Tarkoitan VAIKUTTAMISTA laajemmalla tasolla.
eihän se mihinkää riitäkkää,jos mä opetan lapsilleni käyttäytymistavat.opeta säki.siinä sitä vaikuttamista laajemmalle.
- ....
.... kirjoitti:
eihän se mihinkää riitäkkää,jos mä opetan lapsilleni käyttäytymistavat.opeta säki.siinä sitä vaikuttamista laajemmalle.
myös monet aikuiset tarvitsevat asennekasvatusta..
- ........
.... kirjoitti:
myös monet aikuiset tarvitsevat asennekasvatusta..
totta."me" aikuisethan tätä palloo tällä hetkellä pyöritämme.
ei asenteen muutos tapahdu hetkessä..vaatii ehkä "muutamia" sukupolvia.miksi lähtis nyt juoksee ku on paskat housussa.ennemmin pysähtyy ja miettii (ja vaihtaa vaipat).opettakaa käyttäytymistavat muksuillenne...siitä se lähtee.ei mitään "muottiin" tunkemista..pelkästään käyttäytymistapoja. - ....
........ kirjoitti:
totta."me" aikuisethan tätä palloo tällä hetkellä pyöritämme.
ei asenteen muutos tapahdu hetkessä..vaatii ehkä "muutamia" sukupolvia.miksi lähtis nyt juoksee ku on paskat housussa.ennemmin pysähtyy ja miettii (ja vaihtaa vaipat).opettakaa käyttäytymistavat muksuillenne...siitä se lähtee.ei mitään "muottiin" tunkemista..pelkästään käyttäytymistapoja.kuten todettua.. entäs aikuisten asennekasvatus?
- .....
.... kirjoitti:
kuten todettua.. entäs aikuisten asennekasvatus?
myöhästä...
- hmmmmmmmmmmmmmm
..... kirjoitti:
myöhästä...
Koskaan, -niin kauan kuin on elämää, ei ole liian myöhäistä. "Älä heitä kirvestä kaivoon". Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus, se mitä olet aina odottanut: VOIT VAIKUTTAA
- .....
hmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Koskaan, -niin kauan kuin on elämää, ei ole liian myöhäistä. "Älä heitä kirvestä kaivoon". Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus, se mitä olet aina odottanut: VOIT VAIKUTTAA
mä en oo koskaa kirvestäni hukannu.se on aina mukana.mutta realiteetit on myös myönnettävä..liian paljon metsää tuotetaa kokoaja..tuottamisen pitäis loppuu,ennen ku mä metsälle lähen.
eli niinkauan ku lapsia kasvatetaan tiettyyn muottiin,eikä "välitetä" käyttäytymistavoista,nii mun kirves pysyy fikassa.mä hoidan oman tonttini vaa. - ....
hmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Koskaan, -niin kauan kuin on elämää, ei ole liian myöhäistä. "Älä heitä kirvestä kaivoon". Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus, se mitä olet aina odottanut: VOIT VAIKUTTAA
ja tiedätkö mitä mieltä oon noista "uskonpohjasista" yrittämis jutuista.
mun mielestä kiivetää perse edellä puuhun kun "luodaa" jotain fakin virtuaali uskoo ihmisille.mihin se sua kantaa?ei tasan yhtää mihinkää.ennemmin rakentaa tukevan pohjan,ja siitä lähetää eteenpäin pienin askelin.eli rakentaa ihmisen elämän todettuihin totuuksiin,ja pelkojen kohtaamisiin ja niiden kanssa elämiseen.ei mihinkää olettamukseen...sitä yritetää kokoajan..ainaki yksilötasolla..mikä on tulos?
hienoa nähdä että ihmiset välittää,mutta... - ...
hmmmmmmmmmmmmmm kirjoitti:
Koskaan, -niin kauan kuin on elämää, ei ole liian myöhäistä. "Älä heitä kirvestä kaivoon". Nyt sinulla on elämäsi tilaisuus, se mitä olet aina odottanut: VOIT VAIKUTTAA
tässä ku vauhtii päästii..tosta ku puhuin perse edellä puuhun menemisestä..tässä jatkoa sille.
mä oon huomannu että teillä uskovaisilla on joku hassu käsitys pelosta.nii hassu et sitä ei oo,kun kokee täydellistä rakkautta.(mitä paskaa)
jos te uskovaiset luulette että lapsia kasvatetaan tulevaisuuteen tuolla ajatuksella,nii mitä voidaa odottaa.rohkeita lapsia?pelkojensa kohtaavia lapsia?
joku uskovainen ainakin varmaa myöntää,että hänen lapsensa pelkää mörköjä?jos tämä uskovainen menee opettamaan pelkäävälle lapselle omia tapojaan,että ei ole pelkoo,jumala suojelee ja ei syytä huoleen.niin mitä lapsi oppii?oppii luottamaan jumalaan.mitä tapahtuu jos "totuus" lyö kasvoille.ne pelot,jotka ovat olleet jumalalla,nii pitäisi hoitaa nyt itse.miten?koko pienen ikänsä pelot on hoitanu jumala,nii miten tällänen ihminen osaa pelkojaan käsitellä?
kerron yhen esimerkin pelkojen kohtaamisesta.mun kolme vuotias poika pelkäs jossainvaiheessa näitä mörköjä nukkuumaan mennessä..etiskelin poikani kanssa kissojen ja koirien kanssa noita mörköjä,josko oltais löydetty ne,nii oltais voitu nenää niitä vetää..ei löydetty.poikani meni sänkyyn ja oli sitä mieltä että ne möröt kyllä tulee vielä.sanoin pojalleni,että yks juttu mitä möröt pelkää,nii on ku sanoo niille pöö!!lähdin huoneesta pois ja sanoin että mä oon sekunnin päästä hänen luona jos hän tarvitsee mua.meni abaut 15 minuuttia kun kuulu huuto pöö!!!menin kattomaan huoneeseen ja poikani piti toisessa kädessä "nunnua" ja toisessa kädessä nallea ja tokas..nyt lähti mörkö.ei oo enää mörkö tullu.
pointti..se teki sen ite.ei turvautunu mihinkää..ei kätkeny sitä mihinkää,vaa se kohtas mörkönsä ite.
älkää opettako lapsianne kätkemään pelkojaan,niiku ite teette. - ...
..... kirjoitti:
mä en oo koskaa kirvestäni hukannu.se on aina mukana.mutta realiteetit on myös myönnettävä..liian paljon metsää tuotetaa kokoaja..tuottamisen pitäis loppuu,ennen ku mä metsälle lähen.
eli niinkauan ku lapsia kasvatetaan tiettyyn muottiin,eikä "välitetä" käyttäytymistavoista,nii mun kirves pysyy fikassa.mä hoidan oman tonttini vaa."tonttisi ympäristön"?
- ....
.... kirjoitti:
ja tiedätkö mitä mieltä oon noista "uskonpohjasista" yrittämis jutuista.
mun mielestä kiivetää perse edellä puuhun kun "luodaa" jotain fakin virtuaali uskoo ihmisille.mihin se sua kantaa?ei tasan yhtää mihinkää.ennemmin rakentaa tukevan pohjan,ja siitä lähetää eteenpäin pienin askelin.eli rakentaa ihmisen elämän todettuihin totuuksiin,ja pelkojen kohtaamisiin ja niiden kanssa elämiseen.ei mihinkää olettamukseen...sitä yritetää kokoajan..ainaki yksilötasolla..mikä on tulos?
hienoa nähdä että ihmiset välittää,mutta...enkä ymmärrä missä kohdin voisimme olla eri mieltä-kummallista..onko?
- .........
... kirjoitti:
tässä ku vauhtii päästii..tosta ku puhuin perse edellä puuhun menemisestä..tässä jatkoa sille.
mä oon huomannu että teillä uskovaisilla on joku hassu käsitys pelosta.nii hassu et sitä ei oo,kun kokee täydellistä rakkautta.(mitä paskaa)
jos te uskovaiset luulette että lapsia kasvatetaan tulevaisuuteen tuolla ajatuksella,nii mitä voidaa odottaa.rohkeita lapsia?pelkojensa kohtaavia lapsia?
joku uskovainen ainakin varmaa myöntää,että hänen lapsensa pelkää mörköjä?jos tämä uskovainen menee opettamaan pelkäävälle lapselle omia tapojaan,että ei ole pelkoo,jumala suojelee ja ei syytä huoleen.niin mitä lapsi oppii?oppii luottamaan jumalaan.mitä tapahtuu jos "totuus" lyö kasvoille.ne pelot,jotka ovat olleet jumalalla,nii pitäisi hoitaa nyt itse.miten?koko pienen ikänsä pelot on hoitanu jumala,nii miten tällänen ihminen osaa pelkojaan käsitellä?
kerron yhen esimerkin pelkojen kohtaamisesta.mun kolme vuotias poika pelkäs jossainvaiheessa näitä mörköjä nukkuumaan mennessä..etiskelin poikani kanssa kissojen ja koirien kanssa noita mörköjä,josko oltais löydetty ne,nii oltais voitu nenää niitä vetää..ei löydetty.poikani meni sänkyyn ja oli sitä mieltä että ne möröt kyllä tulee vielä.sanoin pojalleni,että yks juttu mitä möröt pelkää,nii on ku sanoo niille pöö!!lähdin huoneesta pois ja sanoin että mä oon sekunnin päästä hänen luona jos hän tarvitsee mua.meni abaut 15 minuuttia kun kuulu huuto pöö!!!menin kattomaan huoneeseen ja poikani piti toisessa kädessä "nunnua" ja toisessa kädessä nallea ja tokas..nyt lähti mörkö.ei oo enää mörkö tullu.
pointti..se teki sen ite.ei turvautunu mihinkää..ei kätkeny sitä mihinkää,vaa se kohtas mörkönsä ite.
älkää opettako lapsianne kätkemään pelkojaan,niiku ite teette.että pelkoja ei voiteta pakenemalla niitä, vaan kohtaamalla ja voittamalla ne. Lienemme siis samaa mieltä?
- .....
......... kirjoitti:
että pelkoja ei voiteta pakenemalla niitä, vaan kohtaamalla ja voittamalla ne. Lienemme siis samaa mieltä?
mitä tarkoittaa se kun uskovainen sanoo ettei hän tunne pelkoa?osaatko kertoa?kysymys koskee ns.täydellistä rakkautta.
- .....
... kirjoitti:
"tonttisi ympäristön"?
ei mua se kiinnosta.
- hmmm
..... kirjoitti:
ei mua se kiinnosta.
sinä ja lapsesi ja muut läheisesi, nimittäin joudutte päivittäin olemaan tekemisissä kotisi ympäristön kanssa.. Ellei sitten aikomuksessasi ole totaalisesti lukkiutua kotiisi.
Mutta jos et aio käydä kaupassa enää, mites toi ravinnonsaanti jne sujuu? Entä lasten kolunkäynti?
Entä pankissa ja virastoissakäynti jne? Entä vieraat?
Epäluuloisuutesi ihmisiä kohtaan muistuttaa jo vainoharhaisuutta.. - ............
hmmm kirjoitti:
sinä ja lapsesi ja muut läheisesi, nimittäin joudutte päivittäin olemaan tekemisissä kotisi ympäristön kanssa.. Ellei sitten aikomuksessasi ole totaalisesti lukkiutua kotiisi.
Mutta jos et aio käydä kaupassa enää, mites toi ravinnonsaanti jne sujuu? Entä lasten kolunkäynti?
Entä pankissa ja virastoissakäynti jne? Entä vieraat?
Epäluuloisuutesi ihmisiä kohtaan muistuttaa jo vainoharhaisuutta..hmm..mitenkäs tää näi nyt käänty?
ei mulla oo ympäristöni kanssa mitää ongelmia.ei lapsillanikaan.tullaan ihan hyvin senkaan toimee.sanoisinko..ollaan sopeuduttu.mites sulla?
mun epäluuloisuuteni ihmisiä kohtaan?päinvastoin..luotan ihmisiin.luotan että he hoitavat oman tonttinsa.jos he eivät sitä tee,nii miksi mä sen teksisin?
emmäkää halua että kukaa tulee mun tontille omiaan puhailee,jos en apua pyydä.eriasia jos apua pyydetää.jos meet toisen tontille paahaamaa,nii saattaa nenu tulla kipeeks.
sinäkö sen päätät kenen tontille sulla on oikeus mennä?
tosta sopeutumisesta vielä...koko ikäni oon helsingissä asunu ja kaikenlaista on tullu nähtyy.en vieläkään ole löytänyt paikkaa,johon ei uskaltaisi mennä..johtuukohan siitä kun mä pidän huolen omasta tontistani,enkä sekaannu muiden asioihin,ellei pyydetä.tosin silloinkin harkitsen erittäin tarkkaan.
nii että sanoppa nyt yksi syy miksi mulla käväsis edes mielessä ajatus,että lukittuisin kotiini ja opettaisin lapsilleni pelkoa?
elämä on hienoa..jos osaa sopeutua ja tietää pelisäännöt.
- The Rat
Ei liity oikein mitenkään ateismiin, mutta sivustoilta kaivamalla löytyi sentään seuraavaa:
-----------------------
7. Täytyykö Changemaker toimintaan osallistuvan olla kristitty?
- Chagemakerin toiminnan motiivi lähtee kristillisestä uskosta ja arvopohjasta. Teemme kuitenkin yhteistyötä myös erilailla ajattelevien ja uskovien ihmisten ja järjestöjen kanssa. Toimintaan osallistuvalta ei vaadita henkilökohtaista tunnustusta tai vakaumusta. Toiminta saattaa olla hengellistä, mutta mihinkään ei ole pakko osallistua. Changemaker pyrkii oikeudenmukaisempaan maailmaan ja haluaa oikeutta kaikille uskonnosta, rodusta ja sukupuolesta välittämättä. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille. Poikkeuksetta.
8. Määrääkö kirkko/Kirkon Ulkomaanapu Changemakerin toiminnasta?
- Changemaker on KUA:n nuorisoverkosto, mutta Changemaker päättää itsenäisesti omasta toiminnastaan ja yhteistyökumppaneistaan. Changemakerissä käytetään demokraattisia päätöskeinoja päättäessämme toiminnastamme. Changemaker voi osallistua KUA:n kampanjoihin tai päättää olla osallistumatta. Myös vuositeemat päätetään itse.- hmmm
eli toimintaan osallistuvan ei tarvitse kuulua minkään kirkon tai uskonnon jäsenyyteen. Minkäänlaisia ehtoja uskonnollisen vakaumuksen tai sen puutteen suhteen ei ole olemassa. Tavallaan siis sama periaate kuin AA-kerhoissa. Kaikki jotka haluavat olla rakentamassa parempaa maailmaa ja tulevaisuutta, -ovat tervetulleita. Riippumatta uskonnosta, arvomaailmasta, kulttuurista jne.
Tervetuloa! - The Rat
hmmm kirjoitti:
eli toimintaan osallistuvan ei tarvitse kuulua minkään kirkon tai uskonnon jäsenyyteen. Minkäänlaisia ehtoja uskonnollisen vakaumuksen tai sen puutteen suhteen ei ole olemassa. Tavallaan siis sama periaate kuin AA-kerhoissa. Kaikki jotka haluavat olla rakentamassa parempaa maailmaa ja tulevaisuutta, -ovat tervetulleita. Riippumatta uskonnosta, arvomaailmasta, kulttuurista jne.
Tervetuloa!Toiminta on uskonnollista, mutta SINUN ei tarvitse tunnustaa tuota uskontoa osallistuaksesi.
Vähän kuin koulun uskonnonopetus. Ei sinun tarvitse uskoa, mutta joudut kyllä kuuntelemaan kaikki saarnat, jne... Elleivät vanhempasi ole älynneet olla pistämättä sinua kirkkoon... :) - .....
The Rat kirjoitti:
Toiminta on uskonnollista, mutta SINUN ei tarvitse tunnustaa tuota uskontoa osallistuaksesi.
Vähän kuin koulun uskonnonopetus. Ei sinun tarvitse uskoa, mutta joudut kyllä kuuntelemaan kaikki saarnat, jne... Elleivät vanhempasi ole älynneet olla pistämättä sinua kirkkoon... :)vaikka toiminta lähteekin uskonnollisesta arvopohjasta, toimintaan oasllistuvilta ei edellytetä minkäänlaista uskonnollista vakaumusta. Eli asia; paremman maailman ja tulevaisuuden rakentaminen on olennainen ja pääasia. Toiminnassa uskonasiat ovat epäolennaisia sivulausekkeita, eikä niitä käsitellä millään tavalla. Tiedätkö AA(Alcoholiscs Anynumous) toiminnan periaatteen? Sama periaate tässäkin. Tomintaan osallistuvilta ei edellytetä minkäänlaista uskonnollista vakaumusta, ei mihinkään uskonnolliseen ryhmittymään kuulumista eikä sellaiseen liittymistä.
- The Rat
..... kirjoitti:
vaikka toiminta lähteekin uskonnollisesta arvopohjasta, toimintaan oasllistuvilta ei edellytetä minkäänlaista uskonnollista vakaumusta. Eli asia; paremman maailman ja tulevaisuuden rakentaminen on olennainen ja pääasia. Toiminnassa uskonasiat ovat epäolennaisia sivulausekkeita, eikä niitä käsitellä millään tavalla. Tiedätkö AA(Alcoholiscs Anynumous) toiminnan periaatteen? Sama periaate tässäkin. Tomintaan osallistuvilta ei edellytetä minkäänlaista uskonnollista vakaumusta, ei mihinkään uskonnolliseen ryhmittymään kuulumista eikä sellaiseen liittymistä.
Paljastava kohta: "Toiminta saattaa olla hengellistä"
Toisaalta... Saattaa toki olla ettei ole, eikä mihinkään ole pakko osallistua.
Mutta edelleen, miten tämä liittyy ateismiin? - Jean.S
The Rat kirjoitti:
Paljastava kohta: "Toiminta saattaa olla hengellistä"
Toisaalta... Saattaa toki olla ettei ole, eikä mihinkään ole pakko osallistua.
Mutta edelleen, miten tämä liittyy ateismiin?"Toisaalta... Saattaa toki olla ettei ole, eikä mihinkään ole pakko osallistua."
Niin, ei mihinkään ole pakko osallistua.
Mutta edelleen, miten tämä liittyy ateismiin?
Usein kuulee ateistein mainitsevan että ei siihen tarvita mitään uskontoa että välittää toisista ihmisistä, ja yhteisestä maapallosta myös tulevaisuutta ja tulevia sukupolvia(esim lapsia) ajatellen.
No, nythän sinulla olisi mitä mainiooin mahdollisuus näyttää ettet ole vain pelkkä egoisti, ja että todella välität. Eli voit näyttää että seisot sanojesi takana, eikä juttusi ole vain pelkkää huulenheittoa.
Toinen näkökohta on se että sinulle on tarjoutunut myös mitä mainioin mahdollisuus VAIKUTTAA. Tuskin tulisit sitä koskaan katumaan että tartuit mahdollisuuteen, mutta sitä saattaisit katua jos et koskaan uskaltanut tarttua mahdollisuuteen.
Muuten, Muistan erään haastatteluun. Vanhuksia oli haastateltu, ja arvaa mitä he katuivat eniten?
Eivät tekemiään virheitä ja vääriä valintoja, vaan sitä että he eivät uskaltaneet aikanaan, kun siihen oli mahdollisuus, tarttua tilaisuuteen ja ottaa epäonnistumisen tai väärän valinnan riskiä. Jos pelkäät liikaa epäonnistumista, sinusta ei voi koskaan tulla onnistuja. Jos pelkäät liikaa epäonnistuvasi, sinulla ei ole koskaaan mahdollisuutta onnistua. Ennenkaikkea, sinä VOIT VAIKUTTAA POSITIIVISESTI OMAAN ELÄMÄÄSI, jos vain tahdot. Päätös on sinun.. - The Rat
Jean.S kirjoitti:
"Toisaalta... Saattaa toki olla ettei ole, eikä mihinkään ole pakko osallistua."
Niin, ei mihinkään ole pakko osallistua.
Mutta edelleen, miten tämä liittyy ateismiin?
Usein kuulee ateistein mainitsevan että ei siihen tarvita mitään uskontoa että välittää toisista ihmisistä, ja yhteisestä maapallosta myös tulevaisuutta ja tulevia sukupolvia(esim lapsia) ajatellen.
No, nythän sinulla olisi mitä mainiooin mahdollisuus näyttää ettet ole vain pelkkä egoisti, ja että todella välität. Eli voit näyttää että seisot sanojesi takana, eikä juttusi ole vain pelkkää huulenheittoa.
Toinen näkökohta on se että sinulle on tarjoutunut myös mitä mainioin mahdollisuus VAIKUTTAA. Tuskin tulisit sitä koskaan katumaan että tartuit mahdollisuuteen, mutta sitä saattaisit katua jos et koskaan uskaltanut tarttua mahdollisuuteen.
Muuten, Muistan erään haastatteluun. Vanhuksia oli haastateltu, ja arvaa mitä he katuivat eniten?
Eivät tekemiään virheitä ja vääriä valintoja, vaan sitä että he eivät uskaltaneet aikanaan, kun siihen oli mahdollisuus, tarttua tilaisuuteen ja ottaa epäonnistumisen tai väärän valinnan riskiä. Jos pelkäät liikaa epäonnistumista, sinusta ei voi koskaan tulla onnistuja. Jos pelkäät liikaa epäonnistuvasi, sinulla ei ole koskaaan mahdollisuutta onnistua. Ennenkaikkea, sinä VOIT VAIKUTTAA POSITIIVISESTI OMAAN ELÄMÄÄSI, jos vain tahdot. Päätös on sinun..> Usein kuulee ateistein mainitsevan että ei siihen tarvita mitään uskontoa
> että välittää toisista ihmisistä, ja yhteisestä maapallosta myös
> tulevaisuutta ja tulevia sukupolvia(esim lapsia) ajatellen.
Tämän voin allekirjoittaa... :)
> Eli voit näyttää että seisot sanojesi takana, eikä juttusi ole vain
> pelkkää huulenheittoa.
Eli liityn johonkin kirkon organisaatioon osoittaakseni että olen ateisti? Tuota... Mikäköhän tässä nyt menee pieleen?
> Toinen näkökohta on se että sinulle on tarjoutunut
> myös mitä mainioin mahdollisuus VAIKUTTAA.
En usko että tuo porukka voi oikeasti vaikuttaa yhtään mihinkään ja vielä vähemmän uskon että minä voisin olla se porukan vaikuttava voima jota ilman tuota vaikutusta ei olisi tullut.
Demokratia on hyvä järjestelmä joka varmistaa sen ettei kukaan pääse vaikuttamaan mihinkään. Valitettavasti meillä ei Suomessa moista ole, joten poliitikot saavat sotkettua asioita (onhan selvää että nimen omaan poliitikkoja ei ainakaan saisi valtaan päästää), mutta edustuksellinen "demokratia" ei taida tuohon järjestöön asti ulottua... Ei ainakaan kunnolla...
Olen sitä paitsi varmaan jo turhan vanha - vaikkei siellä ikärajoja olisikaan.
Mitä katumiseen tulee... Olen jo pitkään väittänyt pitäväni ohjenuoranani: "kadun kuollessani mielummin niitä asioita jotka olen tehnyt kuin niitä joita en ole tehnyt" - sitten joku alkaa esittämään kysymyksiä ja joudun tarkentamaan: "ei, en halua katua joukkomurhia tai lapsenraiskauksia", mutta se on eri asia. :) - hmmmm
The Rat kirjoitti:
> Usein kuulee ateistein mainitsevan että ei siihen tarvita mitään uskontoa
> että välittää toisista ihmisistä, ja yhteisestä maapallosta myös
> tulevaisuutta ja tulevia sukupolvia(esim lapsia) ajatellen.
Tämän voin allekirjoittaa... :)
> Eli voit näyttää että seisot sanojesi takana, eikä juttusi ole vain
> pelkkää huulenheittoa.
Eli liityn johonkin kirkon organisaatioon osoittaakseni että olen ateisti? Tuota... Mikäköhän tässä nyt menee pieleen?
> Toinen näkökohta on se että sinulle on tarjoutunut
> myös mitä mainioin mahdollisuus VAIKUTTAA.
En usko että tuo porukka voi oikeasti vaikuttaa yhtään mihinkään ja vielä vähemmän uskon että minä voisin olla se porukan vaikuttava voima jota ilman tuota vaikutusta ei olisi tullut.
Demokratia on hyvä järjestelmä joka varmistaa sen ettei kukaan pääse vaikuttamaan mihinkään. Valitettavasti meillä ei Suomessa moista ole, joten poliitikot saavat sotkettua asioita (onhan selvää että nimen omaan poliitikkoja ei ainakaan saisi valtaan päästää), mutta edustuksellinen "demokratia" ei taida tuohon järjestöön asti ulottua... Ei ainakaan kunnolla...
Olen sitä paitsi varmaan jo turhan vanha - vaikkei siellä ikärajoja olisikaan.
Mitä katumiseen tulee... Olen jo pitkään väittänyt pitäväni ohjenuoranani: "kadun kuollessani mielummin niitä asioita jotka olen tehnyt kuin niitä joita en ole tehnyt" - sitten joku alkaa esittämään kysymyksiä ja joudun tarkentamaan: "ei, en halua katua joukkomurhia tai lapsenraiskauksia", mutta se on eri asia. :)> Usein kuulee ateistein mainitsevan että ei siihen tarvita mitään uskontoa
> että välittää toisista ihmisistä, ja yhteisestä maapallosta myös
> tulevaisuutta ja tulevia sukupolvia(esim lapsia) ajatellen.
"Tämän voin allekirjoittaa..."
Voitko sen myös näyttää toteen?
"Demokratia on hyvä järjestelmä joka varmistaa sen ettei kukaan pääse vaikuttamaan mihinkään"
Tuo on myös demoratian heikkous. Jos asiat ovat perseellään, niin järjestelmä pitää huolen että ne myös pysyvät perseellään, toisin sanoen mikään ei koskaan muutu. Se turhauttaa kansalaisia jos mikä, ja on yhtenä syynä heikkoon äänestysintoon. Jos äänestäjien äänillä ei ole mitään vaikutusta mihinkään, niin onko järkeä äänestää ollenkaan. Ja jos porukka, -turhautuneena ei äänestä ollenkaan, loppuu myös demokratia. Toisin sanoen demokratia tappaa itsensä.
"Eli liityn johonkin kirkon organisaatioon osoittaakseni että olen ateisti? Tuota... Mikäköhän tässä nyt menee pieleen?"
Kyllä, hienosti oivallettu :)
"En usko että tuo porukka voi oikeasti vaikuttaa yhtään mihinkään ja vielä vähemmän uskon että minä voisin olla se porukan vaikuttava voima jota ilman tuota vaikutusta ei olisi tullut.
Demokratia on hyvä järjestelmä joka varmistaa sen ettei kukaan pääse vaikuttamaan mihinkään. Valitettavasti meillä ei Suomessa moista ole, joten poliitikot saavat sotkettua asioita (onhan selvää että nimen omaan poliitikkoja ei ainakaan saisi valtaan päästää), mutta edustuksellinen "demokratia" ei taida tuohon järjestöön asti ulottua... Ei ainakaan kunnolla..."
Ei kannata aliarvioida porukan vaikutusmahdollisuuksia, varsinkaan jos ei ole edes ottanut asiasta sen paremmin selvää. Kannattaa välttää liian hätäisten päätelmien tekemistä.. Eikö vain?
"Olen sitä paitsi varmaan jo turhan vanha - vaikkei siellä ikärajoja olisikaan."
Kukaan ei ole liian vanha.. Fyysinen ikä ei merkitse mitään. Henkinen ikä, oppimishalu ja tietynlainen nuorekas uteliaisuus pitää nuorena, oli ikä sitten mikä tahansa.. :)
Mutta mieti: Kannattaako vaikuttamisen mahdollisuus käyttää hyväksi, vai eikö kannata?
- jason_dax
...kunnes luin tämän:
"Chagemakerin toiminnan motiivi lähtee kristillisestä uskosta ja arvopohjasta...Toiminta saattaa olla hengellistä..."
Minä en halua koskea pitkällä tikullakaan mitään tuollaista. Enkä minä lähde tekemään työtä kristilliselle liikkeelle.- hmm
Toimintaan osallistuvan ei tarvitse kuulua minkään kirkon tai uskonnon jäsenyyteen. Minkäänlaisia ehtoja uskonnollisen vakaumuksen tai sen puutteen suhteen ei ole olemassa. Tavallaan siis sama periaate kuin AA-kerhoissa. Kaikki joita yhdistää huoli maailman nykytilasta- ja tulevaisuudesta, kaikki jotka haluavat olla rakentamassa parempaa maailmaa ja tulevaisuutta, -ovat tervetulleita. Riippumatta uskonnosta, arvomaailmasta, kulttuurista jne.
Jos kerran haluat vaikuttaa, miksi et käyttäisi mahdollisuutta hyväksesi?
Tervetuloa! - jason_dax
hmm kirjoitti:
Toimintaan osallistuvan ei tarvitse kuulua minkään kirkon tai uskonnon jäsenyyteen. Minkäänlaisia ehtoja uskonnollisen vakaumuksen tai sen puutteen suhteen ei ole olemassa. Tavallaan siis sama periaate kuin AA-kerhoissa. Kaikki joita yhdistää huoli maailman nykytilasta- ja tulevaisuudesta, kaikki jotka haluavat olla rakentamassa parempaa maailmaa ja tulevaisuutta, -ovat tervetulleita. Riippumatta uskonnosta, arvomaailmasta, kulttuurista jne.
Jos kerran haluat vaikuttaa, miksi et käyttäisi mahdollisuutta hyväksesi?
Tervetuloa!"Kaikki joita yhdistää huoli maailman nykytilasta- ja tulevaisuudesta, kaikki jotka haluavat olla rakentamassa parempaa maailmaa ja tulevaisuutta, -ovat tervetulleita."
Kuulostaa loistavalta! Löytyykö liike, joka ei ole sidoksissa uskontoon?
"Jos kerran haluat vaikuttaa, miksi et käyttäisi mahdollisuutta hyväksesi?"
Koska minä en halua tehdä sitä uskonnollisen liikkeen lipun alla. Minä en tule ikinä työskentelemään uskonnollisen liikkeen puolesta.
Minä en edes yhdy liikkeen perustusasiakirjan kanssa. Järjestöllä ei pitäisi edes olla mitään teologista taustaa!
*Minusta ihmisellä ja luonnolla on itseisarvo, mutta ei siksi koska siihen liittyy mytologisia taruhahmoja ja taruja.
*Ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta ei siksi, että olisivat jonkin mytologisen taruhahmon kuva.
*Köyhyyttä aiheuttavat ja ylläpitävät rakenteet estävät tasa-arvoa toteutumasta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnollis-mytologisten käsitteiden, kuten synti, kanssa.
* Se loppu:
"Kristus on esimerkissään ja opetuksessaan antanut meille tehtävän rakastaa lähimmäistämme niin kuin itseämme. Hän haluaa meidän toimivan rakkaudessa erityisesti puutteenalaisten ja kärsivien hyväksi. Jumalan armon avulla me voimme jakaa eteenpäin Hänen rakkauttaan ja edistää globaalia oikeudenmukaisuutta, rauhaa ja luomakunnan eheyttä."
Ei käy. Minä en tule ikinä allekirjoittamaan moista roskaa! - hmmm
jason_dax kirjoitti:
"Kaikki joita yhdistää huoli maailman nykytilasta- ja tulevaisuudesta, kaikki jotka haluavat olla rakentamassa parempaa maailmaa ja tulevaisuutta, -ovat tervetulleita."
Kuulostaa loistavalta! Löytyykö liike, joka ei ole sidoksissa uskontoon?
"Jos kerran haluat vaikuttaa, miksi et käyttäisi mahdollisuutta hyväksesi?"
Koska minä en halua tehdä sitä uskonnollisen liikkeen lipun alla. Minä en tule ikinä työskentelemään uskonnollisen liikkeen puolesta.
Minä en edes yhdy liikkeen perustusasiakirjan kanssa. Järjestöllä ei pitäisi edes olla mitään teologista taustaa!
*Minusta ihmisellä ja luonnolla on itseisarvo, mutta ei siksi koska siihen liittyy mytologisia taruhahmoja ja taruja.
*Ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta ei siksi, että olisivat jonkin mytologisen taruhahmon kuva.
*Köyhyyttä aiheuttavat ja ylläpitävät rakenteet estävät tasa-arvoa toteutumasta eikä sillä ole mitään tekemistä uskonnollis-mytologisten käsitteiden, kuten synti, kanssa.
* Se loppu:
"Kristus on esimerkissään ja opetuksessaan antanut meille tehtävän rakastaa lähimmäistämme niin kuin itseämme. Hän haluaa meidän toimivan rakkaudessa erityisesti puutteenalaisten ja kärsivien hyväksi. Jumalan armon avulla me voimme jakaa eteenpäin Hänen rakkauttaan ja edistää globaalia oikeudenmukaisuutta, rauhaa ja luomakunnan eheyttä."
Ei käy. Minä en tule ikinä allekirjoittamaan moista roskaa!että olet lähes suhtaudut uskonasioihin lähes allergisella ylireagoinnilla. Jokin suhtautumisstavassa mättää. Se muistuttaa kaappihomon hokemaa: "En ole homo, vihaan homoja enkä halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä, tai kaappialkoholistin hokemaa; "Vihaan viinaa".
Toisin sanoen, suhtautumistapasi ei ole luonnollinen, vaan ylireagoit lähes vainoharhaisella tavalla. Siksi suhtautumistapasi muistuttaa enemmänkin ateismin teeskenneltyä roolia kuin aitoa ateismia. Feikkisi olisi saattanut mennä muuten läpi siimoineen koukkuineen, ellet olisi mennyt feikkauksessasi liian pitkälle epäuskottavuuden puolelle.
Olet joko uskovainen joka näyttelee, ja vetää ateistin roolia, tai tosissasi pelkäät uskontoa, niin että jo pelkkä kristinuskon mainitseminen, siitäkin huolimatta, että se ei millään tavalla näy itse ko organisaation toiminnassa, aiheuttaa sinussa lähse allergisen ylireaktion.
Onko ateismisi noin heikolla pohjalla ettei se kestä edes mainintaa kristinuskosta? Vai pelkäätkö tiedostamattomassa alitajunnassasi että uskovaiset ehkä sittenkin saattaisivat olla oikeassa.. Minä vain ihmettelen ylireagointiasi. Se kertoo heikosta ateismista ja heikosta itsetunnosta, tai sitten itsepetoksesta. Jos olisit VARMA ateismin totuudellisuudesta, sinun ei tarvitsisi ylireagoida tuolla tavalla.. hmmm - SEEMOS
hmmm kirjoitti:
että olet lähes suhtaudut uskonasioihin lähes allergisella ylireagoinnilla. Jokin suhtautumisstavassa mättää. Se muistuttaa kaappihomon hokemaa: "En ole homo, vihaan homoja enkä halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä, tai kaappialkoholistin hokemaa; "Vihaan viinaa".
Toisin sanoen, suhtautumistapasi ei ole luonnollinen, vaan ylireagoit lähes vainoharhaisella tavalla. Siksi suhtautumistapasi muistuttaa enemmänkin ateismin teeskenneltyä roolia kuin aitoa ateismia. Feikkisi olisi saattanut mennä muuten läpi siimoineen koukkuineen, ellet olisi mennyt feikkauksessasi liian pitkälle epäuskottavuuden puolelle.
Olet joko uskovainen joka näyttelee, ja vetää ateistin roolia, tai tosissasi pelkäät uskontoa, niin että jo pelkkä kristinuskon mainitseminen, siitäkin huolimatta, että se ei millään tavalla näy itse ko organisaation toiminnassa, aiheuttaa sinussa lähse allergisen ylireaktion.
Onko ateismisi noin heikolla pohjalla ettei se kestä edes mainintaa kristinuskosta? Vai pelkäätkö tiedostamattomassa alitajunnassasi että uskovaiset ehkä sittenkin saattaisivat olla oikeassa.. Minä vain ihmettelen ylireagointiasi. Se kertoo heikosta ateismista ja heikosta itsetunnosta, tai sitten itsepetoksesta. Jos olisit VARMA ateismin totuudellisuudesta, sinun ei tarvitsisi ylireagoida tuolla tavalla.. hmmmOlen alkoholisti!
Tietääkseni Jason on Julki-biseksuaali!
Mikä on sinun salaisuutesi? sen lisäksi että olet lukihäiriöinen räkänokka?
Mitä sinä yrität julkituoda tänne? - ....
SEEMOS kirjoitti:
Olen alkoholisti!
Tietääkseni Jason on Julki-biseksuaali!
Mikä on sinun salaisuutesi? sen lisäksi että olet lukihäiriöinen räkänokka?
Mitä sinä yrität julkituoda tänne?"Mikä on sinun salaisuutesi?"
"Olet lukihäiriöinen räkänokka?"
Mistä arvasit? Mnulla om odellakim lukihriö, ja flundda päällä..:) - jason_dax
hmmm kirjoitti:
että olet lähes suhtaudut uskonasioihin lähes allergisella ylireagoinnilla. Jokin suhtautumisstavassa mättää. Se muistuttaa kaappihomon hokemaa: "En ole homo, vihaan homoja enkä halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä, tai kaappialkoholistin hokemaa; "Vihaan viinaa".
Toisin sanoen, suhtautumistapasi ei ole luonnollinen, vaan ylireagoit lähes vainoharhaisella tavalla. Siksi suhtautumistapasi muistuttaa enemmänkin ateismin teeskenneltyä roolia kuin aitoa ateismia. Feikkisi olisi saattanut mennä muuten läpi siimoineen koukkuineen, ellet olisi mennyt feikkauksessasi liian pitkälle epäuskottavuuden puolelle.
Olet joko uskovainen joka näyttelee, ja vetää ateistin roolia, tai tosissasi pelkäät uskontoa, niin että jo pelkkä kristinuskon mainitseminen, siitäkin huolimatta, että se ei millään tavalla näy itse ko organisaation toiminnassa, aiheuttaa sinussa lähse allergisen ylireaktion.
Onko ateismisi noin heikolla pohjalla ettei se kestä edes mainintaa kristinuskosta? Vai pelkäätkö tiedostamattomassa alitajunnassasi että uskovaiset ehkä sittenkin saattaisivat olla oikeassa.. Minä vain ihmettelen ylireagointiasi. Se kertoo heikosta ateismista ja heikosta itsetunnosta, tai sitten itsepetoksesta. Jos olisit VARMA ateismin totuudellisuudesta, sinun ei tarvitsisi ylireagoida tuolla tavalla.. hmmm"Olet joko uskovainen joka näyttelee, ja vetää ateistin roolia..."
Ei, minä olen ihan oikeasti ateisti. Minä en usko jumaliin.
"...tai tosissasi pelkäät uskontoa, niin että jo pelkkä kristinuskon mainitseminen, siitäkin huolimatta, että se ei millään tavalla näy itse ko organisaation toiminnassa, aiheuttaa sinussa lähse allergisen ylireaktion."
Nyt ollaan lähempänä totuutta. Minä pelkään uskontoja. Minä pelkään sitä mitä se tekee ihmisille, kansoille ja kansojen historioille. Pimeä Keskiaika, Islamilaiset fundisvaltiot, Syyskuun 11. päivä, vihaa ja syrjintää ajavia uskonnollisia liikkeitä jne.
Uskonnot ovat vaarallisia. Eivät aggressiivisia, mutta vaarallisia. He saavat ihmiset uskomaan, että viha on rakkautta ja syrjintä suvaitsevaisuutta. Uskonnoille ei saa koskaan antaa pienintäkään valtaa millään yhteiskunnan osa-alueella.
Länsimaiset uskonnot puhuvat rakkaudesta, suvaitsevaisuudesta, rauhasta ja tasa-arvosta, ei sen takia koska he uskovat siihen, mutta koska se myy ja vetoaa länsimaiseen ihmiseen. Jos uskonnot saisivat perustettua puhtaita teokratioita länsimaihin, kirja- ja noitaroviot valaisisivat keskustoreja ja ihmisiä tuomittaisiin kuolemaan jumalanpilkasta tai harhaoppisuudesta. Uskonnot tekivät sen kerran ja uskonnot ovat valmiina tekemään sen uudestaan.
Ainoa tapa pitää uskontoja yhteiskunnassa on poistaa siltä hampaat ja kynnet, tehdä siitä vaaraton. - .........
jason_dax kirjoitti:
"Olet joko uskovainen joka näyttelee, ja vetää ateistin roolia..."
Ei, minä olen ihan oikeasti ateisti. Minä en usko jumaliin.
"...tai tosissasi pelkäät uskontoa, niin että jo pelkkä kristinuskon mainitseminen, siitäkin huolimatta, että se ei millään tavalla näy itse ko organisaation toiminnassa, aiheuttaa sinussa lähse allergisen ylireaktion."
Nyt ollaan lähempänä totuutta. Minä pelkään uskontoja. Minä pelkään sitä mitä se tekee ihmisille, kansoille ja kansojen historioille. Pimeä Keskiaika, Islamilaiset fundisvaltiot, Syyskuun 11. päivä, vihaa ja syrjintää ajavia uskonnollisia liikkeitä jne.
Uskonnot ovat vaarallisia. Eivät aggressiivisia, mutta vaarallisia. He saavat ihmiset uskomaan, että viha on rakkautta ja syrjintä suvaitsevaisuutta. Uskonnoille ei saa koskaan antaa pienintäkään valtaa millään yhteiskunnan osa-alueella.
Länsimaiset uskonnot puhuvat rakkaudesta, suvaitsevaisuudesta, rauhasta ja tasa-arvosta, ei sen takia koska he uskovat siihen, mutta koska se myy ja vetoaa länsimaiseen ihmiseen. Jos uskonnot saisivat perustettua puhtaita teokratioita länsimaihin, kirja- ja noitaroviot valaisisivat keskustoreja ja ihmisiä tuomittaisiin kuolemaan jumalanpilkasta tai harhaoppisuudesta. Uskonnot tekivät sen kerran ja uskonnot ovat valmiina tekemään sen uudestaan.
Ainoa tapa pitää uskontoja yhteiskunnassa on poistaa siltä hampaat ja kynnet, tehdä siitä vaaraton."Nyt ollaan lähempänä totuutta. Minä pelkään uskontoja. Minä pelkään sitä mitä se tekee ihmisille, kansoille ja kansojen historioille. Pimeä Keskiaika, Islamilaiset fundisvaltiot, Syyskuun 11. päivä, vihaa ja syrjintää ajavia uskonnollisia liikkeitä jne. "
Minä, kuten kaikki muutkin uskovat kristityt vastustavat sortoa, väkivaltaa, pakottamista, orjuuttamista. Me kristityt puolustamme yksilön valinnanvapautta, vapautta päättää omasta elämästään ja sen suunnasta. Taistelemme suvaitsevaisuuden, rauhanomaisen rinnakkainelon ja rakkauden puolesta. Emme taistele ihmisiä vastaan, vaan kaikkea sitä vastaan joka tuhoaa ihmisiä ja ihmissuhteita.
Kristityt vastustavat väkivallan käyttöä, terrorismia, ja sotaa. Syyskuun 11.päivän tapahtumat olivat kiihkoisänmaallisten ja kiihkouskonnollisten muslimien teko, jota kukaan kristitty ei ole voinut hyväksyä. Ei siksi että tekijät olivat muslimeja, vaan siksi että todellisuudessa kysymyksessä oli sarjamurha. Kristityt vastustavat tappamista ja väkivaltaa sen kaikissa muodoissa.
"Uskonnot ovat vaarallisia. Eivät aggressiivisia, mutta vaarallisia. He saavat ihmiset uskomaan, että viha on rakkautta ja syrjintä suvaitsevaisuutta."
En tiedä miksi määrittelysi on aivan päälaellaan. Nimittäin kristityt tahtovat saada ihmiset uskomaan että Rakkaus on Rakkautta, ja Suvaitsevaisuus Suvaitsevaisuutta. Kuten yllä kirjoitin, kristittyjen elämän "punainen lanka" eli uskon ydin on Kristus, eli Totuus ja Rakkaus.
Suvaitsevaisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä että pitäisi suvaita esim välinpitämättömyyttä, väkivaltaa, tappamista julmuutta jne. Pitäisikö suvaita suvaitsemattomuutta?
Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä että näemme ihmisen ja arvostamme ihmistä, riippumatta mistään hänen viitekehyksistään. Tämä tarkoittaa sitä että emme aseta hyväksyntämme kohteille mitään ehtoja tai varauksia. Tämä tarkoittaa rakkautta ilman ehtoja. Pystytkö sinä olemaan suvaitsevainen minua kohtaan?
Rakkautta ei tarvitse pelätä. Vai pelkäätkö rakkaitasi? Jos pelkäät, et pysty rakastamaan heitä. Rakkaus ja pelko eivät sovi samaan sydämeen. - jason_dax
......... kirjoitti:
"Nyt ollaan lähempänä totuutta. Minä pelkään uskontoja. Minä pelkään sitä mitä se tekee ihmisille, kansoille ja kansojen historioille. Pimeä Keskiaika, Islamilaiset fundisvaltiot, Syyskuun 11. päivä, vihaa ja syrjintää ajavia uskonnollisia liikkeitä jne. "
Minä, kuten kaikki muutkin uskovat kristityt vastustavat sortoa, väkivaltaa, pakottamista, orjuuttamista. Me kristityt puolustamme yksilön valinnanvapautta, vapautta päättää omasta elämästään ja sen suunnasta. Taistelemme suvaitsevaisuuden, rauhanomaisen rinnakkainelon ja rakkauden puolesta. Emme taistele ihmisiä vastaan, vaan kaikkea sitä vastaan joka tuhoaa ihmisiä ja ihmissuhteita.
Kristityt vastustavat väkivallan käyttöä, terrorismia, ja sotaa. Syyskuun 11.päivän tapahtumat olivat kiihkoisänmaallisten ja kiihkouskonnollisten muslimien teko, jota kukaan kristitty ei ole voinut hyväksyä. Ei siksi että tekijät olivat muslimeja, vaan siksi että todellisuudessa kysymyksessä oli sarjamurha. Kristityt vastustavat tappamista ja väkivaltaa sen kaikissa muodoissa.
"Uskonnot ovat vaarallisia. Eivät aggressiivisia, mutta vaarallisia. He saavat ihmiset uskomaan, että viha on rakkautta ja syrjintä suvaitsevaisuutta."
En tiedä miksi määrittelysi on aivan päälaellaan. Nimittäin kristityt tahtovat saada ihmiset uskomaan että Rakkaus on Rakkautta, ja Suvaitsevaisuus Suvaitsevaisuutta. Kuten yllä kirjoitin, kristittyjen elämän "punainen lanka" eli uskon ydin on Kristus, eli Totuus ja Rakkaus.
Suvaitsevaisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä että pitäisi suvaita esim välinpitämättömyyttä, väkivaltaa, tappamista julmuutta jne. Pitäisikö suvaita suvaitsemattomuutta?
Suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä että näemme ihmisen ja arvostamme ihmistä, riippumatta mistään hänen viitekehyksistään. Tämä tarkoittaa sitä että emme aseta hyväksyntämme kohteille mitään ehtoja tai varauksia. Tämä tarkoittaa rakkautta ilman ehtoja. Pystytkö sinä olemaan suvaitsevainen minua kohtaan?
Rakkautta ei tarvitse pelätä. Vai pelkäätkö rakkaitasi? Jos pelkäät, et pysty rakastamaan heitä. Rakkaus ja pelko eivät sovi samaan sydämeen.Tuo alku oli pelkkäää sontaa, jota odotinkin vastaukseksi. Ette enää kykene pelottelemaan ketään uskonlahkoihinne, joten nyt yritätte saada heidät riippuvaisiksi imelään pullamössö-hali-hali-pusi-pusi-happy-happy-joy-joy-sontaan.
Taktiikka on kumminkin sama: vedotaan tunteeseen, koska järkeen ette kykene vetoamaan. Se on teidän suurin heikkous.
"Rakkautta ei tarvitse pelätä. Vai pelkäätkö rakkaitasi? Jos pelkäät, et pysty rakastamaan heitä. Rakkaus ja pelko eivät sovi samaan sydämeen."
Rakkaus ja pelko eivät ole toisensa pois sulkevia. Minä kykenen rakastamaan ja minä kykenen myös pelkäämään. Miksi? Koska olen ihminen ja nuo kaksi tunnetta ovat inhimillisiä. Jos toisen ottaa pois, ihminen menettää jotain ihmisyydestään. - .......
jason_dax kirjoitti:
Tuo alku oli pelkkäää sontaa, jota odotinkin vastaukseksi. Ette enää kykene pelottelemaan ketään uskonlahkoihinne, joten nyt yritätte saada heidät riippuvaisiksi imelään pullamössö-hali-hali-pusi-pusi-happy-happy-joy-joy-sontaan.
Taktiikka on kumminkin sama: vedotaan tunteeseen, koska järkeen ette kykene vetoamaan. Se on teidän suurin heikkous.
"Rakkautta ei tarvitse pelätä. Vai pelkäätkö rakkaitasi? Jos pelkäät, et pysty rakastamaan heitä. Rakkaus ja pelko eivät sovi samaan sydämeen."
Rakkaus ja pelko eivät ole toisensa pois sulkevia. Minä kykenen rakastamaan ja minä kykenen myös pelkäämään. Miksi? Koska olen ihminen ja nuo kaksi tunnetta ovat inhimillisiä. Jos toisen ottaa pois, ihminen menettää jotain ihmisyydestään.ihan itsesi takia, että voisit edes hetkeksi unohtaa epäluuloisuutesi. Teet nimittäin tietämättäsi vahinkoa vain itsellesi. Nimittäin epäluuloisuutesi lukitsee mielesi, ja estää sinua avartumaan, olemaan vapaa oppimaan ja omaksumaan uuusia näkökulmia.
Olet liikaa ehdollistunut peloillesi uskovaisia kohtaan. Tästä syystä yleistät jatkuvasti uskovat tietynlaisiksi, mutta unohdat sen että niin uskovat, kuin ateistitkin ovat kaikki YKSILÖITÄ, ainutlaatuisia persoonia. Olet etukäteen päättämyt millaisia uskovaiset ovat, vaivautumatta edes tutustumaan heihin yksilöinä. Minusta se on aika epäoikeudenmukaista.
On toki hyvä olla kriittinen, mutta epäluuloisuudellakin on rajansa. Jossain vaiheessa epäluuloisuus alkaa käntymään sen kantajaa itseään vastaan. Pelkosi on vanginnut sinut niin vankilaansa, että et enää hallitse sitä, vaan se hallitsee sinua. Pystyt näkemään uskovaiset ja heidän toimntansa, vain tästä viitekehysestä käsin. Et pysty uskomaan että kukaan tahtoisi sinulle hyvää. Olet itsesi, ennakkoluulojesi ja epäluulojesi vanki, ja vain sinulla on avain vankilasi oveen. Voit käyttää avainta, ja kävellä vapauteen, tai jäädä pelkojesi vangiksi. Kukaan ei voi avata vankilasi ovea sinun puolestasi. Vain sinulla on avain. Rohkeutta!
Itse en yritä, enkä edes tahdo käännyttää ketään, vaan luoda aitoja ihmissuhteita, ja -kontakteja yli karsina-aitojen. Minusta ihmisten karsinointi on pelleilyä eikä tee oikeutta kenellekään. Tuskin sinäkään haluat tulla yleistämisellä karsinoiduksi? Pyrkimykseni on rakentaa rauhaa, sopua ja rinnakkaineloa ihmisten välillä, riippumatta kulttuurista, kielestä, uskonnottomuudesta tai uskonnosta.
Vihollisuuksien on loputtava! Ei minun ehdoillani, ei sinun ehdoillasi, eikä kenenkään muunkaan ihmisen ehdoilla, vaan rauhan ehdoilla.(rauhalla en tarkoita henkilöä)
Pyrin siis suvaitsevaisuuteen.
Eikö se ole sama asia,jota sinäkin haluat? - jason_dax
....... kirjoitti:
ihan itsesi takia, että voisit edes hetkeksi unohtaa epäluuloisuutesi. Teet nimittäin tietämättäsi vahinkoa vain itsellesi. Nimittäin epäluuloisuutesi lukitsee mielesi, ja estää sinua avartumaan, olemaan vapaa oppimaan ja omaksumaan uuusia näkökulmia.
Olet liikaa ehdollistunut peloillesi uskovaisia kohtaan. Tästä syystä yleistät jatkuvasti uskovat tietynlaisiksi, mutta unohdat sen että niin uskovat, kuin ateistitkin ovat kaikki YKSILÖITÄ, ainutlaatuisia persoonia. Olet etukäteen päättämyt millaisia uskovaiset ovat, vaivautumatta edes tutustumaan heihin yksilöinä. Minusta se on aika epäoikeudenmukaista.
On toki hyvä olla kriittinen, mutta epäluuloisuudellakin on rajansa. Jossain vaiheessa epäluuloisuus alkaa käntymään sen kantajaa itseään vastaan. Pelkosi on vanginnut sinut niin vankilaansa, että et enää hallitse sitä, vaan se hallitsee sinua. Pystyt näkemään uskovaiset ja heidän toimntansa, vain tästä viitekehysestä käsin. Et pysty uskomaan että kukaan tahtoisi sinulle hyvää. Olet itsesi, ennakkoluulojesi ja epäluulojesi vanki, ja vain sinulla on avain vankilasi oveen. Voit käyttää avainta, ja kävellä vapauteen, tai jäädä pelkojesi vangiksi. Kukaan ei voi avata vankilasi ovea sinun puolestasi. Vain sinulla on avain. Rohkeutta!
Itse en yritä, enkä edes tahdo käännyttää ketään, vaan luoda aitoja ihmissuhteita, ja -kontakteja yli karsina-aitojen. Minusta ihmisten karsinointi on pelleilyä eikä tee oikeutta kenellekään. Tuskin sinäkään haluat tulla yleistämisellä karsinoiduksi? Pyrkimykseni on rakentaa rauhaa, sopua ja rinnakkaineloa ihmisten välillä, riippumatta kulttuurista, kielestä, uskonnottomuudesta tai uskonnosta.
Vihollisuuksien on loputtava! Ei minun ehdoillani, ei sinun ehdoillasi, eikä kenenkään muunkaan ihmisen ehdoilla, vaan rauhan ehdoilla.(rauhalla en tarkoita henkilöä)
Pyrin siis suvaitsevaisuuteen.
Eikö se ole sama asia,jota sinäkin haluat?En puhunut uskovaisista, vaan uskonnoista.
- hmmmm
jason_dax kirjoitti:
En puhunut uskovaisista, vaan uskonnoista.
kohtaat uskonnon uskovaisten kautta, ja välityksellä, eikö totta? Mitä tarkoittaa pelkkä uskonto, ilman uskovaisia? Jos et ole koskaan tutustunut uskovaisiin yksilöinä, et voi toedlla tietää, muuta kuin hyvin pinnallisesti, ja ohuesti, yleistäen, millaisia uskovaiset ovat?
Ja jos puhut vain uskonnoista, miksi olet yleistänyt tyyliin: "Uskovaiset ovat sellaisia ja sellaisia"? Mikset sitten vain sano tyyliin:"Uskonnot ovat sellaisia ja sellaisia"?
Haluaisitko okeasti oppia tietämään millaisia uskovaiset ovat? Vai riittääkö luulosi ja väärinkäsityksesi sinulle? - ???
SEEMOS kirjoitti:
Olen alkoholisti!
Tietääkseni Jason on Julki-biseksuaali!
Mikä on sinun salaisuutesi? sen lisäksi että olet lukihäiriöinen räkänokka?
Mitä sinä yrität julkituoda tänne?jo viinasta eroon?
- ???
Kivekset vain alasimelle ja pam pam samalla kun tuli grillaa persettä... :) Hoh hoh hoo
- SEEMOS
.... kirjoitti:
"Mikä on sinun salaisuutesi?"
"Olet lukihäiriöinen räkänokka?"
Mistä arvasit? Mnulla om odellakim lukihriö, ja flundda päällä..:)Ainakin selvä olen ollut viime keväästä asti..
Lukihäiriöinen räkänokka-viitaus oli kysymysmuotoinen oletus mahdollisesta aiemmasta nikistäsi.
Olisikohan se ollut "räknärök" ?
- Uskonnoton!
Aina nämä tälläiset toiminnat tähtäävät pohjimmiltaan samaan.
"Changemakereihin kuuluu myös teologeja, jotka pohtivat verkostomme teologista ajatusmaailmaa."
Onneksi on järjestöjä jotka tekevät samaa ilman taka-ajatuksia ja näin järjestön resurssien tuhlaamista epäolennaiseen (ja väärään) kristillisen propagandan levittämiseen.
Yksittäinen ihminen voi ihan joka päivä osallistua samaan toimintaan valitessaan ruokakaupasta reilun kaupan tuotteita tavanomaisten sijasta ja tähän ei liity uskonnot mitenkään. Punaisen ristin kautta voi osallistua myös.
Ja onko noista reilun kaupan tuotteiden valinnasta mitään hyötyä. Noh, ainakin Chiquita joutui omaa toimintaansa muuttamaan jo aika ison askeleen kestävämmän kehityksen suuntaan kun banaanin myynti rupes siirtymään reilummille yrittäjille..- jopo
Toimintaan osallistuvilta EI EDELLYTETÄ MINKÄÄNLAISTA USKONNOLLISTA VAKAUMUSTA, EI MIHINKÄÄN USKONNOLLISEEN RYHMÄÄN KUULUMISTA TAI SELLAISEEN LIITTYMISTÄ. Toimintaan osallistuvilta EI MYÖSKÄÄN EDELLYTETÄ SITOUTUMISTA MINKÄÄN USKONNOLLISEN JÄRJESTÖN TOIMINTAAN.
- Uskonnoton!
jopo kirjoitti:
Toimintaan osallistuvilta EI EDELLYTETÄ MINKÄÄNLAISTA USKONNOLLISTA VAKAUMUSTA, EI MIHINKÄÄN USKONNOLLISEEN RYHMÄÄN KUULUMISTA TAI SELLAISEEN LIITTYMISTÄ. Toimintaan osallistuvilta EI MYÖSKÄÄN EDELLYTETÄ SITOUTUMISTA MINKÄÄN USKONNOLLISEN JÄRJESTÖN TOIMINTAAN.
Tietenkään ei edellytetä, OSALLISTUJILTA! Riittää että JÄRJESTÖN taka ajatuksena on teologinen ajatus, johon osallistujiksi ja rahottajiksi kelpaavat tietenkin kaikki jolta halua antaa rahaa muka hyvään tarkoitukseen löytyy!
Onneksi on vaihtoehtoja kuten edellä sanoin! - höh
Uskonnoton! kirjoitti:
Tietenkään ei edellytetä, OSALLISTUJILTA! Riittää että JÄRJESTÖN taka ajatuksena on teologinen ajatus, johon osallistujiksi ja rahottajiksi kelpaavat tietenkin kaikki jolta halua antaa rahaa muka hyvään tarkoitukseen löytyy!
Onneksi on vaihtoehtoja kuten edellä sanoin!Jos kerran osaat lukea, niin miksi sanot että mukamas on taka-ajatuksia, vaikka itse luit että niitä ei ole??? Vai etkö osaakaan lukea?
- Uskonnoton!
höh kirjoitti:
Jos kerran osaat lukea, niin miksi sanot että mukamas on taka-ajatuksia, vaikka itse luit että niitä ei ole??? Vai etkö osaakaan lukea?
Olen lukenu myös raamatun ja minusta siellä lukee jotakuinkin päinvastaisia asioita (en tarkoita koko kirjaa!!) kuin uskovaiset täällä väittävät.
Taitaa olla taas kysymys siitä miten lukee ja suodattaa lukemansa. Minusta taka ajatus on jos lähdetään teologisen ajatuksen pohjalta tekemään hyvää. Aina voi kysyä kysymyksen MIKSI! tässä tapauksessä kysymys kuuluu MIKSI teologisella pohjalla toimiva kristillinen liike haluaa alkaa tälläiseen asiaan? Mikä on se motivatio?
Kysyppä tämä kysymys itseltäsi kun luet tuon tekstin. Tai oikeastaan unohda. Et sitä löydä kumminkaan.. Lopetetaan tämä tähän. Jooko? - ....
Uskonnoton! kirjoitti:
Olen lukenu myös raamatun ja minusta siellä lukee jotakuinkin päinvastaisia asioita (en tarkoita koko kirjaa!!) kuin uskovaiset täällä väittävät.
Taitaa olla taas kysymys siitä miten lukee ja suodattaa lukemansa. Minusta taka ajatus on jos lähdetään teologisen ajatuksen pohjalta tekemään hyvää. Aina voi kysyä kysymyksen MIKSI! tässä tapauksessä kysymys kuuluu MIKSI teologisella pohjalla toimiva kristillinen liike haluaa alkaa tälläiseen asiaan? Mikä on se motivatio?
Kysyppä tämä kysymys itseltäsi kun luet tuon tekstin. Tai oikeastaan unohda. Et sitä löydä kumminkaan.. Lopetetaan tämä tähän. Jooko?Siksi että tahdon ja pyrin purkamaan niitä lapsellisia karsinoita(jotka eivät tee oikeutta kenellekään) joita ihmiset ovat ihmisen pelossaan itselleen rakentaneet. Pyrin luomaan maailman jossa kaikki, -riippumatta uskonnosta,
kulttuurista, kielestä, jne eläisivät rauhassa ja sovussa keskenenään. Mutta en pysty siihen yksin. Jokaisen apua tarvitaan. Utopiaako? Ei, jos me kaikki yhdessä päätämme niin tehdä, ja myös teemme siitä totta. Kaikki on kiinni meistä, meistä jokaisesta, pystymme yhdessä mihin vain, jos vain päätämme niin.. Eikö totta? - Uskonnoton!
.... kirjoitti:
Siksi että tahdon ja pyrin purkamaan niitä lapsellisia karsinoita(jotka eivät tee oikeutta kenellekään) joita ihmiset ovat ihmisen pelossaan itselleen rakentaneet. Pyrin luomaan maailman jossa kaikki, -riippumatta uskonnosta,
kulttuurista, kielestä, jne eläisivät rauhassa ja sovussa keskenenään. Mutta en pysty siihen yksin. Jokaisen apua tarvitaan. Utopiaako? Ei, jos me kaikki yhdessä päätämme niin tehdä, ja myös teemme siitä totta. Kaikki on kiinni meistä, meistä jokaisesta, pystymme yhdessä mihin vain, jos vain päätämme niin.. Eikö totta?Onnea matkaan, itse teen samaa ihan muissa merkeissä, ilman minkäänlaisia teologisia aatteita.
- PekkaPakana
Taitaa olla aatteen mainostaminen ja uusien jäsenten värväys tuossakin takana, mutta hyvä juttu silti...onpahan ainakin pahanteosta pois tuokin aika. :)
- kyllä
Jos haluat tehdä vaihteeksi jotain hyvääkin..Tervetuloa mukaan:) Nettisivulta löytyy yhteystiedot..
- PekkaPakana
kyllä kirjoitti:
Jos haluat tehdä vaihteeksi jotain hyvääkin..Tervetuloa mukaan:) Nettisivulta löytyy yhteystiedot..
Tänäänkin tein maailmanpelastus-luomuriisistä hyvää puuroa. Ja kaikkea muutakin hyvää teen, pahanteossa minua harvoin näkee.
Tarkoitin lähinnä että hyvä juttu kristityille, mutta me muutenkin erinomaiset ihmiset voimme tehdä hyvää ilman teologeja. - ....
PekkaPakana kirjoitti:
Tänäänkin tein maailmanpelastus-luomuriisistä hyvää puuroa. Ja kaikkea muutakin hyvää teen, pahanteossa minua harvoin näkee.
Tarkoitin lähinnä että hyvä juttu kristityille, mutta me muutenkin erinomaiset ihmiset voimme tehdä hyvää ilman teologeja."Tänäänkin tein maailmanpelastus-luomuriisistä hyvää puuroa"
No älä nyt..wauzi..kylläpä vähään tyydyt..etkö muka tuon parempaan pysty?
"mutta me muutenkin erinomaiset ihmiset voimme tehdä hyvää ilman teologeja."
Niinkuin sanottu, ylimielisyytesi käy lankeemuksen edellä.. - Uskonnoton!
.... kirjoitti:
"Tänäänkin tein maailmanpelastus-luomuriisistä hyvää puuroa"
No älä nyt..wauzi..kylläpä vähään tyydyt..etkö muka tuon parempaan pysty?
"mutta me muutenkin erinomaiset ihmiset voimme tehdä hyvää ilman teologeja."
Niinkuin sanottu, ylimielisyytesi käy lankeemuksen edellä..Hmm.. pata kattilaa...
"No älä nyt..wauzi..kylläpä vähään tyydyt..etkö muka tuon parempaan pysty? No älä nyt..wauzi..kylläpä vähään tyydyt..etkö muka tuon parempaan pysty? "
"Niinkuin sanottu, ylimielisyytesi käy lankeemuksen edellä..Niinkuin sanottu, ylimielisyytesi käy lankeemuksen edellä.."
Kummassahan sitä ylimielisyyttä esiintyy, PekkaPakanalla vai vastaajalla.. :D - ........
Uskonnoton! kirjoitti:
Hmm.. pata kattilaa...
"No älä nyt..wauzi..kylläpä vähään tyydyt..etkö muka tuon parempaan pysty? No älä nyt..wauzi..kylläpä vähään tyydyt..etkö muka tuon parempaan pysty? "
"Niinkuin sanottu, ylimielisyytesi käy lankeemuksen edellä..Niinkuin sanottu, ylimielisyytesi käy lankeemuksen edellä.."
Kummassahan sitä ylimielisyyttä esiintyy, PekkaPakanalla vai vastaajalla.. :DOte "PakkaPakana:n viestistä: "..mutta me muutenkin erinomaiset ihmiset.."
En koe itseäni erinoimaisena ihmisenä.
En ole koskaan väittänyt, luullut, tai uskonut olevani PekkaPakanaa, sinua tai ketään muutakaan parempi. Jos sanot että olen ylimielinen, niin myönnän että olen, etkä tiedä puoliakaan siitä miten huono ja paha ihminen olen..
Tiedän että ylimielisyys on synti, mutta en voi itselleni mitään. Vaikka tiedän että minun pitäisi osoittaa rakkautta, osoitan kuitenkin kylmyyttä ja välinpitämättömyyttä, tiedän että olen sellainen jollainen en tahtoisi olla, enkä ole sellainen jollainen tahtoisin olla... en vain voi itselleni mitään. En voi sille mitään että olen mikä olen. Tiedän että en osaa enkä pysty tekemään koskaan mitään hyvää, koska osaan tehdä vain pahaa. Olen pettänyt kaikki, ja eniten olen pettänyt itseäni. Olen syvästi pettynyt itseeni.
Haluatko tietää mikä on ainoa toivoni?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762066Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361728Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101402Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291200Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591198Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161041- 60959
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58957