Palstan ulkopuolisen kommentit:
Minusta kohtuus kaikessa on valttia. Kun on järki kädessä, ei luultavimmin saa itseään hengiltä.
Kapteeni ä-ni laulaa:
kohtuus on kaikessa valttii...
ja
liika on liikaa on liikaa. Liika mitä tahansa on liikaa.
Pössyttely on kivaa. Otanpahan välillä lommoo. En vanhingoita ketää enkä koske liuottimiin. Olen sinut asian kanssa enkä paasaa niinkuin te täällä.
Mites shannon hoon sanoi; I`ve smoked lots of grass and popped lots of pills, but I ain´t done anything that my spirit couldn`t kill....pa dabba daa!=)¨¨
Peace man
Minusta kohtuus kaikessa on valttia. Kun on järki kädessä, ei luultavimmin saa itseään hengiltä.
Kapteeni ä-ni laulaa:
kohtuus on kaikessa valttii...
ja
liika on liikaa on liikaa. Liika mitä tahansa on liikaa.
Pössyttely on kivaa. Otanpahan välillä lommoo. En vanhingoita ketää enkä koske liuottimiin. Olen sinut asian kanssa enkä paasaa niinkuin te täällä.
Mites shannon hoon sanoi; I`ve smoked lots of grass and popped lots of pills, but I ain´t done anything that my spirit couldn`t kill....pa dabba daa!=)¨¨
Peace man
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kannabis on petollinen huume!!!!
“Alussa oli vain akuutti päihtymystila.” Huomasit, kuinka kannabiksen vaikutuksesta syntyvä päihtymystila on erilainen kuin normaalitilasi.
Kannabiksen pitkäaikaisen säännöllisen käytön seurauksena ‘normaalitilasi’ muuttuu hiljalleen ja huomaamattasi. Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys. Tällöin kannabiksen käyttö ei enää aiheutakaan entistä päihtymystä (“high”) vaan pääsi selkiytyy, olosi ‘normaalistuu’ ja toimintakykysi palaa. Kykenet hoitamaan asioitasi. Kunhan olet polttanut hasista.
Alussa poltat akuuttien päihtymystuntemusten vuoksi. Sitten poltat tunteaksesi olosi miellyttävän normaaliksi ja hieman päihtynyt.
Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Seon ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat. Kannabismalli on kuin uusi identiteetti. Se syntyy, koska kannabis vaikuttaa aivojen kemiaan pitkäkestoisesti. Kannabiksen käyttäjät kokevat tästä, kemiallisesta, syystä ‘ajattelevansa maailmasta samalla tavalla’.
Siis: aivotoimintojen kemiallinen muuttuminen ja saman kokevien käyttäjien yhteenkuuluvaisuuden tunne yhdessä kehittävät ja voimistavat sellaisia reagointitapoja, jotka ylläpitävät kannabiksen käyttöä. Näitä ‘vakiovastauksia’ kutsutaan kannabismalliin kuuluviksi ‘normaalireaktioiksi’ .
Esimerkkejä kannabismalliin kuuluvista ‘normaalireaktioista’ Kaikki polttavat hasista.
Voin lopettaa, koska vain haluan. En kuitenkaan tee sitä juuri nyt.
Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää.
Hasis on luonnontuote.
Tulen luovaksi ja taiteelliseksi ja siksi voin jatkaa hasiksen käyttöä.
Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille.
Toimin parhaiten ollessani sopivan päihtynyt.
Minulla on puute, joka on kompensoitava kannabiksella
Hasis voimistaa kielteisiä tunteita, joiden kokeminen on ahdistavaa. Nämä tunteet koetaan vasta kun hasiksen rauhoittava vaikutus häviää. Tähän voi mennä jopa 5 päivää viimeisestä käyttökerrasta. Kielteiset tunteet katoavat, kun polttaa hasista uudelleen - ja tulevat taas takaisin, jolloin on taas poltettava…
Kun murrosiässä elämä tuntui olevan sekavaa, hajalla, kriisissä, saattoi hasiksen polttaminen tuntua auttavan; se antoi ehkä tunteen aikuisesta kypsyydestä ja rauhallisuudesta. Tarpeesta kokea sama rauhoittuminen ja ‘viileys’ tuli kuitenkin noidankehä, sillä elämän sekavuus ja hasiksen käytöstä aiheutuvat kielteiset tunteet pyrkivät aina uudelleen pintaan. Pakeneminen hasiksen polttamiseen korvaa läheisyyttä, yhdessäoloa, henkistä tukea ja tunteita, joita ihminen tarvitsee selvitäkseen ahdistuksensa kanssa
Mitä tapahtuu, kun lopetan kannabiksen käytön?”
Kannabiksen käytön lopetuksen jälkeen kestää 6, jopa 10, viikkoa ennen kuin kaikki THC on poistunut elimistöstä. Annosten asteittainen pienentäminen ei kannata, koska tällöin krooninen vaikutus jatkuu.
Arvoisa herra kirjainyhdistelmä. Eikös me tuossa aikaisemmin jo keskustelleet tästä itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
itsensätoistamisesta?
"Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi. Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. Seon ‘suodatin’, joka seuloo tietoisuudesta pois kannabiksen käyttöön liittyvät kielteiset tosiasiat."
"Hasis haittaa ajatustoimintoja, joiden avulla arvioisit tai kyseenalaistaisit tekemisiäsi, ja muuttaisit käyttäytymistäsi."
Outoa häiriökäyttäytymistä esiintyy raittiillakin. Esimerkiksi sinulla tuntuu nyt olevan jotain ongelmia. Mistä olet repäissyt tekstisi. Annappa hurjien väitteitesi tilalle jotain kunnon linkkejä.
"Kannabista käyttävän aivot ottavat vähitellen käyttöön ajattelu- ja havaintotoimintojen KANNABISMALLIN. "
Minä tiedostan erittäin hyvin kannabiksen TODELLISET haitat, varmaan paremmin kuin kukaan täällä suostuu uskomaan (hörhö kun kerran olen?!).
Minä en yritä kieltää niitä. Jos nyt perustelisit nyt ensialkuun väitteitäsi niin voisimme niitä kelailla.
"Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille."
Kerrotko meille kaikille, mitkä ne kannabiksen todelliset haitat ovat käyttäjän kannalta? Mukavaa, että kuulisi muutakin kuin yksipuolista kannabiksen ylistystä täällä. Asioilla kun tuppaa olemaan vähintään kaksi puolta, useimmiten vielä enemmän.
"Tunnen monia hasiksenkäyttäjiä, jotka ovat sellaisia kuin kuvailtiin, mutta minä en ole sellainen - olen ainutlaatuinen ja immuuni kielteisille vaikutuksille."
Olen ainutkertainen ihminen, niin olet sinäkin. Huumeiden käytössä en ole sen enempää immuuni haitoille kuin kuin kukaan muukaan, rakas kirjainyhdistelmä... on vain ihmisiä joiden elämässä ei ole esteitä päivittäiselle käytölle (hyvin läheisiä ihmissuhteita, opiskelupaikkaa tms.)ja sitämuka riippuvuudelle.
Tämä ei silti tarkoita etteikö minulla ole mahdollisuutta jäädä koukkuun. Isoisäni oli alkoholisti. Samoin taisi olla isoisoisänikin. Minä en siksi liuottimiin koske. Kahviin olen kyllä addiktoitunut.
Minä en aja huumeiden laillistamista vaan kannabiksen haittaluokituksen alentamista. On todella typeryyttä puhua kannabiksesta ja LSDstä huumeena samassa lauseessa. Jos kannabis laillistetaan, mistä olisin myös enemmän kuin iloinen, polttelisin sitä kyllä mielelläni.
Tulipa sekavaa... mutta sitä on kyllä oma argumentoini. Kunnon keskustelu vaatii muutakin kuin YADn sivulta varastetun tekstin pilkkomista ja siroittelua foorumiin.
OK-
Suurimmat haitat tulevat tietenkin tulikuuman savun hengittämisestä keuhkoihin. Tupakan palamislämpötila on toistasataa astetta, kannabisruohon lämpötila on noin kole kertaa suurempi. Tätä haittaa lievennetään Bongilla (vesipiippu) jossa pesästä imetty savu kiertää vesisäiliön kautta ennen hengittämistä. Tämä viilentää savua ja on miellyttävämpää hengittää. Käsittääkseni tämä laite on Suomessa laiton(?).
Toinen haitta tulee hasisksen poltosta tupakan kanssa (eikä esim. oreganon). Poltamisesta seuraa tupakan haittavaikutusten lisäksi hashiksen haittavaikutukset (Se voi vaikuttaa kroonisen keuhkoputken tulehduksen ja syövän esiasteiden syntymiseen ja suurentaa riskiä syövän kehittymiseen hengitys- ja ruuansulatuselimiin kuten suuhun, nieluun, ruokatorveen tai keuhkoihin). Pilven vaarattomuudesta tupakkaan nähden ei ole virallisia tutkimustulosia mutta THCn lisäksi kannabiksessä ei ole muita vaarallisia kemikaaleja kuten tupakassa (nhb ja se vaarattomampi ?hb jäävät veteen). Lisäksi kannabista ei polteta askia päivässä.
Varsinaista fyysistä riippuvuutta kannabis ei aiheuta mutta polttelusta voi tulla tapa, henkinen riippuvuus joka on osin jopa yhtä hankalasti hoidettavissa kuin fyysinen riippuvuus.
Tässävaiheessa korostan että psyykkinen riippuvuus voi tulla mihin tahansa, ei ainoastaan päihteisiin vaan myös seksiin, ruokaan tai tietokoneisiin. Myös SKL kannustaa kannabiksen käyttäjiä pidättäytymään kohtuudessa "Sen lisäksi, että liian usein toistuvana nautinto latistuu, siitä voi tulla hankala tottumus. "
THC on rasvaliukoinen aine. Tämä tarkoittaa että se (THC) ei poistu normaalin aineenvaihdunnan mukana vaan jää osin rasvakudoksiin. Tämä ei tarkoita että pilveä polttanut henkilö olisi pilvessä koko ajan, mutta hyvin aktiivisen pössyttelyt jälkeinen rasvan (laihdutus ym) polttaminen voi johtaa päihtymystilaan joka esimerkiksi autoa ajaessa ei ole kovin suotavaa.
Suurina määrinä THCn on todettu laukaisevan piileviä psyykkisiä sairauksia, kuten maanisdepressiivisyyttä ja masennusta. (mm. LSD, etanoli ja eri opiaaitit voivat aiheuttaa samaa)
THCssa ei ole yliannostuksen vaaraa mutta
noin promille väestöstä on "allerginen" tälle aineelle (Bob Marley, joka rupesi tstä syystä syömään ganjansa pullina ja leivässä) ja suuri annos THCta voi jopa tappaa käyttäjän. Joku laulaja menehtyi siihen, mutta en kuollaksenikaan saa nimeä päähäni.
Suurimmat kannabiksen ongelmat liittyvät tavalla tai toisella laittomuuteen.
Sosiaaliset:
Laittomuus voi aiheuttaa myös sen, että ihminen hiljalleen ajautuu tilanteeseen, jossa koko elämä pyörii kannabiksen ympärillä. Tämä vaara on syytä tiedostaa. Jos kannabiksen käyttö on muodostumassa ongelmaksi, on syytä pitää tauko. Joskus voi olla syytä tukeutua läheiseen ihmiseen. (SKLn www-sivulta suoraan)...
Kannabiksen käyttäjä on "rikollinen". Käyttö on laitonta. KÄyttäjän on hankittava kamansa rikollisilta markkinoilta ja hänellä on tästä syystä myös kanava muihin huumeisiin, kuten heroiiniin, kokaiiniin, gammaan, ekstaasiin ja LSDhen. 80-luvun lopun ja 90-luvun alun epäkorrekti ja liioitteleva huumevalistus voi johtaa (kannabista käyttävillä) muiden huumeiden vaarojen vähättelyyn (:kannabiksestakin sanottiin että se tappaa!).
Kannabiksen osto myös rahoittaa rikollisten toimintaa, korruptiota ja sotia(olettaen että kama on ostettu rikollisilta markkinoilta).
Kiistaton tulos täyskieltoon perustuvasta politiikasta on se, että kymmeniä tuhansia ihmisiä on leimattu jossain elämänsä vaiheessa rikollisiksi. Osa tuomituista on joutunut kärsimään tästä kohtuuttomasti, kun heidän elämänsä on hajonnut. (SKLn sivuilta)
umm... nyt tämä teksti on jo niin pitkä että vaikea sanoa mitä olen jo kirjoittanut ja mitä en.
Olen saattanut unohtaa jotain (tärkeitäkin) asioita, mutta niitä voi lisäillä jälkikäteen.
Pointti on se että suurinosa haitoista tulee varmasti laittomuudesta;
-Laittomuus johtaa syrjäytymiseen
-Laittomuus altistaa rikollisuudelle
-Laittomuus altistaa terveyshaitoille (kukaan ei valvo laatua. huonoa ganjaa jatketaan kamelin paskalla, enkelipölyllä)
-Laittomuus lisää käyttöä (ostaminen aina operaatio. Ostetaan enemmän kerralla; vrt. pirtun yms. trokaaminen virosta.)
-Huono valistus vie pohjan kaikelta valistukselta
(kun verrataan ganjaa vahvempiin, kiistatta vaarallisempiin aineisiin)
peace=)
"Minun hasiksenkäyttöni ei ole ongelma. Ydinvoima on ongelma.
Alkoholi on sallittua ja se on paljon myrkyllisempää."
Tää on varmasti huonoin, mielikuvituksettomin ja kyvyttömin trollaaja mitä internetin historia tuntee.Hepulla ei ole mitään sanottavaa eikä enää onnistu edes provosoimaan ketään.heh hee.
Jaahas- mitä minun pitäisi tähän sanoa. Pitää 100% paikkaansa.
Ei tässä nyt kerkeä kovin pitkästi kirjoittelemaan mutta sanottakoon nyt jotain pientä.
Mainio muusikko Marley sanoi jossain viimepäiviensä haastattelussa ettei olisi tullut kipeäksi huumeesta, Kaveri tosin kuoli keski-ikäisenä huumeisiin. hei veikkoset, se sonta on sontaa joka ei ole terveellistä eikä kivaa..
Vesipiippua ei ole kielletty missään, huumeet ja huumeiden nautintavälineet sen sijaan on.
Kannabiksen käyttäjien itku siitä että heidän sosiaaliset ongelmansa johtuvat ilkeästä laista alkaa jo potuttamaan. Koettakaa nyt ryhdistäytyä pirulauta. Jos polttelu aiheuttaa sosiaalisia ongelmia niin olkaa polttamatta. Vai olettekos te niin epätoivoisessa koukussa ettette pääse eroon siitä?? Se että tietoisena teon laittomuudesta silti tekee teon ei oikeuta parkumaan kuinka teosta tulee seuraamuksia. Tämän porukan äärimmäinen egoismi ja kokonaisvaltainen fokuksen keskittyminen 3 sentin säteelle omasta navasta on kyllä äärettömän säälittävää. Älkääkö viitsikö esittää mitään ihmisoikeuspotaskaa glorifioimaan omaa henkilökohtaista itserapsuttelua. Paska mikä paska. Itse kaadoitte, älkää huutako äitiä apuun.
Yhteiskunnalla on oikeus laatia sääntöjä ja lakeja. Jos lakia rikkoo, on rikollinen. Ei sitä leimaa otsaan lyö kukaan muu kuin rikollinen. Rikoksen tekijä on ihan itse tehnyt valinnan ryhtyä rikolliseksi. Tuo vinkuminen on pahempaa kuin sikaa lahdatessa sillä erolla että sialla on aihetta vinkumiseen.
Jos kannabiksen laillistamiseen olisi ollut kannatusta laajalti, niin laillistettuhan se olisi. Se on näetsen lainsäädäntö kansakunnan omissa käsissä.
Tuo tekstini kertoi Kannabiksen haitoista, se ei ollut provo johon olisi pitänyt vastata millään tavalla. Esittämäni asiat olivat faktaa ja jos joku vaatii, esitän lähdeluetteloni. Mutta pitihän tuohonkin tekstiin puuttua koska minähän olen hörhö?!
Pari virhettä tekstistäsi:
-Bob marley ei kuollut kannabiksen käyttöön tai käytöstä johtuviin sairauksiin vaan ihosyöpään, joka löytyi hänen varpaastaan ja levisi (:rastafarit eivät amputoi) ympäri kehoa.
-Bongi on huumausaineen käyttöön tarvittava "väline" ja tiedän tapauksen jossa bongin myynnistä (torilla)on tullut poliisiasia. Tarina ei kerro takavarikoitiinko itse väline, mutta jatkotoimenpiteitä ei tullut.
-Yhteiskunnalla ON oikeus määrätä lakeja; mutta myös kansalaisilla on oikeus olla hyväksymättä lakeja jos ne heidän mielestään loukkaavat kansalaisoikeuksia. Mielestäni eduskunnalla pitäisi olla selkeä mielipide MIKSI kannabis on laiton huumausaine. Kaikki lait eivät ole oikeudenmukaisia ja on mielipidekysymys mikä laki rikkoo ihmisen oikeuskäsitystä.
"THC on rasvaliukoinen aine. Tämä tarkoittaa että se (THC) ei poistu normaalin aineenvaihdunnan mukana vaan jää osin rasvakudoksiin."
Poistuuko se sitten epänormaalin aineenvaihdunnan mukana ja jos poistuu, niin minkälaista on tämä epänormaali aineenvaihdunta?
"Mainio muusikko Marley sanoi jossain viimepäiviensä haastattelussa ettei olisi tullut kipeäksi huumeesta, Kaveri tosin kuoli keski-ikäisenä huumeisiin. hei veikkoset, se sonta on sontaa joka ei ole terveellistä eikä kivaa.."
Bob Marley kyllä kuoli syöpään, joka lähti etenemään jalasta. Ota nyt vähän edes selvää asioista ennenkuin tulet kirjoittamaan päättömyyksiä tänne.
Jos henkinen sokeus ja typeryys olisi kriminalisoitu, sinä istuisit elinkautista...
"Mielentilaasi alkavat luonnehtia: ajatuksettomuus, ajattelemattomuus, passiivisuus, laiskuus, joustamattomuus ja henkinen jäykkyys"
AIkas hyvin olen kirjoittanut, jollei muuta
kommentoitavaa löytynyt tekstistäni...
Hyvin nopean aineenvaihdunnan ansiosta
elimistöön ei jää kuin marginaalinen määrä
THCta (Campbell/Richardson 2001)...
Kirjoitus oli ihan asiallinen. Mietin kauan, laitanko kommenttiani lainkaan, mutta laitoin sitten, kun epänormaali aineenvaihdunta tuntui niin hassulta. Nopea, hidas, normaali... Selkeäähän se kuitenkin on. Asiaa.
Menen vaatehuoneeseen, hei vaan.
supermies taas vauhdissa...
"Mainio muusikko Marley sanoi jossain viimepäiviensä haastattelussa ettei olisi tullut kipeäksi huumeesta, Kaveri tosin kuoli keski-ikäisenä huumeisiin. hei veikkoset, se sonta on sontaa joka ei ole terveellistä eikä kivaa.."
Ensinkään, Bob Marley ei kuollut huumeisiin vaan varvassyöpään, toisekseen, kannabis ei ole vieläkään sama asia kuin "kaikki huumeet".
"Vesipiippua ei ole kielletty missään, huumeet ja huumeiden nautintavälineet sen sijaan on."
Vesipiippu on kielletty monissa yhdysvaltain osavaltioissa jopa vankeusrangaistuksen uhalla
(mm: Virginia, Alaska, Illinois...)
"Jos kannabiksen laillistamiseen olisi ollut kannatusta laajalti, niin laillistettuhan se olisi. Se on näetsen lainsäädäntö kansakunnan omissa käsissä."
Kannabiksella laillistamisella on kuin onkin kannatusta mutta ne on onnistuttu suurimmaksi osaksi pyyhkäisemään maton alle, nykyään alkaa tosinasenteet vapautua.
Esim: ennen ei päässyt edes lehden mielipidepalstoille nykyisen politiikan tai esim: yleisen asevelvollisuuden kritisointi.
Oli siis kiellettyä olla "väärässä"
ja Kannabiksen kova vastustus johtuu suurimaksi osin propagandasta (lue: "valistus") sekä ennakkoluuloista.
Uskottiinhan neuvostoliitossakin oman systeemin toimivuuteen, juuri hallituksen propagandan vuoksi.
Ketä yrität kusettaa...? Ittees vituttaa ihan sumeesti... Ootko häviöllä sanailussa. yrittäppäs itse heittää vaihteeks jotain älykästä läppää turhien linkkien ja copy/paste juttujen sijaan.
Miksi ihmeessä minua vituttaisi? Linkkejä ja copypasteja en ole tänne lähetellyt ainuttakaan, joten ehkä sinun kannattaisi tarkistaa lääkityksesi ennen kuin lähdet kömpelöihin vittuiluyrityksiisi. Vedä poika henkeä, ei päihdekeskustelu ole mitään kilpajuoksua tai mukanokkelaa sanailua.